此次對(duì)於澳門文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資助現(xiàn)狀的討論，並不是僅僅局限於該不該改變現(xiàn)有的資助方式，有哪些利好或不好，更是對(duì)本澳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的一次深入討論。當(dāng)中所有參與各界別認(rèn)識(shí)的觀點(diǎn)均值得參考、借鑒甚至反思。

現(xiàn)下的澳門，處?kù)督?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的階段，連續(xù)的賭收下跌，為全澳門的經(jīng)濟(jì)發(fā)展敲響了警鐘。誠(chéng)如澳門文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)管理學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)蔡強(qiáng)表示，此時(shí)此刻，是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)去調(diào)整澳門博彩業(yè)一業(yè)獨(dú)大的局面。古法講求“天時(shí)地利人和”，如果當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)環(huán)境算是“天時(shí)”，那麼澳門各界對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資助就是“地利”了。對(duì)此，受訪者表現(xiàn)出了一致的認(rèn)可，既是藝術(shù)家又是生意人的澳門佳作創(chuàng)意總監(jiān)林子恩就對(duì)此頗有感歎，身為澳門的藝術(shù)家是幸福的，政府慷慨的對(duì)藝術(shù)的資助，給文化藝術(shù)創(chuàng)作者帶來了不少益處。政府對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資助就是一個(gè)“輸血”過程，宛若在打造一個(gè)新的生命，這個(gè)“輸血”，是其中的重要環(huán)節(jié)。新鮮的“血液”能否一路通順的到達(dá)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心部門，讓這個(gè)“新新人類”充滿活力和力量？

儘管在發(fā)展參與的過程中，還有很多不足之處。例如參與了澳門文化產(chǎn)業(yè)委員的籌備與成立過程的潘知常委員，就指出澳門需要實(shí)事求是的去研究澳門特色的差異化的文化產(chǎn)業(yè)之路，而群力智庫(kù)副理事長(zhǎng)雷民強(qiáng)則擔(dān)心過多的幫助會(huì)讓創(chuàng)作者過於依賴政府，失去了發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)的初衷。禍福相倚，無論有多少不足和隱患，“地利”的因素頗為值得肯定。那麼“人和”又在何處？為此，澳門理工學(xué)院藝術(shù)高等學(xué)校設(shè)計(jì)系副教授鍾渠盛提出了發(fā)展“人和”的培育，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的大學(xué)核心教育、從幼稚園到高中的普及教育以及對(duì)業(yè)界的短期教育，都是在為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展挖掘“人和”的因素。在此“天時(shí)地利人和”之下，澳門文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)必定大有可為。

勢(shì)頭大好之下，澳門文化產(chǎn)業(yè)資助，能否發(fā)揮“造血”功能？本刊認(rèn)為，當(dāng)下澳門對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展僅僅處?kù)镀鸩胶吞剿麟A段，除了政府主導(dǎo)，業(yè)界主動(dòng)接入，普通民眾也應(yīng)該積極投身這一場(chǎng)探索之旅，關(guān)心文創(chuàng)的發(fā)展走向，以一個(gè)參與者的身份去看待文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資助方式是否需要改變，我們更應(yīng)該以不變應(yīng)萬(wàn)變，一切以發(fā)展為先導(dǎo)，畢竟所有的爭(zhēng)議都是源自於對(duì)澳門文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的期待，對(duì)澳門未來“文創(chuàng)之城”的美好期盼。