混亂接踵而至，克里斯·帕拉特（Chris Pratt）和布萊絲·達(dá)拉斯·霍華德（Bryce Dallas Howard）扮演的主角則努力試圖改變一系列災(zāi)難性的后果。

但正當(dāng)電影中的情節(jié)吸引了大眾的眼球時(shí)，卻有一些人—古生物學(xué)家對(duì)此大為不滿(mǎn)。

他們認(rèn)為，雖然這部電影有助于喚起人們對(duì)恐龍的興趣，但其中的情節(jié)卻會(huì)誤導(dǎo)人們對(duì)侏羅紀(jì)時(shí)代的生物產(chǎn)生的認(rèn)識(shí)。片中最引人爭(zhēng)議的部分是暴虐霸王龍看不見(jiàn)靜止不動(dòng)的人體，以及伶盜龍知道怎么開(kāi)門(mén)。

參與影片制作的科學(xué)家杰克·霍納（Jack Horner）則聲稱(chēng)，這些批評(píng)的聲音中，有許多都是出于個(gè)人偏見(jiàn)，而不是事實(shí)真相?！拔铱刹煌馑麄兊挠^(guān)點(diǎn)，肉食恐龍當(dāng)然會(huì)開(kāi)門(mén)，因?yàn)樗鼈冇惺钟钟懈觳病！彼硎?，“我們并不確定這些恐龍有多聰明。這只不過(guò)是他們的一家之言罷了。而且如果之前沒(méi)見(jiàn)過(guò)人類(lèi)，并且你站著一動(dòng)不動(dòng)的話(huà)，大多數(shù)動(dòng)物都是識(shí)別不出人類(lèi)的?！?/p>

然而，參與發(fā)現(xiàn)了20種恐龍的詹姆斯·柯克蘭德（James Kirkland）對(duì)這部影片中肉食恐龍的形象存在較大的疑問(wèn)。他認(rèn)為，《侏羅紀(jì)世界》中將它們描述得甚至有點(diǎn)可愛(ài)，這與他在挖掘過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的猛獸化石相去甚遠(yuǎn)。

古生物學(xué)家不只對(duì)這些肉食恐龍存在疑問(wèn)，還普遍為片中將恐龍描繪成覆蓋鱗片的怪獸感到失望。

電影中的恐龍通常都像蜥蜴一樣，有著粗糙、恐怖的外皮，包括分別于1993年、1997年和2007年上映的三部《侏羅紀(jì)公園》，都將恐龍描繪成這副模樣。然而，許多恐龍實(shí)際上都是身披羽毛的。近年在北美洲、中國(guó)和德國(guó)發(fā)現(xiàn)的化石證明，這些猛獸實(shí)際上身覆羽毛，甚至顏色也很鮮艷。

《侏羅紀(jì)世界》的導(dǎo)演，科林·特萊沃若（Colin Trevorrow）承認(rèn)科學(xué)界中有關(guān)恐龍的進(jìn)展，但并未將這些進(jìn)展吸收到影片當(dāng)中。他補(bǔ)充說(shuō)，這部電影之所以在科學(xué)上存在很多“不精確之處”，是因?yàn)樗皇且徊靠苹秒娪埃皇羌o(jì)錄片。然而，他的這一決定激怒了古生物學(xué)家。

南安普頓大學(xué)的一名古生物學(xué)家達(dá)倫·奈什（Darren Naish）稱(chēng)：“最初的《侏羅紀(jì)公園》中，恐龍也并不是只會(huì)咆哮的恐怖怪獸，而是活潑、有社交意識(shí)、身軀有力的鳥(niǎo)一般的動(dòng)物?！薄岸F(xiàn)在，《侏羅紀(jì)世界》只不過(guò)是一部無(wú)聊的怪獸電影罷了，而且還特意讓影片中的恐龍看上去和我們認(rèn)為的不一樣。”

德克薩斯大學(xué)的茱莉亞·克拉克教授（Julia Clarke）補(bǔ)充道，觀(guān)看了這部電影的年輕人們會(huì)繼續(xù)將恐龍視為“恐怖而極具攻擊性”的生物，這是很不幸的。

安德魯·法爾克（Andrew Farke）是雷蒙德·阿爾夫古生物博物館（Raymond Alf Museum of Paleontology）的一名研究角龍進(jìn)化及功能形態(tài)學(xué)的專(zhuān)家，他也認(rèn)為“片中對(duì)恐龍的描述是一大退步之舉”。

但分子生物學(xué)家霍納認(rèn)為，片中的這些恐龍是由DNA片段創(chuàng)造出來(lái)的，因此并不需要和它原本的樣子一模一樣。他還表示，這畢竟只是一部科幻片而已?！斑@是一部電影，一部科幻片，”他說(shuō)道，“有那么多科學(xué)家跳出來(lái)批評(píng)這部電影，我覺(jué)得很搞笑?！顿_紀(jì)公園》剛上映的時(shí)候，他們不也是這么做的嗎。”何況電影也并沒(méi)完全弄錯(cuò)。例如，片中由基因改造的混種恐龍比電影中的恐龍“從科學(xué)上看更可信”?；艏{表示，創(chuàng)造一只轉(zhuǎn)基因動(dòng)物比使用DNA重現(xiàn)恐龍更加貼近現(xiàn)實(shí)。

不管科學(xué)家們有多反對(duì)片中的不精確之處，《侏羅紀(jì)世界》的前身《侏羅紀(jì)公園》卻以自己獨(dú)特的方式驅(qū)動(dòng)了科學(xué)的發(fā)展。

“上世紀(jì)90年代正是從動(dòng)物化石中搜尋遠(yuǎn)古生物DNA的熱潮開(kāi)始的時(shí)候，”倫敦大學(xué)學(xué)院的一名科學(xué)技術(shù)博士預(yù)科生伊麗莎白·瓊斯（Elizabeth Jones）說(shuō)道，“科學(xué)家稱(chēng)之為‘西部拓荒或‘侏羅紀(jì)公園熱潮。那正是《侏羅紀(jì)公園》的影響力最為顯著的時(shí)候。1993年是《侏羅紀(jì)公園》上映的一年，也是遠(yuǎn)古DNA研究具有轉(zhuǎn)折性意義的一年?！?/p>

那一年，一支研究團(tuán)隊(duì)從一只被封存在琥珀中的象鼻蟲(chóng)中提取了DNA，并進(jìn)行了排序。這只象鼻蟲(chóng)已有一千二百五十萬(wàn)年至一千三百萬(wàn)年的歷史了。這份研究結(jié)果被發(fā)布在當(dāng)年6月10日的《自然》雜志上—正是《侏羅紀(jì)公園》首映會(huì)的第二天和公映的前一天。瓊斯稱(chēng)，《侏羅紀(jì)公園》創(chuàng)造了一代“古怪但迷人”的科學(xué)家。

一名研究者表示：“遠(yuǎn)古DNA聽(tīng)上去很酷，或者聽(tīng)上去應(yīng)該很酷?！薄斑@的確應(yīng)該歸功于《侏羅紀(jì)公園》，電影上映的時(shí)候也正是遠(yuǎn)古DNA開(kāi)始引發(fā)公眾注意的時(shí)候?！?