長篇連載 國寶同仁堂

第一篇 ：興起和磨難（1669—1723） 第二章 ：供奉御藥（1723——1911）

第二節(jié)紅頂商人，有權(quán)有錢皇封特權(quán)，亦苦亦甜供奉御藥雖然能憑借皇家特權(quán)，得到不少好處，但也深受封建統(tǒng)治者的歧視和盤剝，甚至?xí)巧蠚⑸碇湣?/p>

（下）

打假文告

咸豐二年（1852年）前后，大柵欄周圍的一些旅店、會館、飯館附近，出現(xiàn)了一些售賣同仁堂藥物的人，他們常常哄騙顧客說，自己原本是同仁堂的伙計，因為和店東不和，被開除了。因為氣憤不過，就私下把同仁堂的藥盜出，愿意用低價出售：“貨真無疑，誠可對天；不為賺錢，只為出氣”。同時還會拿出同仁堂的門票，以證明自己的話。有人既崇信同仁堂的名聲，又想圖便宜，就買了他們的藥，結(jié)果不但沒有治好病，還致使病情加劇，有的甚至丟了性命。

同仁堂發(fā)現(xiàn)這種情況后，報告了中城察院，中城察院又稱中城都察院，是五城都察院的下屬機(jī)構(gòu)。都察院專管地方治安的機(jī)構(gòu)，因為清代把京城分為東、西、南、北、中五城，在“五城都察院”下，各城又有自己的察院。辦理此案的中城察院一看，事關(guān)同仁堂，那可是給皇上供藥的，這案子非同小可！他們不敢怠慢，立刻全力緝拿罪犯。經(jīng)查明，原來這是一起團(tuán)伙作案，參與作案的為數(shù)不少，為首的是兩兄弟，一個叫于大，一個叫于二。他們帶著一批不逞之徒，招搖撞騙，“歷年以來，受其欺哄者不知多少。”

于大、于二等被捉拿歸案后，中城察院一聲號令，將他們用枷夾上，拉出示眾，以儆效尤。同時發(fā)布文告：有人再敢冒充同仁堂的人賣假藥，同仁堂有權(quán)將其扭送察院，“定將該犯加重治罪，決不寬宥?！?/p>

同仁堂也聲明，“乃有無恥之徒，偷刻本堂門票，造做假藥，勾串客店、會館，謬稱其藥自本堂盜出，自甘認(rèn)賊減價騙人。歷年以來，遠(yuǎn)近受其騙哄者不知多少，病人受此耽誤者更不知多少，損人利己，大傷本堂修合濟(jì)世之心?！辈窀骖櫩陀H臨同仁堂購藥，以免上當(dāng)受騙。

維護(hù)自身的聲譽(yù)和權(quán)益，是長期、反復(fù)的過程。利用同仁堂這塊金字招牌騙人貪財?shù)男袨?，不可能一下子杜絕。

同治八年（1869年）三月，一個伙計急匆匆地來找同仁堂店東樂孟繁：“東家，楊梅竹斜街開了一個新店叫‘同人堂’，和我們就差一個字，那是一撇一捺的‘人’，不是‘仁者愛人’的‘仁’，是不是我們的分號？”。

“楊梅竹斜街離大柵欄這么近，我干嗎要在那兒開分號？那不是自己跟自己過不去嗎？”樂孟繁回答。

“我琢磨著也是?！被镉嬚f，“可是這兩個字都是一樣的音，客人很容易弄混了……”

這下提醒了樂孟繁，反正楊梅竹斜街也不遠(yuǎn)，他當(dāng)即約上藥商張志云，和那個伙計一起，趕到楊梅竹斜街去探個究竟。

到了“同人堂”，樂孟繁他們看到兩個伙計正在招呼顧客?？腿藛枺骸澳銈冞@個同人堂和大柵欄的同仁堂是什么關(guān)系？”

“我們是一家?！?/p>

“那為什么中間的‘人’字不一樣呢？”

“音同就行了唄?！?/p>

“你們別是冒名的吧？”那個顧客半信半疑。

“嘿，我們作買賣就講誠信二字，不信你看我們的仿單，不是同仁堂一模一樣嗎？要是有假，您把我們招牌砸了！”

“要是有假，您可以告官去。我們是專供御藥的，不怕告！”

看到這種景象，樂孟繁氣憤地說：“他們的膽子也太大了，竟敢在這么近的地方冒充咱們同仁堂！”

于是，樂孟繁和張志云聯(lián)名將“同人堂”告到了五城都察院。五城都察院立即命中城查院派人前往楊梅竹斜街查訪。中城查院立即封了“同人堂”，將有關(guān)人員悉數(shù)捉拿歸案，并貼出了一個告示：“據(jù)同仁堂鋪東樂孟繁、商人張志云呈稱，楊梅竹斜街開設(shè)同人堂藥鋪，顯系冒名影射，以假混真，且有漁利小人私刻同仁堂門票，售賣假藥誤人病癥……，似此影射冒充字號，亟應(yīng)嚴(yán)行禁止?！扔星绊椝胶蟼嗡?，假冒該商號票，以及有意若混亂該商字號各情，許爾等稟明，立即嚴(yán)拿，詳城懲辦，決不姑寬。毋違特示?！?/p>

同仁堂打假行動果斷、及時，而且憑借清朝政府的力量，力度非常大，因而能有效地扼制造假行為。即使在今天，也有借鑒作用。

大柵欄同仁堂老藥鋪——最老的同仁堂藥鋪

因為“供奉御藥”，同仁堂還多次靠著皇家的特權(quán)，轉(zhuǎn)危為安。乾隆十八年（1753年）的一天，大柵欄突然火光沖天，在“同仁堂走水了！”“同仁堂走水了！”的驚叫聲中，同仁堂的店鋪被一場無情的大火吞噬了，盡管同仁堂的上上下下為滅火竭盡了全力，保下的只是一塊除了斷墻殘瓦，什么也沒有剩下的房基，以及堆房里殘存的一點藥材。這時的同仁堂真可謂禍不單行，不久之前，鋪東樂以正病故。同仁堂預(yù)支了官銀，還未及把貨辦完，就遭“祝融之變”，加上以前樂禮欠下的錢，即使把保下來的那塊房基和藥材全部賠上，也不夠還債的。樂氏承繼人樂以中尚在幼年，只能靠樂禮的夫人樂張氏強(qiáng)撐門面，一門孤寡實在難以為繼。只好于乾隆十九年（1754年）寫了一紙呈文，請求不再承辦官藥。乾隆皇帝考慮到同仁堂始終兢兢業(yè)業(yè)，小心翼翼，為皇家遴選“地道、純凈、上乘”的藥材；精心為宮廷制作質(zhì)量高，效果好的各類丸散膏丹，還要以身家性命做為藥品的質(zhì)量擔(dān)保，實在難得。更何況，同仁堂的藥物早在乾隆的爺爺、父親那一輩就有了口碑。京城雖然有不少大藥鋪，但是和宮廷往來密切，值得信任的又有幾家？再說，乾隆七年的時候，曾經(jīng)發(fā)生過樂禮突然“請退官藥”的事，當(dāng)時也曾允其所請，并張榜招納其它商號供奉御藥，可是沒有想到，那么多大藥鋪，竟沒有一家揭榜。乾隆只好以皇上的威權(quán)支持同仁堂，打壓私債，扶了同仁堂一把?，F(xiàn)在官商人等都知道他曾不惜動用皇權(quán)支持同仁堂，同仁堂這塊招牌因此更加金光閃耀了。如果現(xiàn)在同仁堂忽然倒了，那人們還不得笑話皇上無權(quán)無威無能嗎？不，同仁堂的金字招牌不能倒！想到這兒，乾隆皇帝決定，還是要給同仁堂撐腰，不過，這回要換個法子。

這天，樂張氏突然接到了一個意外的喜訊，皇上恩準(zhǔn)，把本來應(yīng)當(dāng)充抵官債的房基地和藥庫里的藥，仍發(fā)還樂家，以便樂家能夠東山再起。樂張氏還來不及高興，又有人來告訴她，皇上下令貼出告示招商，招愿意出資的人，和同仁堂一起供奉御藥，用現(xiàn)在的話來說，就是“招商引資”，也就是要再扶同仁堂一把。后來，果然有個最理想的人選愿意出資，扶助同仁堂供奉御藥，此人就是第一代異姓藥商張世基，此后直到宣統(tǒng)四年，清朝政府被推翻，“供奉御藥”停止，都是張振基的后代充當(dāng)藥商，其中有記載的就有八位，他們是：張大鏞、張登云、張洪、張志云、張景云、張濬、張榮。

至于張世基為什么會投資扶助同仁堂，有著不同的說法。一種說法是，張世基和樂家是世交。還有一種說法是，張世基本人就是御藥房的官員，而且是樂張氏的生父。女兒遇到難處，父親當(dāng)然不能坐視；親家遭了難，豈能不出援手？張世基的身份又是宮廷和樂家都能信得過的人物，充當(dāng)藥商是最合適不過的了。

當(dāng)然，從表面看，同仁堂這次又靠了皇家的特權(quán)才逃過一劫。但從根本上說，還是因為同仁堂一貫堅守“炮制雖繁，必不敢省人工；品味雖貴，必不敢減物力”的理念，以“濟(jì)世養(yǎng)生”為第一要務(wù)，使得皇家已經(jīng)離不開它了。

這兩件事也可看作是清王朝實行“破產(chǎn)保護(hù)”的實例，只是那時沒有相關(guān)法律遵循，完全是依據(jù)皇帝的好惡，憑借皇家的特權(quán)來實行。

由此可見，同仁堂一方面常常被朝廷拖欠著藥銀，另一方面，又憑著自家的信譽(yù)和皇家的特權(quán)，享受著其它店鋪不可能得到優(yōu)惠。真可謂“失之東隅，收之桑榆”。因此“供奉御藥”給同仁堂帶來的好處，遠(yuǎn)大于被宮廷拖欠藥銀，壓低藥價所帶來的弊端。

不知是樂家祖上的高瞻遠(yuǎn)矚，還是無意中造成，有了“供奉御藥”的特權(quán)，也就在自己的頭上懸了一把劍，把自己逼到了“置之死地而后生”的險境。那個無頭布衣小人的故事就是告訴樂家傳人，必須以生命保證產(chǎn)品的質(zhì)量，也就是現(xiàn)在常說的——“質(zhì)量既生命”！不注重質(zhì)量所付出的代價將是慘重的，無法承受的，也許這種“質(zhì)量意識”的教育方法近于嚇阻，但確實有效。樂家后來家大業(yè)大，樂平泉的四個兒子后來分成了“四大房”，他們之間也曾經(jīng)發(fā)生過分庭抗禮，另立別號等等讓老一輩心冷齒寒的事，但從未見以次充好，制販假藥的丑聞，其中也有這種“質(zhì)量教育”的結(jié)果。

（未完待續(xù)）