劉明鋼

1931年春，任弼時(shí)以中央代表團(tuán)負(fù)責(zé)人的身份進(jìn)入中央蘇區(qū)。然而，他剛剛工作兩年即被調(diào)到湘贛蘇區(qū)擔(dān)任省委書(shū)記（后兼湘贛軍區(qū)政治委員）。那么，為什么要將任弼時(shí)調(diào)入中央蘇區(qū)？為什么兩年后又將他調(diào)離呢？

受中央派遣秘密進(jìn)入中央蘇區(qū)

1931年4月，任弼時(shí)受中共中央派遣，同王稼祥、顧作霖一行從上海秘密進(jìn)入蘇區(qū)。他們是3月初出發(fā)的，由中央特科交通科安排，先坐海輪到香港，轉(zhuǎn)汕頭、潮州，改乘小火輪沿韓江北上，到大埔，之后進(jìn)入閩西蘇區(qū)，再轉(zhuǎn)中央蘇區(qū)。

中央代表團(tuán)此行肩負(fù)如下使命：一是傳達(dá)六屆四中全會(huì)精神；二是建立和健全蘇區(qū)中央局的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)蘇區(qū)工作的領(lǐng)導(dǎo)；三是全權(quán)調(diào)查處理“富田事變”；四是協(xié)助蘇區(qū)中央局籌備召開(kāi)中央蘇區(qū)黨的一大，籌備召開(kāi)全國(guó)蘇維埃第一次代表大會(huì)和成立臨時(shí)中央政府。

當(dāng)年任弼時(shí)27歲，但在黨內(nèi)有著重要的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，是中央政治局委員、蘇區(qū)中央局組織部長(zhǎng)、副書(shū)記。

任弼時(shí)出發(fā)之際，其妻陳琮英因預(yù)產(chǎn)期臨近，只好留在上海。任弼時(shí)安慰妻子說(shuō)：“別害怕，要堅(jiān)強(qiáng)，孩子生下后不論是男是女，我們都叫他‘遠(yuǎn)志吧，希望他有遠(yuǎn)大的志向！”任弼時(shí)離開(kāi)上海不久，陳琮英就生下女兒任遠(yuǎn)志。由于叛徒出賣，陳琮英被捕入獄，遭遇了牢獄之災(zāi)。她在《痛悼弼時(shí)》的文章中寫道：

我抱著出生不久的孩子被押在潮濕的牢房里，蚊子成群結(jié)隊(duì)地咬著我和孩子。敵人多次審問(wèn)我，威脅我，我始終保持著黨的純潔和光榮。那個(gè)叛徒因得不到敵人的信任而終于被殺之后，我和孩子又被解到龍華牢獄去喂臭蟲(chóng)了。敵人又多次審問(wèn)我，威脅我，我依然沒(méi)有供出什么。在你長(zhǎng)期的直接教導(dǎo)下的我，是絕對(duì)不可能在敵人面前低頭的！我出獄后接到中央蘇區(qū)周副主席和你的電報(bào)，叫我到那里去。為了旅途的艱難和工作的方便，我不得不把跟我一同坐過(guò)牢的孩子交給你的老家。我記得在長(zhǎng)汀碰到你的時(shí)候，正是1932年的國(guó)際婦女節(jié)。你早已聽(tīng)到我被捕的消息，你說(shuō)當(dāng)時(shí)非常難過(guò)，但沒(méi)有影響過(guò)你的工作。我們是革命的夫婦，同是黨的兒女。我們的愛(ài)情是融化在對(duì)黨對(duì)人民的愛(ài)情里的。

這段時(shí)間，是蘇區(qū)最艱苦的時(shí)期，任弼時(shí)的身體很差，但仍忘我地工作。陳琮英寫道：

不久黨中央從江西宜都遷到福建汀州，后來(lái)又遷到瑞金。在敵人的封鎖下，沒(méi)有糧，沒(méi)有鹽，我們和全體同志們的生活都是很苦的。你睡眠不足，常常生病，瘦得可怕。但你從來(lái)不把自己看作病人，依然日夜工作。在整個(gè)區(qū)域都感物質(zhì)困難的情況下，我怕你支持不下去，只好賣了幾件從白區(qū)穿進(jìn)去的衣服，買些雞蛋給你吃。在這樣生活困難和工作緊張的環(huán)境下，你并沒(méi)忘掉學(xué)習(xí)，并經(jīng)常告訴我不要忘掉學(xué)習(xí)。你說(shuō)這里是自己的地區(qū)，可以毫無(wú)顧慮地進(jìn)行學(xué)習(xí)。

4月17日，任弼時(shí)一行風(fēng)塵仆仆趕到青塘與毛澤東、朱德、項(xiàng)英等見(jiàn)面。他們沒(méi)有休息，當(dāng)天就參加了蘇區(qū)中央局的擴(kuò)大會(huì)議。會(huì)上，中央代表團(tuán)傳達(dá)了六屆四中全會(huì)精神和中央對(duì)目前形勢(shì)的估量，并討論“富田事變”以及籌備召開(kāi)蘇維埃全國(guó)代表大會(huì)等問(wèn)題。

以后，任弼時(shí)在中央蘇區(qū)工作了兩年。在這并不很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，任弼時(shí)參與領(lǐng)導(dǎo)反“圍剿”、籌備中央蘇區(qū)黨的第一次代表大會(huì)和蘇維埃第一次全國(guó)代表大會(huì)，參加復(fù)雜曲折的寧都會(huì)議等革命活動(dòng)，在贛南紅土地上留下了深深的印記。

然而，任弼時(shí)在中央蘇區(qū)剛剛工作兩年即被調(diào)到湘贛蘇區(qū)擔(dān)任省委書(shū)記（后兼湘贛軍區(qū)政治委員）。那么，為什么任弼時(shí)會(huì)被調(diào)離中央蘇區(qū)呢？

為加強(qiáng)湘贛蘇區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)而調(diào)任弼時(shí)

湘贛蘇區(qū)由井岡山根據(jù)地發(fā)展而來(lái)，是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期十分重要的革命根據(jù)地。1931年10月，中共湘贛省第一次代表大會(huì)在江西省蓮花縣召開(kāi)，正式成立中共湘贛省委，王首道任書(shū)記。接著，湘贛省又召開(kāi)第一次蘇維埃代表大會(huì)，成立湘贛省蘇維埃政府，袁德生任主席。1932年2月，湘贛軍區(qū)成立，張啟龍任總指揮。此后，中共湘贛省委、湘贛省蘇維埃政府領(lǐng)導(dǎo)紅軍和游擊隊(duì)，發(fā)動(dòng)群眾，深入進(jìn)行土地革命，開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，先后粉碎了國(guó)民黨軍的4次“圍剿”，并建立了永新、寧岡、蓮花、上猶、崇義等十幾個(gè)縣蘇維埃政府。

土地革命時(shí)期，各根據(jù)地出現(xiàn)了程度不一的肅反擴(kuò)大化錯(cuò)誤。在任弼時(shí)未到湘贛蘇區(qū)以前，湘贛省的肅反斗爭(zhēng)不僅在黨政軍各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)與軍隊(duì)中全面展開(kāi)，其觸角還伸向教育、醫(yī)務(wù)，甚至兒童團(tuán)，造成了許多冤假錯(cuò)案。1933年，中共臨時(shí)中央政治局由上海遷入中央根據(jù)地后，湘贛蘇區(qū)掀起更大肅反的運(yùn)動(dòng)浪潮。“左”傾中央以嚴(yán)重“右傾機(jī)會(huì)主義動(dòng)搖”為由，改組了省委，撤銷了王首道等人領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，指定劉士杰任書(shū)記（劉未到職，陳洪時(shí)代理書(shū)記）。劉、陳推波助瀾，湘贛蘇區(qū)的肅反運(yùn)動(dòng)朝著更“左”的傾向發(fā)展。袁德生、張啟龍等也被誣為“AB團(tuán)”，撤銷一切職務(wù)，開(kāi)除黨籍，且被決定執(zhí)行槍決。同時(shí)，其他對(duì)創(chuàng)建、發(fā)展湘贛蘇區(qū)做出過(guò)貢獻(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)人也受到迫害。

湘贛蘇區(qū)是中央根據(jù)地的西部屏障，戰(zhàn)略地位十分重要。然而，由于大規(guī)模的肅反運(yùn)動(dòng)，使得人人自危，思想混亂，嚴(yán)重地影響了湘贛蘇區(qū)的工作。因此，委派重要領(lǐng)導(dǎo)干部主持工作，以扭轉(zhuǎn)混亂的局面就成了當(dāng)務(wù)之急。

臨時(shí)中央原來(lái)任命劉士杰為湘贛省委書(shū)記，遭到蘇區(qū)干部的反對(duì)。劉士杰是個(gè)典型的流氓無(wú)產(chǎn)者，有很大的投機(jī)性，后來(lái)叛變。任弼時(shí)10年后總結(jié)湘贛工作時(shí)，把他稱做“革命的投機(jī)家”。在這種情況下，中央才改派任弼時(shí)為湘贛省委書(shū)記，劉任副書(shū)記。

任弼時(shí)是中央政治局委員，有很強(qiáng)的政策水平和工作能力，是擔(dān)任湘贛蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的合適人選。1933年5月，臨時(shí)中央將他調(diào)到湘贛蘇區(qū)，擔(dān)任省委書(shū)記（后兼軍區(qū)政治委員）。

王恩茂在一篇回憶文章中寫道：記得他從中央蘇區(qū)調(diào)到湘贛蘇區(qū)來(lái)，那是湘贛蘇區(qū)很困難的時(shí)候。但是，有了他的領(lǐng)導(dǎo)，就使大家充滿信心和希望。

“左”傾中央領(lǐng)導(dǎo)借機(jī)排擠

任弼時(shí)在中央蘇區(qū)工作了兩年，為革命做出巨大的貢獻(xiàn)。然而，任弼時(shí)的一些正確做法卻為“左”傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)者所不容：

其一：提出“以毛代項(xiàng)”。

在任弼時(shí)等到達(dá)蘇區(qū)之前，中共中央政治局決定成立蘇區(qū)中央局，指定周恩來(lái)、項(xiàng)英、毛澤東、任弼時(shí)、朱德等9人為委員，周恩來(lái)為書(shū)記，但暫由項(xiàng)英代理。然而，到達(dá)蘇區(qū)之后，任弼時(shí)發(fā)現(xiàn)項(xiàng)英不適合擔(dān)任一把手。與此同時(shí)，他對(duì)毛澤東卻很欽佩，認(rèn)為毛“有獨(dú)特見(jiàn)解，有才干”，特別是在大軍壓境之際，能深察敵情，臨機(jī)果斷，指揮若定，因而萌發(fā)“以毛代項(xiàng)”的想法，于是不斷地向中央提出，終獲批準(zhǔn)。

其二：大力支持毛澤東的工作。

任弼時(shí)來(lái)到中央蘇區(qū)后，大力支持毛澤東的工作，支持以毛澤東為代表的正確路線。一，支持毛澤東的人事提議。在蘇區(qū)中央局第一次擴(kuò)大會(huì)議上，毛澤東提議增選彭德懷、林彪、周以栗、陳毅、曾山等5人為蘇區(qū)中央局委員。會(huì)后，蘇區(qū)中央局曾先后3次報(bào)請(qǐng)中央批準(zhǔn)，但中央沒(méi)有同意。二，充分肯定以毛澤東為前委書(shū)記的蘇區(qū)工作。蘇區(qū)中央局第一次擴(kuò)大會(huì)議通過(guò)的《接受國(guó)際來(lái)信及四中全會(huì)決議的決議》對(duì)以毛澤東為書(shū)記的紅四軍前委、紅一方面軍總前委的工作路線，給予了充分肯定。三，支持毛澤東在軍事上的正確主張。1931年3月、4月間，蘇區(qū)中央局在討論第二次反“圍剿”戰(zhàn)略方針時(shí)發(fā)生了激烈爭(zhēng)論，最終毛澤東和朱德的主張占了上風(fēng)，任弼時(shí)也認(rèn)為毛澤東的意見(jiàn)是正確的。1945年6月，毛澤東在黨的七大期間談到這段歷史時(shí)說(shuō)：“在當(dāng)時(shí)，我們感覺(jué)到?jīng)]有代表團(tuán)，特別是任弼時(shí)、王稼祥同志贊助我們反對(duì)削蘿卜的主張，那就不會(huì)那樣順利?！彼?，支持毛澤東關(guān)于按人口平分土地的主張。1931年8月30日，中共中央給蘇區(qū)中央局發(fā)了一封長(zhǎng)信，主張以人口勞動(dòng)力混合標(biāo)準(zhǔn)分配土地，提出地主不分田，富農(nóng)分壞田，沒(méi)收其剩余工具，加緊對(duì)富農(nóng)的抑制和斗爭(zhēng)；并把毛澤東關(guān)于土地革命的路線和方針政策，特別是“抽多補(bǔ)少，抽肥補(bǔ)瘦，按人口平均分配”的主張，斥為“富農(nóng)路線”。然而，任弼時(shí)卻堅(jiān)定地支持毛澤東。在1931年10月31日蘇區(qū)中央局給臨時(shí)中央的復(fù)電中，仍然堅(jiān)持以人口為標(biāo)準(zhǔn)平均分配土地。

在全黨還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到毛澤東所代表的路線就是正確路線的情況下，任弼時(shí)大力支持毛澤東的正確主張，敢于同臨時(shí)中央唱反調(diào)，勢(shì)必引起當(dāng)時(shí)“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者的不滿。

其三：對(duì)批判毛澤東的“右傾機(jī)會(huì)主義”很不得力。

1931年11月1日至5日，中央代表團(tuán)在瑞金主持召開(kāi)中央蘇區(qū)黨組織第一次代表大會(huì)（通常稱為贛南會(huì)議）。

在這次會(huì)議上，中央代表團(tuán)根據(jù)中央8月30日來(lái)信的精神，對(duì)中央蘇區(qū)的工作進(jìn)行批評(píng)和責(zé)難，把毛澤東的許多正確主張，指責(zé)為“狹隘的經(jīng)驗(yàn)論”“富農(nóng)路線”和“極嚴(yán)重的一貫右傾機(jī)會(huì)主義”。不僅如此，在任弼時(shí)起草的《黨的建設(shè)問(wèn)題決議案》中，還不點(diǎn)名地對(duì)毛澤東提出的“沒(méi)有調(diào)查，就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”的重要論斷進(jìn)行指責(zé)，認(rèn)為是“狹隘經(jīng)驗(yàn)論”“實(shí)際上是反理論的傾向而形成一種事務(wù)主義的現(xiàn)象”，批評(píng)毛澤東忽視理論，只講調(diào)查研究，陷入事務(wù)主義的圈子中。這個(gè)批評(píng)顯然是不正確的。為此，任弼時(shí)曾多次進(jìn)行自我批評(píng)。但是需要指出的是，任弼時(shí)只是批評(píng)毛澤東思想方法的問(wèn)題，而沒(méi)有批評(píng)毛澤東在政治上的“一貫右傾機(jī)會(huì)主義”。因此，臨時(shí)中央對(duì)贛南會(huì)議通過(guò)的決議案很不滿意，一再指責(zé)，認(rèn)為對(duì)毛澤東的批評(píng)不得要領(lǐng)，沒(méi)有上綱上線。

其四：發(fā)表《什么是進(jìn)攻路線》，對(duì)“單純軍事進(jìn)攻”提出批評(píng)。

針對(duì)臨時(shí)中央的“左”傾錯(cuò)誤，任弼時(shí)在《斗爭(zhēng)》第三期上發(fā)表了《什么是進(jìn)攻路線》一文，提出要“糾正過(guò)去一些同志對(duì)進(jìn)攻路線的錯(cuò)誤解釋”。他寫道：“軍事上的進(jìn)攻，這是不是包括了進(jìn)攻路線的全部呢？不是的。如果是這樣來(lái)了解進(jìn)攻路線，那也是錯(cuò)誤的。”“在軍事上，有時(shí)在某一方面是要采取防御甚至?xí)簳r(shí)的退卻，為著在主要方面去消滅敵人?！比五鰰r(shí)認(rèn)為，在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中，軍事斗爭(zhēng)無(wú)疑是革命工作重要的組成部分，但是為了保障戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，徹底解決土地問(wèn)題，實(shí)行勞動(dòng)法，轉(zhuǎn)變蘇維埃、工會(huì)及一切群眾組織的工作方式方法，做好擴(kuò)紅、肅反等工作，都是組織和發(fā)動(dòng)群眾參加戰(zhàn)爭(zhēng)“最根本”的問(wèn)題，不把這些工作與軍事進(jìn)攻聯(lián)系起來(lái)，就不能提高群眾政治積極性。他還認(rèn)為“工作不能完滿完成的重要原因”，“與命令主義的普遍存在也是有很大的關(guān)系”。

盡管任弼時(shí)的文章并沒(méi)有否定“進(jìn)攻路線”，只是對(duì)“單純軍事進(jìn)攻”和命令主義的問(wèn)題上提出了批評(píng)，但這也為“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者所不容。

任弼時(shí)以上這些正確的做法，引起當(dāng)時(shí)“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者的不滿。1933年4月，臨時(shí)中央免去任弼時(shí)的組織部長(zhǎng)職務(wù)，將他派往湘贛省任省委書(shū)記。這種安排顯然帶有懲戒性質(zhì)。正如任弼時(shí)在延安整風(fēng)時(shí)所說(shuō)，自己是被博古、洛甫等“認(rèn)為執(zhí)行極左路線不徹底，工作不合手而派到湘贛工作的”，具體原因則是“不擁博，不贊成（福建）省委是路線錯(cuò)誤，以及《什么是進(jìn)攻路線》的文章的態(tài)度”。