許 嘉 張書變
(中國核電工程有限公司,中國 北京 100840)
里程碑支付作為合同支付的一種重要方式,往往在總價(jià)合同中被采用,在我國建設(shè)行業(yè)更是經(jīng)常作為一些大大小小合同的主要支付方式。但很早就有人提出一個(gè)問題:如何使里程碑支付做到合理?本文將從影響里程碑支付合理性的因素入手,對此問題進(jìn)行分析。
所謂里程碑支付,一般是指預(yù)先規(guī)定工程的一些重要進(jìn)度形象點(diǎn)(即里程碑)作為合同支付的必要條件,每完成一個(gè)里程碑,即支付一定比例的合同價(jià)格作為進(jìn)度款。
有些項(xiàng)目還將里程碑與特定時(shí)間掛鉤,即要求里程碑要按預(yù)定計(jì)劃完成。但一般這種附加的時(shí)間要求并不是支付的必要條件,而是獎(jiǎng)懲的必要條件,即如果承包商提前完成了里程碑,有可能會得到額外的獎(jiǎng)勵(lì);而如果滯后完成,則會受到某種程度的懲罰。
作為一種合理的工程支付方式,至少應(yīng)滿足:(1)被支付方能夠及時(shí)得到其應(yīng)得的工程款,即及時(shí)支付;(2)支付的款額與已完成工作量相符,即不能超額支付,也不能拖欠支付。
確定里程碑支付計(jì)劃的一般過程應(yīng)該是:以合同雙方認(rèn)可的若干工程重要進(jìn)度形象點(diǎn)作為支付里程碑,并以對應(yīng)合同范圍的計(jì)劃完成預(yù)算曲線(以下簡稱預(yù)算曲線)為進(jìn)度款額度計(jì)算的依據(jù),確定各里程碑的進(jìn)度款數(shù)量。
根據(jù)以上介紹,與里程碑支付計(jì)劃制定過程相關(guān)的一些因素,如相鄰里程碑的時(shí)間間隔、預(yù)算曲線的準(zhǔn)確性等,將直接影響里程碑支付的合理性。由于這部分因素與項(xiàng)目的實(shí)際進(jìn)展?fàn)顩r無關(guān),本文將其稱為“靜態(tài)因素”。
除靜態(tài)因素外,還有一些因素,如網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃中不同路徑上的工作完成情況等,也會影響里程碑支付的合理性。由于這部分因素是與項(xiàng)目的實(shí)際進(jìn)展?fàn)顩r相關(guān),本文稱其為“動態(tài)因素”。
顯然,如果各里程碑的時(shí)間間隔過長,就會造成承包商收款不及時(shí),即時(shí)間間隔越長,對承包商越不合理。同時(shí),里程碑的時(shí)間間隔越長,意味著相應(yīng)的進(jìn)度款額度也就越大,那么潛在的支付偏差的上限也就越大。由于里程碑支付方式的特殊性,使得各里程碑之間的間隔不可能無限縮小。
預(yù)算曲線的正確性是直接影響各節(jié)點(diǎn)支付比例合理分配的重要因素。像大型總承包項(xiàng)目,往往在項(xiàng)目初期無法準(zhǔn)確地確定項(xiàng)目的預(yù)算曲線,一般是參考已建同類型項(xiàng)目的實(shí)際費(fèi)用支付曲線,而在此基礎(chǔ)上確定的各里程碑的支付比例必然會存在一些與自身項(xiàng)目不相符的情況,也就不可避免地會導(dǎo)致支付計(jì)劃本身具有不合理的因素。
根據(jù)里程碑支付的一般原則,承包商在未完成一個(gè)里程碑時(shí),不能得到與該里程碑對應(yīng)的進(jìn)度款。而在工程進(jìn)度滯后的情況下,雖然承包商未能按計(jì)劃完成相應(yīng)的里程碑,但一般也完成了相當(dāng)一部分工作量,所以承包商往往會承受較大的資金壓力,這對承包商來說多少會存在一些不合理的成分,但這種不合理是里程碑支付方式所固有的。針對這種情況,在有些承包合同中約定如果里程碑不能按計(jì)劃完成,承包商可在相應(yīng)的支付周期內(nèi)得到計(jì)劃應(yīng)付進(jìn)度款的50%。這樣的約定使得原本只存在于承包商的風(fēng)險(xiǎn)由雙方共同承擔(dān)了,雙方風(fēng)險(xiǎn)的上限值(最大偏差)均為各里程碑所對應(yīng)進(jìn)度款的50%,這似乎更合理一些。
所謂動態(tài)因素主要是指項(xiàng)目的實(shí)際進(jìn)展?fàn)顩r,從網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃的角度出發(fā),具體來說就是各條路徑上不同工作的實(shí)際進(jìn)展?fàn)顩r。
里程碑支付計(jì)劃的制定是建立在項(xiàng)目初期對項(xiàng)目未來走勢的一種理想預(yù)期基礎(chǔ)上的,然而合理的支付計(jì)劃并不一定產(chǎn)生合理的支付,項(xiàng)目進(jìn)展過程中大大小小偏差的出現(xiàn)將會影響里程碑支付合理性。以下結(jié)合網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃,對影響里程碑支付合理性的動態(tài)因素進(jìn)行分析。
例1:項(xiàng)目在兩條并聯(lián)路徑中的一條路徑上設(shè)置了支付里程碑M,該里程碑對應(yīng)的進(jìn)度款包含了作業(yè)A和作業(yè)B的全部工程款。
則當(dāng)工程進(jìn)展到里程碑M的計(jì)劃完成時(shí)間點(diǎn)時(shí),針對作業(yè)A和作業(yè)B的不同實(shí)際進(jìn)展?fàn)顩r,支付結(jié)果的合理性是不同的。
(a)里程碑M完成,且作業(yè)B完成--支付--支付合理;
(b)里程碑M完成,但作業(yè)B進(jìn)度滯后--支付--支付不合理(業(yè)主超額支付);
(c)里程碑M未完成,但作業(yè)A或B已完成部分工作量—不支付--支付不合理(承包商未得到已完成工作的工程款)。
由結(jié)果可以看出,只有在項(xiàng)目進(jìn)展完全符合進(jìn)度計(jì)劃的情況下,支付結(jié)果才是合理的。而在進(jìn)度出現(xiàn)偏差時(shí),根據(jù)項(xiàng)目進(jìn)展的不同情況,支付的合理性也將不同。
在此例情況下,由于里程碑M的實(shí)現(xiàn)僅受作業(yè)A制約,實(shí)際操作時(shí)承包商很可能為盡早拿到進(jìn)度款而適當(dāng)放棄作業(yè)B,所以對業(yè)主來說,產(chǎn)生超額支付的風(fēng)險(xiǎn)要相對大一些。
例2:在與例1相同路徑上,當(dāng)工程進(jìn)展到里程碑M的計(jì)劃完成時(shí)間點(diǎn)時(shí),針對項(xiàng)目實(shí)際進(jìn)展與例1中完全相同的幾種情況,其支付結(jié)果的合理性卻與例1不盡相同。
(d)里程碑M完成,且作業(yè)B完成--支付--支付合理;
(e)里程碑M未完成(因作業(yè)B未完成)--不支付--支付不合理(承包商未得到已完成工作的工程款);
(f)里程碑M未完成(因作業(yè)A未完成)—不支付--支付不合理(承包商未得到已完成工作的工程款)。
從以上結(jié)果表明,只有在項(xiàng)目進(jìn)展完全符合進(jìn)度計(jì)劃的情況下,支付結(jié)果才是合理的。而在此例情況中,由于作業(yè)A和作業(yè)B均為里程碑M的緊前工作,若要完成里程碑M,必須全部完成作業(yè)A和作業(yè)B,所以對承包商來說,產(chǎn)生不合理支付的風(fēng)險(xiǎn)要相對大一些。
從以上結(jié)果可以看出,如果在例1的每一條路徑上分別設(shè)置了里程碑兩個(gè)里程碑M1和M2,其中M1對應(yīng)的進(jìn)度款僅包含了作業(yè)A的工程款,而M2對應(yīng)的進(jìn)度款則僅包含了作業(yè)B的工程款。這樣就避免了作業(yè)A與作業(yè)B因?qū)嶋H進(jìn)度偏差造成的相互影響,因而即降低了業(yè)主超支的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)也在一定程度上降低了承包商不能及時(shí)得到進(jìn)度款的風(fēng)險(xiǎn),所以相對來講這種節(jié)點(diǎn)的設(shè)置應(yīng)該是更為合理的。
由上述分析可知,由于動態(tài)因素的影響,里程碑支付的合理性是不確定的,將隨著工程實(shí)際進(jìn)展?fàn)顩r的不同而改變,并與不同的里程碑設(shè)置方式相關(guān)。
里程碑支付由其本身的特點(diǎn)決定了它不可能是一種合理的支付方式??紤]到動態(tài)因素的影響,里程碑支付方式只有在工程進(jìn)展比較順利的情況下,才有可能是合理的,由于任何一個(gè)項(xiàng)目都無法準(zhǔn)確預(yù)見其今后的實(shí)際進(jìn)展?fàn)顩r,這就使得里程碑支付的合理性始終是處于一種不確定的狀態(tài)。
雖然我們無法消除里程碑支付的不合理性,但還是可以采取一些措施使其做到盡量合理一些,如適當(dāng)?shù)卦黾永锍瘫臄?shù)量,以縮短相鄰里程碑節(jié)點(diǎn)的時(shí)間間隔,來降低各期支付可能產(chǎn)生的偏差上限值。實(shí)際上實(shí)物工程量支付方式即是里程碑?dāng)?shù)量增加到無窮大時(shí)的里程碑支付方式,此時(shí)在網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃的任何路徑上的任意點(diǎn)都是可以看作是里程碑,因而實(shí)物工程量支付方式應(yīng)該是一個(gè)完全合理的支付方式。