李艷艷

近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全問(wèn)題得到了前所未有的重視?！耙庾R(shí)形態(tài)工作是黨的一項(xiàng)極端重要的工作”、“互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為輿論斗爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)”等觀念日益深入人心。從黨員干部到普通民眾，網(wǎng)絡(luò)上維護(hù)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的力量正在迅速出現(xiàn)、匯集，覆蓋率、影響力也在不斷上升。但是，網(wǎng)絡(luò)上社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)主陣地遭受沖擊的態(tài)勢(shì)仍然存在，網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)主戰(zhàn)場(chǎng)的斗爭(zhēng)仍然十分激烈。

一、當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的新情況

在黨中央的高度重視下，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)總體上出現(xiàn)了向好趨勢(shì)。但是，隨著我國(guó)全面深化改革的進(jìn)一步深化，網(wǎng)絡(luò)新媒體技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全狀況出現(xiàn)了一些新的特征，需要引起密切關(guān)注。

一是由于價(jià)值觀多元化的影響加大，主流意識(shí)形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的引導(dǎo)力存在弱化現(xiàn)象。當(dāng)前，在我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上，對(duì)于社會(huì)事件進(jìn)行公共討論的輿論氛圍，已經(jīng)在很大程度上取代了單向度的媒體新聞報(bào)道方式，媒體引導(dǎo)輿論的角色正在顯著弱化。例如，在影響力排名前20的微信公眾號(hào)中，官方媒體中僅有“人民日?qǐng)?bào)”和“央視新聞”上榜。26萬(wàn)多個(gè)微信公眾號(hào)中，以“中國(guó)特色社會(huì)主義”為關(guān)鍵詞的微信公眾號(hào)僅有5個(gè)。數(shù)量相對(duì)較少、覆蓋面相對(duì)較小、影響力相對(duì)較弱，已經(jīng)成為主流意識(shí)形態(tài)宣傳亟待解決的問(wèn)題。

二是由突發(fā)社會(huì)事件上升為意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)的頻率加大。主要表現(xiàn)為：當(dāng)輿論遭遇社會(huì)熱點(diǎn)事件之后，體現(xiàn)不同意識(shí)形態(tài)的輿論論爭(zhēng)出現(xiàn)了頻發(fā)的態(tài)勢(shì)。2014年，從東莞掃黃、昆明暴恐、馬航失聯(lián)、魯?shù)榈卣?、招遠(yuǎn)血案、郭美美刑拘、蘭州自來(lái)水苯超標(biāo)準(zhǔn)、廣州茂名PX項(xiàng)目群體事件到香港違法占中、烏克蘭政局劇變等事件，對(duì)于每一起社會(huì)事件的公共討論，幾乎都會(huì)出現(xiàn)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)。在微博、微信、論壇等網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上，由具體社會(huì)事件引起意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)、論戰(zhàn)的輿情事件每天都在發(fā)生、發(fā)展。小到盲道修建、奶農(nóng)倒奶、警察辦案，大到中央重大改革方案，一系列大大小小的社會(huì)事件在網(wǎng)絡(luò)上都會(huì)被上綱上線為社會(huì)制度問(wèn)題，持續(xù)不斷地沖擊著社會(huì)民眾的心理。

三是網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)的形式日趨復(fù)雜多樣。由于網(wǎng)絡(luò)具有開(kāi)放、匿名、即時(shí)、交互等特征，它能夠使上述各種意識(shí)形態(tài)的觀點(diǎn)集中呈現(xiàn)在一個(gè)輿論平臺(tái)上，使不同意識(shí)形態(tài)的正面交流、交鋒成為無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。各種意識(shí)形態(tài)都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，網(wǎng)絡(luò)民心是一種巨大的政治資源，從而將網(wǎng)絡(luò)作為宣傳自己政治觀點(diǎn)的“跑馬場(chǎng)”，在這里展開(kāi)了爭(zhēng)奪政治人心的“角逐賽”。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)“角逐賽”中，網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)的復(fù)雜性、多樣性也日益深刻地顯現(xiàn)出來(lái)。由于參與者、話題內(nèi)容、話語(yǔ)形式都呈現(xiàn)出多樣化的特征，意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)與學(xué)術(shù)思想論爭(zhēng)的界限不明，甚至一些人打著學(xué)術(shù)思想討論的幌子，公然挑戰(zhàn)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)。在參與者方面，除了國(guó)內(nèi)普通民眾之外，還有國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力及其代理人，他們積極利用國(guó)內(nèi)開(kāi)放式網(wǎng)絡(luò)輿論平臺(tái)進(jìn)行政治活動(dòng);在話題內(nèi)容方面，對(duì)中國(guó)近代史及其英雄人物的評(píng)價(jià)、對(duì)改革開(kāi)放前后兩個(gè)30年、黨和政府重大改革方案、對(duì)社會(huì)道德?tīng)顩r的評(píng)價(jià)等，都成為了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)的重要話題;在表現(xiàn)方式方面，既有基于理論的理性探討，又有充滿戾氣的謾罵攻訐;既有僅限于網(wǎng)上的意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)，又有網(wǎng)上網(wǎng)下相結(jié)合的意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)。

四是網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)對(duì)于民眾心理的影響更加深刻。在公共討論的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上，尤其是微博、微信等存在大量匿名用戶的輿論場(chǎng)上，掌握話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，能夠利用網(wǎng)民的從眾心理，制造出有利于自己信息傳播的“沉默的螺旋”。一些“意見(jiàn)領(lǐng)袖”網(wǎng)絡(luò)參與熱情很高、彼此互動(dòng)密切，已經(jīng)在一定程度上擁有了網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上的話語(yǔ)權(quán)。這些明星式的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”在網(wǎng)民中擁有極高的關(guān)注度、追隨度，他們影響網(wǎng)民受眾心理的能力很大，能夠使網(wǎng)民從喜歡他們到接受他們的每一句話，并能夠?yàn)橹つ康貐⑴c到他們所引導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)中去。在這樣的情勢(shì)下，由這些“意見(jiàn)領(lǐng)袖”發(fā)起或參與的網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)往往形成輿論風(fēng)暴，能夠迅速號(hào)召大批擁躉及不明真相的群眾參與其中、推波助瀾，使意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)朝著他們主導(dǎo)的方向發(fā)展。

五是網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)存在向政治事件轉(zhuǎn)化的新動(dòng)向。網(wǎng)上網(wǎng)下聯(lián)動(dòng)，是當(dāng)前意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)需要密切關(guān)注的重要方面。由網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)引發(fā)的群體性事件已經(jīng)屢次出現(xiàn)。近日，隨著“維權(quán)”律師操縱網(wǎng)民、聚集“訪民”滋事擾序的違法事件浮出水面，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論造勢(shì)、煽動(dòng)街頭政治的路徑也得到了大眾的極大關(guān)注。犯罪嫌疑人翟巖民等人供述，他們專門(mén)挑選敏感社會(huì)事件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)輿論炒作，廣泛散布謠言，煽動(dòng)群眾與政府的對(duì)立情緒，進(jìn)而制造所謂“訪民維權(quán)”街頭事件，給政府施壓、干擾司法秩序。在2015年5月黑龍江慶安事件中，從建立微信“慶安事件維權(quán)群”，到網(wǎng)絡(luò)散布“徐純合是訪民”、“警察開(kāi)槍是領(lǐng)導(dǎo)指使”的謠言，再到網(wǎng)絡(luò)人肉和炒作慰問(wèn)開(kāi)槍民警的當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)，直到雇傭所謂“訪民”到慶安聚集，這種通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論制造社會(huì)政治事件的流程十分嚴(yán)密。翟巖民坦言：“只要國(guó)內(nèi)發(fā)生一些敏感事件，就按這種固定的模式和流程進(jìn)行炒作?！痹诰W(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)過(guò)程中，借言論自由打法律擦邊球的手法十分常見(jiàn)。把普通事件炒作成熱點(diǎn)事件，把敏感事件炒成政治事件，煽動(dòng)不明真相的網(wǎng)民助推反政府輿論，進(jìn)而演變成街頭政治事件，這一程式化的網(wǎng)絡(luò)輿論炒作手法，將導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)向社會(huì)政治事件轉(zhuǎn)化的可能性繼續(xù)上升，這需要引起我們的高度重視。

二、網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全存在的突出問(wèn)題

如何化互聯(lián)網(wǎng)“變量”為促進(jìn)穩(wěn)定發(fā)展的“增量”，是我們必須面對(duì)的問(wèn)題，這需要從解決以下突出問(wèn)題著手。

一是境外敵對(duì)勢(shì)力插手網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)的程度加深。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力對(duì)我國(guó)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透的主要陣地，西方敵對(duì)勢(shì)力在我國(guó)國(guó)內(nèi)物色骨干和代理人，不僅栽培個(gè)別所謂“公知”與“大V”，還收買(mǎi)網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手，組織一些法輪功、民運(yùn)、宗教極端勢(shì)力等極端反共分子進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)，致使各種危害國(guó)家安全的信息大量充斥于網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)，大量反共反華的書(shū)籍在網(wǎng)絡(luò)上傳播，攪亂著人們思想，撕裂著社會(huì)共識(shí)。如今，在一些網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上，輿論走向已經(jīng)呈現(xiàn)出被其操控的特征。例如，一些被網(wǎng)絡(luò)譽(yù)為“打假斗士”、“青年導(dǎo)師”的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”都有很深的海外背景，利用一些外資控股的網(wǎng)絡(luò)媒體在國(guó)內(nèi)迅速成名，成為網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上的意見(jiàn)領(lǐng)袖。境外敵對(duì)勢(shì)力及其代言人對(duì)一些歷史片段進(jìn)行選擇性記憶，對(duì)當(dāng)今中國(guó)取得的偉大進(jìn)步進(jìn)行選擇性失明，竭力煽動(dòng)群眾與黨離心離德，成為當(dāng)前一些地方官民緊張關(guān)系的重要肇事者。

二是“左”、“文革重現(xiàn)”成為攻擊社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的話語(yǔ)工具。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，否定改革開(kāi)放、試圖走封閉僵化老路的“左”的思潮確實(shí)存在，這對(duì)于我們?nèi)嫔罨母镄纬闪俗枇?。但與此同時(shí)，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上還流行著一種一提擁護(hù)黨和社會(huì)主義的觀點(diǎn)就被譏諷為“左”，被上綱上線為“文革重現(xiàn)”、“文革余孽”、“階級(jí)斗爭(zhēng)復(fù)辟”的現(xiàn)象。這些莫須有的“左”的“大帽子”壓制了為社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)辯護(hù)的正當(dāng)聲音，使一些不明就里的網(wǎng)民噤若寒蟬，嚴(yán)重侵害了廣大網(wǎng)民的言論自由權(quán)利，也壓制了一些黨委政府部門(mén)管網(wǎng)治網(wǎng)的信心。在網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)之中，這種把左與“左”傾錯(cuò)誤路線相互等同的觀點(diǎn)，成為阻礙一些同志對(duì)于詆毀黨和社會(huì)主義的錯(cuò)誤思潮不敢積極作為、主動(dòng)亮劍的重要原因。這種言論的實(shí)質(zhì)是，通過(guò)把社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)、社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)維護(hù)者“敏感化”、“污名化”的方式，企圖以非社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài)取代社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的主流地位。對(duì)此，我們不能被他們牽著走，更不能落入他們的陷阱。

三是社會(huì)主義主流意識(shí)形態(tài)存在被邊緣化、污名化的危險(xiǎn)。在網(wǎng)絡(luò)上，一些誤導(dǎo)民心的錯(cuò)誤言論，企圖以西方政治價(jià)值觀標(biāo)準(zhǔn)塑造我國(guó)民眾的價(jià)值觀，與之相較，一些機(jī)構(gòu)、媒體和個(gè)人缺乏自覺(jué)維護(hù)社會(huì)主義主流意識(shí)形態(tài)的政治責(zé)任感，甚至是非意識(shí)淡薄、是非觀念模糊、是非判斷能力較弱，不敢亮劍和發(fā)聲。一些忠誠(chéng)擁護(hù)黨和社會(huì)主義的同志，則在網(wǎng)絡(luò)上遭到污名化，受到人身攻擊和威脅。目前，這種淡化甚至排斥社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的輿論氛圍已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)。需要警惕的是，這樣的輿論氛圍將可能導(dǎo)致社會(huì)主義主流價(jià)值觀的感召力、信服力弱化，導(dǎo)致社會(huì)主義主流意識(shí)形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)世界被邊緣化，進(jìn)而導(dǎo)致網(wǎng)民群眾的信仰危機(jī)。

四是蓄意詆毀黨、社會(huì)主義和國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)輿論參與者，正在呈現(xiàn)類組織化的態(tài)勢(shì)。逢中必反，逢美必捧，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)上攻擊黨、社會(huì)主義和中國(guó)類言論的典型特征。固然，網(wǎng)絡(luò)作為社會(huì)情緒的宣泄地、社會(huì)怨氣的集中地，是民眾表達(dá)各種情緒的自由場(chǎng)所，這也充分體現(xiàn)了我國(guó)政府維護(hù)人民言論自由的堅(jiān)定立場(chǎng)。但是，網(wǎng)絡(luò)上確實(shí)存在著利用“言論自由”的權(quán)利形成攻擊黨、社會(huì)主義和國(guó)家的類組織結(jié)構(gòu)，他們尤其善于利用社群化、裂變式的網(wǎng)絡(luò)新媒體，通過(guò)夸大其詞、制造謠言等方式，致使一個(gè)小的社會(huì)話題引發(fā)“蝴蝶效應(yīng)”，掀起一次次“呲中捧美”的輿論熱潮。

三、進(jìn)一步維護(hù)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全工作的建議

鑒于當(dāng)前復(fù)雜嚴(yán)峻的網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)形勢(shì)，建議從以下幾個(gè)方面進(jìn)一步改進(jìn)工作。

1.牢固樹(shù)立互聯(lián)網(wǎng)作為國(guó)家戰(zhàn)略資源的意識(shí)。從2003年在伊戰(zhàn)中首度實(shí)施戰(zhàn)略心理戰(zhàn)，到2006年成立“特種媒體部隊(duì)”，再到2007年拋出“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”，美軍已進(jìn)行了幾個(gè)波次的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)理論更新和實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。互聯(lián)網(wǎng)正在成為領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空之外的第四種主權(quán)空間，“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”已經(jīng)在一些國(guó)家打響，互聯(lián)網(wǎng)輿論引發(fā)的“顏色革命”已在中東北非地區(qū)真實(shí)上演?；ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)于國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定具有重要影響，關(guān)系到我國(guó)政治、文化安全、社會(huì)安全和信息安全，已經(jīng)成為一種重要的國(guó)家戰(zhàn)略資源。我們必須順應(yīng)信息化時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)，樹(shù)立互聯(lián)網(wǎng)作為國(guó)家戰(zhàn)略資源的意識(shí)，積極組建網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)，制定網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)作戰(zhàn)方案。與此同時(shí)，要積極引導(dǎo)國(guó)有資本組建互聯(lián)網(wǎng)媒體企業(yè)，主動(dòng)參與網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于數(shù)據(jù)新聞、大數(shù)據(jù)等代表互聯(lián)網(wǎng)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的新技術(shù)、新行業(yè)，國(guó)有資本應(yīng)該具有前瞻意識(shí)，搶先一步爭(zhēng)取網(wǎng)絡(luò)用戶和市場(chǎng)空間，進(jìn)而發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)力。

2.提高對(duì)于意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)的科學(xué)認(rèn)識(shí)能力。有觀點(diǎn)認(rèn)為，意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)就是對(duì)抗，主張用處理敵我矛盾的方式來(lái)進(jìn)行解決。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)不過(guò)是說(shuō)說(shuō)而已，對(duì)其不必太過(guò)于重視。其實(shí)，把意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)擴(kuò)大化、縮小化的認(rèn)識(shí)都難免存在主觀臆斷。事實(shí)上，對(duì)于意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)概念的理解不當(dāng)，會(huì)導(dǎo)致我們是非判斷的標(biāo)準(zhǔn)模糊，進(jìn)而導(dǎo)致一些部門(mén)在面對(duì)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)時(shí)難以積極、有效地作為。為了更好地認(rèn)識(shí)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)問(wèn)題，建議綜合考慮社會(huì)各利益主體的需要，以及社會(huì)普通民眾認(rèn)識(shí)問(wèn)題的能力水平等實(shí)際因素，從階層利益差異、認(rèn)識(shí)方法差別等角度進(jìn)行綜合考察，嚴(yán)格劃分人民內(nèi)部矛盾和敵我矛盾之間的界限，對(duì)于意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)的具體問(wèn)題進(jìn)行具體分析，進(jìn)而明確區(qū)分不同類型意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)的性質(zhì)。在此基礎(chǔ)上，掌握網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，進(jìn)而有針對(duì)性地開(kāi)展輿論引導(dǎo)。

3.積極組建網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)工作的“正規(guī)軍”隊(duì)伍。網(wǎng)絡(luò)作為意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，需要有英勇善戰(zhàn)的主力軍。對(duì)此，我們不僅需要專門(mén)組織“網(wǎng)評(píng)員”隊(duì)伍，而且要把全體黨員干部組織到網(wǎng)上去。不僅要建立數(shù)量龐大的“網(wǎng)評(píng)員”隊(duì)伍，而且要進(jìn)一步提高他們的政治業(yè)務(wù)素質(zhì)，幫助他們盡快成長(zhǎng)。另外，還要扶持一批愛(ài)國(guó)民間網(wǎng)站，積極培植一批忠于黨和國(guó)家的意見(jiàn)領(lǐng)袖，特別是要培養(yǎng)專家學(xué)者型的網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)領(lǐng)袖。筆者嘗試在擁有近3億用戶的新浪微博上開(kāi)辦了“書(shū)香四溢”馬克思主義經(jīng)典著作讀書(shū)會(huì)，向廣大網(wǎng)民積極傳播馬克思主義理論，目前已經(jīng)擁有逾4800萬(wàn)人次的閱讀量，進(jìn)入了文學(xué)讀書(shū)類微博話題的前十名，這一嘗試證明，理論只要徹底、只要主動(dòng)接近民眾，就能產(chǎn)生良好的社會(huì)效應(yīng)。為此，我們應(yīng)該在黨委宣傳部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)組織下，通過(guò)建立廣泛的網(wǎng)絡(luò)愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線，讓網(wǎng)絡(luò)愛(ài)國(guó)力量勇于善于積極發(fā)聲，使各種反黨反社會(huì)主義的言論沒(méi)有市場(chǎng)、無(wú)人喝彩。

4.實(shí)現(xiàn)政治話語(yǔ)、學(xué)術(shù)話語(yǔ)和大眾話語(yǔ)的有機(jī)統(tǒng)一。學(xué)術(shù)話語(yǔ)具有準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶卣?，政治話語(yǔ)具有強(qiáng)調(diào)立場(chǎng)、突出價(jià)值判斷的特征，大眾話語(yǔ)具有通俗易懂、見(jiàn)文知義的特征。在進(jìn)行宣傳思想工作時(shí)，只有充分考慮三種話語(yǔ)的特征，才能得到社會(huì)大眾和學(xué)術(shù)界的理解和支持。同時(shí)，由于一些話語(yǔ)本身具有學(xué)術(shù)和政治話語(yǔ)的雙重屬性，在網(wǎng)絡(luò)輿論中，學(xué)術(shù)話語(yǔ)與政治話語(yǔ)又往往相互混淆，這造成了在輿論引導(dǎo)上的困難。例如，在發(fā)端于“民主”之爭(zhēng)的一系列網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)中，一些別有用心之人故意利用這些抽象的政治概念大做文章，誤導(dǎo)網(wǎng)民混淆中國(guó)和西方對(duì)于“民主”概念的理解和認(rèn)知。此外，還有一些挑戰(zhàn)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的聲音利用“民主”學(xué)術(shù)話語(yǔ)搞雙重政治標(biāo)準(zhǔn)，假“自由”的學(xué)術(shù)討論之名對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義進(jìn)行大肆攻擊，在“人權(quán)”的話語(yǔ)幌子下策劃組織政治事件。對(duì)于這些情況，根據(jù)從認(rèn)識(shí)的抽象上升到認(rèn)識(shí)的具體這一辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論的基本原理，建議對(duì)“自由”、“民主”、“人權(quán)”的政治話語(yǔ)內(nèi)涵進(jìn)行嚴(yán)格的界定。

5.化被動(dòng)應(yīng)付為主動(dòng)出擊。在網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)主戰(zhàn)場(chǎng)上，仍然有一些同志寧愿當(dāng)“開(kāi)明紳士”，用“不爭(zhēng)論”、“不炒熱”、“讓說(shuō)話”為自己的不作為開(kāi)脫。一方面，不愿意主動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)上設(shè)置公共討論的議題議程，把話語(yǔ)權(quán)、引導(dǎo)權(quán)拱手相讓出去;另一方面，陷入意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)旋渦中之后，缺乏主動(dòng)應(yīng)對(duì)的勇氣和智慧。網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)中“老好人”現(xiàn)象的出現(xiàn)，除了有一些同志不知該如何應(yīng)對(duì)的情況之外，還有一些同志故意否認(rèn)矛盾存在的客觀性，說(shuō)白了就是沒(méi)原則、無(wú)紀(jì)律、和稀泥，是明哲保身，結(jié)果就是在一團(tuán)和氣的所謂“和諧”氛圍中助長(zhǎng)了錯(cuò)誤思想的氣焰，無(wú)形中使社會(huì)主義主流意識(shí)形態(tài)丟失了不少陣地。對(duì)此，我們需要樹(shù)立起網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)中不作為就相當(dāng)于瀆職，就等同于戰(zhàn)場(chǎng)上不戰(zhàn)而逃的理念，要求各級(jí)黨委在網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)事件中主動(dòng)表態(tài)，進(jìn)而調(diào)動(dòng)黨員干部主動(dòng)積極參與網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)的熱情和信心。

6.發(fā)動(dòng)和依靠群眾，做好網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)工作。網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)是一場(chǎng)看不見(jiàn)硝煙的思想戰(zhàn)，各種論爭(zhēng)爭(zhēng)奪的目標(biāo)都是群眾?？梢哉f(shuō)，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全實(shí)質(zhì)上是事關(guān)民心向背的重大問(wèn)題，是事關(guān)擴(kuò)大我們黨的群眾基礎(chǔ)問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)上“沉默的大多數(shù)”，雖然不發(fā)言或少發(fā)言，卻是以網(wǎng)絡(luò)為主要的信息獲取方式，他們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)自有價(jià)值判斷。因此，我們需要在網(wǎng)上網(wǎng)下共同配合，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中給予群眾更多的實(shí)惠，使他們更多地感受社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，進(jìn)而主動(dòng)自覺(jué)地認(rèn)同社會(huì)主義意識(shí)形態(tài);在網(wǎng)絡(luò)世界里，做好正面引導(dǎo)和批評(píng)錯(cuò)誤的工作，在破立結(jié)合的過(guò)程中，提高網(wǎng)民群眾自我教育、自我防衛(wèi)的意識(shí)，使這些沉默的大多數(shù)在各種詆毀社會(huì)主義的思潮面前明辨是非，自覺(jué)維護(hù)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)。

（本文為北京市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)青年社科人才資助項(xiàng)目《微博意識(shí)形態(tài)論爭(zhēng)的規(guī)律與策略研究》[項(xiàng)目編號(hào)2014SKL004]）

（作者：北京聯(lián)合大學(xué)人文社科部教師、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心特邀研究員）

責(zé)任編輯：李艷玲