翁華

摘要：采用室內(nèi)和田間小區(qū)試驗(yàn)，測(cè)定春油菜田旱雀麥（Bromus tectorum L.）對(duì)108 g/L高效蓋草能EC、5%精喹禾靈EC、240 g/L烯草酮EC 3種常用除草劑的敏感性。室內(nèi)研究結(jié)果表明，旱雀麥對(duì)3種除草劑的敏感性大小順序?yàn)?%精喹禾靈EC、240 g/L烯草酮EC、108 g/L高效蓋草能EC；田間小區(qū)試驗(yàn)表明，108 g/L高效蓋草能對(duì)旱雀麥的敏感性低于240 g/L烯草酮、5%精喹禾靈，施藥劑量為600 mL/hm2時(shí)，防除效果為65%左右，表明旱雀麥對(duì)108 g/L高效蓋草能EC有一定的耐藥性。

關(guān)鍵詞：除草劑；生測(cè)；敏感性；防治效果

中圖分類(lèi)號(hào)：S482.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2015）12-2914-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.12.026

Study on the Sensitivity of Bromus tectorum L. in Spring

Rape Field against the Common Herbicides

WENG Hua

（Institute of Plant Protection， Qinghai Academy of Agriculture and Forestry/Scientific Observing and Experimental Station of Crop Pest

in Xining，Ministry of Agriculture/Key Laboratory of Agricultural Integrated Pest Management，Xining 810016，China）

Abstract： The indoor and field trials were conducted to determine the sensitivity of Bromus tectorum L. in spring rape field against 108 g/L Haloxyfop-R-methyl EC，5% Quizalofop-P-ethyl EC and 240 g/L Clethodim EC three commonly herbicides.The indoor research results showed that herbicide sensitivity order was 5% Quizalofop-P-ethyl EC，240 g/L Clethodim EC，108 g/L Haloxyfop-R-methyl EC. The field test results showed that the sensitivity of Bromus tectorum L. against 108 g/L Haloxyfop-R-methyl EC was lower than that of 5% Quizalofop-P-ethyl EC and 240 g/L Clethodim EC. The control effect of 108 g/L Haloxyfop-R-methyl EC was about 65% with the doses of 600 mL/hm2 which indicated that Bromus tectorum L. had a certain resistance to 108 g/L Haloxyfop-R-methyl EC.

Key words： herbicides； bioassay； sensitivity； control effect

化學(xué)除草劑因其高效、快速等優(yōu)點(diǎn)被廣泛地應(yīng)用于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，成為農(nóng)田雜草防除中最可靠、快速的手段[1，2]。除草劑的長(zhǎng)期使用，在給農(nóng)民帶來(lái)巨大方便的同時(shí)，也帶來(lái)了雜草的抗（耐）藥性問(wèn)題。截至目前，全球已有208種雜草的384個(gè)生物型，各類(lèi)農(nóng)田系統(tǒng)對(duì)21類(lèi)化學(xué)除草劑產(chǎn)生了抗藥性[3，4]。近年來(lái)，中國(guó)農(nóng)田化學(xué)除草面積迅猛擴(kuò)大，目前已超過(guò)7 300萬(wàn) hm2，隨著化學(xué)除草劑的快速發(fā)展，中國(guó)雜草抗（耐）藥性問(wèn)題已開(kāi)始凸現(xiàn)。

旱雀麥（Bromus tectorum L.）隸屬禾本科一年生雜草。在年均降水量為150～560 mm的各種土壤類(lèi)型上廣泛分布，其分布區(qū)的最高海拔可以達(dá)到2 700 m，能夠很好地適應(yīng)干旱和半干旱環(huán)境[5]，并且能夠在較低的土壤溫度和可用水分的條件下成功萌發(fā)和出苗[6]，在青海省20世紀(jì)90年代初田間零星發(fā)生的旱雀麥，十余年時(shí)間就迅速蔓延為害至全省農(nóng)業(yè)區(qū)，嚴(yán)重地塊發(fā)生密度達(dá)700株/m2左右，使白菜型春油菜減產(chǎn)高達(dá)86.6%，成為油菜田主要的惡性禾本科雜草。本研究采用室內(nèi)和田間小區(qū)試驗(yàn)，測(cè)定春油菜田旱雀麥對(duì)108 g/L高效蓋草能EC、5%精喹禾靈EC、240 g/L烯草酮EC 3種常用除草劑的敏感性，旨在確定春油菜田常用除草劑對(duì)旱雀麥的敏感性，以便評(píng)價(jià)其抗（耐）性程度。

1 材料與方法

1.1 材料

供試材料：旱雀麥種子采自青海省湟中縣大源鄉(xiāng)從未施用過(guò)除草劑的荒地，曬干裝入紙袋。

供試藥劑為108 g/L高效蓋草能EC（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司）；5%精喹禾靈EC（山東金博化工有限公司）；240 g/L烯草酮EC（愛(ài)利思達(dá)生物化學(xué)品（上海）有限公司）。

1.2 方法

1.2.1 旱雀麥對(duì)3種除草劑敏感性的室內(nèi)測(cè)定 將旱雀麥種子催芽3～4 d，待旱雀麥種子露白后備用，把各個(gè)待測(cè)除草劑用水稀釋成不同濃度（表1）的藥液，在鋪有2張圓濾紙、直徑為9 cm的培養(yǎng)皿中加入各個(gè)濃度的待測(cè)藥液5 mL，精選整齊剛露白的旱雀麥種子10粒于培養(yǎng)皿中，粘好生物膜，將培養(yǎng)皿置于L∶D=12 h∶12 h、25 ℃、空氣相對(duì)濕度55%～70%的培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，試驗(yàn)每種藥劑設(shè)6個(gè)濃度梯度，另設(shè)去離子水對(duì)照，每個(gè)處理重復(fù)4次，出芽后7 d，測(cè)定芽長(zhǎng)，求出抑制率。

1.2.2 旱雀麥對(duì)3種除草劑敏感性的田間測(cè)定 分別設(shè)108 g/L高效蓋草能EC 300（每個(gè)劑量均為商品用量，下同）、450、600、750 mL/hm2，5%精喹禾靈EC 300、450、600、750 mL/hm2，240 g/L烯草酮EC 150、300、450、600 mL/hm2，以去離子水為對(duì)照。每種藥劑設(shè)4個(gè)處理濃度，每個(gè)處理面積20 m2，4次重復(fù)，另設(shè)去離子水為對(duì)照。于春油菜3～4葉期，旱雀麥2～4葉期，每公頃對(duì)水300 L，苗期莖葉噴霧處理。分別于施藥后7 、15 d目測(cè)雜草對(duì)藥劑的反應(yīng)，藥后20、40 d時(shí)分別調(diào)查旱雀麥的株防效和鮮重防效，每小區(qū)取樣3點(diǎn)，樣點(diǎn)面積0.25 m2，記錄樣點(diǎn)內(nèi)旱雀麥殘存株數(shù)，并稱(chēng)取地上殘存株鮮重。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理 根據(jù)試驗(yàn)濃度所對(duì)應(yīng)的對(duì)數(shù)值及芽長(zhǎng)抑制率，采用DPS軟件，求出其毒力回歸方程y=A+Bx，抑制中濃度EC50，EC50的95%置信區(qū)間及相關(guān)系數(shù)r。

施藥后根據(jù)試驗(yàn)濃度計(jì)算株防效、鮮重防效。

引用標(biāo)準(zhǔn)GB/T17980.41-2000藥效計(jì)算公式為：

株防效=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)殘存雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%

鮮重防效=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)殘存雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 旱雀麥對(duì)3種除草劑的室內(nèi)敏感性

用種子生測(cè)法分別測(cè)定了旱雀麥對(duì)3種除草劑的敏感性，以芽長(zhǎng)作為待測(cè)參數(shù)。結(jié)果（表2）表明，旱雀麥對(duì)108 g/L高效蓋草能EC、5%精喹禾靈EC、240 g/L烯草酮EC的EC50分別為149、42、69 g（a.i.）/hm2，回歸方程分別為y=6.724 5+0.944 6 x（r=0.937 6）、y=6.405 5+0.591 0x（r=0.981 6）、y=6.426 9+0.660 7x（r=0.977 0），旱雀麥對(duì)3種除草劑的敏感性由大到小（根據(jù)EC50）順序?yàn)榫天`、烯草酮、高效蓋草能，說(shuō)明旱雀麥對(duì)108 g/L高效蓋草能EC表現(xiàn)有一定的耐藥性。

2.2 3種除草劑對(duì)春油菜田旱雀麥的防除效果

藥后觀察，旱雀麥對(duì)3種除草劑的敏感程度及反應(yīng)癥狀有所不同。旱雀麥對(duì)240 g/L烯草酮EC、5%精喹禾靈EC表現(xiàn)敏感，在施藥后3～4 d，旱雀麥心葉發(fā)黃，生長(zhǎng)停止，莖葉逐漸呈現(xiàn)壞死癥狀，10 d后整個(gè)植株呈黃褐色，陸續(xù)死亡，發(fā)揮殺草效果更快；108 g/L高效蓋草能EC處理5～7 d時(shí)觀察，不同劑量處理區(qū)的野燕麥幼苗生長(zhǎng)受到抑制，心葉表現(xiàn)紫紅色，葉尖枯黃；10 d后幼苗死亡變枯。30 d觀察除草效果，240 g/L烯草酮EC和5%精喹禾靈EC對(duì)野燕麥的防除效果好于108 g/L高效蓋草能EC。

由表3可知，108 g/L高效蓋草能EC在常量300～450 mL/hm2時(shí)株防效為27.98%～53.27%，鮮重防效為28.57%～58.42%，目測(cè)防效為38.65%～62.35%，在高劑量600 mL/hm2時(shí)株防效為63.37%，鮮重防效為78.68%，目測(cè)防效為83.65%；5%精喹禾靈EC和240 g/L烯草酮EC在高劑量600、450 mL/hm2時(shí)株防效分別為96.11%、92.21%，鮮重防效分別為97.41%、95.24%，目測(cè)防效分別為98.65%、95.36%。從以上結(jié)果可以看出，240 g/L烯草酮EC和5%精喹禾靈EC對(duì)旱雀麥的防除效果好于108 g/L高效蓋草能EC。

3 小結(jié)與討論

中國(guó)大部分地區(qū)長(zhǎng)期使用高效蓋草能、精喹禾靈進(jìn)行油菜田禾本科雜草的防除。隨著化學(xué)藥劑的使用，目前報(bào)道的已有看麥娘、日本看麥娘對(duì)高效蓋草能、精喹禾靈產(chǎn)生抗（耐）藥性[7，8]，油菜田其他禾本科雜草抗藥性還未見(jiàn)報(bào)道，本研究主要對(duì)春油菜田3種主要除草劑通過(guò)室內(nèi)及田間小區(qū)試驗(yàn)，明確3種主要除草劑對(duì)旱雀麥的敏感性大?。ǜ鶕?jù)EC50）順序?yàn)?%精喹禾靈EC、240 g/L烯草酮EC、108 g/L高效蓋草能EC。通過(guò)田間小區(qū)試驗(yàn)，240 g/L烯草酮EC和5%精喹禾靈EC對(duì)旱雀麥的防除效果好于108 g/L高效蓋草能EC，表明旱雀麥對(duì)108 g/L高效蓋草能EC已產(chǎn)生一定的抗（耐）藥性。

本研究中3種除草劑的室內(nèi)測(cè)定和田間小區(qū)試驗(yàn)結(jié)果，可為旱雀麥的化學(xué)防治提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃建中.農(nóng)田雜草抗藥性[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1995.

[2] 馬曉淵.農(nóng)田雜草抗藥性的發(fā)生為害、原因與治理[J].雜草科學(xué)，2002（l）：5-9.

[3] 蘇少泉.雜草抗藥性及其治理[J].世界農(nóng)業(yè)，1996（2）：31-33.

[4] 李永豐，李宜慰，劉正道，等.抗藥性雜草種群的發(fā)展及其防治對(duì)策[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，21（l）：42-46.

[5] 周志彬，張?jiān)鳎珼IMEYEVA L.原生地和入侵地旱雀麥（Bromus tectorum）幼苗生理特性比較[J].中國(guó)沙漠，2013，33（3）：751-757.

[6] 劉耀斌，張?jiān)鳎珼IMEYEVA L.旱雀麥（Bromus tectorum L.）入侵機(jī)制的研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2013，32（7）：1928-1936.

[7] 楊彩宏，董立堯，李 俊，等.油菜田日本看麥娘對(duì)高效氟吡甲禾靈抗藥性的研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40（12）：2759-2765.

[8] 黃世霞，王慶亞，張守棟.油菜田看麥娘對(duì)高效蓋草能產(chǎn)生抗藥性的現(xiàn)狀研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（9）：1913-1914， 1916.