尹學(xué)梅

【摘 要】文章結(jié)合相關(guān)歷史文獻(xiàn)，對(duì)天津博物館藏《直隸海防各營(yíng)及朝鮮旅順金州防營(yíng)月餉數(shù)目圖說》作一初步探究，通過分析論證，進(jìn)一步考證其繪制時(shí)間，挖掘其重要意義和價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】直隸海防 繪制年代 圖說

海防輿圖是清代輿圖檔案的一類，是研究清代海防史的重要史料。天津博物館藏晚清《直隸海防各營(yíng)及朝鮮旅順金州防營(yíng)月餉數(shù)目圖說》（以下簡(jiǎn)稱《圖說》）便是一例。該圖未標(biāo)明作者及繪圖年代、機(jī)構(gòu)，也無收藏印章。因圖上粘有題簽“直隸海防各營(yíng)及朝鮮旅順金州防營(yíng)月餉圖說”，故而以此命名。根據(jù)相關(guān)的歷史文獻(xiàn) ，筆者對(duì)之進(jìn)行了初步探究。

一、《圖說》基本情況

《圖說》為一折，彩繪紙本，縱21.3厘米，橫9.5厘米，展開后尺寸為縱67厘米，橫109厘米。整幅輿圖由祥云圖案的黃綾托制?！秷D說》局部受潮，折疊處略有破損，圖中部分貼簽丟失，文字標(biāo)注亦略有殘缺。《圖說》四至標(biāo)注明確：“上南下北，左東右西”，所表現(xiàn)的地理范圍為：北起奉天錦州，南至山東海陽縣，東起朝鮮城，西抵天津河西務(wù)，東北至朝鮮界，東南至朝鮮結(jié)城。這大致涵蓋了清代的北洋海防地域，即環(huán)渤海灣的山東、直隸、奉天三省，還涉及了朝鮮半島的一部分地區(qū)。渤海，為中國(guó)的內(nèi)海，東以遼東半島鐵山角到山東半島蓬萊角間渤海海峽，同黃海相通。山東半島的廟島群島橫亙?cè)趰{口，北起北城隍島，南至長(zhǎng)山島，由十?dāng)?shù)個(gè)島嶼組成，仿佛渤海海峽中的一條海上長(zhǎng)城，與位于遼東半島南段的旅順共扼海峽咽喉，成為拱衛(wèi)京津的重要海防門戶，而旅順還是東北地區(qū)的天然屏障。

《圖說》運(yùn)用了中國(guó)傳統(tǒng)的計(jì)里畫方的繪圖方法，“每方百里”，詳細(xì)繪制出山東、直隸、奉天、朝鮮半島等地的沿海地域地貌，府縣、河流、島嶼、沙灘、長(zhǎng)城等皆包羅其中。圖中府州縣用“回”字型表示，另有九連城、鳳凰城、天津新城、榮城等用小號(hào)的“回”字型表示，其他如小站、軍糧城、蘆臺(tái)、唐山等用“◎”表示；在朝鮮地區(qū)，除了朝鮮城用“回”字型表示外，其他地方均用“◎”表示。《圖說》文字標(biāo)注，工整秀麗，不僅標(biāo)示出所繪地點(diǎn)的名稱，一地?cái)?shù)名者亦標(biāo)示明晰，而且更為重要的標(biāo)注是軍事駐防力量和軍餉數(shù)目、供給來源以及?？诤Ｋ纳疃?、漲潮后河口的寬度及深度情形等，尤其以天津至山海關(guān)一帶沿線最為詳盡。整幅《圖說》色彩搭配較為鮮明，海水以淡綠為色，沙灘以朱紅為記，島嶼為紅褐色，而最為顯眼的便是黃色的貼簽?？梢哉f，該《圖說》圖文并茂，繪制精細(xì)，兼具較高的文獻(xiàn)價(jià)值與文物價(jià)值，是清代海防圖中的珍品。

二、繪制年代的再考證

《圖說》為天津博物館舊藏，在入庫(kù)登記賬上登記的繪制時(shí)間為清末，筆者依據(jù)相關(guān)的歷史文獻(xiàn)，通過對(duì)圖中駐防官員、統(tǒng)兵將領(lǐng)的在任時(shí)間和生卒年限的查證以及相關(guān)歷史文獻(xiàn)記載，進(jìn)一步考證了《圖說》的繪制年代。

1.在旅順口，有四川提督宋慶統(tǒng)領(lǐng)毅軍十二營(yíng)防守。宋慶（1820—1902年），字祝三，清末將領(lǐng)，曾參與鎮(zhèn)壓太平天國(guó)、捻軍以及平定陜甘回亂、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、庚子之變等。光緒八年（1882年）宋慶移軍旅順口，駐守12年。由此，可見此圖的繪制時(shí)間應(yīng)該在光緒八年至光緒二十年（1882—1894年）之間。又旅順口有候補(bǔ)道袁保齡帶護(hù)衛(wèi)小隊(duì)并水雷兵一營(yíng)。袁保齡于光緒十五年（1889年）因操勞過度，病卒于旅順防地。因而《圖說》的繪制年代必定在此之前。

2.在山海關(guān)，有廣東提督曹克忠?guī)Р接铝鶢I(yíng)一哨。曹克忠（1826—1896年），直隸天津人，清朝將領(lǐng)。光緒九年，其奉命招募六營(yíng)駐防山海關(guān)。十年六月丁丑（1884年8月4日），曹克忠以前甘肅提督銜被授予廣東水師提督銜，十一年十一月壬子（1885年12月23日），病罷[1]。由此，可以進(jìn)一步說明《圖說》的繪制年代應(yīng)該在光緒十年六月至光緒十一年十一月（1884年8月至1885年12月）之間。

3.在天津北塘，有署廣西提督唐仁廉統(tǒng)仁字二營(yíng)。據(jù)清實(shí)錄記載，唐仁廉是在光緒十年三月十九（1884年4月14日），由直隸通永鎮(zhèn)總兵調(diào)代廣西提督，光緒十一年五月二十九（1885年7月11日），調(diào)任廣東陸路提督。此圖正是唐仁廉署理廣西提督期間繪制而成的，因而繪制時(shí)間不會(huì)晚于光緒十一年五月（1885年7月）。

4.在唐山，有皖南鎮(zhèn)史宏祖帶練兵馬隊(duì)四哨。史宏祖是在光緒十年七月以記名提督為安徽皖南鎮(zhèn)總兵官。又營(yíng)口有固原提督雷正綰統(tǒng)甘軍九營(yíng)。光緒十年八月，為奉省海防事宜，陜甘總督譚鐘麟奏提督雷正綰統(tǒng)領(lǐng)馬部隊(duì)軍赴直。得旨后，雷正綰統(tǒng)率所部五千人即刻啟程，至九月已統(tǒng)營(yíng)北上出關(guān)擇地駐扎?！扒皳?jù)譚鐘麟奏，雷正綰業(yè)已統(tǒng)營(yíng)北上，著李鴻章、慶裕即行會(huì)商，于山海關(guān)外大連灣營(yíng)口一帶相度要隘，俾該營(yíng)到時(shí)屯駐。雷正綰接奉此旨，著即遴派將弁，統(tǒng)帶各營(yíng)，徑赴關(guān)外扼扎?！盵2]可見，《圖說》繪制時(shí)間應(yīng)該在這年九月以后。

5.《圖說》中在天津有天津總兵丁汝昌撥蚊船四艘，協(xié)守大沽、北塘兩口；在旅順口有天津總兵丁汝昌統(tǒng)快船二艘、蚊船二艘、練船二艘、運(yùn)船和屯船各一艘。然而，光緒十年十一月，因朝鮮發(fā)生“內(nèi)亂”，丁汝昌被派隨同吳大澂赴朝鮮調(diào)查此事。而《圖說》中丁汝昌正在負(fù)責(zé)直隸海防，故而其繪制時(shí)間應(yīng)該在此之前。

6.又據(jù)《清實(shí)錄》相關(guān)記載，早在光緒十年閏五月，清廷就要求“李鴻章、吳大澂查明詳確情形，將直隸口岸及旅順、煙臺(tái)各炮臺(tái)繪圖貼說，即行呈進(jìn)。并將防軍分扎地方，某處兵勇若干，何人統(tǒng)領(lǐng)，山海關(guān)防兵，是否足敷扼守，一并迅速詳晰具奏”[3]。七月初，清廷“又諭：電寄李鴻章，天津海防布置，前已據(jù)李鴻章詳奏，尚未將圖說進(jìn)程。其余沿海各口星羅棋布，口岸甚多，各防營(yíng)四處分扎，各專責(zé)成。著各該督撫將各口地形繪圖貼說，即將某營(yíng)現(xiàn)扎某口，兵勇若干，何人管帶，有無炮臺(tái)，分別詳細(xì)注寫，其有一地?cái)?shù)名者，均須注明，以備考證。”[4]另?yè)?jù)光緒十年七月《李鴻章遵呈海防圖說折》[5]一文，對(duì)照其中直隸的駐防情形，正可互相印證其中的歷史信息，炮臺(tái)情形基本一致，只是駐防布置形勢(shì)略有差別，應(yīng)為后期調(diào)整所致。故而，根據(jù)《圖說》所繪內(nèi)容及其形制，筆者推測(cè)，此《圖說》應(yīng)該是當(dāng)時(shí)的直隸總督李鴻章主持繪制、隨奏折上呈慈禧太后、光緒皇帝閱覽的文件之一。綜上所述，《圖說》的繪制時(shí)間應(yīng)該在光緒十年的九月至十一月之間。

三、《圖說》的重要意義

光緒十年，正值中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間，七月戰(zhàn)事擴(kuò)大到中國(guó)東南沿海。清政府因擔(dān)心法艦北上，重演第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的悲劇，對(duì)沿海海防更是極為重視，不斷要求沿海各地加強(qiáng)戰(zhàn)備，嚴(yán)密防范：“又諭，電寄各省督撫等，據(jù)李鴻章電報(bào)法人在閩先開炮擊壞揚(yáng)武船，水師船七號(hào)沉沒。船署亦報(bào)轟毀等語。法人專行詭計(jì)，勢(shì)必四出滋擾，著沿海各督撫及統(tǒng)兵大臣，速飭各防營(yíng)見有法船進(jìn)口，立即轟擊，勿稍遲徊”[6]。戰(zhàn)事盡管尚未波及北洋，但清政府絲毫不敢放松北洋戰(zhàn)備。因北洋所轄煙臺(tái)、登萊、大沽、北塘各口，為近京險(xiǎn)要之區(qū)，這一年，清政府疊次下旨，要求整頓防軍、嚴(yán)申警備、務(wù)臻周密。并且，清政府還駁回了吳大澂的請(qǐng)求，命其與李鴻章會(huì)辦北洋事宜，如果“法人將以兵艦北來，意圖要挾。北洋防務(wù)，關(guān)系極重。李鴻章身膺重任，務(wù)當(dāng)力籌戰(zhàn)備，與吳大澂會(huì)商辦理?！盵7]《圖說》正是在這種背景下繪制完成的，其兼具務(wù)實(shí)性和實(shí)用性，保存了大量詳實(shí)的歷史信息。

事實(shí)上，自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，海防建設(shè)就逐步成為清朝政府國(guó)防建設(shè)的重點(diǎn)，而以北洋為海防建設(shè)的重點(diǎn)則是在十九世紀(jì)七十年代中期的海防大討論之后。至中法戰(zhàn)爭(zhēng)之時(shí)，北洋海防建設(shè)將近十年，已經(jīng)取得了初步成效，從圖中我們可以對(duì)當(dāng)時(shí)北洋尤其是直隸海防的駐軍地點(diǎn)、炮臺(tái)情況、軍事部署以及軍餉供給等一目了然。而清政府及官員們，就可以依據(jù)此圖快速了解直隸沿岸的地理環(huán)境和重要的軍事信息，以便外敵入侵時(shí)迅速做出調(diào)整。

此外，圖中所標(biāo)注的軍餉數(shù)目和供給來源，為北洋海防經(jīng)費(fèi)研究提供了一定的歷史信息。早在光緒元年李鴻章督辦北洋海防之初，就對(duì)經(jīng)費(fèi)問題有所憂慮，“此間海防籌辦機(jī)宜較他處而尤難，凡事非財(cái)不行，而北洋三省財(cái)力最窘，別無可籌之款”。[8]中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，由于各省官厘稅征收減少，再加上各省急于本省防務(wù)，留支本省外便根據(jù)自己利益勻撥他處餉需，北洋款項(xiàng)又是受到損失。光緒十年時(shí)，撥解已經(jīng)很難指望，“局庫(kù)支絀，每月應(yīng)發(fā)各兵輪薪糧及制造軍需子藥等項(xiàng)經(jīng)費(fèi)不敷，斷難批撥巨款兼辦大批軍火，不得不月籌挹注以濟(jì)急需”[9]。而根據(jù)《圖說》我們也看到，此時(shí)的北洋防務(wù)的餉費(fèi)亦是以月餉來計(jì)，花費(fèi)巨大。

綜上，《直隸海防各營(yíng)及朝鮮旅順金州防營(yíng)月餉數(shù)目圖說》展現(xiàn)了晚清時(shí)期軍事地圖的繪制藝術(shù)和水平，集文獻(xiàn)、文物、地理、藝術(shù)價(jià)值于一身，為我們研究晚清直隸海防地勢(shì)、中法戰(zhàn)爭(zhēng)中北洋地區(qū)的軍事設(shè)施和軍隊(duì)部署、軍餉花費(fèi)等問題提供了第一手的珍貴史料。

參考文獻(xiàn)：

[1] 錢實(shí)甫.清代職官年表（第三冊(cè)）[M].北京：中華書局，1980.2581.

[2] 清實(shí)錄·德宗景皇帝實(shí)錄（三）[M].北京：中華書局，1987.733.

[3] 清實(shí)錄·德宗景皇帝實(shí)錄（三）[M].北京：中華書局，1987.586.

[4] 清實(shí)錄·德宗景皇帝實(shí)錄（三）[M].北京：中華書局，1987.647.

[5] 參見張俠，楊志本.清末海軍史料[M].北京：海洋出版社，1982.229-231.

[6] 清實(shí)錄·德宗景皇帝實(shí)錄（三）[M].北京：中華書局，1987.647.

[7] 清實(shí)錄·德宗景皇帝實(shí)錄（三）[M].北京：中華書局，1987.547.

[8] 李鴻章全集·奏稿.卷25[M].?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，1997.851，轉(zhuǎn)引自孫明.甲午戰(zhàn)前二十年的清廷財(cái)政與北洋海防建設(shè)中的經(jīng)費(fèi)問題[J].歷史教學(xué)，1999，（10）.

[9] 李鴻章全集·奏稿.卷51[M].?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，1997.1528，轉(zhuǎn)引自孫明.甲午戰(zhàn)前二十年的清廷財(cái)政與北洋海防建設(shè)中的經(jīng)費(fèi)問題[J].歷史教學(xué)，1999，（10）.