吳振華++蔣紅

摘要：對房地產(chǎn)開發(fā)過程中的土地增值收益和參與此過程的多元主體運用博弈論方法，從土地出讓價格、資金籌集方式、房地產(chǎn)價格三個層面分析主體之間的行為對土地增值的影響；以紹興市某房地產(chǎn)開發(fā)項目為例，估算多元主體在土地增值收益中的分配。結(jié)果表明：中央政府、地方政府、開發(fā)商、商業(yè)銀行和購房者都對土地增值做出了貢獻，并在不同程度上參與了土地增值收益的分配。最后，提出轉(zhuǎn)變土地使用權(quán)出讓方式、改進房地產(chǎn)金融的配套措施、完善土地稅收政策、加強我國土地增值收益分配的管理手段等相關(guān)建議，有效保護多元主體在增值過程中切身利益的同時，為調(diào)整土地增值收益分配機制提供新的思路。

關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)開發(fā)，土地增值，多元主體行為，收益分配

中圖分類號：F321.1 文獻標識碼：A

文章編號：1001-9138-（2015）07-0045-54 收稿日期：2015-06-07

土地增值是土地價格的上漲和土地價值的增長，隨著我國城市土地有償使用制度的推行，土地市場逐漸發(fā)育成熟，土地資產(chǎn)價值逐漸顯化。中國城市地價動態(tài)監(jiān)測網(wǎng)站顯示，2000年全國住宅地價水平僅為918元/平方米，2014年全國住宅地價水平就已經(jīng)升至5277元/平方米，14年間全國住宅地價水平就增長了近5倍，年均增幅35.7%。目前，關(guān)于土地增值的研究重點是土地增值的影響機理及其收益分配。土地增值既與土地利用調(diào)控、稅收、政策等宏觀因素有關(guān)，也受鄰里關(guān)系、區(qū)位、交通等微觀因素影響；土地增值是全社會共同努力的結(jié)果，其收益和分配直接體現(xiàn)土地所有者與使用者的利益關(guān)系。目前文獻中分析這些主體行為對土地增值的作用和影響還不多。因此，本文對房地產(chǎn)開發(fā)過程中的多元主體行為進行研究，不僅需要分析主體之間的行為對土地增值的影響，還要分析主體在土地增值收益中的分配關(guān)系，以此豐富和完善城市土地增值的理論體系和研究框架，為研究城市土地增值收益分配理論提供新思路。

1 房地產(chǎn)開發(fā)過程中的土地增值及主體分析

1.1 土地增值收益分布

房地產(chǎn)開發(fā)過程是創(chuàng)造和體現(xiàn)城市土地價值的重要過程，包括土地開發(fā)、土地出讓和房產(chǎn)開發(fā)3個環(huán)節(jié)。在土地開發(fā)環(huán)節(jié)，政府對土地進行開發(fā)，可以獲得由基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來的全部土地增值收益。土地出讓環(huán)節(jié)是體現(xiàn)城市土地價值的主要環(huán)節(jié)，此時產(chǎn)生的增值以土地出讓價格的形式體現(xiàn)出來，政府參與了增值收益分配。房產(chǎn)開發(fā)是使土地達到建筑物用途的環(huán)節(jié)，這時候的土地增值通常由房屋交易中的房價確定。然而，開發(fā)商是追求房地產(chǎn)開發(fā)利潤的，一般不會單獨計算在土地上真正獲得了多少，所以此時的土地增值是包含在房地產(chǎn)利潤中的，即開發(fā)商參與了土地收益的分配。因此，對于房地產(chǎn)開發(fā)過程中產(chǎn)生的增值，可以通過土地出讓價格、房地產(chǎn)價格等形式表現(xiàn)出來，同時政府還可收取由土地使用者繳納的稅收，土地增值的另一種表現(xiàn)即從稅收政策中體現(xiàn)，所以政府和土地使用者可以共同參與土地增值收益的分配。因此，房地產(chǎn)開發(fā)主要是指從政府開發(fā)土地開始到開發(fā)商完成房地產(chǎn)項目時所發(fā)生的土地增值過程，是個人或群體相互作用最激烈的一種“社會情境”，是由眾多的利益主體進行決策的一個復(fù)雜過程。

1.2 多元主體的分類

在我國，城市土地歸國家所有，國家是土地所有者。地方政府代表國家履行相關(guān)權(quán)利和義務(wù)，是土地管理者。土地使用者主要是指有償使用土地的集體或個人，主要包括開發(fā)商以及房屋和土地的使用人，除此之外，還有其他利益主體，如投資商、施工方、商業(yè)銀行、媒體、中介及物業(yè)公司等。上述主體都可能為土地增值做出貢獻，應(yīng)得到相應(yīng)回報。據(jù)此，對房地產(chǎn)開發(fā)過程中的多元主體做出了分類，如表1所示。

在房地產(chǎn)開發(fā)過程中，中央政府通過制定土地、金融、稅收等政策來影響其他主體的行為，從而對土地增值產(chǎn)生影響，是土地所有者；地方政府通過開發(fā)土地、出讓土地來增加財政收入，是土地管理者；開發(fā)商購買土地，并利用銀行信貸進行房地產(chǎn)開發(fā)來獲取利潤，是主要的土地生產(chǎn)者；商業(yè)銀行為地方政府和開發(fā)商提供房地產(chǎn)開發(fā)貸款以及為購房者提供房地產(chǎn)抵押貸款，來獲取優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)，是主要的土地投資者；自住型購房者為滿足生活需要、改善居住條件而購買房屋，是主要的土地消費者?？梢?，這幾個主體是對土地增值有較大影響的利益主體。

2 房地產(chǎn)開發(fā)過程中多元主體的行為分析

2.1 土地出讓價格層面的行為分析

我國現(xiàn)行土地出讓方式有協(xié)議出讓和招拍掛出讓。在這幾種出讓制度下，中央政府可以在土地出讓環(huán)節(jié)約束和規(guī)范地方政府和開發(fā)商追求最大化土地收益的行為動機，進而影響土地價值的變化。與協(xié)議出讓相比，招拍掛出讓從三方面改變了博弈規(guī)則：一是競爭門檻的提高，把開發(fā)商的開發(fā)資質(zhì)、企業(yè)信譽、財務(wù)狀況等列入投標條件中；二是“價高者得”的競爭手段，對土地的取得采用市場化的競爭機制；三是土地出讓金必須付清才能擁有土地開發(fā)權(quán)。這三方面的改變，使得博弈也由原來的地方政府與開發(fā)商之間的博弈轉(zhuǎn)變?yōu)殚_發(fā)商內(nèi)部的博弈，博弈關(guān)系的轉(zhuǎn)變可以讓土地出讓價格更接近土地市場的實際價值，保證國土資產(chǎn)的增值。

2.1.1 協(xié)議出讓土地的博弈分析

在我國，地方政府是土地的唯一出讓方，也是協(xié)議底價的制定者，因此對協(xié)議出讓價格的確定具有決定作用。協(xié)議出讓土地中，地方政府有兩種行為選擇：降價和不降價。假設(shè)現(xiàn)有a、b兩塊同質(zhì)的土地，若地方政府A、B均不降價，可獲得來自土地的凈收益分別為Aa、Bb。而當?shù)胤秸瓵認為降價增加的收益要大于其帶來的損失時，就會率先降價，從而取得收益增加額；此時，若地方政府B采取不降價行為，就會損失的收益。若兩政府同時實施降價行為，那么他們的凈收益都將遭受損失，分別為、（，<）。如圖1所示的收益矩陣，博弈結(jié)果最終可能出現(xiàn)零地價，使得開發(fā)商以零成本購地。所以，在協(xié)議出讓過程中，博弈的最終結(jié)果是地方政府選擇降價行為，即博弈的納什均衡解為（降價，降價）。

可以發(fā)現(xiàn)，對A、B兩政府來說，降價后的收益實際都比降價前的收益要小，而兩政府還是愿意選擇降價。如圖2所示，假設(shè)市場均衡狀態(tài)下的土地價格和供給量分別為P*和Q*。當?shù)貎r下降到P1，土地供給量變?yōu)镼1，此時開發(fā)商愿意購買土地，而市場呈現(xiàn)土地供給缺口Q2-Q1，反映到市場上的表現(xiàn)是土地需求旺盛。事實上，在供給量為Q1的情況下，土地出讓價格應(yīng)是P2，最終地方政府紛紛選擇降價，原因就是可以產(chǎn)生圖中相當于長方形P1P2MN面積的經(jīng)濟租。

由以上分析可知，由于經(jīng)濟租的存在，地方政府愿意以低價出讓土地給開發(fā)商。因此，協(xié)議出讓土地容易在地方政府與開發(fā)商之間產(chǎn)生尋租活動，這不僅損害國家的利益，還讓土地收益流入其他主體手中。當土地處于多次流轉(zhuǎn)階段，開發(fā)商就可以攫取這部分的土地增值收益；同時，由于開發(fā)商購地的成本很低，他們往往通過囤地的形式獲取更多的收益，而不愿意繼續(xù)開發(fā)房地產(chǎn)?？梢?，在協(xié)議出讓制度下，地方政府的行為非但沒有保證土地增值，而且還讓國土資產(chǎn)受到嚴重損失，這迫使中央政府轉(zhuǎn)變土地出讓方式，加快對招拍掛出讓的推行。當采用招拍掛方式出讓土地后，由于競標者人數(shù)增加，市場競爭機制逐漸形成，土地出讓價格可以更加接近市場真實價格，既能保證國有資產(chǎn)的增值，又能維護國家的利益。

2.1.2 招拍掛出讓土地的博弈分析

本文以招標出讓方式為例。在招標出讓土地中，假設(shè)為地方政府出讓這次土地的底價，且不對外公開；為第i個開發(fā)商對土地的私人估價，且相互之間各自獨立。設(shè)參與此次競標的開發(fā)商有n個，若開發(fā)商報價為b，那么他競標成功的凈收益就是（）。即i的支付為：

其中，且

可以發(fā)現(xiàn)，在所有開發(fā)商最優(yōu)策略選擇相同的情況下，私人估價高的開發(fā)商其報價一定高于私人估價低的開發(fā)商；同時，地方政府的策略為在滿足開發(fā)商報價高于底價的條件下，選擇報價中最高的開發(fā)商。因此，在給定私人估價和最終報價的假設(shè)條件下，根據(jù)一級密封價格的招標模型，可得開發(fā)商的期望支付為：

結(jié)果表明，開發(fā)商的最終報價與參與競標的開發(fā)商數(shù)量n和開發(fā)商對土地的私人估價有關(guān)。可以發(fā)現(xiàn)，開發(fā)商人數(shù)越多，其最終報價也越高。尤其是，當開發(fā)商人數(shù)趨于無窮時，開發(fā)商的報價達到其估價的最高值。也就是說，參與報價的開發(fā)商越多，最終確定的土地出讓價格就越高，國家收取的土地出讓金也就越多。

當參與競標的開發(fā)商數(shù)量增加時，開發(fā)商的報價與其保留價格的價差會越來越?。挥捎陂_發(fā)商數(shù)量趨于無窮時，國家?guī)缀蹩梢垣@取全部的收益，這對于開發(fā)商來說，他的凈收益將變?yōu)榱?。因此，博弈陷入“囚徒困境”。為了逃脫這種情況，在實際出讓過程，開發(fā)商們會存在合謀拿地行為。而開發(fā)商之間的這種合作與串謀行為，必然導致土地出讓價格脫離土地市場實際價值。所以，與協(xié)議出讓方式相比，招拍掛出讓方式雖然提高了競爭門檻，可以保證國有資產(chǎn)增值，但不可否認的是，這種方式也存在制度缺陷。

2.2 資金籌集層面的行為分析

商業(yè)銀行是房地產(chǎn)開發(fā)過程中貸款資金的主要提供者，從土地開發(fā)環(huán)節(jié)的土地抵押融資到房產(chǎn)開發(fā)環(huán)節(jié)用于房地產(chǎn)項目建設(shè)的流動資金貸款和購房者的買房消費貸款，商業(yè)銀行為他們提供了大量的信貸支持，參與了土地增值收益的分配。本文以房地產(chǎn)項目建設(shè)的資金貸款為例，構(gòu)建開發(fā)商和商業(yè)銀行之間關(guān)于資金籌集的博弈模型。

假設(shè)開發(fā)商的籌資方式有兩種：自主籌資和銀行信貸。假設(shè)開發(fā)商的期望收益與他的項目開發(fā)能力有關(guān)，在自主籌資方式下，設(shè)開發(fā)商自主籌資并成功開發(fā)的概率為，則開發(fā)商的期望收益為。在銀行信貸方式下，若商業(yè)銀行不同意信貸，設(shè)此時開發(fā)商仍將選擇自主籌集的方式；若銀行同意開發(fā)商進行銀行信貸，除了商業(yè)銀行能夠得到一筆貸款利息R作為其貸款利潤外，開發(fā)商的項目開發(fā)能力也將得到提高，概率變?yōu)镻2，且，此時開發(fā)商將取得項目開發(fā)帶來的利潤是。假設(shè)博弈過程是動態(tài)的，雙方行動有先后順序，那么，商業(yè)銀行和開發(fā)商的資金籌集行為博弈的擴展式如圖3所示。

由上述模型可知，在銀行信貸方式下，雙方需要對銀行所得的收益R進行協(xié)商，而協(xié)商的過程實際是一個討價還價的博弈過程。因此，針對上述問題，將采用納什討價還價解來解決。由各參與人的支付函數(shù)可得到納什解應(yīng)滿足：

上述最優(yōu)解為：

因此，上述各參與人的支付函數(shù)可重新表示為：

（銀行信貸，不同意）：

（銀行信貸，同意）：

可以看出：，。所以，自主籌資與銀行信貸相比，開發(fā)商和商業(yè)銀行更愿意選擇信貸方式，即博弈的納什均衡為：（銀行信貸，同意）。

因此，當開發(fā)商可以從商業(yè)銀行那里申請到貸款時，開發(fā)商不會選擇自主籌資，因為向銀行貸款更有利于減少開發(fā)風險，并且能夠達到收益的最大化目的。同樣，對于商業(yè)銀行來說，為了追求最大化的貸款利潤，同意信貸方式也是其最優(yōu)策略。由于土地資產(chǎn)融資中的增值收益通常從商業(yè)銀行的貸款利潤中體現(xiàn)出來，因此，銀行的貸款利潤越高，所獲的土地收益也就越多。為了參與更多的土地增值收益，商業(yè)銀行會鼓勵開發(fā)商再去購買土地并繼續(xù)給其發(fā)放擔保貸款，如此反復(fù)的進行，商業(yè)銀行就為開發(fā)商們營造了較為寬松的金融環(huán)境，開發(fā)商也會借此炒高土地的價格和囤積更多的土地?？梢姡讷@取應(yīng)得收益的同時，商業(yè)銀行通過助長他人的不正當行為和違背金融法律等規(guī)定，掠取了不屬于他的收益。

2.3 房地產(chǎn)價格層面的行為分析

房地產(chǎn)價格是在房地產(chǎn)開發(fā)完成后形成的可直觀的房地產(chǎn)價值的貨幣表現(xiàn)，由前期土地開發(fā)工程費、土地價格、建筑安裝工程費和開發(fā)管理費構(gòu)成。其中地價占房價的比重較高，房地產(chǎn)的價值由土地的資產(chǎn)價值決定。另一種觀點是，對土地的需求是基于對房產(chǎn)的需求形成的，房價的上漲推動地價的上漲。本文認為地價與房價相互影響。地價是房價的成本構(gòu)成，它的變化信息影響開發(fā)商的土地收益，為追求最大化的收益可以改變開發(fā)商的行為，從而影響房價；而來自房價的變化信息又會影響政府的行為，從而對土地價格產(chǎn)生變化。由于此時的土地增值由房價確定，因此，建立開發(fā)商與購房者之間關(guān)于房地產(chǎn)價格的定價博弈模型，如圖4所示。

運用相對優(yōu)勢策略下劃線法求解可知，開發(fā)商的高價和購買者購買的組合策略是兩者的相對優(yōu)勢策略，然而在本次博弈中，有且僅有此種策略是雙方愿意選擇的，因此開發(fā)商和購房者的納什均衡是開發(fā)商采取高價，購房者采取購買的行為。從博弈的均衡解可以看出，開發(fā)商總是實行高價策略。由于開發(fā)商的高價策略會反過來影響政府的行為，從而增加對土地的引致需求，這必然導致土地價格的上升，對土地增值產(chǎn)生影響。因此，房價越高，開發(fā)商所得的土地收益也就越多。購房者不能從房地產(chǎn)開發(fā)過程中直接參與收益分配，其獲益方式在于預(yù)期的土地增值收益，可以對土地增值產(chǎn)生一定影響。雖然購房者的觀望行為會使所有主體對土地增值的作用付諸東流，但受自身條件的約束以及外界帶來的壓力，購房者的觀望行為只會是暫時的，最終購房者還是會選擇購買房屋。此外，若地價過高，開發(fā)商就很有可能將成本轉(zhuǎn)嫁到購房者身上，從而容易造成社會福利的損失。

3 房地產(chǎn)開發(fā)過程中主體及分配的案例分析

由上文分析可知，在房地產(chǎn)開發(fā)過程中，主體行為之間的博弈可以影響土地增值，并且增值收益在各主體之間分配。通過案例分析的方法估算政府（中央、地方）和土地使用者（開發(fā)商、商業(yè)銀行、購房者）的實際收益分配情況，旨在說明各主體之間的分配關(guān)系。

3.1 案例介紹與數(shù)據(jù)說明

本案例選取紹興市越城區(qū)某住宅小區(qū)建設(shè)項目為研究對象。小區(qū)處于人民路一號，東側(cè)臨迪蕩湖路，南臨人民東路，西側(cè)是環(huán)城河，北側(cè)是浙東古運河，土地面積為58087平方米，于2009年5月20日被某家房地產(chǎn)開發(fā)公司拍賣競得，成交價款為45000萬元，土地出讓前已完成“五通一平”。本小區(qū)的技術(shù)經(jīng)濟指標如表2所示。

假設(shè)項目的所有住宅及停車位全部售出，通過上網(wǎng)查找相關(guān)信息，該住宅銷售均價基本在14000元/平米；通過咨詢行業(yè)相關(guān)人士，紹興市二手車位均價約為20萬元/個，則該小區(qū)的銷售總收入是122560萬元，單位面積土地銷售價格為21099.39元。同時，還了解到，近年來紹興市土地開發(fā)“五通一平”的成本在280元/平方米左右，由于土地開發(fā)的技術(shù)水平在一定時期內(nèi)是固定不變的，因此紹興市土地開發(fā)成本約為280元/平方米。結(jié)合工程造價方面的相關(guān)知識，同時根據(jù)紹興市房地產(chǎn)業(yè)的實際情況，可以估算出該項目建設(shè)中投入的人工和物資投入成本總和是41454.36萬元，單位面積土地的投資成本為7136.6元/平方米。按用地面積3元/平方米繳納城鎮(zhèn)土地使用稅、土地出讓金的3%繳納契稅、銷售額的2%預(yù)繳土地增值稅以及各種稅金與附加，可得政府收取稅費約為8941.16萬元，則單位面積土地承擔的稅費成本為1539.27元/平方米。

3.2 土地增值收益估算及結(jié)果分析

3.2.1 土地增值收益的確定

在該項目中設(shè)地方政府在進行土地開發(fā)前的土地價值為0，那么各主體的土地增值額的計算如下（均按單位土地面積計算）：

土地增值總額：

政府的土地增值額：

土地使用者的土地增值額：

其中I為土地出讓金，C1是土地的開發(fā)成本，T為政府在房地產(chǎn)開發(fā)過程中收取的土地稅收，Q為該項目的銷售收入，C2為房地產(chǎn)開發(fā)的建設(shè)成本。

3.2.2 收益估算及結(jié)果分析

應(yīng)稅所得率是依據(jù)某一行業(yè)經(jīng)營利潤率或銷售利潤等指標測算出來的一種對征收企業(yè)所得稅的企業(yè)計算其應(yīng)納稅所得額的比例，在一定程度上可以反映某個行業(yè)的人工投資收益水平。因此，可以采用應(yīng)稅所得率來估算房地產(chǎn)開發(fā)過程中開發(fā)商的土地增值收益，即開發(fā)商獲得的土地收益額相當于稅前平均利潤扣除企業(yè)所得稅。本文采用15%的應(yīng)稅所得率、25%的企業(yè)所得稅基本稅率，那么開發(fā)商在該項目中獲得的稅前平均利潤為3164.91元/平方米，應(yīng)該繳納的企業(yè)所得稅是791.23元/平方米，開發(fā)商由此得到的土地增值收益為2373.68元/平方米。需要特別說明的是，由于商業(yè)銀行和購房者的土地增值收益不能具體量化，因此本案例重點對政府、開發(fā)商、與商業(yè)銀行和購房者的土地增值收益進行估算。該住宅小區(qū)建設(shè)項目的土地增值收益估算如下：

根據(jù)上述內(nèi)容，已知：該項目的銷售收入為21099.39元/平方米，土地開發(fā)成本280元/平方米，土地投資成本為7136.6元/平方米，土地出讓金為7747元/平方米，土地使用者向政府繳納的土地稅收總額為1539.27元/平方米。將這些數(shù)據(jù)套入上述的計算公式，可得：土地增值總額是13682.79元/平方米，政府所得的土地增值收益是9006.27元/平方米，土地使用者獲得的土地增值收益為4676.52元/平方米。由于開發(fā)商的土地增值收益是為2373.68元/平方米，那么商業(yè)銀行和購房者的土地增值收益就是2302.84元/平方米。因此，政府、開發(fā)商與商業(yè)銀行和購房者之間的土地增值收益實際分配比例為65.82：17.35：16.83，如表3所示。

可以看出，政府的土地增值收益分配比例最高，對土地增值影響最大；開發(fā)商所得收益的分配比例占據(jù)第二，影響土地增值的程度次之；商業(yè)銀行和購房者對土地增值影響最小。表明，各主體在不同程度上參與了土地增值收益分配。

4 結(jié)論與建議

從房地產(chǎn)開發(fā)過程主體行為對土地增值的影響和主體收益分配分析中可以得出，中央政府、地方政府、開發(fā)商、商業(yè)銀行和購房者都對土地增值做出了貢獻，并在不同程度上參與了增值收益的分配。本文基于上述分析提出以下幾點建議，希望保證主體合理收益的同時，對一些不正當行為起到規(guī)范作用，從而調(diào)整土地增值收益的分配關(guān)系，有效保護多元主體在增值過程中的切身利益。

一是轉(zhuǎn)變土地使用權(quán)出讓方式。在土地協(xié)議出讓中，地方政府往往采取降價手段尋求租金，使得土地價格無法顯現(xiàn)其真實價值，主要原因是缺乏競爭性。當招拍掛方式引進競爭機制后，土地價值得到充分體現(xiàn)，國家的經(jīng)濟利益也得到了保證。然而，在招拍掛出讓中，由于開發(fā)商的支付幾乎為零，有些開發(fā)商就與其他開發(fā)商合謀拿地，破壞博弈規(guī)則。這種情況下，中央政府應(yīng)該引入包含懲罰機制的土地出讓制度，對于“串謀”“陪標”拿地的開發(fā)商嚴加監(jiān)管并加以處罰。同時，地方政府應(yīng)該吸引更多不熟悉的且有實力的開發(fā)商參與競價，從而保護國家的利益。

二是改進房地產(chǎn)金融的配套措施。房地產(chǎn)開發(fā)對銀行貸款依賴度高，在參與土地增值收益分配中，商業(yè)銀行承擔著房地產(chǎn)開發(fā)的金融風險。因此，商業(yè)銀行應(yīng)該完善信息披露制度和風險預(yù)測機制，切實維護自身的合法利益。同時，為防止開發(fā)商過度炒地、囤地行為，商業(yè)銀行還可考慮實施差別化的金融調(diào)控政策：對于開發(fā)普通住宅的建設(shè)用地，可以提供寬松的信貸環(huán)境；對于開發(fā)高檔住宅、公寓或別墅的，應(yīng)提高開發(fā)商的融資成本和嚴格其貸款條件。而對于違反相關(guān)房地產(chǎn)金融法律法規(guī)的商業(yè)銀行，應(yīng)借用法律對其嚴懲并追究其責任，防止其損害他人的利益。

三是完善我國的土地稅收政策。當前與土地相關(guān)的稅收中，土地增值稅是國家為了調(diào)節(jié)土地增值收益而采取的一項稅收措施，主要目的是為消除土地開發(fā)帶來的負外部性，比如地價、房價的瘋漲，因此這一稅種的征收影響到的主要是開發(fā)商。然而，也不能挫傷開發(fā)商的積極性而影響經(jīng)濟增長，由開發(fā)商追加投資獲得的土地增值應(yīng)歸其所有。稅收是我國土地增值收益的第二次分配，通過對土地增值稅的改革，不僅能對房地產(chǎn)投機行為起到抑制作用，而且可以實現(xiàn)土地自然增值收益的回收，有效防止土地收益的流失。

四是加強我國土地增值收益分配的管理手段。政府對土地增值影響最大，說明政府在我國土地增值收益分配中占據(jù)主導地位。因此，可以賦予地方政府更多的管理權(quán)。地方政府是土地增值收益回收的主要部門，可以允許地方政府自己設(shè)置稅種，制定稅率，從而有效調(diào)節(jié)土地收益的分配，同時對一些投機行為起到抑制作用；此外，還應(yīng)加強司法制度建設(shè)，只有依法治國才是實現(xiàn)土地增值收益合理分配的保障。作為房地產(chǎn)市場的弱勢群體，購房者應(yīng)該拿起法律武器捍衛(wèi)自己的利益?？梢栽鲈O(shè)購房者保護公益訴訟制度和嘗試建立購房者訴訟基金制度，以此保護自己的切身利益。

參考文獻：

1.周誠.論土地增值及其政策取向.經(jīng)濟研究.1994.11

2.鄧宏乾.土地增值收益分配機制：創(chuàng)新與改革.華中師范大學學報（人文社會科學版）.2008.47（5）

3.林瑞瑞 朱道林 劉晶 周鑫.土地增值產(chǎn)生環(huán)節(jié)及收益分配關(guān)系研究.中國土地科學.2013.27（2）

4.Katz L，Rosen K T.The Interjurisdicional Effects of Growth Controls on Housing Prices.Jourual of Law and Economics.1987.30

5.Epple D.Hedonic Prices and Implicit Markets：Estimating Demand and Supply Functions for Differentiated Products.The Journal of Political Economy.1987.95

6.豐雷 孔維東.2003年以來中國土地政策參與宏觀調(diào)控的實踐——特點、效果以及存在問題的經(jīng)驗總結(jié).中國土地科學.2009.23（10）

7.Downes T A，Zabel J E.The Impact of School Characteristics on House Prices：Chicago 1987-1991.Journal of Urban Economics.2002.52

8.田莉.從國際經(jīng)驗看城市土地增值收益管理.國外城市規(guī)劃.2004.9（6）

9.李世蓉 馬小剛.土地出讓制度對房地產(chǎn)市場的影響分析——基于結(jié)構(gòu)-行為-績效分析范式.經(jīng)濟體制改革.2009.2

10.楊慶媛 劉智勇.城市土地價格與政府行為的相關(guān)機制研究.西南師范大學學報（自然科學版）.2000.25（2）

11.張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟學.上海人民出版社.2004

12.陳伯庚.商品住宅資產(chǎn)價格特性及其波動規(guī)律探索（下）.住宅產(chǎn)業(yè).2007.4

13.陳芳.1998-2006年我國房價與地價關(guān)系的實證分析.北京市財貿(mào)管理干部學院學報.2006.22

作者簡介：

吳振華，博士，副教授，研究方向為房地產(chǎn)經(jīng)濟和土地增值與收益分配。

蔣紅，碩士研究生，研究方向為城市土地增值與收益分配。

基金項目：

國家自然科學基金項目（71163008）；廣西研究生教育創(chuàng)新計劃資助項目（YCSW2012067）。