曹慧+白晉華+王建讓+郭晉平+賀薇+王振忠

摘 要：以山西省沁源縣國(guó)有林場(chǎng)火燒跡地為研究對(duì)象，采用實(shí)地調(diào)查和室內(nèi)分析，分析了不同強(qiáng)度的火燒（重度火燒、中度火燒）1，4，8 a后林地土壤化學(xué)性質(zhì)的影響。結(jié)果顯示：（1）與對(duì)照相比，火燒后土壤pH值沒有顯著差異；土壤全氮的含量在火燒4 a后差異顯著；土壤全磷的含量達(dá)到顯著差異水平。（2）火燒后土壤pH值升高；重度火燒后，土壤全氮和全磷的含量卻降低；中度火燒后土壤的pH值、全氮、全磷明顯提高。說明不同年限、不同強(qiáng)度的林地火燒對(duì)土壤的化學(xué)性質(zhì)存在一定的顯著差異。

關(guān)鍵詞：火燒；土壤；化學(xué)性質(zhì)

中圖分類號(hào)：S153 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2015.08.005

沁源縣國(guó)有林場(chǎng)是山西林區(qū)森林分布最集中的地帶之一，該林場(chǎng)林業(yè)用地面積1 786.7 hm2，有林地面積1 405.19 hm2，其中油松人工純林面積1 384.94 hm2，占有林地面積的98.6%，林木蓄積量41 736.7m3。然而近些年來該地區(qū)的火災(zāi)次數(shù)和面積不斷上升，對(duì)山西省森林資源造成不同程度的破壞，也會(huì)對(duì)森林土壤造成不同程度的影響。特別是火燒后直接發(fā)生的土壤溫度的變化，相應(yīng)地土壤的物理、化學(xué)性質(zhì)也發(fā)生一定的改變[1]。分析火燒后土壤性質(zhì)的變化，尤其是化學(xué)性質(zhì)的變化，有利于人工更新火燒跡地， 指導(dǎo)林業(yè)經(jīng)濟(jì)管理，更好地合理利用土壤資源。本研究通過對(duì)山西省沁源縣國(guó)有林場(chǎng)火燒跡地的調(diào)查與取樣，并與未火燒地進(jìn)行對(duì)比，分析了不同年限、不同強(qiáng)度的火燒對(duì)林地土壤化學(xué)性質(zhì)的影響，為華北地區(qū)火燒跡地土壤資源的科學(xué)管理提供基礎(chǔ)資料。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

沁源縣國(guó)有林場(chǎng)地處太岳山脈，地理坐標(biāo)東經(jīng)112°18′～112°33′，北緯36°31′～36°44′。境內(nèi)多為以石質(zhì)山為主的土石山區(qū)，地勢(shì)東北高西南低，境內(nèi)群山起伏，溝谷縱橫，林場(chǎng)境內(nèi)海拔800～1 400 m，巖石主要為砂巖，屬中低山區(qū)。林場(chǎng)氣候?qū)倥瘻貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候，具有一年四季明顯，冬季少雪干旱、春季多風(fēng)干燥、夏季雨量集中的特點(diǎn)，氣候溫和干燥，年平均氣溫約8.3 ℃，日均溫≥10 ℃的年積溫2 700 ℃左右，年降水量650 mm，多集中在7，8兩個(gè)月，年日照2 600 h，無霜期125 d。林場(chǎng)土壤主要為淋溶褐土和褐土，淋溶褐土占62%，土壤肥沃，有機(jī)質(zhì)含量較高。

1.2 樣地選擇與設(shè)置

本試驗(yàn)于2014年10月在沁源縣國(guó)有林場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查?；馃龔?qiáng)度分為中度（40%～60% 林下植被為活立木） 和重度（活立木<20%林下植被） 2 個(gè)等級(jí)。選取2006年6月、2010年8月、2014年8月作為火燒樣地，以臨近未火燒的樣地作為對(duì)照樣地。

1.3 土壤的取樣與測(cè)定

兩種強(qiáng)度的火燒跡地及對(duì)照樣地各設(shè)置 3 個(gè) 20 m×20 m 的樣方，共計(jì)18塊。各樣地中隨機(jī)設(shè)置3個(gè)50 cm×50 cm小樣方進(jìn)行取樣，采用環(huán)刀法分別取2個(gè)層次的土壤。采集A表層（0～10）和B層（10～20）的樣品測(cè)定土壤的化學(xué)性質(zhì)。樣品經(jīng)自然風(fēng)干、研磨、過篩等預(yù)處理，測(cè)定土壤的pH值、全氮、全磷等化學(xué)指標(biāo)。土壤全氮采用凱式定氮法，土壤全磷采用 HCLO4-H2SO4熔融-鉬銻抗比色法[2]。

2 結(jié)果與分析

2.1 火燒對(duì)土壤pH值的影響

從表1可看出，該試驗(yàn)樣地中的植被在歷經(jīng)不同年限、不同強(qiáng)度的火燒后，土壤pH值發(fā)生了一定的改變，但均未達(dá)到顯著水平（P<0.05）。重度火燒與中度火燒后土壤的pH值均是4 a后火燒跡地>1 a后火燒跡地>8 a后火燒跡地。與對(duì)照樣地相比，除了4 a后中度火燒跡地土壤（0～10 cm）層的pH值（7.58）減弱之外，在研究區(qū)域內(nèi)，火燒后土壤的pH值都普遍高于對(duì)照樣地。原因可能是地表凋落物被火燒之后，釋放出一些陽離子中和了土壤中的酸，也可能是加熱使土壤中的有機(jī)酸變性所致[3-4]。

2.2 火燒對(duì)土壤全氮的影響

土壤全氮量是衡量土壤氮素狀況的重要指標(biāo)，火燒會(huì)使土壤全氮量產(chǎn)生不同程度的下降[5]。從表2可看出，在植被恢復(fù)過程中，0～10 cm土層全氮含量普遍高于10～20 cm土層，8 a后火燒跡地已經(jīng)達(dá)到顯著差異水平（P<0.05）。與對(duì)照相比，8 a后火燒跡地與1 a后的火燒跡地歷經(jīng)重度火燒后土壤的全氮量呈下降趨勢(shì)，中度火燒后呈上升趨勢(shì)。經(jīng)過中度火燒的土壤全氮量較重度火燒強(qiáng)度的土壤要高，這與前人研究結(jié)果一致。在4 a后的火燒跡地中對(duì)照樣地>重度火燒>中度火燒。說明不同強(qiáng)度的火燒歷經(jīng)一定年限的恢復(fù)，土壤全氮含量呈不同的變化趨勢(shì)。

2.3 火燒對(duì)土壤全磷的影響

由表3可知，火燒后對(duì)土壤全磷的含量差異明顯，達(dá)到顯著水平（P<0.05），即不同年限、不同強(qiáng)度對(duì)土壤全磷恢復(fù)的水平不同。調(diào)查樣地內(nèi)，中度火燒后土壤全磷的含量普遍降低。重度火燒后，8 a后火燒跡地0～10 cm土層與10～20 cm土層全磷的含量分別提高了17.4%和40.5%。4 a后火燒跡地中10～20 cm土層全磷含量為最多（1.22），可能是該層土壤全磷不易發(fā)生流失，供應(yīng)量較大。與對(duì)照相比，1 a后重度火燒跡地土壤全磷不太穩(wěn)定，中度火燒后，0～10 cm土層與10～20 cm土層全磷含量分別顯著降低到58.5%和38.9%。可能是該樣地中油松林地表的凋落物物質(zhì)較多，林下植被較少的原因。

3 結(jié)論與討論

火燒后，土壤pH值普遍升高，這與張玉紅的研究結(jié)果一致[6]。不同年限的火燒后土壤磷、氮含量出現(xiàn)增加或降低的變化，由于較低的火燒溫度通常會(huì)增加土壤中的養(yǎng)分含量，而在高溫下則會(huì)造成土壤有機(jī)質(zhì)及許多元素的揮發(fā)損失，致使土壤養(yǎng)分含量降低[7-8]，而火燒所導(dǎo)致的土壤養(yǎng)分釋放，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于來自雨水和凋落物的養(yǎng)分，極大地刺激了植被的快速生長(zhǎng)[9]。從研究結(jié)果來看，中度火燒對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)影響有限，4 a后基本上恢復(fù)。

本研究通過對(duì)沁源縣國(guó)有林場(chǎng)火燒跡地進(jìn)行的化學(xué)性質(zhì)的分析，表明不同年限、不同火燒強(qiáng)度的林地仍有一定的顯著差異。有計(jì)劃地實(shí)施中度火燒對(duì)森林環(huán)境具有一定的改良作用，對(duì)今后華北地區(qū)林火環(huán)境的恢復(fù)有著重要的意義。本試驗(yàn)沒有對(duì)火燒跡地中土壤的微量元素、根系生物量、微生物進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查與分析，建議未來對(duì)火燒跡地進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查以獲取更準(zhǔn)確的資料。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫明學(xué)，賈煒瑋，吳瑤. 大興安嶺北部地區(qū)林火對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（5）：33-35.

[2] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1999.

[3] 張玉紅，孫銘隆，劉彤. 林火對(duì)大興安嶺典型植被土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，40（6） ： 41-43.

[4] 李媛，程積民，魏琳，等. 云霧山典型草原火燒不同恢復(fù)年限土壤化學(xué)性質(zhì)變化[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（7） ： 2 131-2 138.

[5] 辛穎，趙雨森，陳強(qiáng). 大興安嶺火燒跡地植被恢復(fù)后土壤理化性質(zhì)[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（8）：65-68.

[6] 張玉紅，覃炳醒，孫銘隆，等. 林火對(duì)大興安嶺典型林型林下植被與土壤的影響[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（2）：7-13.

[7] Giovannini G，Lucchesi S，Giachettit M. Effects of heating on some chemical parameters related to soil fertility and plant growth[J].Soil Science，1990，149（6） ： 345-350.

[8] Kitur B，F(xiàn)rye W. Division S-4—soil fertility and plant nutrition，effects of heating on soil chemical properties and growth and nutrient composition of corn and millet[J].Soil Science Society of America Journal， 1983， 47： 91-94.

[9] Hulbert H. Cause of fire effects in tall grass prairie[J]. Ecology，1988，69： 46-58.