學(xué)生打架本不是新聞，發(fā)生在中國留學(xué)生身上，就成了新聞。實(shí)際上，“精英留學(xué)”的時(shí)代早已過去，當(dāng)大量學(xué)生涌出國門，良莠不齊現(xiàn)象自然難以避免，應(yīng)理性看待。

不過，真問題需要面對。尤其是近幾年中國留學(xué)生觸法乃至犯罪的案例頻現(xiàn)，固然有文化背景和法律制度的差異因素，但也反映了國內(nèi)教育對培養(yǎng)學(xué)生法律意識的缺失。

所謂“城管幫”并未真正形成幫派組織，最終也沒有成為指控的內(nèi)容。不過，這群年輕的中國學(xué)子被指經(jīng)常在校園里打架、鬧事，最后因觸犯法律付出了沉重代價(jià)。

南方周末特約撰稿人 王佳佳

中國城管以特殊的方式“出口”到了美國。

2015年1月底，一起中國留學(xué)生打中國留學(xué)生的事件傳到了國內(nèi)，媒體打出了這樣的標(biāo)題——中國留學(xué)生組“城管幫”砸暈同胞。

案子審了近半年，直到7月15日以一名留學(xué)生被判監(jiān)禁落幕?！俺枪軒汀弊罱K沒有成為指控內(nèi)容，但對中國留學(xué)生的形象，又一次激起了爭議。

中國留學(xué)生除夕夜打架

美國東部時(shí)間2014年1月31日，正逢中國農(nóng)歷春節(jié)。

當(dāng)晚，默里迪恩小鎮(zhèn)的東方超市已經(jīng)關(guān)門，旁邊的極限臺(tái)球&卡拉OK廳剛剛到了最熱鬧的時(shí)候。

這里距離密歇根州立大學(xué)僅5分鐘車程，未能回國與家人團(tuán)聚的中國留學(xué)生們正唱著歌與朋友們共同慶祝春節(jié)的到來。

然而，就在卡拉OK廳里，密歇根州立大學(xué)本科生李巖（音譯）遭到毆打，頭部因受重?fù)袅粝铝?厘米寬、1厘米深的傷口。

根據(jù)被害人及其女友和現(xiàn)場一些目擊證人的描述，默里迪恩鎮(zhèn)警察局將兩名密歇根州立大學(xué)的中國學(xué)生逮捕。

他們是24歲的精算和計(jì)算機(jī)專業(yè)畢業(yè)生李夢龍（音譯）和22歲的數(shù)學(xué)系學(xué)生高山（音譯）。

在郵件中，默里迪恩鎮(zhèn)警察局警察格雷格·弗萊格告訴南方周末，經(jīng)過調(diào)查警方發(fā)現(xiàn)李夢龍與原告在2013年11月發(fā)生過另一場斗毆，而那次事件中，李夢龍作為嫌疑人之一對李巖及其同伴進(jìn)行了毆打。弗萊格說，警方認(rèn)定那一場口角的發(fā)生是2014年春節(jié)打架事件的導(dǎo)火索。

“你還記得我嗎？上一次被打的滋味如何？”根據(jù)李巖對接警警員的描述，當(dāng)兩人在卡拉OK廳里再度相遇，李夢龍主動(dòng)發(fā)起了挑釁。

警方的事故報(bào)告還原了沖突的過程：在被送到醫(yī)院后，李巖告訴接警警員，由于害怕再次受到傷害，他很快回到自己的包間。幾分鐘之后，包括李夢龍、高山二人在內(nèi)的15-20名中國學(xué)生沖入房間，李夢龍用大啤酒罐擊打李巖的頭部，啤酒罐的把手也在毆打中破裂。

事發(fā)近一年之后，英厄姆縣檢察官辦公室對李夢龍、高山二人提起起訴，案件開庭審理。

2015年2月6日，密歇根州英厄姆縣巡回法院的12人陪審團(tuán)對高山作出了無罪釋放的判定，但未能對李夢龍作出裁決。英厄姆縣檢察官辦公室遂對李夢龍?zhí)岢隽说诙卧V訟。

6月4日，陪審團(tuán)認(rèn)定李夢龍的行為構(gòu)成危險(xiǎn)武器傷害罪和毆打罪。7月15日，法官正式對其定罪，判處一年監(jiān)禁。

但在庭審過程中，李夢龍始終堅(jiān)稱沒毆打李巖，只承認(rèn)兩人有過過節(jié)。

他向法庭描述了一個(gè)反轉(zhuǎn)的故事：2013年寒假期間，李夢龍聽到李巖在四處打聽自己的電話號碼，他認(rèn)為這是一種“找麻煩”的表現(xiàn)。如果不給，則顯得自己“像個(gè)懦夫”。當(dāng)兩人再度相遇時(shí)，李夢龍為此事向李巖詢問，得到否定的回答后便回到自己的房間。然而當(dāng)他的同伴聽說李巖曾索要李夢龍電話后，便追隨李巖進(jìn)入其房間并實(shí)施了毆打。

李夢龍還說，他不僅沒有參與打人，反而還試圖將打架雙方拉開。

2014年大年初一夜晚，警察來到李夢龍學(xué)校宿舍，發(fā)現(xiàn)其穿著與被害人女友對打人者的描述相符，經(jīng)詢問后將其帶走。

但根據(jù)密歇根州立大學(xué)獨(dú)立校報(bào)《州立新聞》的報(bào)道，警察沒有在李夢龍身上發(fā)現(xiàn)打斗的痕跡以及血跡。

截至發(fā)稿時(shí)，南方周末未能聯(lián)系到李夢龍本人，他的律師也沒有回復(fù)南方周末的采訪請求。

是“gang”還是“group”

與密歇根州立大學(xué)的眾多學(xué)生群體一樣，中國學(xué)生也會(huì)因其違法行為而被當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道。而李巖被毆打一案之所以震動(dòng)到了中國國內(nèi)，卻是因?yàn)椤俺枪軒汀薄?/p>

2015年1月26日，密歇根州英厄姆縣巡回法院開庭審理此案。第二天，當(dāng)?shù)刈畲笕請?bào)之一的《蘭辛日報(bào)》以“密歇根州立大學(xué)疑似中國學(xué)生幫派成為庭審焦點(diǎn)”為標(biāo)題對庭審作了報(bào)道。

據(jù)該文記者凱文·格沙對密歇根州立大學(xué)中國學(xué)生自媒體平臺(tái)“NEBULA工作室”的敘述，當(dāng)他看到檢察官在開庭陳述里提到了“gang”（幫派）一詞后，就覺得有故事可挖掘。

在這篇流傳最廣的報(bào)道中，出庭檢察官金伯莉·赫絲在第一次審理的開庭陳述中對法庭解釋道：“城管”的名稱來自于帶有“城管”標(biāo)志的貼畫，包括李夢龍和高山在內(nèi)的學(xué)生則將貼畫貼在自己的車上；他們是一個(gè)幫派組織，其中李夢龍是“打手”，而高山則是幫派里低一級別的成員。

按照密歇根州刑法，“幫派”是一個(gè)由5人或5人以上組成的組織或聯(lián)盟，有統(tǒng)一的標(biāo)志、行為，或是其他能夠顯示成員的方法，同時(shí)，一個(gè)幫派的構(gòu)成需要建立明確的領(lǐng)導(dǎo)階層和會(huì)員準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。如果幫派成員犯下重罪，而其所屬幫派又為其犯罪提供了動(dòng)機(jī)、方式或機(jī)會(huì)，那么該名成員將會(huì)面臨最高20年的監(jiān)禁。

在法庭上，兩位被告均否認(rèn)他們與任何幫派有聯(lián)系，學(xué)校里也沒有以“城管”為名的幫派存在，并稱在他們的群體里沒有領(lǐng)導(dǎo)層級。高山說，在車上貼“城管”貼畫只是“為了好玩兒”。

當(dāng)?shù)谝淮螌徖磉M(jìn)入最后陳述時(shí)，《蘭辛日報(bào)》注意到，赫絲沒有再就幫派行為對被告進(jìn)行指控。

南方周末多次致電或通過郵件向赫絲尋求有關(guān)“城管幫”的解釋，但截至發(fā)稿時(shí)仍未收到任何回復(fù)。

最先使用“幫派”一詞的是警察。

“一個(gè)有組織的罪犯群體，”弗萊格對南方周末這樣解釋他對幫派的定義，“受到我們調(diào)查的這個(gè)群體對于被認(rèn)定為幫派或許認(rèn)同，也或許不認(rèn)同。我認(rèn)為他們確實(shí)是幫派?！?/p>

在呈給法庭的事故報(bào)告中，被害人及部分證人表示，李夢龍和高山屬于一個(gè)自稱“城管”的20人左右的中國學(xué)生群體（group），“通過暴力和威脅在亞洲學(xué)生群體中建立他們的惡名”。但是，警察在報(bào)告中卻是用幫派（gang）一詞對這群學(xué)生加以描述。

那么在留學(xué)生同胞的眼里，這20多個(gè)年輕人究竟是個(gè)什么樣的群體？

“惡有惡報(bào)?！碑?dāng)密歇根州立大學(xué)會(huì)計(jì)系中國學(xué)生空空（化名）從當(dāng)?shù)孛襟w得知李夢龍和高山被捕時(shí)，他認(rèn)為這是一件讓人“拍手稱快”的事情。

空空告訴南方周末，“城管”組織在校園里經(jīng)常打架、鬧事、欺軟怕硬。但他不認(rèn)為，這群學(xué)生在校園內(nèi)組成了幫派。他與這個(gè)群體也有過過節(jié)。

在車上貼“城管”貼畫，在空空看來只是一種很“裝逼”的舉動(dòng)。

然而隨著消息的進(jìn)一步擴(kuò)散，空空意識到哪里似乎出現(xiàn)了問題。

回到中國輿論發(fā)酵

南方周末發(fā)現(xiàn)，作為少數(shù)自始至終持續(xù)關(guān)注此案的媒體之一，《蘭辛日報(bào)》在最初報(bào)道的標(biāo)題中用的是“疑似中國學(xué)生幫派”的描述，而自從檢察官不再提及幫派，直至最終判決，標(biāo)題都不再出現(xiàn)幫派一詞，內(nèi)文中更是使用群體或直接用“城管”一詞進(jìn)行替換。

與此相同的是，《州立新聞》在開庭第二天打出的標(biāo)題是“檢方指控中國學(xué)生打架案涉及幫派”。在后續(xù)報(bào)道中，該媒體的標(biāo)題措辭上使用的都是“疑似中國幫派”，或者根本不提幫派。

《州立新聞》負(fù)責(zé)跟蹤報(bào)道此事的記者麥克·科恩茲告訴南方周末，自己從未聽說過在美國大學(xué)系統(tǒng)中有任何由國際學(xué)生或是國內(nèi)學(xué)生組成的幫派。

然而，當(dāng)中文媒體介入后，風(fēng)向變了。

1月28日，芝加哥某華僑媒體引用了來自底特律自由報(bào)和一個(gè)叫做“MSU迪克聯(lián)盟”的微信公眾號的內(nèi)容，成為最早對本案進(jìn)行中文報(bào)道的媒體之一，標(biāo)題是：《MSU城管幫：中國留學(xué)生變古惑仔？》

2月2日，開庭審理后的第一個(gè)周一，此案開始得到中國媒體的關(guān)注，從此，“城管幫”的字眼隨著案件長達(dá)半年的審理，頻頻出現(xiàn)在各類媒體的報(bào)道標(biāo)題中。如《數(shù)名留美學(xué)生組“城管幫”涉嫌打人受審》、《中國留學(xué)生在美成立“城管幫”組團(tuán)斗毆恐嚇?biāo)恕贰?/p>

南方周末注意到，國內(nèi)媒體報(bào)道或轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)內(nèi)容時(shí)，在標(biāo)題中使用“涉嫌”或是“檢察官指控”等字眼來描述“城管幫”的寥寥無幾。

在中國最大的搜索引擎百度輸入“城管幫”，躍入眼簾的第一個(gè)結(jié)果便是百度百科新增的“城管幫”詞條，其解釋也專門針對這一事件。

對于大量暗示中國學(xué)生組成幫派的媒體報(bào)道，密歇根州立大學(xué)國際學(xué)生和學(xué)者辦公室（簡稱OISS）助理主任克里斯·巴喆斯特克表示十分擔(dān)憂，她認(rèn)為這樣的表述具有誤導(dǎo)性，“就我們所知，這是一場學(xué)生之間的口角?！?/p>

巴喆斯特克在給南方周末的郵件中說，幫派在美國通常與有重復(fù)性的、有意而為的違法行為有關(guān)，在密歇根州立大學(xué)以及當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)都從來沒有聽說過幫派活動(dòng)發(fā)生。

密歇根州立大學(xué)警察局中士弗樂倫·麥克格洛辛安-泰勒也向南方周末證實(shí)，其所屬部門從未發(fā)現(xiàn)有與中國學(xué)生有關(guān)的幫派活動(dòng)發(fā)生。

國人的標(biāo)簽與形象

中國留學(xué)生形象的話題，近些年屢屢被各種熱點(diǎn)事件點(diǎn)燃——比如2012年南加州大學(xué)留學(xué)生寶馬車內(nèi)遇害案，還有最近的中國留學(xué)生綁架施虐同胞案。

比起這兩起重大刑事案件，“城管幫”事件明顯不值一提，之所以備受關(guān)注，除了吸引眼球的“城管”標(biāo)簽外，恐怕與其群體性質(zhì)有關(guān)。

作為美國最大的公立學(xué)校之一，密歇根州立大學(xué)的國際學(xué)生數(shù)量極大。密歇根州立大學(xué)OISS的數(shù)據(jù)表示，到2014年秋季，學(xué)校國際學(xué)生來自130多個(gè)國家，注冊總?cè)藬?shù)達(dá)到7643人，其中中國學(xué)生共有4733名；本科生占到了中國留學(xué)生總數(shù)的81%，為3848人。

助理檢察官赫絲在一審結(jié)案陳詞時(shí)就表示，李夢龍和高山“開著帶有‘城管標(biāo)志的豪華車，警告每一個(gè)人他們是在校中國學(xué)生的老大”。

根據(jù)《蘭辛日報(bào)》的報(bào)道，高山在一審時(shí)曾承認(rèn)，自己擁有一輛吉普大切諾基。另外，有兩名學(xué)生證人分別擁有一輛英菲尼迪和一輛奔馳，他們均向法庭承認(rèn)自己的車上也有“城管”貼畫。

這很難不讓人對部分留學(xué)生產(chǎn)生這樣的想象：不思進(jìn)取的中國“富二代”。

在《州立新聞》對此案的系列報(bào)道頁面下面，有不少這樣的留言：

“老實(shí)講，在密歇根州立大學(xué)，我還沒有遇到過太多勤奮刻苦的中國學(xué)生?？雌饋恚麄兯龅囊磺芯褪前迅改傅腻X浪費(fèi)在車和派對上，他們對于教育沒有一點(diǎn)敬重之心?！?/p>

“很不好的一點(diǎn)是，現(xiàn)在的美國大學(xué)中有許多中國學(xué)生的學(xué)術(shù)表現(xiàn)都不好，但是他們很有錢。他們考試作弊，醉酒駕車，現(xiàn)在甚至還形成了幫派。對于我們這些普通的中國學(xué)生來說，這太糟糕了。那些學(xué)生之后就可以憑借家庭關(guān)系在中國找到一份好工作。但是我希望能夠留在美國并在這里工作，不想和這些惡棍有什么關(guān)系?！?/p>

有的人干脆說，“這些人一開始就不應(yīng)該來到美國?！?/p>

空空急了。雖然與“城管”群體的中國學(xué)生有過過節(jié)，但是在和朋友建立的“NEBULA工作室”自媒體平臺(tái)上，他和朋友們共同發(fā)表了一篇文章《媒體相對論：從“城管幫”看留學(xué)生面臨的傳媒窘境》：“被曝光的兩位年輕人被無數(shù)人嘲笑辱罵，連帶著MSU的其他中國學(xué)生甚至整個(gè)留學(xué)生群體一起被送交輿論審判?！?/p>

歷時(shí)半年之久的審判在7月15日終于畫上了句號。這一天，法官正式判處李夢龍一年監(jiān)禁，緩刑五個(gè)月。

根據(jù)《州立新聞》報(bào)道，李夢龍已在2015年4月份前后被哥倫比亞大學(xué)錄取攻讀研究生，但是案發(fā)后被取消了資格。

“我感覺自己讓父親和家人失望了，”李夢龍?jiān)诜ㄍド险f，“這一教訓(xùn)的代價(jià)太高了?！?/p>