程永忠　王亞軍

國內(nèi)對軍事裝備體系需求分析主要通過作戰(zhàn)部隊(duì)調(diào)研、專家會議等手段獲取“需求”。但是，通常作戰(zhàn)人員“直接表述的”對武器裝備的期望僅僅是一種“潛在需求”，與“能夠指導(dǎo)武器裝備建設(shè)的”需求存在極大的差距。目前在裝備體系建設(shè)需求分析中存在的主要問題可以概括為：

一、存在問題

1.需求描述方法的不統(tǒng)一和不規(guī)范

軍事需求分析中最關(guān)鍵最根本的是需求描述，它是軍方與分析設(shè)計(jì)部門之間聯(lián)系的紐帶。但由于軍方和設(shè)計(jì)者的技術(shù)背景和利益不同，雙方對系統(tǒng)都有各自不同的描述和解釋，這就不可避免地產(chǎn)生一個(gè)問題——交流障礙。加之用戶并非總是清楚知道自己需要什么，并非總能清晰表達(dá)自己的想法和目的，這更增加了需求分析的難度。因此，需求描述最重要的特征是它對用戶和設(shè)計(jì)者的可理解性以及需求描述的正確性。這些需求描述方法，在輔助生成確定的、形式化的戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)時(shí)不可避免地會丟失部分使命任務(wù)需求，存在描述方法不統(tǒng)一和不規(guī)范的問題，使得用戶和廠家由于描述語法和語義的不同，經(jīng)常出現(xiàn)理解上的偏差，有時(shí)為了雙方更好的理解，在交流中花費(fèi)大量的時(shí)間。因而采取何種方法能盡量減少信息丟失和不一致，使戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)更接近于使命任務(wù)需求，是裝備研制中必須解決的重要問題。

2.需求映射方法不科學(xué)

在軍事裝備領(lǐng)域，國內(nèi)沒有具體的需求分析理論、方法和技術(shù)，通常只能定性的確定主要戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)，有時(shí)候也采用AHP層次化的分析方法。并且對一些需要的特殊裝備的戰(zhàn)技術(shù)指標(biāo)，往往是由專家憑借技術(shù)經(jīng)驗(yàn)來斷定和裁決，甚至有的時(shí)候還由制造商的能力決定。這些方法不能準(zhǔn)確地反映使命任務(wù)需求與裝備性能之間的關(guān)系，使得武器裝備使命任務(wù)向主要戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的映射缺乏科學(xué)性，提出的裝備需求存在大量的不確定、不可靠問題。

二、解決措施

1.借鑒外軍成功經(jīng)驗(yàn)，研究科學(xué)系統(tǒng)的需求分析過程和框架

武器裝備的需求分析與國家國防能力發(fā)展緊密相關(guān)，因此發(fā)達(dá)國家如美國，英國、加拿大等，對武器裝備的需求分析活動十分重視。美軍在CJCSI 3170. 01系列文件中專門定義了需求生成的詳細(xì)過程，相關(guān)機(jī)構(gòu)的責(zé)任等，并開發(fā)了需求生成系統(tǒng)（ RGS ）。2003年，為了更好地規(guī)劃聯(lián)合作戰(zhàn)條件下武器裝備之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，并與聯(lián)合作戰(zhàn)條件下的組織體制、作戰(zhàn)條令、保障相適應(yīng)，通過充分集成形成聯(lián)合作戰(zhàn)能力，美軍開發(fā)了新的聯(lián)合能力集成與開發(fā)系統(tǒng) （ JCIDS ），強(qiáng)調(diào)在采辦的初始論證階段重視聯(lián)合作戰(zhàn)能力的需求規(guī)劃與論證，有力指導(dǎo)裝備建設(shè)與發(fā)展[2]。在國外，武器裝備研究己經(jīng)進(jìn)入體系探討階段，并且以C4ISR體系結(jié)構(gòu)框架（C4ISRAF）、國防部體系結(jié)構(gòu)框架（ DODAF）為代表，取得了一系列的理論與實(shí)踐成果。美國在體系發(fā)展需求、體系總體結(jié)構(gòu)、體系研究方法、體系研究手段和支撐環(huán)境等方面開展了全方面的研究，己形成了一套比較完善的研究體系框架，代表了當(dāng)前世界研究的領(lǐng)先水平。

2.比較分析各種需求描述方法，研究適合軍事裝備體系需求分析的需求描述方法

目前，國內(nèi)文獻(xiàn)中對武器裝備體系的需求描述大部分是采用UML方法或擴(kuò)展UML語言，其它還有采用系統(tǒng)建模語言（SysML，Systems Modeling Language）或者借鑒公理設(shè)計(jì)（Axiomatic Design）理論和發(fā)明問題解決理論（TRIZ）的需求描述方法[3，4，5，6]。按照語言的開發(fā)方式，需求描述方法可以分為結(jié)構(gòu)化描述方法、面向?qū)ο竺枋龇椒ê托问交枋龇椒?。結(jié)構(gòu)化描述方法可以簡單概括如下：緊緊圍繞待解決問題的主要內(nèi)容，忽略與目標(biāo)無關(guān)的次要內(nèi)容，采用從總體到局部、自頂向下，分層解決的方法進(jìn)行分析、描述和構(gòu)造系統(tǒng)模型。結(jié)構(gòu)化描述方法具有較嚴(yán)密的邏輯性以及較高的精確性，并且可實(shí)現(xiàn)部分自動化。比較常用的結(jié)構(gòu)化描述工具除流程圖 （DFD）外，還有IDEFO方法。面向?qū)ο蟮姆治龇椒ㄕJ(rèn)為，一個(gè)優(yōu)秀的設(shè)計(jì)是在滿足需求的條件下，將系統(tǒng)設(shè)計(jì)成由一些不可變的部分所組成的最小集合。面向?qū)ο蠓椒ǖ膬?yōu)點(diǎn)有：以自然方式描述客觀世界，容易把握分析重點(diǎn)；系統(tǒng)功能和定義的操作實(shí)現(xiàn)簡便；采用繼承的思想提高了資源的可重用率；系統(tǒng)穩(wěn)定性較高。其缺點(diǎn)有：使用面向?qū)ο箝_發(fā)的軟件冗余較多；實(shí)例化的對象依據(jù)客觀邊界劃分，但是由于邊界模糊，很難保證描述的正確性。典型的面向?qū)ο蟮拿枋龇椒閁ML方法，目前國內(nèi)有很多文獻(xiàn)采用UML方法進(jìn)行裝備體系建設(shè)的需求分析，但UML用例圖一般是針對軟件系統(tǒng)的需求分析，對于反映各角色需求交互來說是個(gè)很好的工具，但對于裝備需求這樣的大系統(tǒng)，用例圖也不易表達(dá)清楚。形式化方法是基于數(shù)學(xué)的技術(shù)描述系統(tǒng)的性質(zhì)，包括形式化描述和形式化驗(yàn)證：形式化描述是形式化驗(yàn)證的基礎(chǔ)，它主要用于說明系統(tǒng)特性或行為，通過明確定義的數(shù)學(xué)語言準(zhǔn)確表達(dá)所描述的內(nèi)容；形式化驗(yàn)證是建立在描述的基礎(chǔ)上，對描述內(nèi)容的正確性進(jìn)行分析和驗(yàn)證。形式化方法具有嚴(yán)格的語法與語義，形式規(guī)約語言書寫的規(guī)范精確、無二義，避免了非形式規(guī)約的模糊性和二義性；使用形式化方法能夠更深刻地描述系統(tǒng)需求，更好地理解問題；同時(shí)采用形式化方法進(jìn)行的需求描述可以進(jìn)行嚴(yán)格的分析與檢查。但形式化描述方法仍然有其缺點(diǎn)：形式化方法和現(xiàn)實(shí)世界很難直接對應(yīng)，所以模型的獲取比較困難；方法和技術(shù)掌握較困難，缺乏相應(yīng)基礎(chǔ)的人很難理解等。

3.研究科學(xué)有效的需求映射方法

裝備體系需求分析并非空中樓閣，憑空猜測，必須遵循國家的軍事戰(zhàn)略規(guī)劃，并以此為依據(jù)，運(yùn)用系統(tǒng)工程的過程和方法提煉、抽取出裝備體系建設(shè)的需求。上層的軍事戰(zhàn)略方針影響下層裝備體系的使命能力、組成和重點(diǎn)，明確的裝備體系又可以影響下層體系的組成單元的功能、戰(zhàn)技術(shù)指標(biāo)和配置等。因此，各層間科學(xué)有效的需求映射方法不但可以優(yōu)化資源配置，以最少的投資使整體功能最大化，同時(shí)可以降低冗余，避免重復(fù)投資。目前對裝備體系或裝備單元的使命能力與戰(zhàn)技術(shù)指標(biāo)的通常是定性分析，并往往是由專家憑借技術(shù)經(jīng)驗(yàn)來斷定和裁決。有文獻(xiàn)提出在艦船裝備的需求分析中采用質(zhì)量功能部署（QFD）方法建立使命任務(wù)與主要戰(zhàn)技術(shù)指標(biāo)之間的科學(xué)映射[6]；也有文獻(xiàn)將QFD方法應(yīng)用與空戰(zhàn)武器裝備的需求分析。但這些應(yīng)用都是針對單一武器裝備的需求分析，對于裝備體系需求分析的需求映射方法，值得進(jìn)一步深入研究。

需求分析是制訂裝備發(fā)展戰(zhàn)略的基本依據(jù)之一，是首要解決的問題。本文研究了裝備體系建設(shè)需求分析的現(xiàn)狀和存在問題，并針對問題提出了幾條解決措施。