摘要：大陸動力學(xué)是在當代板塊構(gòu)造新的發(fā)展基礎(chǔ)上提出的重要科學(xué)問題和研究領(lǐng)域。它從大陸尺度研究大陸形成演化和動力學(xué)機制等基本問題，其核心是把大陸作為一個獨立的動力學(xué)系統(tǒng)來研究，通過研究大陸形成過程和演化歷史等各種基本問題來闡明大陸與整個地球系統(tǒng)的相互作用。這里強調(diào)的是把大陸的研究放到演化的視野上來觀察和認識。地球最早的物質(zhì)以及之后的演化都記錄在大陸巖石上，因此，大陸的物質(zhì)演化無疑是解開大陸動力學(xué)之謎的基礎(chǔ)。在國家自然科學(xué)基金委員會中國科學(xué)院學(xué)部聯(lián)合專項基金項目“板塊構(gòu)造與大陸動力學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略研究”的支持下，提出了大陸動力學(xué)的物質(zhì)演化研究方向與思路。

關(guān)鍵詞：大陸動力學(xué)；板塊構(gòu)造；巖石學(xué)；演化；地殼；花崗巖；地?zé)崽荻?；洋陸轉(zhuǎn)換帶

中圖分類號：P311.2文獻標志碼：A

0引言

板塊構(gòu)造是20世紀人類最重要的自然科學(xué)理論貢獻之一，并迅速成為地球科學(xué)的主流理論。板塊構(gòu)造很好地解釋了大洋問題，較合理地解釋了洋陸過渡帶，但是在解釋大陸問題時遇到困難，有人稱之為“板塊難以登陸”。大陸動力學(xué)（Continental Dynamics）是1989年在美國地質(zhì)文獻中出現(xiàn)的新名詞，是在當代板塊構(gòu)造新的發(fā)展基礎(chǔ)上提出的重要科學(xué)問題和研究領(lǐng)域。大陸動力學(xué)從大陸尺度研究大陸形成演化和動力學(xué)機制等基本問題，其核心是把大陸作為一個獨立的動力學(xué)系統(tǒng)來研究，它通過研究大陸形成過程和演化歷史等各種基本問題，闡明大陸與整個地球系統(tǒng)是如何相互作用的。

為了更好地研究大陸動力學(xué)，2012年中國科學(xué)院學(xué)部與國家自然科學(xué)基金委員會聯(lián)合設(shè)立了由張國偉院士和楊文采院士負責(zé)的“板塊構(gòu)造與大陸動力學(xué)”學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略研究項目。翟明國院士是該項目巖石與地球化學(xué)組的負責(zé)人，本文即是該項目的一部分研究成果。

1總體描述

（1）巖石是大陸演化的物質(zhì)記錄，記錄了大陸的起源、過程、變化和現(xiàn)狀。地球化學(xué)和同位素年代學(xué)是大陸物質(zhì)演化研究的重要手段，是現(xiàn)代分析測試技術(shù)與地球科學(xué)融合交叉的范例之一。巖石學(xué)以及地球化學(xué)與構(gòu)造地質(zhì)學(xué)、地史學(xué)（含地層古生物）、地球物理學(xué)的結(jié)合，使得地球科學(xué)家們從成分、狀態(tài)、時間、空間等多維尺度進行大陸演化的動態(tài)變化體系研究成為可能。

（2）固體地球圈層的物質(zhì)演化研究明確地顯示出大陸演化的時控性與不可逆性。經(jīng)典地質(zhì)律條“將今論古”的“論”字將不再是簡單的“類比”，而應(yīng)強調(diào)比較學(xué)的科學(xué)內(nèi)涵，現(xiàn)在的比較學(xué)研究雖然是初步的，但已經(jīng)前瞻性地觀察到大陸和地球從“生”到“死”的演化特征及其不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展規(guī)律。

（3）現(xiàn)代地球觀指導(dǎo)下的大陸物質(zhì)演化研究有可能進一步揭示大陸自身的演化以及和海洋協(xié)同演化的奧秘。以花崗巖類的物質(zhì)演化和變質(zhì)溫壓體系的時代差異入手，探尋大陸從古到今演化的動力學(xué)歷程，探討大陸內(nèi)部的運動以及陸殼物質(zhì)/結(jié)構(gòu)的變化是否受控（繼承）于大陸形成以來的固體大陸巖石圈體系，分析發(fā)生在現(xiàn)代板塊邊緣或洋陸轉(zhuǎn)換帶的構(gòu)造作用對大陸的影響與改造的方式。這些研究是破解“板塊登陸”難題的鑰匙。

（4）固體地球科學(xué)（特別是大陸地質(zhì)科學(xué)）研究的是人類居住和賴以生存的地球大陸圈層，它的實踐性和綜合性是其他任何自然科學(xué)都不能比擬的。大數(shù)據(jù)時代給大陸地質(zhì)的研究帶來巨大沖擊、挑戰(zhàn)和空前機遇。

2重要研究方向

2.1大陸物質(zhì)成分演化

雖然一直存在“先有洋，還是先有陸”的爭論，但是目前地球上發(fā)現(xiàn)的最古老地殼物質(zhì)和巖石都是陸殼的。大陸的物質(zhì)成分有從富鈉質(zhì)到富鉀質(zhì)陸殼的鮮明運動軌跡和發(fā)展歷史，顯示了陸殼成熟化的多階段過程。很明顯，陸殼的形成、生長、穩(wěn)定化和后來的洋陸相互作用記錄的海陸變遷是大陸演化乃至地球演化的核心內(nèi)容。

2.2大陸熱體制演化

地球早期是熾熱的星球已經(jīng)沒有大的爭議，地球隨著放射性物質(zhì)的衰變必將成為冷卻的類月星球。地球熱體制的演變伴隨著地球固體圈層的物質(zhì)分異狀態(tài)、大陸巖石類型組合的變化。地球熱狀態(tài)決定了不同深度地殼蠕變和剛性特征，必然決定了它們的運動方式和運動規(guī)律?，F(xiàn)代巖石學(xué)已經(jīng)能夠利用巖漿巖和深俯沖捕獲的深部巖石探針，以及利用變質(zhì)巖的變質(zhì)歷史來解讀不同地質(zhì)時期、不同深度地殼和巖石圈地幔的熱狀態(tài)。

2.3大陸構(gòu)造演化

大陸物質(zhì)成分以及熱體制的演化無疑為解開大陸構(gòu)造機制演化難題奠定了根基。從陸核形成到巨量陸殼生長和克拉通化，再到現(xiàn)代剛性洋陸體制，大陸經(jīng)歷了前板塊構(gòu)造、初始板塊構(gòu)造、現(xiàn)代板塊構(gòu)造，也必將在未來走向后板塊構(gòu)造。地質(zhì)歷史上不同構(gòu)造體制的動力學(xué)機制、板塊構(gòu)造的起始時間、板塊構(gòu)造對原有構(gòu)造體制（大陸內(nèi)部）的影響、是否存在大洋和大陸各自的支配性構(gòu)造體制以及洋陸轉(zhuǎn)換帶的構(gòu)造模型，都是大陸構(gòu)造演化的重要課題。

3關(guān)鍵科學(xué)問題

3.1陸殼起源問題

（1）初始陸殼與古陸核：地球上最古老的巖石；初始地殼的形成時代；先有洋，還是先有陸；早期大洋的成分與狀態(tài)。

（2）早期陸殼的物質(zhì)成分：月球斜長巖與早期巖漿分異事件的啟示；英云閃長巖奧長花崗巖花崗閃長巖（Tonalitetrondhejmitegranodiorite，簡稱TTG）巖漿與成因；TTG片麻巖隨時代的成分差異與原因；晚太古代巨量陸殼增生事件。

（3）早期陸殼的生長方式與穩(wěn)定化：多期幕式陸殼生長；綠巖帶與高級區(qū)；克拉通化與大陸巖石圈形成；太古宙/元古宙界限的地質(zhì)意義；由鈉質(zhì)到鉀質(zhì)的陸殼成熟化。

（4）大陸地幔演化及殼幔相互作用：硅酸鹽地球與巖漿海；前寒武紀大陸地幔地球化學(xué)；大陸地幔與大洋地幔的成分差異；克拉通型地幔與下地殼耦合；大陸地幔隨地質(zhì)時代的差異與演化。

3.2大陸熱狀態(tài)與熱體制

（1）地?zé)崽荻扰c地殼厚度：早期熱狀態(tài)；地?zé)崽荻入S時代的變化規(guī)律；早期地殼厚度與結(jié)構(gòu)；克拉通巖石圈的不穩(wěn)定和減薄機制。

（2）麻粒巖問題：地體麻粒巖的成因與構(gòu)造樣式；麻粒巖地體的折返模式與穩(wěn)定克拉通的下地殼圈層；晚新太古代—古元古代熱狀態(tài)與高溫高壓變質(zhì)帶；剛性巖石圈的圈層與熱體制。

（3）地殼與巖石圈地幔的熱狀態(tài)：早期地殼的黏滯度與應(yīng)變；現(xiàn)代板塊邊界的巖石熱結(jié)構(gòu)；超深陸殼俯沖的變質(zhì)記錄；超高壓巖石的折返與地質(zhì)意義；超高壓變質(zhì)巖是否只發(fā)育在小尺度陸陸造山帶及其原因；俯沖陸殼和洋殼的循環(huán)；巖石圈地幔與地殼熱狀態(tài)的差異與相互作用。

（4）地球中年期——承前啟后的關(guān)鍵地質(zhì)過程：地球中年期新概念；地球環(huán)境構(gòu)造穩(wěn)定期；板內(nèi)巖漿與殼幔作用；非造山巖漿與礦產(chǎn)；地球化學(xué)參數(shù)與中年期大洋；超過1 000 Ma的特殊地質(zhì)過程；承前啟后的地球演化。

3.3地球歷史上的構(gòu)造機制轉(zhuǎn)變

（1）科馬提巖成因與地幔柱：科馬提巖的成因與時代特征；大陸裂谷與元古宙非造山巖漿組合；科馬提巖TTG巖石組合與鈣堿性火山巖鉀質(zhì)花崗巖組合的演化與控制因素。

（2）地殼層內(nèi)逆掩與板塊俯沖的差異和機制：早期地殼層內(nèi)逆掩構(gòu)造；鎂鐵質(zhì)—超鎂鐵質(zhì)火山巖的二次熔融； 高級區(qū)穹窿；綠巖帶與蛇綠巖問題；高壓高溫麻粒巖與超高溫麻粒巖的溫壓梯度與抬升速率。

（3）構(gòu)造機制轉(zhuǎn)變：早期板塊構(gòu)造的起始時代與識別特征；前板塊構(gòu)造與初始板塊構(gòu)造的轉(zhuǎn)變；大氧化事件與條帶狀鐵建造（BIF）的時代性；是否在地質(zhì)歷史上曾有多個超大陸旋回及其界定。

3.4花崗巖與地學(xué)思維革命

大陸物質(zhì)的核心問題是花崗巖問題，但是花崗巖不能直接從地幔結(jié)晶出來，也難以用巖漿分異結(jié)晶來解釋巨量花崗巖地殼的形成?；◢弾r所凝聚的科學(xué)問題是對板塊構(gòu)造最大的挑戰(zhàn)。將花崗巖從巖漿巖范疇跳躍到陸殼結(jié)構(gòu)的范疇是地學(xué)思維的革命。

（1）非板塊邊界的花崗巖成因：花崗巖產(chǎn)狀及其與地殼深度的關(guān)系；混合巖與陸殼活化；地質(zhì)時代與花崗巖系列演化的成因聯(lián)系與控制因素；大火成巖省與花崗巖省的非同步性。

（2）與板塊邊界相關(guān)的花崗巖成因：殼幔過程與花崗巖漿；花崗巖元素豐度與地質(zhì)構(gòu)造環(huán)境的非耦合性；火成巖研究方法對花崗巖研究的局限性及其原因；洋殼的部分熔融及其相圖；超臨界流體的地質(zhì)作用。

3.5大陸與大洋的差異演化與洋陸過渡帶

洋陸板塊的相互作用是板塊構(gòu)造的經(jīng)典，是將大陸與大洋聯(lián)系的紐帶。大洋板塊對大陸板塊的俯沖以及俯沖地殼的拆沉是洋陸物質(zhì)和殼幔物質(zhì)循環(huán)的證據(jù)。洋陸過渡帶（轉(zhuǎn)換帶）的研究（特別是擺脫目前簡單的弧溝盆體系的概念，深入探索在俯沖帶大陸一側(cè)的系統(tǒng)地質(zhì)過程）是理解板塊構(gòu)造的切入點。

（1）洋陸邊界的巖漿活動：洋殼俯沖島弧弧后盆地系統(tǒng)；俯沖帶大陸側(cè)遠程效應(yīng)；陸陸俯沖帶巖石相變與下沉、抬升問題。

（2）洋陸轉(zhuǎn)換帶的物質(zhì)循環(huán)：顯生宙造山帶的地殼結(jié)構(gòu)；俯沖大洋巖石圈對數(shù)百千米之上大陸巖石圈的影響及其方式；拆沉作用以及陸殼循環(huán)的證據(jù)。

（3）遠洋沉積物的物質(zhì)演化與洋陸變遷的關(guān)系：BIF沉積的地球環(huán)境；黑色頁巖的起始時代和地質(zhì)意義；孔茲巖系的時代與變質(zhì)特征。

3.6礦產(chǎn)資源與大陸同步演化

礦產(chǎn)資源作為特殊的巖石，不僅對國民經(jīng)濟意義重大，也敏感地記錄著地球系統(tǒng)的演化，是最具代表性的見證者。

（1）成礦作用的時代專屬性。

（2）重大前寒武紀地質(zhì)事件與成礦：3.8 Ga至古元古代的BIF沉積及其構(gòu)造意義；地球環(huán)境探針地質(zhì)演化中的鐵成礦系統(tǒng)；大氧化事件和石墨、鐵、硼成礦系統(tǒng)；裂谷與特殊成礦；地殼（水）參與循環(huán)和鉛爆發(fā)成礦。

（3）板塊構(gòu)造啟動后的斑巖礦床：斑巖礦床形成的最早地質(zhì)時代；MoCu斑巖成礦的核心科學(xué)問題；古生代中亞（興蒙）和秦嶺造山帶MoCu斑巖成礦與Cu斑巖成礦的安第斯型大洋俯沖帶的物質(zhì)循環(huán)差異。

3.7研究中國大陸的先導(dǎo)性課題

特殊的中國大陸處于三大造山帶的圍限下，地質(zhì)問題很多，先導(dǎo)性研究有可能對全球大陸研究起到示范作用。

（1）華北克拉通多期陸殼演化：多期大陸增生的機制以及TTG片麻巖區(qū)與綠巖帶的關(guān)系；華北克拉通2.5 Ga克拉通化過程以及與超級克拉通的聯(lián)系；古元古代高壓超高溫變質(zhì)巖的構(gòu)造背景以及板塊構(gòu)造的啟動；中—新元古代的持續(xù)伸展與多期裂谷事件的構(gòu)造意義以及超大陸旋回；華北克拉通中生代構(gòu)造轉(zhuǎn)折與殼幔交換。

（2）華南陸內(nèi)造山：江南古陸與華夏問題；古生代陸內(nèi)造山帶；南嶺花崗巖區(qū)與陸殼改造；太平洋板塊對東南沿海的影響。

（3）中央造山系多階段大陸深俯沖：多階段大陸造山；小陸塊與深俯沖；超高壓巖石的折返難題；陸殼循環(huán)與底墊、拆沉。

（4）興蒙增生型造山：陸殼雙向增生；具地幔同位素特征的鉀質(zhì)花崗巖成因；特殊斑巖型成礦作用及其與安第斯成礦帶的比較。

（5）青藏高原——正在碰撞的大陸。

（6）峨眉山與塔里木地幔柱。

4研究熱點描述

4.1大陸地殼形成、生長和再造

大陸地殼形成、生長和再造是大陸巖石圈研究中最受重視的前沿領(lǐng)域之一。大陸地殼生長的理論和研究內(nèi)容主要包括陸殼起源和成因、生長和演化過程、生長速率和機制以及形成和演化模式。 近年來，國外通過精確的年代學(xué)和地球化學(xué)研究在地球早期歷史、陸殼物質(zhì)來源、陸殼增長期次和主要增生方式、物質(zhì)的再循環(huán)和地球化學(xué)動力學(xué)等方面都取得明顯進展，并向著地殼生長的半定量和定量模式化研究方向發(fā)展。

根據(jù)地球上原始地幔樣品以及月球和太陽系其他星球隕石的定年，推測地球的年齡約為4.57 Ga。目前，地球上發(fā)現(xiàn)的最古老巖石不是斜長巖，而是TTG片麻巖[1]。顯生宙以來，類似TTG的巖漿雖然可在大陸巖漿弧的根部帶產(chǎn)生（如埃達克巖巖漿），但它們與太古宙TTG巖石在地球化學(xué)方面有明顯差別，數(shù)量也較少。由此也就產(chǎn)生了“先有洋殼，還是先有陸殼”的爭論，然而地球上至今沒有公認的大于1.0 Ga的典型洋殼被發(fā)現(xiàn)。

太古宙TTG巖石的成因問題是最前沿也是最困難的科學(xué)問題?？岂R提巖漿的結(jié)晶分異晚期雖然可以產(chǎn)生TTG質(zhì)巖漿，但要分異出如此大規(guī)模的TTG巖石是很困難的。目前，較為流行的模式有：以地幔柱為基本模型，造成大火山巖省鎂鐵質(zhì)—超鎂鐵質(zhì)巖石的部分熔融；以板塊構(gòu)造為基本模型，洋殼俯沖導(dǎo)致地幔楔部分熔融產(chǎn)生玄武質(zhì)巖漿，所形成的玄武質(zhì)巖石在相對高壓條件下經(jīng)歷二次重熔形成TTG巖石，或俯沖洋殼直接發(fā)生分布熔融形成類似于埃達克質(zhì)的巖漿。然而，板塊構(gòu)造體系下的巖漿弧模式不能很好地解釋太古宙TTG巖石的巨量產(chǎn)出規(guī)模和缺少現(xiàn)代巖漿弧增生的特征。最早的陸殼巖石應(yīng)該形成在4.0 Ga之前，而后約3.8 Ga、約3.3 Ga、約3.0 Ga， 約2.8 Ga至2.7 Ga、約2.6 Ga至2.5 Ga可能是陸殼增生的幾個峰期。

太古宙綠巖帶常見的火山巖組合是超基性科馬提質(zhì)巖石、玄武巖及英安巖和流紋巖構(gòu)成的雙峰式火山巖組合，而現(xiàn)代巖漿弧的特征火山巖組合——安山巖在太古宙綠巖帶火山巖組合中所占比例卻很少，這是板塊構(gòu)造理論在解釋太古宙地殼形成方面所面臨的一個挑戰(zhàn)。此外，現(xiàn)代板塊構(gòu)造也不能圓滿解釋太古宙綠巖帶中科馬提巖的成因?？岂R提巖特征與現(xiàn)代洋島玄武巖（OIB）相似，其較高的MgO質(zhì)量分數(shù)（高于18%）要求其地幔熔融程度至少達到40%，形成溫度在1 600 ℃之上。這么高的形成溫度在俯沖帶環(huán)境很難達到。

值得指出的是，古老的3.8 Ga西格陵蘭TTG片麻巖伴生有3.7～3.8 Ga的沉積巖和基性火成巖[2]。沉積巖中代表性的巖石組合是條帶狀鐵建造，它們是在有生物參與氧化的環(huán)境下形成的化學(xué)沉積巖，說明在3.8 Ga之前已有水的存在，并在地質(zhì)過程中發(fā)揮著重要作用。盡管一些科學(xué)家堅信能夠找到大于2.5 Ga的洋殼，但大洋的證據(jù)至今還沒有確定。也有一些科學(xué)家提出古老的大洋組成和現(xiàn)在大洋可能存在很大的差別，而且大陸是在初始陸殼、陸塊之間的小型海盆間完成大陸巖石圈的建立，因此，可能與現(xiàn)代洋殼很難從巖石學(xué)和地球化學(xué)角度進行比對。

將2.5 Ga作為太古宙與元古宙的界限，其中的含義還遠遠沒有揭示。此后的地球在2.2～2.4 Ga期間曾有一個200～300 Ma的靜止期，然后進入氧化的地球環(huán)境，并且開始進入類似于顯生宙的洋陸相互作用的板塊構(gòu)造體制。

中國對該項研究剛剛起步，還在跟蹤和模仿階段。以往的研究主要是從古老年齡或同位素地球化學(xué)和年代學(xué)示蹤角度探討地殼增長期次。由于種種原因，不少年齡數(shù)據(jù)所代表的地質(zhì)意義存在較多疑問。華北克拉通是世界上前寒武紀事件記錄最全的古老克拉通之一，中國學(xué)者有條件在該領(lǐng)域做出一定貢獻。

4.2TTG片麻巖與早期陸殼增生

TTG片麻巖組合是指主要由英云閃長巖、奧長花崗巖和花崗閃長巖類巖石經(jīng)過變質(zhì)變形后形成的片麻巖。

TTG片麻巖主要由富鈉的斜長石（鈉長石/奧長石）和石英組成，含有少量角閃石、黑云母和鉀長石等。其巖石化學(xué)特征是：SiO2含量（質(zhì)量分數(shù)，下同）為64%～75%；CaO含量變化較大，為1.5%～4.5%；Na2O含量為3%～7%；K2O含量小于25%，但通常小于2%；w（K2O）/w（Na2O）值小于05；w（FeOT）+w（MgO） 值小于3.4%，w（FeOT）/w（MgO）值為2～3，Mg#值小于45。據(jù)Al2O3、SiO2含量將TTG片麻巖分為高鋁和低鋁兩類。TTG片麻巖具有微量元素高w（La）N/w（Yb）N值（大于15）和w（Sr）/w（Y）值（大于20）、高Sr含量（大于300×10-6）、低重稀土元素含量（Yb含量小于2×10-6）的特征；Eu和Sr無異?；蛘惓＃籘TG片麻巖還具有富集大離子親石元素（Rb、Ba、Sr）和虧損高場強元素（如Nb、Ta、Ti）、低相容元素含量（Ni含量低于18×10-6，Cr含量低于40×10-6）的特征。絕大多數(shù)太古宙TTG片麻巖都具有正εNd、εHf值以及略高于地幔的氧同位素比值（δ（18O））特征。太古宙TTG片麻巖成分不僅有一定的變化范圍，而且隨著時間演化有一定的演變趨勢。從太古宙早期到晚期，TTG片麻巖SiO2含量有降低的趨勢，但w（CaO）+w（Na2O）值、w（MgO）值、Mg#值、w（Sr）值、w（Ni）值、w（Cr）值和稀土元素含量都有升高的趨勢。其中，w（·）為元素或化合物含量，w（·）N表示元素含量球粒隕石標準化后的值。

全球出露的太古宙克拉通主要由長英質(zhì)片麻巖組成。平均來看，長英質(zhì)片麻巖超過太古宙地殼面積的2/3[34]。同位素地球化學(xué)資料證明，許多TTG片麻巖代表由地幔新生長出來的陸殼。因此，大陸地殼生長問題在很大程度上是TTG片麻巖地體的成因問題。從某個角度講，大陸形成之謎可以簡化為TTG片麻巖形成之謎。

玄武巖巖漿的分離結(jié)晶不可能形成巨量的TTG片麻巖而沒有相對應(yīng)數(shù)量的其他類型巖石（如閃長質(zhì)巖石）；如果是簡單的分離結(jié)晶，那么會有比TTG片麻巖更多的超鎂鐵質(zhì)殘留相。地幔橄欖巖部分熔融則被證明只能形成玄武巖或者玄武安山質(zhì)巖石，即使是極低的部分熔融產(chǎn)生少量長英質(zhì)熔體，也很難獲得與TTG片麻巖一樣的微量元素特征。雖然TTG片麻巖氧同位素以及流體活潑元素顯示出TTG片麻巖曾經(jīng)經(jīng)過低溫?zé)崴^程，但是僅僅是沉積物硬砂巖的部分熔融，很難產(chǎn)生TTG片麻巖這么富鈉的巖石類型。因此，鎂鐵質(zhì)巖石在高壓條件下部分熔融形成TTG片麻巖是目前最為流行的成因解釋，其難點是早前寒武紀主要火山巖是科馬提巖玄武巖組合，成分與目前建模的玄武巖不同，當時的地?zé)崽荻取⒘黧w狀態(tài)等也不相同。特別令人難解的是，在TTG巖石中至今沒有發(fā)現(xiàn)過任何鎂鐵質(zhì)巖石熔融殘留相的保留。到目前為止，關(guān)于TTG巖石的形成條件和構(gòu)造背景一直都在探討和爭辯當中，很難確定哪一種模式能夠完全合理地解釋TTG巖石的成因以及早期地球的動力學(xué)過程[57]。

今后需要進一步研究的方向和內(nèi)容包括：①華北克拉通多期TTG片麻巖的形成機制；②增加TTG巖石系統(tǒng)的地球化學(xué)研究，對比晚太古代兩期TTG巖石的特征、物質(zhì)來源以及形成的構(gòu)造背景；③將太古宙高級區(qū)綠巖帶以及鎂鐵質(zhì)—超鎂鐵質(zhì)巖（科馬提巖）的巖石組合與TTG巖石的形成作為陸殼演化的基本物質(zhì)組成統(tǒng)一起來，理解大陸形成中的元素遷移和重組規(guī)律；④依據(jù)地球早期的熱狀態(tài)及動力學(xué)過程，通過實驗巖石學(xué)以及數(shù)值模擬試驗，探討太古宙TTG巖石的形成條件及背景。

4.3麻粒巖與早前寒武紀地殼熱體制

前寒武紀地殼要比現(xiàn)今熱，地?zé)崽荻瓤赡転槊壳?6 ℃～30 ℃。太古宙古陸的主要巖石構(gòu)造樣式是穹窿狀麻粒巖片麻巖地體（高級區(qū)）被向斜狀低級變質(zhì)—未變質(zhì)綠巖帶圍繞。這與顯生宙造山帶克拉通的構(gòu)造格局完全不同。太古宙麻粒巖的變質(zhì)壓力大多在中壓變質(zhì)的范圍內(nèi)（低于10.0 GPa），溫度大多在（800±50）℃，位于矽線石穩(wěn)定區(qū)。即使如此，太古宙麻粒巖形成的深度也在25～30 km之間。太古宙高級區(qū)的巖石大致有3類，即TTG片麻巖、輝長巖以及變質(zhì)表殼巖。表殼巖需要有從地表進入地殼深部的構(gòu)造機制，但是作為可能是造山帶的綠巖帶變質(zhì)很淺，說明巖石沒有進入深部地殼，因此，穹窿狀、面狀分布的太古宙麻粒巖地體俯沖模式很難建立。目前已有重力反轉(zhuǎn)、地幔柱加逆掩斷層等多種假說。麻粒巖地體的成因與TTG片巖麻的形成并稱為陸殼早期演化的兩大難題。

翟明國等率先發(fā)現(xiàn)華北克拉通存在高溫高壓（HTHP）麻粒巖和高溫—超高溫（HTUHT）麻粒巖，并將它們視為探討早前寒武紀大陸演化和早期板塊構(gòu)造的關(guān)鍵課題[814]。它們的變質(zhì)大致可以分為峰期和中壓麻粒巖（角閃巖）退變質(zhì)期，變質(zhì)年齡分別為192～198 Ga和14～17 Ga。 HTHP麻粒巖主要是含石榴石的基性麻粒巖，以透鏡體或強烈變形的巖墻狀出露于片麻巖中。 HTUHT麻粒巖主要是富鋁變質(zhì)沉積巖系，俗稱孔茲巖系，其中有含假藍寶石和尖晶石等礦物組合，指示部分巖石的變質(zhì)溫度超過900 ℃。研究表明：①兩類麻粒巖在變質(zhì)的峰期溫度和壓力上有很大的重疊區(qū)間，都經(jīng)歷了一個近等溫—略升溫的降壓變質(zhì)；②兩類麻粒巖很有可能在峰期和隨后的降壓變質(zhì)階段是同時的或有關(guān)聯(lián)的；③HTHP和HTUHT麻粒巖的分布特征是線狀或面狀分布，仍有待進一步查明；④高級變質(zhì)的麻粒巖代表了華北克拉通的最下部地殼，其變質(zhì)的溫壓體系以及巖石的剛性程度、分布特征、巖石組合以及抬升速率等具有與顯生宙明顯的不同。即使是高壓麻粒巖，也屬于中壓變質(zhì)相系。兩種麻粒巖的地溫梯度為每千米16 ℃～22 ℃，孔茲巖、假藍寶石麻粒巖的地?zé)崽荻染鶠槊壳?0 ℃～28 ℃，遠高于顯生宙造山帶的每千米6 ℃～16 ℃，其抬升速率為0.33～0.5 km·Ma-1（每年0.33～0.5 mm），遠低于喜馬拉雅造山帶的抬升速率（每年3～50 mm）和大別山含柯石英榴輝巖的抬升速率（每年3～5 mm）。

研究高級區(qū)和高壓麻粒巖的核心問題仍然是高級區(qū)和高壓麻粒巖的出露機制及其構(gòu)造背景。從地球化學(xué)研究角度，可能有兩個方面比較重要：

（1）高級區(qū)侵入巖和變質(zhì)表殼巖的巖石成因與構(gòu)造背景。巖石成因的揭示是認識這些巖石形成構(gòu)造背景的重要方面。近二三十年來，將高級區(qū)侵入體及變質(zhì)表殼巖與現(xiàn)今板塊構(gòu)造體制下形成的島弧或者大陸邊緣弧巖漿巖系列進行對比，取得了突出的進展。然而，這些研究仍然沒有很好地揭示為什么高級區(qū)的巖石單元與現(xiàn)今板塊構(gòu)造體制下的巖石系列存在差異。實際上，這些差異一方面可能與早期熱流體制有關(guān)，另一方面也可能受控于早期不同于現(xiàn)今的構(gòu)造體制。因此，一方面需要加強早期熱流體制下巖漿巖成因和實驗巖石學(xué)模擬研究，另一方面需要通過解析高級區(qū)與低級區(qū)以及高級區(qū)不同巖石單元之間的成因聯(lián)系，解析早期構(gòu)造背景。

（2）高壓麻粒巖變質(zhì)PTt軌跡的重建與抬升機制。高級區(qū)巖石PTt軌跡的恢復(fù)是揭示抬升過程的關(guān)鍵。存在的問題包括：①變質(zhì)峰期條件的限定；②峰期前變質(zhì)過程的反演；③不同變質(zhì)階段時代的確定；④溫壓計校準與熱力學(xué)參數(shù)的更新；⑤變質(zhì)巖的蠕變強度與應(yīng)變研究。這些課題都是多學(xué)科交叉研究的重要研究方向。

基于大量的巖石學(xué)、地球化學(xué)和構(gòu)造地質(zhì)學(xué)研究，一些研究者認為板塊構(gòu)造或地幔柱構(gòu)造，或者兩種構(gòu)造共同作用是控制高級區(qū)和高壓麻粒巖的動力學(xué)背景，相關(guān)的地球化學(xué)工作非常多。然而，另有研究表明，高級區(qū)的整體抬升很難通過現(xiàn)今陸陸碰撞的模式得到解決，而可能與重力均衡、地幔上涌或者其他過程有關(guān)。兩類麻粒巖是否有成因聯(lián)系是今后研究中非常值得注意的問題，深入研究將會對華北克拉通早期地殼演化和構(gòu)造、動力學(xué)機制提供豐富的資料和證據(jù)。此外，麻粒巖地體的蠕變強度與應(yīng)力狀態(tài)研究是地殼俯沖與抬升機制的重要限制因素，而中國目前對此基本沒有系統(tǒng)展開研究。

4.4大陸地幔演化及其地球化學(xué)特征

大陸巖石圈的形成與保存過程一直是固體地球科學(xué)重要的前沿科學(xué)問題。根據(jù)地球早期分異理論[1519]，初始地殼（玄武巖殼）是原始地幔經(jīng)過高程度部分熔融形成的，其易熔組分（硅、鋁、鈣、鐵、全堿）噴出地表形成了地殼，而其難熔的橄欖巖部分就構(gòu)成了巖石圈地幔。因此，前寒武紀大陸克拉通型巖石圈地幔應(yīng)具有如下特征：①巖石圈年齡老，厚度大，通常大于200 km；②巖石圈主要由難熔的金剛石石榴石尖晶石相方輝橄欖巖和貧單斜輝石的二輝橄欖巖組成，其中橄欖石具有高的鎂橄欖石分子，故巖石圈地幔（密度約為3.0 g·cm-3）相對于下伏軟流圈（密度約為3.35 g·cm-3）輕，這就是古老克拉通型巖石圈能夠長期穩(wěn)定存在的根本原因；③地溫梯度低，即具有典型的前寒武紀地盾區(qū)地溫曲線；④在地球物理特征上巖石圈具有高的縱波速度；⑤在同位素組成上巖石圈具有相對富集的SrNd同位素組成。南非Kaapvaal克拉通金伯利巖中橄欖巖捕虜體的礦物學(xué)、地球化學(xué)和ReOs同位素研究進一步證明了這一理論[2021]。前寒武紀大陸巖石圈地幔通常都遭受過多期不同來源熔體交代作用的影響，這就是其同位素組成相對富集的主要原因。地幔交代作用主要發(fā)生在80～100 km深度，交代礦物主要為金云母、鉀堿鎂閃石和富含不相容元素的鐵鈦氧化物，如阿瑪科礦、鍶鈦鐵礦族（LIMA）和磁鐵鉛礦族（YIHA）。這些礦物經(jīng)常與典型地幔交代組合，如云母角閃石金紅石鈦鐵礦透輝石組合（MARID）或鈦鐵礦金紅石金云母硫化物組合（IRPS）共生，反映了富K、Ba、Ti、Zr、Nb、稀土元素等不相容元素的小體積熔/流體對先前虧損的以方輝橄欖巖為主的巖石圈地幔的交代作用。而這些富含不相容元素的鐵鈦氧化物（尤其是LIMA和YIHA族礦物）在玄武巖攜帶的地幔橄欖巖捕虜體中不存在。

相反，典型大洋巖石圈地幔則具有完全不同的地質(zhì)地球物理特征：①巖石圈年齡輕，厚度小，通常小于80 km；②巖石圈主要由飽滿的尖晶石相二輝橄欖巖組成，其中橄欖石具有低的鎂橄欖石分子；③地溫梯度高；④在地球物理特征上巖石圈具有低的縱波速度；⑤在同位素組成上巖石圈具有虧損的SrNd同位素組成。

然而，地幔在演化過程中或許不需要在洋陸相互作用的轉(zhuǎn)換帶上發(fā)生。具有古老前寒武紀結(jié)晶基底的華北克拉通地幔橄欖巖捕虜體系統(tǒng)研究發(fā)現(xiàn)[2224]：①華北巖石圈減薄前的確具有太古代克拉通型大陸巖石圈地幔；②華北巖石圈中生代時期通過與來自大陸和大洋深俯沖作用形成的殼源熔體的相互作用轉(zhuǎn)變成富集的巖石圈地幔；③華北巖石圈減薄后的晚白堊紀—新生代時期又通過與軟流圈來源的熔體相互作用轉(zhuǎn)變成主量元素飽滿、同位素虧損的“大洋型”巖石圈地幔。這說明典型前寒武紀大陸克拉通型巖石圈地幔是能夠通過橄欖巖熔體反復(fù)交代反應(yīng)逐步轉(zhuǎn)變成具有“大洋型”巖石圈地幔特征的相對飽滿的地幔，該發(fā)現(xiàn)改變了地幔交代作用的傳統(tǒng)認識。地幔堆晶巖和熔體包裹體結(jié)合Li、Fe、Mg非傳統(tǒng)穩(wěn)定同位素研究證明，參與反應(yīng)的熔體是多來源的，不僅有大陸地殼物質(zhì)、大洋地殼物質(zhì)，而且有軟流圈來源的硅酸鹽熔體和碳酸鹽熔體。華北巖石圈地幔從古生代難熔富集的克拉通型巖石圈地幔轉(zhuǎn)變成新生代飽滿虧損的“大洋型”地幔。

不僅華北巖石圈地幔存在這種組成上隨時間的變化造成現(xiàn)今巖石圈地幔上老下新的特征，而且下地殼亦存在類似的情況?，F(xiàn)有研究證明：華北下地殼主體形成于太古代，但顯生宙存在多期以基性巖漿底侵作用為代表的下地殼改造事件，造成華北下地殼亦存在上部以長英質(zhì)麻粒巖為代表的古老地殼，下部以鎂鐵質(zhì)麻粒巖為代表的年輕下地殼的現(xiàn)象。同時，巖漿底侵作用導(dǎo)致的下地殼熔融亦是形成華北東部中生代大面積花崗巖的重要原因[2528]。

以上描述的地幔成分、演化機制以及與下地殼的相互作用和耦合所提出的重大科學(xué)問題是大陸地質(zhì)研究新的切入點。

4.5大陸與花崗巖問題

花崗巖是大陸地殼的重要組成部分，是地球區(qū)別于太陽系內(nèi)其他行星的重要標志。從地質(zhì)學(xué)中的火成論與變成論的爭論開始，學(xué)術(shù)界在花崗巖研究方面獲得如下基本共識：①盡管不同層次大陸地殼成分會有一定程度的變化，但大陸地殼的總體成分是花崗質(zhì)的，這就決定了花崗巖是大陸地殼形成演化研究最重要的對象；②花崗巖在以地幔過程為主的大洋地殼中較少存在，表明其形成與地幔并不直接相關(guān)，因此，花崗巖主要是大陸地殼來源的，也就是目前花崗巖陸殼深熔論的由來；③花崗巖的形成主要是一種巖漿過程。盡管在很多情況下可以觀察到花崗巖與超變質(zhì)作用或混合巖化作用存在某種關(guān)聯(lián)，但深部物理化學(xué)條件的急劇變化是形成花崗巖漿的重要因素。

盡管對花崗巖的研究有百余年的歷史，但下面的問題嚴重影響花崗巖研究的進程：①花崗巖漿在其物理性質(zhì)上與玄武巖漿相差甚大，特別是其較高的黏度嚴重制約相關(guān)理論研究或模擬的進行，同時導(dǎo)致對花崗巖成分多樣性的原因存在激烈爭論；②花崗巖侵位機制眾說紛紜，學(xué)術(shù)界至今仍未提出廣為接受的理論模型來解釋花崗巖侵位所需要的空間；③以源巖為主要指標的成因類型劃分研究進展不大，相反以熱源為代表的巖漿形成物理化學(xué)條件研究受到重視。

由于上述原因，花崗巖研究在21世紀以來呈現(xiàn)幾個顯著的變化或態(tài)勢：①研究手段多樣化，除經(jīng)典的地質(zhì)學(xué)調(diào)查方法外，地球化學(xué)已廣泛應(yīng)用于成因研究，地球物理方法經(jīng)常被用以確定巖體的形態(tài)及大小，數(shù)值模擬被用來反演花崗巖可能形成的地質(zhì)過程等；②強調(diào)花崗巖更主要是大陸地殼演化的產(chǎn)物，而不僅僅是將花崗巖作為大地構(gòu)造演化的產(chǎn)物對待；③強調(diào)花崗巖與其他類型巖石共生的區(qū)域巖石學(xué)研究，而不僅僅是局限于巖體本身的解剖學(xué)研究，因而更重視通過巖漿形成的物理化學(xué)條件研究來建立花崗巖與區(qū)域重大地質(zhì)事件的聯(lián)系。

中國是花崗巖極其發(fā)育的國家，也是花崗巖研究的大國。未來中國花崗巖的研究應(yīng)在下述方面有所作為：①更加重視花崗巖基本問題的研究，特別是在構(gòu)建花崗巖源區(qū)性質(zhì)及物理化學(xué)條件研究框架的基礎(chǔ)上，探討不同類型花崗巖形成的基本條件與形成過程；②研究不同構(gòu)造背景下或重要地質(zhì)過程中花崗巖形成的基本機制，如克拉通破壞（華北）、大洋俯沖（岡底斯與東昆侖）、大陸碰撞（喜馬拉雅）和地幔柱（峨眉山）等；③加強花崗巖與大陸地殼生長關(guān)系的研究，特別是要重視地幔在熱和物質(zhì)兩個方面對大陸地殼生長的貢獻，研究花崗巖形成與地殼物質(zhì)回返地幔的關(guān)系；④以時代為線索，探討大陸形成演化過程中花崗巖成分及性質(zhì)的演變，如鞍山地球早期不同時代花崗巖的成分及其演變、華南不同時代花崗巖成分與地殼成熟度研究等。

4.6地?zé)崽荻入S地質(zhì)時代的演變以及地殼的剛性程度、蠕變強度

地球的熱狀態(tài)隨著地球的演化而變遷著，其冷卻與其他星球不同，表現(xiàn)為表殼部分（巖石圈）可以俯沖并返回到星體內(nèi)部。早期熾熱的地?zé)嵩鰷芈士赡芨哂诂F(xiàn)今2～3倍[2932]。太古代時期發(fā)育有迄今保存的最熱的熔巖科馬提質(zhì)巖漿，溫度可以達到1 600 ℃，可能代表著地幔熔融程度為30%～50%。廣泛發(fā)育于低級區(qū)（花崗綠巖帶）與高級區(qū)（灰色片麻巖區(qū)）的TTG巖系占據(jù)著太古代—古元古代早期地殼成分超過85%的體積，為這一時期地球內(nèi)部的高熱流值提供了依據(jù)，但其廣泛發(fā)育可以是俯沖巖片熔融所致或者與板塊構(gòu)造無關(guān)。TTG片麻巖卵形穹窿構(gòu)造區(qū)及環(huán)繞的表殼巖帶邊緣向斜構(gòu)造為太古代地殼發(fā)育區(qū)的基本宏觀構(gòu)造輪廓，而古元古代以來HTUHT麻粒巖的廣泛出現(xiàn)、裂陷槽與線性褶皺造山帶的發(fā)育展現(xiàn)出地球表層巖石圈向現(xiàn)代板塊構(gòu)造體制演變的結(jié)果。

部分由于受地球熱狀態(tài)的影響，地球歷史發(fā)展的不同階段表層（巖石圈，包括陸殼和洋殼）的組成、厚度、黏度、強度及巖石圈有效彈性厚度等都有著顯著的變化，并直接影響著巖石圈的形成與演化。太古代早期地球內(nèi)部的成分分異也同樣影響著地殼（洋殼）厚度、洋陸格局以及地殼（洋殼）在地幔（軟流圈）上的浮力，并可能阻止著板塊構(gòu)造的發(fā)育和開啟，同時也可能直接或間接地影響著地球淺部物質(zhì)運動的型式。盡管對于現(xiàn)代板塊構(gòu)造體制中公認的以水平運動主導(dǎo)著巖石圈甚至地幔物質(zhì)的流動，但在地球早期表層物質(zhì)的狀態(tài)和運動方式卻依然存在爭議。地球的熱狀態(tài)直接制約著地球表層物質(zhì)的力學(xué)與流變學(xué)表現(xiàn)，控制著巖石圈的有限彈性厚度、巖石圈板塊的俯沖深度，并且可能直接影響著巖石圈板塊構(gòu)造幾何學(xué)與動力學(xué)[3339]。

迄今尚存爭議的包括了許多地球早期構(gòu)造格局及其成因機制等諸多話題。諸如地球表層何時出現(xiàn)板塊構(gòu)造；在地球早期熱狀態(tài)條件下板塊構(gòu)造的內(nèi)涵；早期板塊構(gòu)造的發(fā)育特點與現(xiàn)今板塊構(gòu)造之間的異同；板塊大小、早期板塊運動速率、板塊俯沖角度、俯沖深度以及俯沖帶幾何學(xué)（對稱俯沖、不對稱俯沖、平板俯沖）；板塊構(gòu)造出現(xiàn)前后，地球表層物質(zhì)運動的方式及其變化；早期地幔的性質(zhì)及其對流格局；什么因素決定了地球演化的進程中最終會出現(xiàn)板塊構(gòu)造，使地球成為迄今唯一具有板塊構(gòu)造格局的行星。

4.7洋陸過渡帶的物質(zhì)循環(huán)

洋陸轉(zhuǎn)換/耦合帶（也稱洋陸過渡帶）是地球系統(tǒng)的重要一環(huán)，是全球物質(zhì)、能量交換和傳輸最為激烈的地帶[4041]。該地帶物質(zhì)、能量從源到匯的傳輸、運移、交換是地球深、淺部環(huán)境改變的重要方面，特別是海洋生物對C、N、P、S、O、H等元素在水體中的運聚與不同深度層次的循環(huán)具有重要作用。洋陸轉(zhuǎn)換帶位于被動陸緣，也是將大陸與大洋聯(lián)系的紐帶，是地球上物質(zhì)成分急劇變化的地帶之一，是物質(zhì)循環(huán)的重要場所[42]。洋陸俯沖帶位于活動大陸邊緣，大洋板塊對大陸板塊的俯沖或大陸板塊向大洋板塊的俯沖類型的復(fù)雜性、大陸邊緣的分段性以及深部地質(zhì)過程的多樣性決定了洋陸俯沖帶物質(zhì)循環(huán)過程的復(fù)雜性。因此，有人提出“俯沖工廠”[4344]，但“俯沖工廠”并沒有概括大陸邊緣物質(zhì)循環(huán)過程的全部內(nèi)涵，比如被動陸緣的洋陸轉(zhuǎn)換帶也存在不同圈層之間的物質(zhì)循環(huán)。因此，應(yīng)當加強“裂解工廠”的原始創(chuàng)新研究，如熱液、冷泉等相關(guān)的物質(zhì)轉(zhuǎn)換與循環(huán)。此外，對活動陸緣的洋陸轉(zhuǎn)換帶物質(zhì)循環(huán)的研究依然是國際地學(xué)前緣課題，特別是擺脫目前簡單的弧溝盆體系的概念，深入探索在俯沖帶大陸一側(cè)的系統(tǒng)地質(zhì)過程是發(fā)展板塊構(gòu)造的切入點。當前，洋洋俯沖帶的研究也是探索大陸起源的關(guān)鍵。為此，根據(jù)洋陸過渡帶的深、淺部地質(zhì)過程類型和從表及里的深度層次，有必要開展物質(zhì)循環(huán)相關(guān)的研究。

4.7.1洋陸過渡帶的巖漿工廠、變質(zhì)工廠與成礦工廠

洋內(nèi)弧形成與初始陸殼生成、巖漿工廠、變質(zhì)工廠是洋陸過渡帶物質(zhì)循環(huán)研究的熱點[43，4546]，對探索陸殼起源、大規(guī)模金屬成礦過程、大災(zāi)害成因等具有重要價值[4749]。洋陸轉(zhuǎn)換/耦合地帶的巖漿作用是復(fù)雜的，環(huán)境多變，種類復(fù)雜[50]。噴發(fā)過程與地史時期全球變化密切相關(guān)，侵入過程是金屬礦產(chǎn)資源形成的主控因素，具有重要的研究意義。主動板塊邊緣的巖漿工廠不僅與俯沖深度相關(guān)，而且與上覆板片的物質(zhì)屬性關(guān)聯(lián)，洋內(nèi)弧以玻安巖為主，陸緣弧以安山巖為主[51]。而被動陸緣的巖漿過程與裂解對應(yīng)，淺表以雙峰式火山噴發(fā)為特征[40]，巖漿量多少也與伸展程度相關(guān)，出現(xiàn)貧巖漿和富巖漿兩類被動陸緣[40]；深部為底侵作用相關(guān)的侵入體，導(dǎo)致洋陸轉(zhuǎn)換帶出現(xiàn)高熱流；上、下地殼伸展量差異較大時，也可能出現(xiàn)陸幔直接出露海底的無地殼帶（狹義的洋陸轉(zhuǎn)換帶），此時該帶無巖漿作用，開展這方面研究對于海洋國土劃界非常重要。地幔柱則因時空分布的隨機性也可能作用于洋陸轉(zhuǎn)換/耦合地帶[40，52]，與核幔邊界相關(guān)。不論何種環(huán)境，所有新生物質(zhì)都是源自地幔，可見深部對應(yīng)的洋幔和陸幔的不同；除俯沖帶之外，這也是物質(zhì)跨圈層交換的重要型式之一，這個過程也是一個單向不可逆過程。

洋陸轉(zhuǎn)換/耦合地帶的陸地一側(cè)也有強烈體現(xiàn)[53]。例如，亞洲東部陸緣自顯生宙以來先后受到了古亞洲、（古）太平洋、鄂霍茨克洋以及特提斯洋俯沖的疊加、復(fù)合、改造、轉(zhuǎn)換等過程，經(jīng)歷了多板塊、多期次、多方向的構(gòu)造作用，導(dǎo)致亞洲東部經(jīng)歷了復(fù)雜的構(gòu)造巖漿成礦熱事件[5455]。其中，中生代花崗巖的類型、空間分布、形成年齡與年齡分帶、成因及其形成地球動力學(xué)背景的研究是了解亞洲東部及其陸緣中生代構(gòu)造體制轉(zhuǎn)換、構(gòu)造遷移和多期洋陸轉(zhuǎn)換/耦合的關(guān)鍵所在。

與俯沖過程相關(guān)的典型變質(zhì)作用產(chǎn)物是雙變質(zhì)帶[40，56]，靠近海溝為高壓低溫變質(zhì)的藍片巖，島弧地帶為低壓高溫變質(zhì)帶。盡管榴輝巖主要是陸陸碰撞才常見的產(chǎn)物，但現(xiàn)今個別俯沖帶也出現(xiàn)榴輝巖剝露，而且地史期間陸緣增生造山帶更可能是榴輝巖形成的主要環(huán)境[57]，如新英格蘭（New England）造山帶、祁連造山帶和大別造山帶。對俯沖帶溫壓結(jié)構(gòu)及其時空變化的精細研究非常必要，地史時期洋陸轉(zhuǎn)換/耦合過程可從造山帶的變質(zhì)帶和變質(zhì)巖的時空分布來揭示，因為變質(zhì)過程（包括退變質(zhì)）通常是不可逆的單向化學(xué)過程。此外，現(xiàn)今正在發(fā)生的俯沖帶熱結(jié)構(gòu)可有效結(jié)合層析成像技術(shù)等開展，通過耦合相變等過程和PTt軌跡的動力學(xué)數(shù)值模擬可有效揭示其準確的深部變質(zhì)動力學(xué)歷程[5859]。

對變質(zhì)流體的研究已打破了變質(zhì)反應(yīng)為固相反應(yīng)的傳統(tǒng)認識[40]，洋陸轉(zhuǎn)換/耦合地帶富集載有重要溶解物質(zhì)的變質(zhì)流體，其在變質(zhì)交代作用、變質(zhì)礦物反應(yīng)、變質(zhì)組分遷移和變質(zhì)成礦作用中都起著重要作用。變質(zhì)流體成分的含鹽度、流動性、滲透率和流體化學(xué)反應(yīng)動力學(xué)是變質(zhì)流體研究中的關(guān)鍵問題，在俯沖帶不同深度界面上，流體的釋放和滲透作用驅(qū)動的變質(zhì)作用受俯沖系統(tǒng)的地?zé)狍w系和斷裂體系控制[60]。

4.7.2洋陸過渡帶的殼幔物質(zhì)循環(huán)與地質(zhì)流體

地質(zhì)流體是洋陸轉(zhuǎn)換帶多圈層相互作用的紐帶，不同深度俯沖脫水脫碳脫硫相變產(chǎn)生流體的類型、過程、通量是揭示多圈層相互作用的關(guān)鍵[6162]；被動陸緣洋陸轉(zhuǎn)換帶地質(zhì)流體更是油、氣、天然氣水合物成藏的重要物質(zhì)基礎(chǔ)[63]，其形成、運聚與分布是近海底多層次巖層與水圈相互作用的關(guān)鍵研究對象，而且其分布也與大型海底滑坡、海底熱液或冷泉密切相關(guān)。平面上，俯沖的大洋巖石圈對數(shù)百千米之上的大陸巖石圈物質(zhì)成分的影響方式和貢獻可揭示洋陸轉(zhuǎn)換帶影響的時空范圍；被動陸緣洋陸轉(zhuǎn)換帶陸幔出露機制及其水巖相互作用與效應(yīng)、洋幔增厚過程與新生洋殼組成都是前沿科學(xué)問題。在深度層次上，底侵或拆沉作用是洋陸轉(zhuǎn)換帶殼幔循環(huán)的顯著深部過程，其地球化學(xué)示蹤和地球物理探測的交叉和綜合研究成為前沿領(lǐng)域。在淺部層次上，俯沖侵蝕與增生是物質(zhì)淺部機械循環(huán)的過程，其對陸殼生長貢獻量的評估還有待深化研究[49]。

4.7.3洋陸過渡帶的跨陸架源匯過程

跨陸架物質(zhì)輸運含有重要的全球變化信息和油氣勘探價值[64]。傳統(tǒng)的沉積學(xué)、層序地層學(xué)主要側(cè)重盆地內(nèi)部沉積環(huán)境研究或盆山小系統(tǒng)的源匯過程揭示?，F(xiàn)今沉積動力過程的研究也都是區(qū)域尺度，特別是以河口海岸研究為主，因而現(xiàn)代沉積動力學(xué)模擬也主要集中在淺水區(qū)源匯過程的構(gòu)建和模擬，且側(cè)重水介質(zhì)為主的源匯過程研究。近期，隨著鋯石定年技術(shù)發(fā)展和碎屑鋯石年齡譜的運用，古源匯過程研究得到發(fā)展，也被用于陸塊—微陸塊親緣性建立和超大陸重建、板塊重建[40，65]。但是，深水區(qū)或跨陸架的源匯過程依然處于發(fā)展階段，需要物理海洋等多學(xué)科大交叉，涉及各種邊界流、海水分層運動、環(huán)流、內(nèi)波、濁流、深海底流等動力過程[66]。此外，全球除水介質(zhì)之外的源匯過程還未被重視，如火山物質(zhì)通過大氣環(huán)流向深海的搬運、沙塵暴引發(fā)的細小顆粒物向深海的搬運。這些動力學(xué)模擬需要結(jié)合深海高精度地層、深海古生物地層學(xué)、地震海洋學(xué)、深海物理海洋環(huán)境、古環(huán)流、古氣候、古大氣循環(huán)研究，并急迫需要開展多學(xué)科（如地球化學(xué)示蹤）證據(jù)約束下的全球尺度數(shù)值模擬。

4.7.4地史時期的洋陸過渡帶物質(zhì)循環(huán)的差異

洋陸轉(zhuǎn)換/耦合地帶的大氣圈、巖石圈、軟流圈到生物圈兩兩之間的界面無疑都是全球尺度物質(zhì)變異的分劃性界面，是物質(zhì)輸運、轉(zhuǎn)換需要跨越的一個地帶，可提供給相關(guān)研究一個良好場所。顯生宙造山帶中洋陸轉(zhuǎn)換帶的識別與物質(zhì)循環(huán)隨時間變化特征的研究有助于認識和對比現(xiàn)今洋陸過渡帶的物質(zhì)循環(huán)過程和殼幔演化歷史[67]，豐富板塊構(gòu)造和大陸構(gòu)造內(nèi)涵，特別是分析地史期間特定的物質(zhì)循環(huán)事件對探討陸殼增生具有重要理論意義。此外，強烈的物質(zhì)循環(huán)伴隨著重要的礦產(chǎn)形成[41]，因而也具有重要的經(jīng)濟價值，如BIF沉積的地球環(huán)境，黑色頁巖的起始時代和地質(zhì)意義，變質(zhì)泥質(zhì)巖（孔茲巖）系的時代、變質(zhì)與相關(guān)成礦特征等。

4.8地球中年期的地質(zhì)過程與意義

從1.8 Ga（古元古代Statherian紀）直至約700 Ma（新元古代Cryogenian紀），甚至更年輕到Ediacaran紀末的顯生宙界限，長達至少1.0 Ga的歷史時代被稱為地球中年期[68]。地球從形成到現(xiàn)在大約有4.6 Ga，推測還有4.5～4.6 Ga的生命期（數(shù)據(jù)源自歐陽自遠院士2010年學(xué)術(shù)報告），大約總共有100 Ga的生命期。地球到18 Ga時已經(jīng)有約2.8 Ga的年齡，進入地球中年期。地球中年期的含義遠不至于此，它在地球演化史上具有重要的轉(zhuǎn)折意義。前寒武紀地質(zhì)的研究已經(jīng)將2.5 Ga作為太古宙與元古宙的界限，之前是被厘定陸殼的巨量增長期和穩(wěn)定（克拉通化）期，此后的1.8～2.5 Ga早元古代是一個充滿神秘的時期，大致可能有的是250～300 Ma的構(gòu)造靜止期（雪球事件？），然后被大氧化事件跟隨，并且全球可能發(fā)育了類似于顯生宙造山帶的活動帶事件，推測是初始板塊構(gòu)造的啟動期，稱為Nuna或Columbia超大陸。然而，從Nuna或Columbia超大陸形成后，直至約750 Ma的全球性裂谷事件，使得Rodinia超大陸裂解，從而使地球處于一個獨特的演化歷史階段。

華北克拉通經(jīng)歷了古元古代晚期的變質(zhì)事件（呂梁運動或中條運動）之后，開始進入地臺演化階段，從此時起開始了裂古系的發(fā)育與演化[6974]。裂谷系可大致分為南、北兩個在地表沒有完全連接的裂陷槽和北緣、東緣各一個裂谷帶。在華北南部的裂陷槽稱為熊耳裂陷槽，熊耳群雙峰式火山巖最古老的巖漿年齡在178 Ga至約18 Ga之間，向上的中—新元古代地層有汝陽群、洛峪群等。華北北部的裂陷槽稱為燕遼裂陷槽，主要由長城系、薊縣系和青白口系組成。中—新元古代（1.8～5.4 Ga）的巖漿作用可以分為4期：①1 780 Ma至約1 800 Ma的熊耳群火山巖和廣泛侵入古老變質(zhì)基底的約1 780 Ma基性巖墻群；②非造山侵入巖（斜長巖奧長環(huán)斑花崗巖斑狀花崗巖）的同位素年齡

在1 670 Ma至約1 700 Ma之間，以及分布在長城系團山子組和大紅峪組的鋯石UPb年齡為1 620～1 680 Ma，晚于熊耳群火山巖；③在原青白口系下馬嶺組的斑脫巖以及侵入下馬嶺組的基性巖席中，得到130～1 320 Ma的鋯石和斜鋯石UPb同位素年齡，在東緣裂谷的沉積巖中也有年齡為1 400 Ma和1 000～1 300 Ma的碎屑鋯石；④在中國華北以及朝鮮中—新元古代地層中，已經(jīng)識別出年齡約900 Ma的基性巖墻。此外，對華北北緣的白云鄂博群、狼山—渣爾泰群和化德群的研究證實在華北北緣的裂谷系與燕遼裂陷槽具有相同的層序與沉積歷史，其中在渣爾泰群中識別出年齡約820 Ma的火山巖。值得注意的是，華北克拉通自古元古代末至新元古代經(jīng)歷了多期裂谷事件，但是期間沒有塊體拼合的構(gòu)造事件記錄，沒有造山帶型礦床，反之大量發(fā)育與斜長巖、輝長巖有關(guān)的鈦鐵礦和與裂谷有關(guān)的噴流沉積（SEDEX）型礦床，說明華北在這個地質(zhì)時期處于“一拉到底”的多期裂谷過程。這對于理解華北中—晚元古代的演化歷史以及該時期全球構(gòu)造具有重要意義。

一些新的研究進展證實，華北在地球中年期的特征與全球其他大陸具有相似性?？梢詫⑦@些地質(zhì)特征歸納如下[7578]：①在漫長的地質(zhì)時代缺乏被動大陸邊緣的形成，這與Nuna和Rodinia超大陸的形成過程一致；②全球性的BIF沉積缺失，直至新元古代的雪球事件；③古海水中沒有記錄有意義的Sr異常，碎屑鋯石也沒有εHf（t）值異常；④在這個時期缺乏磷礦沉積，而在18 Ga之前和750 Ma之后磷礦沉積以及與之密切相關(guān)的黑色頁巖沉積都很普遍也很重要，這明確指示了海洋和大氣圈層的化學(xué)條件在地球中年期是更穩(wěn)定的；⑤與800 Ma之后的蒸發(fā)盆地發(fā)育以及海水鹽度相對降低而言，這個時期的海水鹽度相對較高；⑥地體型斜長巖及其相關(guān)巖體（包括A型花崗巖、斜長花崗巖、斜長紋長紫蘇花崗巖套、低價鐵含長石花崗巖、鈦鐵礦花崗巖，奧長環(huán)斑花崗巖等元古宙特有的巖體）在該期（10～18 Ga）大量發(fā)育；⑦造山帶型礦產(chǎn)和火山塊狀硫化物礦床分布十分有限，沉積型錳礦和層狀沉積型銅礦缺失。所有這些都表明，在地球中年期長達10 Ga或更長的時間里，地球以穩(wěn)定的環(huán)境和演化為特點，穩(wěn)定的巖石圈表現(xiàn)出與前、后地質(zhì)時代不同的引人注目的巨大變化。一系列地質(zhì)現(xiàn)象的時間分布似乎與地幔的長期冷卻有關(guān)，大量的侵入體進入地殼并使上覆大陸巖石圈加厚，下伏地幔仍舊是熱的并足以引發(fā)加厚地殼下部的廣泛熔融。

地球中年期的地質(zhì)過程和機制都還有待于進一步研究。如果年齡約75 Ga的地幔柱與超大陸裂解事件直接與此后的岡瓦納大陸以及Pangea大陸的形成有關(guān)，是否標志著地球中年期的結(jié)束以及現(xiàn)代板塊構(gòu)造的正式啟動[79]，這無疑是大陸構(gòu)造的關(guān)鍵研究課題之一。

5結(jié)語

本文強調(diào)的是把大陸的研究放到演化的視野上來觀察和認識。地球最早的物質(zhì)以及之后的演化都記錄在大陸巖石上，因此，大陸的物質(zhì)演化無疑是解開大陸動力學(xué)之謎的基礎(chǔ)。這個新的研究思路是在豐富的研究資料基礎(chǔ)之上提出的，有待于更多專家學(xué)者的積極討論、批評、指正和補充，甚至推倒重來，為中國在大陸動力學(xué)領(lǐng)域做出積極貢獻而努力。

李獻華、張宏福、吳福元、趙國春、劉俊來、李三忠等參予了論文的撰寫。本文的發(fā)表以期得到同行專家的批評與討論，以便能夠更好地凝練大陸動力學(xué)的發(fā)展方向和前導(dǎo)性課題。論文以個人名義署名是想要表明，對于大陸物質(zhì)演化的研究是新的研究思路和新的研究方向，并不成熟，還需要進一步調(diào)研和完善，如果論文有錯誤的地方，應(yīng)由署名者個人負責(zé)。

參考文獻：

References：

[1]WILDE S A，VALLEY J W，PECK W H.Evidence from Detrital Zircons for the Existence of Continental Crust and Oceans on the Earth 44 Gyr Ago[J].Nature，2001，409：175178.

[2]NUTMAN A P，F(xiàn)RIEND C R L，HORIE K，et al.The Itsaq Gneiss Complex of Southern West Greenland and the Construction of Eoarchean Crust at Convergent Plate Boundies[J].Developments in Precambrian Geology，2007，15：187218.

[3]MARTIN H.The Archean Grey Gneisses and the Genesis of the Continental Crust[M]∥CONDIE K C.Archean Crustal Evolution.Amsterdam：Elsevier，1994：205259.

[4]WINDLEY B F.The Evolving Continents[M].3rd ed.London：John Wiley and Sons，1995.

[5]JAHN B M，GLIKSON A Y，PEUCAT J J，et al.REE Geochemistry and Isotopic Data of Archaean Silicic Volcanics and Granitoids from the Pilbara Block，Western Australia：Implications for the Early Crustal Evolution[J].Geochimica et Cosmochimica Acta，1981，45（9）：16331652.

[6]MARTIN H.Petrogenesis of Archaean Trondhjemites，Tonalites and Granodiorites from Eastern Finland：Major and Trace Element Geochemistry[J].Journal of Petrology，1987，28（5）：921953.

[7]MOYEN J F，MARTIN H.Forty Years of TTG Research[J].Lithos，2012，148：312336.

[8]翟明國，郭敬輝，閻月華，等.中國華北太古宙高壓基性麻粒巖的發(fā)現(xiàn)及初步研究[J].中國科學(xué)：B 輯，1992，22（12）：13251330.

ZHAI Mingguo，GUO Jinghui，YAN Yuehua，et al.Discovery of Archaean Highpressure Basic Granulite in North China and Its Preliminary Study[J].Science in China：Series B，1992，22（12）：13251330.

[9]CARSWELL D A，OBRIEN P J.Thermobarometry and Geotectonic Significance of Highpressure Granulites：Examples from the Moldanubian Zone of the Bohemian Massif in Lower Austria[J].Journal of Petrology，1993，34（3）：427459.

[10]ZHAO G C，WILDE S A，CAWOOD P A，et al.Thermal Evolution of the Archaean Basement Rocks from the Eastern Part of the North China Craton and Its Bearing on Tectonic Setting[J].International Geology Review，1998，40（8）：706721.

[11]APPEL P，MOLLER A，SCHENK V.Highpressure Granulite Facies Metamorphism in the PanAfrican Belt of Eastern Tanzania：PTt Evidence Against Granulite Formation by Continent Collision[J].Journal of Metamorphic Geology，1998，16：491509.

[12]郭敬輝，翟明國，李永剛，等.恒山西段石榴石角閃巖和麻粒巖的變質(zhì)作用、PT軌跡及構(gòu)造意義[J].地質(zhì)科學(xué)，1999，34（3）：311325.

GUO Jinghui，ZHAI Mingguo，LI Yonggang，et al.Metamorphism，PT Paths and Tectonic Significance of Garnet Amphibolite and Granulite from Hengshan，North China Craton[J].Scientia Geologica Sinica，1999，34（3）：311325.

[13]魏春景，張翠光，張阿利，等.遼西建平雜巖高壓麻粒巖相變質(zhì)作用的PT 條件及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報，2001，17（2）：269282.

WEI Chunjing，ZHANG Cuiguang，ZHANG Ali，et al.Metamorphic PT Conditions and Geological Significance of Highpressure Granulite from the Jianping Complex，Western Liaoning Province[J].Acta Petrologica Sinica，2001，17（2）：269282.

[14]OBRIEN P J，ROTZLER J.Highpressure Granulites：Formation，Recovery of Peak Conditions and Implications for Tectonics[J].Journal of Metamorphic Geology，2003，21（1）：320.

[15]JORDAN T H.The Continental Tectosphere[J].Reviews of Geophysics，1975，13（3）：112.

[16]BOYD F R，GURNEY J J，RICHARDSON S H.Evidence for a 150200 km Thick Archaean Lithosphere from Diamond Inclusion Thermobarometry[J].Nature，1985，315：387389.

[17]POLLACK H N.Cratonization and Thermal Evolution of the Mantle[J].Earth and Planetary Science Letters，1986，80（1/2）：175182.

[18]RUDNICK R L，F(xiàn)OUNTAIN D M.Nature and Composition of the Continental Crust：A Lower Crustal Perspective[J].Reviews of Geophysics，1995，33（3）：267309.

[19]KING S D.Archean Cratons and Mantle Dynamics[J].Earth and Planetary Science Letters，2005，234（1/2）：114.

[20]PEARSON D G.The Age of Continental Roots[J].Lithos，1999，48（1/2/3/4）：171194.

[21]PEARSON N J，ALARD O，GRIFFIN W L，et al.In Situ Measement of ReOs Isotopes in Mantle Sulfides by Laser Ablation Multicollectorinductively Coupled Plasma Mass Spectrometry：Analytical Methods and Preliminary Results[J].Geochimica et Cosmochimica Acta，2002，66（6）：10371050.

[22]ZHANG H F，GOLDSTEIN S L，ZHOU X H，et al.Evolution of Subcontinental Lithospheric Mantle Beneath Eastern China：ReOs Isotopic Evidence from Mantle Xenoliths in Paleozoic Kimberlites and Mesozoic Basalts[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，2008，155（3）：271293.

[23]ZHANG H F，GOLDSTEIN S L，ZHOU X H，et al.Comprehensive Refertilization of Lithospheric Mantle Beneath the North China Craton：Further OsSrNd Isotopic Constraints[J].Journal of the Geological Society，2009，166（2）：249259.

[24]TANG Y J，ZHANG H F，YING J F，et al.Widespread Refertilization of Cratonic and Circumcratonic Lithospheric Mantle[J].Earthscience Reviews，2013，118：4568.

[25]樊祺誠，劉若新，李惠民，等.漢諾壩捕虜體麻粒巖鋯石年代學(xué)與稀土元素地球化學(xué)[J].科學(xué)通報，1998，43（2）：133137.

FAN Qicheng，LIU Ruoxin，LI Huimin，et al.Zircon Chronology and REE Geochemistry of Xenolith Granulites in Hannuoba[J].Chinese Science Bulletin，1998，43（2）：133137.

[26]ZHAI M G，F(xiàn)AN Q C，ZHANG H F，et al.Lower Crustal Processes Leading to Mesozoic Lithospheric Thinning Beneath Eastern North China：Underplating，Replacement and Delamination[J].Lithos，2007，96（1/2）：3654.

[27]ZHANG H F，YING J F，SANTOSH M，et al.Episodic Growth of Precambrian Lower Crust Beneath the North China Craton：A Synthesis[J].Precambrian Research，2012，222/223：255264.

[28]ZHANG H F，ZHU R X，SANTOSH M，et al.Episodic Widespread Magma Underplating Beneath the North China Craton in the Phanerozoic：Implications for Craton Destruction[J].Gondwana Research，2013，23（1）：95107.

[29]AGARD P，VITALEBROVARONE A.Thermal Regime of Continental Subduction：The Record from Exhumed HPLT Terranes（New Caledonia，Oman，Corsica）[J].Tectonophysics，2013，601：206215.

[30]ARMSTRONG R L.The Persistent Myth of Crustal Growth[J].Australian Journal of Earth Sciences，1991，38：613630.

[31]BUROV E B.The Equivalent Elastic Thickness （Te），Seismicity and the Longterm Rheology of Continental Lithosphere：Time to Burnout “Crème br lée”？ Insights from Largescale Geodynamic Modeling[J].Tectonophysics，2010，484：426.

[32]BUROV E B.Rheology and Strength of the Lithosphere[J].Marine and Petroleum Geology，2011，28（8）：14021443.

[33]CAWOOD P，HAWKESWORTH C J，DHUIME B.The Continental Record and the Generation of Continental Crust[J].Geological Society of America Bulletin，2013，125：1432.

[34]CONDIE K C，KROENER A.When Did Plate Tectonics Begin？ Evidence from Geologic Record[J].Geological Society of America Special Papers，2008，440：281294.

[35]DRUMMOND M S，DEFANT M J.A Model for Trondhjemitetonalitedacite Genesis and Crustal Growth via Slab Melting：Archean to Modern Comparisons[J].Journal of Geophysical Research，1990，95：503521.

[36]GAIT A D，LOWMAN J P.Timedependence in Mantle Convection Models Featuring Dynamically Evolving Plates[J].Geophysical Journal International，2007，171（1）：463477.

[37]MOLE D R，F(xiàn)IORENTINI M L，THEBAUD N，et al.Archean Komatiite Volcanism Controlled by the Evolution of Early Continents[J].PNAS，2014，111（28）：1008310088.

[38]翟明國.華北克拉通兩類早前寒武紀麻粒巖（HTHP和HTUHT）及其相關(guān)問題[J].巖石學(xué)報，2009，25（8）：17531771.

ZHAI Mingguo.Two Kinds of Granulites（HTHP and HTUHT） in North China Craton：Their Genetic Relation and Geotectonic Implications[J].Acta Petrologica Sinica，2009，25（8）：17531771.

[39]PROKOPH A，ERNST R E，BUCHAN K L.Timeseries Analysis of Large Igneous Provinces：3 500 Ma to Present[J].The Journal of Geology，2004，112（1）：122.

[40]李三忠，趙淑娟，劉鑫，等.洋陸轉(zhuǎn)換與耦合過程[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報，2014，44（10）：113133.

LI Sanzhong，ZHAO Shujuan，LIU Xin，et al.Processes of Oceancontinent Transition and Coupling[J].Periodical of Ocean University of China，2014，44（10）：113133.

[41]SUN W D，HUANG R F，LI H，et al.Porphyry Deposits and Oxidized Magmas[J].Ore Geology Reviews，2015，65（1）：97131.

[42]STRACKE A.Earths Heterogeneous Mantle：A Product of Convectiondriven Interaction Between Crust and Mantle[J].Chemical Geology，2012，330/331：274299.

[43]MARUYAMA S，HASEGAWA A，SANTOSH M，et al.The Dynamics of Big Mantle Wedge，Magma Factory，and Metamorphicmetasomatic Factory in Subduction Zones[J].Gondwana Research，2009，16（3/4）：414430.

[44]SUN W D，TENG F Z，NIU Y L，et al.The Subduction Factory：Geochemical Perspectives[J].Geochimica et Cosmochimica Acta，2014，143：17.

[45]BAITSCHGHIRARDELLO B，GERYA T V，BURG J P.Geodynamic Regimes of Intraoceanic Subduction：Implications for Arc Extension vs.Shortening Processes[J].Gondwana Research，2014，25（2）：546560.

[46]DUESTERHOEFT E，QUINTEROS J，OBERHANSLI R，et al.Relative Impact of Mantle Densification and Eclogitization of Slabs on Subduction Dynamics：A Numerical Thermodynamic/Thermokinematic Investigation of Metamorphic Density Evolution[J].Tectonophysics，2014，637：2029.

[47]KESLER S E.Metallogenic Evolution of Convergent Margins：Selected Ore Deposit Models[J].Ore Geology Reviews，1997，12（3）：153171.

[48]GUILLAUME B，MORONI M，F(xiàn)UNICIELLO F，et al.Mantle Flow and Dynamic Topography Associated with Slab Window Opening：Insights from Laboratory Models[J].Tectonophysics，2010，496（1/2/3/4）：8398.

[49]KEPPIE D F，CURRIE C A，WARREN C.Subduction Erosion Modes：Comparing Finite Element Numerical Models with the Geological Record[J].Earth and Planetary Science Letters，2009，287（1/2）：241254.

[50]DORAZIO M，AGOSTINI S，INNOCENTI F，et al.Slab Windowrelated Magmatism from Southernmost South America：The Late Miocene Mafic Volcanics from the Estancia Glencross Area （～52°S，ArgentinaChile）[J].Lithos，2001，57（2/3）：6789.

[51]THORKELSON D J，BREITSPRECHER K.Partial Melting of Slab Window Margins：Genesis of Adakitic and Nonadakitic Magmas[J].Lithos，2005，79（1/2）：2541.

[52]李三忠，侯方輝，呂海青，等.洋中脊地幔柱、地幔柱海溝與海溝洋中脊相互作用[J].海洋地質(zhì)動態(tài)，2004，20（11）：15.

LI Sanzhong，HOU Fanghui，LU Haiqing，et al.Interactions of Ridgeplume，Plumetrench and Trenchridge[J].Marine Geology Letters，2004，20（11）：15.

[53]MCCRORY P A，WILSON D S，STANLEY R G.Continuing Evolution of the PacificJuan de FucaNorth America Slab Window System：A Trenchridgetransform Example from the Pacific Rim[J].Tectonophysics，2009，464（1/2/3/4）：3042.

[54]GOLDFARB R J，PHILLIPS G N，NOKLEBERG W J.Tectonic Setting of Synorogenic Gold Deposits of the Pacific Rim[J].Ore Geology Reviews，1998，13（1/2/3/4/5）：185218.

[55]LAZNICKA P.Giant Metallic Deposits：A Century of Progress[J].Ore Geology Reviews，2014，62：259314.

[56]李三忠，郭曉玉，侯方輝，等.活動大陸邊緣的板片窗構(gòu)造[J].海洋地質(zhì)動態(tài)，2004，20（11）：618.

LI Sanzhong，GUO Xiaoyu，HOU Fanghui，et al.Slab Window in the Active Continental Margin[J].Marine Geology Letters，2004，20（11）：618.

[57]COOKKOLLARS J，BEBOUT G E，COLLINS N C，et al.Subduction Zone Metamorphic Pathway for Deep Carbon Cycling：I.Evidence from HP/UHP Metasedimentary Rocks，Italian Alps[J].Chemical Geology，2014，386：3148.

[58]GROOME W G，THORKELSON D J.The Threedimensional Thermomechanical Signature of Ridge Subduction and Slab Window Migration[J].Tectonophysics，2009，464（1/2/3/4）：7083.

[59]RODRIGUEZGONZALEZ J，BILLEN M I，NEGREDO A M.Nonsteadystate Subduction and Trenchparallel Flow Induced by Overriding Plate Structure[J].Earth and Planetary Science Letters，2014，401：227235.

[60]KIM Y H，CLAYTON R W，ASIMOW P D，et al.Generation of Talc in the Mantle Wedge and Its Role in Subduction Dynamics in Central Mexico[J].Earth and Planetary Science Letters，2013，384：8187.

[61]DESCHAMPS F，GODARD M，GUILLOT S，et al.Geochemistry of Subduction Zone Serpentinites：A Review[J].Lithos，2013，178：96127.

[62]WILSON C R，SPIEGELMAN M，VAN KEKEN P E，et al.Fluid Flow in Subduction Zones：The Role of Solid Rheology and Compaction Pressure[J].Earth and Planetary Science Letters，2014，401：261274.

[63]MAKOGON Y F.Natural Gas Hydrates：A Promising Source of Energy[J].Journal of Natural Gas Science and Engineering，2010，2（1）：4959.

[64]BALSINHA M，F(xiàn)ERNANDES C，OLIVEIRA A，et al.Sediment Transport Patterns on the Estremadura Spur Continental Shelf：Insights from Grainsize Trend Analysis[J].Journal of Sea Research，2014，93：2832.

[65]李三忠，余珊，趙淑娟，等.東亞大陸邊緣的板塊重建與構(gòu)造轉(zhuǎn)換[J].海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)，2013，33（3）：6594.

LI Sanzhong，YU Shan，ZHAO Shujuan，et al.Tectonic Transition and Plate Reconstructions of the East Asian Continental Magin[J].Marine Geology and Quaternary Geology，2013，33（3）：6594.

[66]SUGAWARA D，GOTO K，JAFFE B E.Numerical Models of Tsunami Sediment Transport：Current Understanding and Future Directions[J].Marine Geology，2014，352：295320.

[67]TANG G J，WYMAN D A，WANG Q，et al.Asthenospherelithosphere Interaction Triggered by a Slab Window During Ridge Subduction：Trace Element and SrNdHfOs Isotopic Evidence from Late Carboniferous Tholeiites in the Western Junggar Area （NW China）[J].Earth and Planetary Science Letters，2012，329/330：8496.

[68]CAWOOD P A，HAWKESWORTH C J.Earths Middle Age[J].Geology，2014，42（6）：503506.

[69]翟明國，胡波，彭澎，等.華北中—新元古代的巖漿作用與多期裂谷事件[J].地學(xué)前緣，2014，21（1）：100119.

ZHAI Mingguo，HU Bo，PENG Peng，et al.MesoNeoproterozoic Magmatic Events and Multistage Rifting in the North China Carton[J].Earth Science Frontiers，2014，21（1）：100119.

[70]翟明國.華北前寒武紀成礦系統(tǒng)與重大地質(zhì)事件的聯(lián)系[J].巖石學(xué)報，2013，29（5）：17591773.

ZHAI Mingguo.Secular Changes of Metallogenic Systems Link with Continental Evolving of the North China Craton[J].Acta Petrologica Sinica，2013，29（5）：17591773.

[71]翟明國.中國主要古陸與聯(lián)合大陸的形成：綜述與展望[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，2013，43（10）：15831606.

ZHAI Mingguo.The Main Old Lands in China and Assembly of Chinese Unified Continent[J].Science China：Earth Sciences，2013，43（10）：15831606.

[72]翟明國.華北克拉通的形成以及早期板塊構(gòu)造[J].地質(zhì)學(xué)報，2012，86（9）：13351349.

ZHAI Mingguo.Evolution of the North China Craton and Early Plate Tectonics[J].Acta Geologica Sinica，2012，86（9）：13351349.

[73]李三忠，余珊，趙淑娟，等.超大陸旋回與全球板塊重建趨勢[J].海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)，2015，35（1）：5160.

LI Sanzhong，YU Shan，ZHAO Shujuan，et al.Perspectives of Supercontinent Cycle and Global Plate Reconstruction[J].Marine Geology and Quaternary Geology，2015，35（1）：5160.

[74]趙太平，鄧小芹，胡國輝，等.華北克拉通古/中元古代界線和相關(guān)地質(zhì)問題討論[J].巖石學(xué)報，2015，31（6）：14951508.

ZHAO Taiping，DENG Xiaoqin，HU Guohui，et al.The PaleoproterozoicMesoproterozoic Boundary of the North China Craton and the Related Geological Issues：A Review[J].Acta Petrologica Sinica，2015，31（6）：14951508.

[75]BRADLEY D C.Passive Margins Through Earth History[J].Earthscience Reviews，2008，91（1/2/3/4）：126.

[76]BEKKER A，SLACK J F，PLANAVSKY N，et al.Iron Formation：The Sedimentary Product of a Complex Interplay Among Mantle，Tectonic，Oceanic，and Biospheric Process[J].Economic Geology，2010，105（3）：467508.

[77]SHIELDS G A.A Normalised Seawater Strontium Isotope Curve：Possible Implications for NeoproterozoicCambrian Weathering Rates and the Further Oxygenation of the Earth[J].eEarth，2007，2（2）：3542.

[78]RICHARDS J P，MUMIN A H.Magmatichydrothermal Processes Within an Evolving Earth：Iron Oxidecoppergold and Porphyry Cu±Mo±Au Deposits[J].Geology，2013，41（7）：767770.

[79]ZHAI M G，HU B，ZHAO T P，et al.Late PaleoproterozoicNeoproterozoic Multirifting Events in the North China Craton and Their Geological Significance：A Study Advance and Review[J].Tectonophysics，2015，doi：10.1016/j.tecto.2015.01.019.