阿基巴德·埃比努 蘇達(dá)·萬(wàn)卡塔史(原著)

(墨爾本大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院，澳大利亞 VIC3010)

BIM在澳大利亞工料取量行業(yè)應(yīng)用現(xiàn)狀及經(jīng)驗(yàn)

阿基巴德·埃比努 蘇達(dá)·萬(wàn)卡塔史(原著)

(墨爾本大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院，澳大利亞 VIC3010)

研究表明Building Information Modeling (BIM)的使用正日益增多，然而，BIM在工料取量(Quantity Survey)行業(yè)中得到何種程度的應(yīng)用還沒(méi)有很清楚的結(jié)論。因此，本文旨在研究澳大利工料取量行業(yè)中BIM應(yīng)用的現(xiàn)狀和經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而了解他們?cè)趹?yīng)用BIM技術(shù)特性方面所取的進(jìn)展。本研究所收集的數(shù)據(jù)是通過(guò)對(duì)180家工料取量公司進(jìn)行網(wǎng)上問(wèn)卷(其中40家得到有效回復(fù))和對(duì)兩家公司深入訪談得到的。研究發(fā)現(xiàn)BIM并沒(méi)有很廣泛地被工料取量公司采用，主要基于以下原因：由設(shè)計(jì)者發(fā)布的三維(3D)模型可靠性不能得到保證；BIM模型所含信息的不完全性；缺乏對(duì)應(yīng)用BIM的新業(yè)務(wù)流程的了解；客戶需求不足；以及在應(yīng)用BIM新技術(shù)過(guò)程中產(chǎn)生的學(xué)習(xí)成本。目前看來(lái)，大多數(shù)公司都有在計(jì)算機(jī)輔助下通過(guò)二維圖紙，成本計(jì)劃及工程量清單對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行工料估算的經(jīng)驗(yàn)，但是他們很少有使用三維BIM模型進(jìn)行工料自動(dòng)計(jì)算，而目前三維模型也大多只用于可視化演示方面。在很多基于BIM的項(xiàng)目中，工料取量公司一般不會(huì)得到設(shè)計(jì)者發(fā)布的BIM三維模型，相反，多是通過(guò)二維圖紙進(jìn)行工料和造價(jià)估算。在一些使用三維模型進(jìn)行自動(dòng)估價(jià)的項(xiàng)目中，也沒(méi)有明確地顯示出能節(jié)省時(shí)間成本，相反，造價(jià)師在估算前在驗(yàn)證三維模型完整性及工料分類上反而花費(fèi)了更多的時(shí)間。同時(shí)，在沒(méi)有一個(gè)全行業(yè)的對(duì)建筑施工項(xiàng)目的進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化編碼的前提下，工料取量師也缺乏轉(zhuǎn)換到五維(5D)BIM進(jìn)行造價(jià)估算的動(dòng)力。最后，為解決此困境，本文提出了在工料估價(jià)領(lǐng)域推廣BIM應(yīng)用的一些具體措施，供業(yè)界參考。

BIM；工程量；造價(jià)；澳大利亞

1 簡(jiǎn)介

建筑和基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的交付是從技術(shù)、組織和管理的角度是一個(gè)比較復(fù)雜的過(guò)程。 通常情況下，項(xiàng)目在采用傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)-招標(biāo)-建造采購(gòu)的方法，是按設(shè)計(jì)與施工相分離的非協(xié)作的方式執(zhí)行的。因此，在協(xié)同采購(gòu)中，如集成設(shè)計(jì)和建造采購(gòu)時(shí)，往往缺乏整個(gè)團(tuán)隊(duì)的整合。其結(jié)果是，項(xiàng)目信息往往難以生成，傳輸，再利用，協(xié)調(diào)和管理，因此導(dǎo)致生產(chǎn)力低下，延誤和成本的大幅提高。而且，項(xiàng)目信息產(chǎn)生傳遞的準(zhǔn)確性更加不可靠，而且他們可靠性的來(lái)源也更加難以追溯。例如，從成本管理的角度，建筑師圖紙的變更可能無(wú)法適當(dāng)?shù)?、?zhǔn)確地、及時(shí)地傳達(dá)，使工料測(cè)量師無(wú)法把此變更帶來(lái)的工程造價(jià)上的改變?nèi)繙?zhǔn)確的計(jì)算出來(lái)。在澳大利亞，工料測(cè)量師(Quantity Surveyor)等同于造價(jià)工程師(Cost Engineer)。他們負(fù)責(zé)估算一個(gè)項(xiàng)目的成本，以及編制招標(biāo)文件和監(jiān)測(cè)施工階段所進(jìn)行的工作和項(xiàng)目的現(xiàn)金流。當(dāng)在任何項(xiàng)目開始時(shí)，造價(jià)工程師提供造價(jià)的初始建議，以及對(duì)更符合成本效益的可替代建造方法的合理化建議。在項(xiàng)目規(guī)劃階段，隨著設(shè)計(jì)的進(jìn)展，造價(jià)師負(fù)責(zé)評(píng)估建筑師的各種設(shè)計(jì)方案的成本，通常作為設(shè)計(jì)決策的重要依據(jù)。但是，當(dāng)存在由于缺乏團(tuán)隊(duì)整合帶來(lái)的設(shè)計(jì)變更的溝通不良時(shí)，很難在改變發(fā)生時(shí)做出高效的決策，進(jìn)而帶來(lái)成本上的不準(zhǔn)確的估算。這往往會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目的失敗和不滿的項(xiàng)目業(yè)主和贊助商。它也可以導(dǎo)致沖突各方之間的爭(zhēng)端。BIM， 一種智能化的基于建筑信息的建模過(guò)程，提供了建筑和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目更快、更經(jīng)濟(jì)，并減少對(duì)環(huán)境影響的一種建造管理方法，消除與傳統(tǒng)方法相關(guān)聯(lián)的項(xiàng)目協(xié)調(diào)和管理的問(wèn)題。

從產(chǎn)品的角度來(lái)看，BIM 是一個(gè)建筑物的參數(shù)化電子模型，其中有關(guān)此項(xiàng)目的信息，如關(guān)于建筑物的物理和功能特性信息，都被存儲(chǔ)在智能對(duì)象中 (smart objects)。 在此意義上，BIM提供了一個(gè)單一模式的信息交換集成平臺(tái)。它在減少了設(shè)計(jì)錯(cuò)誤和遺漏的同時(shí)，顯著縮短了設(shè)計(jì)時(shí)間。 除了其作為可視化工具的使用，BIM的數(shù)據(jù)富集化模型也為嵌入在它的每個(gè)元素的信息提取提供了可能。這意味著，BIM不僅僅是局限于一個(gè)三維(3D)圖形模型;它也有能力來(lái)傳輸和重復(fù)利用嵌入元素的信息。因此，根據(jù)嵌入的數(shù)據(jù)，模型可以是三維圖形模型，四維(4D)時(shí)間模型或者五維(5D)的成本模型。隨著進(jìn)一步的信息存儲(chǔ)，BIM模型可以包括其他的維度，如可持續(xù)發(fā)展和安全性。因此，澳大利亞建筑師協(xié)會(huì)指出，公司和項(xiàng)目可在不同的維度應(yīng)用BIM技術(shù)。

從成本管理的角度來(lái)看，三維BIM模型可用于工料定量的自動(dòng)提取，這可能徹底改變?cè)靸r(jià)工程師的工作?；诮ㄔO(shè)項(xiàng)目的大量信息流處理的成本因素的影響，工料取量師如果采用新的數(shù)字化的基于BIM自動(dòng)估算工作流程，他們的工作效率會(huì)得以極大的提高。因此研究BIM在工料取量業(yè)的應(yīng)用有很重要的現(xiàn)實(shí)意義，但是以往的研究多基于對(duì)承包商，設(shè)計(jì)師和客戶進(jìn)行的問(wèn)卷調(diào)查，而工料取量業(yè)BIM的使用狀況相對(duì)鮮為人知。從此點(diǎn)出發(fā)，本文旨在研究澳大利亞造價(jià)咨詢業(yè)BIM應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)以及他們?cè)贐IM功能上使用的進(jìn)展，相應(yīng)的有以下主要研究目標(biāo)：

1)探討澳大利亞工料取量業(yè)應(yīng)用的BIM經(jīng)驗(yàn)及取得進(jìn)展；

2)檢視在這一過(guò)程中對(duì)企業(yè)的影響；

3)探討B(tài)IM應(yīng)用中主要的驅(qū)動(dòng)力和阻礙，以及如何推進(jìn)BIM的使用。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)采集

本研究調(diào)查了澳大利亞的工料定量師運(yùn)用BIM的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)及他們對(duì)在實(shí)踐中運(yùn)用BIM相關(guān)功能的看法。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問(wèn)卷提交給了在澳大利亞工料定量師協(xié)會(huì)注冊(cè)的180家公司，其中兩家被進(jìn)行了后續(xù)的深入訪談。調(diào)查受訪者通過(guò)返回完成問(wèn)卷確認(rèn)同意參與本研究，接受45分鐘后續(xù)采訪的兩家公司特別簽署知情同意書以完成本次調(diào)查研究。本次調(diào)查分為兩個(gè)主要部分：(1)A部分針對(duì)BIM用戶；(2)B部分針對(duì)非BIM用戶B部分，各部分均包含開放式的和封閉式的問(wèn)題。調(diào)查問(wèn)卷與使用BIM功能中遇到的問(wèn)題息息相關(guān)，如BIM的使用對(duì)員工的影響、BIM使用中遇到的困難、BIM使用的好處、驅(qū)動(dòng)力以及挑戰(zhàn)。

2.2 受訪回復(fù)率、受訪者的個(gè)人資料以及受訪者所在公司或組織資料

調(diào)查問(wèn)卷分兩次發(fā)出，在180家受訪公司中，10家公司退出了調(diào)查，3封電子郵件邀請(qǐng)信被退回，有效調(diào)查問(wèn)卷數(shù)為167份。167公司中得到40家公司的有效回復(fù)，回復(fù)率為23.9%，這也意味著問(wèn)卷中的一些問(wèn)題的回復(fù)率不會(huì)超過(guò)23.9%。本研究的興趣主要專注于了解受訪者的BIM經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)初步分析受訪者個(gè)人資料及受訪者所在公司或組織資料，約30%的回復(fù)來(lái)自新南威爾士州; 22.5%的回復(fù)來(lái)自昆士蘭；20%來(lái)自維多利亞，而12.5%、7.5%、5%和2.5%的人分別來(lái)自澳大利亞西部，澳大利亞首都直轄區(qū)(ACT)、南澳大利亞州和塔斯馬尼亞州。因此，該問(wèn)卷調(diào)查的回復(fù)主要來(lái)自澳洲三大建筑市場(chǎng)(新南威爾士州、昆士蘭州和維多利亞)，約為72.5%。

在響應(yīng)調(diào)查的公司中，50%的公司聘用0-5的工作人員，35%的公司聘用6-25的工作人員，而5%的公司聘用26-50的工作人員;和5%的公司聘用51-100人員，剩余5%的公司員工人數(shù)超過(guò)100名。因此，受訪公司涵蓋了小型，中型和大型企業(yè)。此外，45%的公司在工料定量業(yè)界超過(guò)26年，而47.5%的人在6-25年。約40%的公司年?duì)I業(yè)額超過(guò)1 000萬(wàn)美元。大部分的受訪者合作伙伴或公司董事(67%)，10%為副主任，17%為資深工料定量員，剩余的5%為普通工料定量員。在40名受訪者中，75%擁有超過(guò)15年的經(jīng)驗(yàn)。在整理問(wèn)卷時(shí)，數(shù)據(jù)主要取自有多年經(jīng)驗(yàn)的公司和公司高層管理者，因此確保問(wèn)卷的回復(fù)具有高度的可靠性。

2.3 受訪企業(yè)提供服務(wù)的初步分析

本研究首先對(duì)受訪公司提供的服務(wù)類型數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，其中估計(jì)和成本計(jì)劃是大多數(shù)企業(yè)的核心活動(dòng)。另外，超過(guò)60%(約62.5%)，參與非傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，如建造規(guī)劃、 項(xiàng)目管理、爭(zhēng)端解決和可行性研究。其中5%的公司還參與估量軟件的開發(fā)。受訪者也被要求說(shuō)明每個(gè)服務(wù)在他們公司的工作量方面所占的百分比。結(jié)果(表一和表二所示)表明，對(duì)于75%的受訪公司，估量和成本計(jì)劃的服務(wù)構(gòu)成了企業(yè)的工作量20%以上。對(duì)于36%的受訪公司，合同管理服務(wù)構(gòu)成了公司的工作量的20%以上。對(duì)于22%的受訪企業(yè)，定量建筑工作占他們工作量的20%以上。他們的工作量。對(duì)非傳統(tǒng)業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō)，調(diào)研結(jié)果表明，可行性研究、生命周期成本、稅收折舊時(shí)間表、專家證人、保險(xiǎn)的估值、調(diào)解/仲裁是被許多企業(yè)所提供的主要的非傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)服務(wù)(表三所示)。不過(guò)，總體而言，提供非傳統(tǒng)的服務(wù)只占企業(yè)的工作量的一小部分(0-10%之間)。值得注意的是，受訪者的5%參與建造相關(guān)的軟件和培訓(xùn)。綜上所述，估價(jià)和成本計(jì)劃的服務(wù)，以及合同管理服務(wù)，是受訪者的公司主要提供的服務(wù)。而成本估算和成本計(jì)劃都依靠工程定量，因此工料定量是造價(jià)咨詢公司一項(xiàng)很重要的工作。

表1 公司提供的服務(wù)和各服務(wù)所占工作量的百分比(傳統(tǒng)服務(wù))

表2 公司提供的服務(wù)和各服務(wù)所占工作量的百分比(非傳統(tǒng)服務(wù))

表3 受訪公司應(yīng)用3D BIM的現(xiàn)狀

3 數(shù)據(jù)分析、調(diào)查結(jié)果和討論

從數(shù)據(jù)分析得出的結(jié)果主要圍繞三個(gè)主題：(1)工料測(cè)量師BIM應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)以及利用BIM功能的進(jìn)展；(2)這一進(jìn)展對(duì)工料測(cè)量行業(yè)的影響；(3)以及這一進(jìn)展背后的主要推動(dòng)力及所受阻礙。

3.1 工料測(cè)量師應(yīng)用BIM的經(jīng)驗(yàn)及主要使用的BIM功能

3.1.1 參與基于BIM項(xiàng)目的程度調(diào)研

在調(diào)研受訪者使用BIM的經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)問(wèn)題是關(guān)于受訪者參與基于BIM的項(xiàng)目的程度，其中40家受訪公司回答了此問(wèn)題。其中在澳大利亞37%的受訪者直接參與了基于BIM的項(xiàng)目(在本研究，該組稱為BIM用戶)，63%的人沒(méi)有參加過(guò)任何基于BIM的項(xiàng)目(這組被稱為非BIM用戶)。其中一個(gè)受訪公司表示，他們剛剛被任命參與第一個(gè)基于BIM的項(xiàng)目。在BIM用戶中，19%的公司在過(guò)去的三到五年間有參加基于BIM的項(xiàng)目，36%的公司在過(guò)去的兩年中有參加了基于BIM的項(xiàng)目，另外36%的公司在過(guò)去的一年中參與了基于BIM的項(xiàng)目，只有少數(shù)公司參與BIM項(xiàng)目超過(guò)5年 (9%)。BIM用戶被要求說(shuō)明他們參與的基于BIM的項(xiàng)目數(shù)量， 8家公司做出了回應(yīng)?？傮w上，一共有42項(xiàng)基于BIM的項(xiàng)目被參與其中，平均每個(gè)用戶大約有5個(gè)項(xiàng)目。然而，調(diào)查結(jié)果顯示，其中一個(gè)BIM的用戶占了19個(gè)項(xiàng)目(約占總項(xiàng)目數(shù)的45%)。所以，調(diào)查結(jié)果表明受訪公司BIM應(yīng)用還是非常低的水平，而工料測(cè)量員參與基于BIM的項(xiàng)目是最近才開始的，并在過(guò)去兩年時(shí)間以來(lái)才有所增加。以前英國(guó)和美國(guó)關(guān)于工料測(cè)量師的調(diào)查顯示也出現(xiàn)類似的結(jié)果。

受訪者還被要求說(shuō)明他們已經(jīng)參與的這些基于BIM的項(xiàng)目的類型、客戶的類型、項(xiàng)目地點(diǎn)、項(xiàng)目交付方式等。研究結(jié)果表明，項(xiàng)目多位于昆士蘭州、維多利亞州、北方領(lǐng)地、新南威爾士州和澳大利亞首都直轄區(qū)。大多數(shù)項(xiàng)目是由政府資助，項(xiàng)目規(guī)模從不到1 000萬(wàn)美元到5億美元不等。多數(shù)項(xiàng)目(60%左右)采用設(shè)計(jì)-投標(biāo)-建造-采購(gòu)的流程，其次是設(shè)計(jì)和建造(40%左右)。這一發(fā)現(xiàn)是重要的，因?yàn)閺腂IM本質(zhì)而言，使用BIM所帶來(lái)的好處不能用于傳統(tǒng)的設(shè)計(jì) - 招標(biāo) - 建造-采購(gòu)方法，因?yàn)檫@一傳統(tǒng)的過(guò)程不支持學(xué)科協(xié)作和集成，也不支持信息的高效交流和使用。因此，在受訪者列出的基于BIM的項(xiàng)目中，三維BIM只是由設(shè)計(jì)師作為一種可視化的工具，比如，工料測(cè)量師多用三維BIM 或 三維CAD圖來(lái)做可視化演示，而非模型自動(dòng)取量。 調(diào)查結(jié)果顯示，BIM應(yīng)用的成熟度水平依然較低。另外，有66個(gè)項(xiàng)目顯示，由設(shè)計(jì)師創(chuàng)建的三維BIM模型并沒(méi)有發(fā)布給工料測(cè)量師，顯示出在大多數(shù)項(xiàng)目中BIM并不被客戶強(qiáng)制要求。

3.1.2 工料測(cè)量采用的方法

為了進(jìn)一步探討受訪者的BIM使用經(jīng)驗(yàn)和在使用BIM功能上取得的進(jìn)展，受訪者被要求提供當(dāng)前工料測(cè)量(QTO)的方法。研究結(jié)果表明，35%的受訪公司只使用電子QTO，50%的公司使用手動(dòng)和電子QTO相結(jié)合的方式，15%的公司只使用手動(dòng)QTO方法。從大約85%的受訪公司一定程度上采用電子QTO的方法看出，大多數(shù)公司為了保持競(jìng)爭(zhēng)力跟隨了行業(yè)技術(shù)進(jìn)步的潮流，但是仍然有約50%的受訪公司采用電子和手工相結(jié)合的QTO方法，表明傳統(tǒng)的QTO方法依然保留在市場(chǎng)里。

BIM在實(shí)踐中的應(yīng)用，除了3D的可視化，還有以嵌入到三維模型中的信息為基礎(chǔ)的四維時(shí)間模型和五維成本模型。其中4D和5D的組合，可以在施工的過(guò)程中主動(dòng)地、動(dòng)態(tài)地控制項(xiàng)目的成本。因此，對(duì)受訪者使用BIM功能的水平是通過(guò)詢問(wèn)他們所使用的圖紙/模型的類型來(lái)進(jìn)行評(píng)估的。通過(guò)對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)的分析，絕大多數(shù)的受訪者使用2D圖紙用于工料測(cè)量(約94%)。只有22%的受訪者表示使用3D CAD圖紙，而約有20%的受訪者表示有使用智能3D模型(參數(shù)模型)的經(jīng)驗(yàn)，但是沒(méi)有人經(jīng)驗(yàn)4D和5D BIM取量的經(jīng)驗(yàn)(見圖一所示)。

圖1 受訪公司進(jìn)行工料取量時(shí)采用的圖紙模型類型

3.1.3 軟件類型

雖然有很多可以用基于BIM的成本估算軟件平臺(tái)，但是它們有著不同的整合BIM的水平。因此，公司所使用軟件的類別提供了一個(gè)很好的觀察該公司在應(yīng)用BIM功能所取得進(jìn)展方面的機(jī)會(huì)。根據(jù)數(shù)據(jù)CostX估算軟件是最主流的軟件(在受訪者的67%)，它既支持從二維圖紙電子取量，又支持使用自帶的BIM 3D模板執(zhí)行自動(dòng)批量取量。CostX是澳大利亞本土開發(fā)的軟件，但現(xiàn)在在全球40多個(gè)國(guó)家發(fā)售，包括英國(guó)、愛爾蘭、美國(guó)、阿聯(lián)酋、馬來(lái)西亞、新加坡、香港、新西蘭和整個(gè)非洲。進(jìn)一步數(shù)據(jù)分析表明，約23%的受訪公司使用另一款澳大利亞本土開發(fā)的軟件Buildsoft(23%)，有約17%的受訪公司使用CATO CAD/BIM Measure,另有約11%的公司使用On-screen Take-off (OnCentre公司開發(fā))。筆者認(rèn)為，今后對(duì)受訪公司所列出的軟件進(jìn)行其BIM功能的全面的比較和分析將會(huì)是很有益的一項(xiàng)研究?？傮w而言，調(diào)查結(jié)果顯示，相當(dāng)大比例的受訪者部署的取量軟件有瀏覽3D模型的功能。然而，受訪者在何種程度上利用軟件BIM功能還需要接下來(lái)進(jìn)一步探討。

3.1.4 3D模型的使用

在調(diào)研中被定義為BIM用戶的受訪者被問(wèn)到他們所參與的基于BIM的項(xiàng)目時(shí)是如何使用3D模型的，以及他們?cè)陧?xiàng)目的哪個(gè)階段使用的，只有7位受訪者回答了這個(gè)問(wèn)題。其中85.7%的受訪者表示BIM主要是用于成本計(jì)劃，而71.4%的受訪者表示BIM也用于制定建筑工程量，還有28.6%的受訪者表示他們使用BIM進(jìn)行合同管理，以及14.3%的受訪者用BIM 3D 模型檢查通過(guò)手工方法和二維圖紙取量的結(jié)果。調(diào)查結(jié)果顯示，3D BIM大多用在招標(biāo)文件階段，其次是概念設(shè)計(jì)、草圖設(shè)計(jì)和詳細(xì)設(shè)計(jì)階段。只有一家公司報(bào)告說(shuō)，他們已經(jīng)應(yīng)用從概念設(shè)計(jì)階段到施工階段都應(yīng)用了3D BIM。由此看來(lái)，3D BIM模型的應(yīng)用還是限制在設(shè)計(jì)階段，尤其是投標(biāo)階段。這并不奇怪，因?yàn)槭茉L者表示，他們一般是在傳統(tǒng)的傳統(tǒng)設(shè)計(jì) - 招標(biāo) - 建造項(xiàng)目中使用BIM 三維模型， 而這些項(xiàng)目對(duì)利用BIM做一個(gè)平臺(tái)整合團(tuán)隊(duì)從設(shè)計(jì)階段到施工階段的工作上很難有發(fā)揮的機(jī)會(huì)。因此，對(duì)于工料測(cè)量來(lái)說(shuō)，使用BIM的優(yōu)勢(shì)也僅是起到了三維可視化方面的作用。

3.2 BIM的應(yīng)用對(duì)QS行業(yè)的影響

3.2.1 員工培訓(xùn)和對(duì)BIM所持的態(tài)度

調(diào)研中，那些表示自己參加BIM項(xiàng)目的受訪者被要求回答使用BIM的效果以及公司員工對(duì)BIM所持的態(tài)度，以及公司中訓(xùn)練有素的能使用BIM功能工作的人員的數(shù)量，有7位受訪者回答這個(gè)問(wèn)題。所采集的數(shù)據(jù)將參考受訪公司的員工總數(shù)，使用BIM的時(shí)間以及參與的基于BIM項(xiàng)目的數(shù)目等多方面數(shù)據(jù)綜合考慮。結(jié)果表明，公司參與基于BIM的項(xiàng)目越多，公司里擁有BIM技能的員工越多。這并不意外，因?yàn)楣緫?yīng)用BIM能力必然隨著以BIM為基礎(chǔ)的項(xiàng)目工作量的增加而提高。在定義為BIM用戶的受訪公司中，有57%報(bào)告說(shuō)，他們的員工都熱衷于工作時(shí)使用BIM功能，但同時(shí)15%的受訪公司表示，他們的員工對(duì)使用BIM功能有抗拒性，另有14%的公司表示他們的員工表現(xiàn)出混合的反應(yīng)：即熱情和抗拒同時(shí)存在。 還有 14%的公司報(bào)告說(shuō)他們的員工對(duì)應(yīng)用BIM是非常謹(jǐn)慎的態(tài)度。筆者認(rèn)為上述員工態(tài)度會(huì)隨著時(shí)間而改變，隨著公司基于BIM的工作量增加，工作人員開始習(xí)慣于使用新的軟件和新的工作流程。

3.2.2 軟件的轉(zhuǎn)換

調(diào)研中，被定義為BIM使用者的受訪公司要求指明他們?cè)趹?yīng)用3D BIM技術(shù)之前和之中所使用的軟件。結(jié)果表明，在他們參與的BIM項(xiàng)目之前，57%的公司使用的軟件一直是和BIM兼容的。但涉及到3d BIM技術(shù)時(shí)，87%的公司使用與BIM兼容的軟件CostX。筆者也想了解軟件轉(zhuǎn)換對(duì)公司產(chǎn)生如何的影響。當(dāng)被問(wèn)到采用BIM工作流程所需要的投資，受訪者認(rèn)為，只有當(dāng)使用一個(gè)公司的軟件不支持使用3D BIM才需要額外的投資。

3.2.3 使用3D BIM遇到的困難

為了進(jìn)一步了解應(yīng)用BIM功能對(duì)工料測(cè)量工作帶來(lái)的影響，本研究要求BIM用戶對(duì)可能的8種使用BIM功能時(shí)遇到的困難進(jìn)行打分。以1到5分為例，1分表示難度非常低，5分則表示非常高。受訪者也可以加入除了以上8種之外其他的困難，最后每一項(xiàng)難度的平均分會(huì)計(jì)算出來(lái) (如圖二所示)。研究結(jié)果顯示，受訪者認(rèn)為3D BIM模型中所包含的信息不足以支持QS任務(wù)的自動(dòng)化是最嚴(yán)重的困難，其次是缺少能熟練使用BIM功能的員工，而員工的離職或離崗被認(rèn)為是最不嚴(yán)重的困難。

那些表示3D BIM模型中包含信息不足的公司也被要求說(shuō)明如何解決這一困難，他們其中一些表示確保BIM模型嵌入工料取量自動(dòng)化所需要的足夠的信息的方法是通過(guò)和設(shè)計(jì)公司更緊密的工作來(lái)實(shí)現(xiàn)的。這也意味著使用3D BIM進(jìn)行工料取量的效率取決于工料取量師和設(shè)計(jì)師，以及團(tuán)隊(duì)其他工作人員的溝通、交流和協(xié)作。這一結(jié)果也強(qiáng)化了在項(xiàng)目之初就要明確BIM的計(jì)劃和目標(biāo)的重要性。反之，如果缺乏溝通和合作，工料取量師難以使用BIM模型進(jìn)行取量的工作。在后續(xù)的訪談中，一位受訪者表示他的公司在過(guò)去兩年中有3個(gè)利用3D BIM 自動(dòng)取量的項(xiàng)目都是因?yàn)槟Ｐ退畔⒉蛔愣D(zhuǎn)為傳統(tǒng)的工料取量方法完成。這可能是因?yàn)檫@些項(xiàng)目并沒(méi)有強(qiáng)制要求使用BIM， 因而也限制了團(tuán)隊(duì)之間進(jìn)行協(xié)作的動(dòng)力。受訪者并沒(méi)有把員工離崗或離職看作一個(gè)很嚴(yán)重的困難，他們表示公司一般鼓勵(lì)盡可能多的員工學(xué)習(xí)使用新的軟件。

3.2.4 使用BIM技術(shù)的益處

本研究對(duì)定義為BIM用戶的公司對(duì)使用BIM功能所帶來(lái)的益處也做了深入的探討。其中，節(jié)省時(shí)間是絕大多數(shù)受訪者感受到的最重要的益處 (約80%)。一位受訪者表示利用BIM技術(shù)節(jié)省的時(shí)間可以使他們有更多的時(shí)間分析設(shè)計(jì)的不同方案，為團(tuán)隊(duì)提供設(shè)計(jì)方案成本上的建議。但是，并不是所有的受訪者都同意BIM技術(shù)能帶來(lái)時(shí)間上的節(jié)省，他們表示團(tuán)隊(duì)能不能從BIM技術(shù)上獲得收益很重要的是能不能在項(xiàng)目初始就有一個(gè)很明確的使用BIM的計(jì)劃。其他使用BIM的好處如下：可視化(有40%的受訪者提出)和提高生產(chǎn)率(有20%的受訪者提出)。但是值得注意的是，這些使用BIM的益處可能會(huì)被公司在初始階段使用BIM時(shí)帶來(lái)的學(xué)習(xí)成本抵消，但是這種情況會(huì)隨著BIM技術(shù)的成熟和公司員工使用BIM軟件的技術(shù)提高得以解決。

圖2 BIM用戶對(duì)種使用BIM功能時(shí)遇到的困難進(jìn)行評(píng)分

3.3 目前應(yīng)用BIM技術(shù)的主要推動(dòng)力和阻礙

從理論上說(shuō)，BIM技術(shù)能通過(guò)提供更好的可視化模型和數(shù)字信息流提高團(tuán)隊(duì)成員之間的協(xié)作，從而進(jìn)一步提到了工料取量師在項(xiàng)目開發(fā)過(guò)程的作用，但是本研究表明，在實(shí)踐中應(yīng)用BIM技術(shù)還是受到一定的阻礙。在本調(diào)研中，定義為BIM用戶的公司報(bào)告了約有66個(gè)項(xiàng)目雖然創(chuàng)建了BIM模型，但是沒(méi)有交付給他們來(lái)進(jìn)行模型的自動(dòng)取量。BIM用戶和非BIM用戶公司列出了他們認(rèn)為的推動(dòng)BIM技術(shù)應(yīng)用的主要推動(dòng)力和阻礙，詳見表4。

表4 BIM技術(shù)應(yīng)用的主要阻礙

模型包含信息質(zhì)量的完整程度是最經(jīng)常被受訪者引用的BIM技術(shù)推廣的動(dòng)力或阻礙。介于信息的確實(shí)是傳統(tǒng)的工料取量中的一個(gè)普遍的問(wèn)題，因此，如果通過(guò)使用BIM技術(shù)能解決這一問(wèn)題，這將大大提高使用BIM技術(shù)的正當(dāng)性。在后續(xù)的深入采訪中，一位受訪者說(shuō)他們因?yàn)榛ㄙM(fèi)了大量時(shí)間去驗(yàn)證模型的準(zhǔn)確性和精度，反而抵消了利用BIM技術(shù)節(jié)省的時(shí)間。如前所述，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)之間的交流與協(xié)作，以及項(xiàng)目之初明確的BIM計(jì)劃，可以解決該問(wèn)題。應(yīng)該為工料取量師創(chuàng)造與設(shè)計(jì)師就自己所關(guān)心的問(wèn)題溝通交流的機(jī)會(huì)，比如“確定設(shè)計(jì)師理解工料取量師為什么需要模型信息的精確性”以及“設(shè)計(jì)師應(yīng)該保證產(chǎn)生的數(shù)據(jù)具有一致性”。

一部分受訪者認(rèn)為BIM于當(dāng)前公司使用的軟件的整合是一個(gè)應(yīng)用BIM技術(shù)的驅(qū)動(dòng)力，因?yàn)檫@將節(jié)省投資新軟件的成本。另外，目前被廣泛認(rèn)為的應(yīng)用BIM的障礙還有是不同的軟件數(shù)據(jù)互操作性，因?yàn)樵陧?xiàng)目開發(fā)流程中(例如設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)營(yíng))有太多的工具被用于不同的任務(wù)和進(jìn)程中，這可能導(dǎo)致受訪公司現(xiàn)有的軟件與他們商業(yè)合作伙伴的軟件不兼容，如果利用Industry Foundation Class 數(shù)據(jù)格式進(jìn)行不同BIM平臺(tái)的模型轉(zhuǎn)換，這將不可避免的帶來(lái)信息的丟失。

還有很大一部分受訪者認(rèn)為，對(duì)如何從傳統(tǒng)的工作方式轉(zhuǎn)換到BIM的工作流程的知識(shí)的缺乏是BIM技術(shù)應(yīng)用的另一個(gè)主要障礙。一些人擔(dān)心學(xué)習(xí)新技術(shù)花費(fèi)的時(shí)間可能會(huì)影響他們的生意。還有一些受訪者聲稱設(shè)計(jì)公司不愿意和他們共享BIM模型。最后，對(duì)新技術(shù)的抗拒背后的守舊文化因素也是阻礙BIM技術(shù)發(fā)展的一大原因。

4 結(jié)論

作為能實(shí)現(xiàn)信息綜合交換的BIM技術(shù)具有提高工料取量公司服務(wù)質(zhì)量的巨大潛力，因此本研究對(duì)澳大利亞工料取量行業(yè)BIM技術(shù)應(yīng)用的現(xiàn)狀及進(jìn)展進(jìn)行了調(diào)研。 研究表明，在澳大利亞，整體來(lái)說(shuō)BIM的應(yīng)用水平還是比較低，應(yīng)用BIM技術(shù)的主要阻礙如下：

1)實(shí)施成本；

2)缺乏成本收益角度分析的認(rèn)知；

3)缺乏用戶的需求；

4)缺乏對(duì)BIM模型完整性的信任；

5)缺乏業(yè)內(nèi)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)；

6)缺乏對(duì)商業(yè)流程改變的認(rèn)知；

7)合同/法律問(wèn)題和不確定性；

8)技能短缺；

9)變革和適應(yīng)問(wèn)題；

10)從文化和財(cái)務(wù)的角度，公司適應(yīng)技術(shù)變革和變化的能力。

值得注意的是，本研究是基于網(wǎng)上調(diào)研問(wèn)卷和兩個(gè)后續(xù)訪談， 不是所有的問(wèn)題都被受訪者回答，從而導(dǎo)致一些問(wèn)題的響應(yīng)率比較低，因此問(wèn)卷的結(jié)果未必能完全反映實(shí)際的情況。但是，本研究還是在某種意義上檢視了澳大利亞工料取量公司應(yīng)用BIM的經(jīng)驗(yàn)，并記錄了在澳大利亞工料取量行業(yè)應(yīng)用BIM技術(shù)取得的進(jìn)展。

譯者注

[1]文章所示觀點(diǎn)僅代表原著作者，與本刊譯者無(wú)關(guān)。譯者對(duì)原文略有刪減，不承擔(dān)翻譯中的任何錯(cuò)誤、遺漏或表達(dá)不當(dāng)引起的責(zé)任。任何人士或企業(yè)需自行承擔(dān)使用翻譯內(nèi)容的風(fēng)險(xiǎn)。原文請(qǐng)參考如下信息： “Aibinu, Ajibade, and Sudha Venkatesh. “Status of BIM Adoption and the BIM Experience of Cost Consultants in Australia.”Journal of Professional Issues in Engineering Education and Practice 140.3 (2013).”

[2]Quantity Surveyor (QS): 工料測(cè)量師，主要提供建筑工程從項(xiàng)目開始到結(jié)束整個(gè)周期的成本規(guī)劃及商業(yè)管理服務(wù)。

[3]CostX，澳大利亞Exactal公司出品的一款世界領(lǐng)先的二維及三維BIM工程測(cè)量軟件，詳細(xì)信息請(qǐng)見如下鏈接： http://www.exactal.com/products/costX

Status of BIM Adoption and the BIM Experience of Cost Consultants in Australia

Ajibade Aibinu, Ph.D.， Sudha Venkatesh

(SchoolofDesign,TheUniversityofMelbourne，AustraliaVIC3010 )

There is anecdotal evidence that the adoption of building information modeling (BIM) is on the increase. However, the extent to which quantity surveyors (QS) (also referred to as cost consultants or cost engineers) are now using BIM features is not clear. The research reported in this paper was aimed at understanding the BIM experience of QS firms and cost consultants in Australia as well as to understand the progress they have made towards the use of BIM features. Data collection was a web-based survey of 180 QS firms with 40 responses and two in-depth interviews. Findings from the study show that BIM features are not readily used by QS firms owing to uncertainties concerning the integrity of three-dimensional (3D) models issued by designers, incomplete information in models, lack of knowledge concerning new business processes to drive the use of BIM use, lack of demand by clients, cost of implementing BIM features within the existing practice and learning time required to adopt BIM features. It appears that most of the firms have experience in computer aided take-off with twodimensional (2D) drawing in the project’s front end tasks such as cost planning and bill of quantities. Most of them have little experience with automated extraction of quantities using 3D models. Only one experience the use of BIM features in contract administration duties. 3D computer-aided drawing (CAD) drawings are used only for visualization. In many BIM-based projects reported, cost consultants were not issued the 3D BIM developed by designers; instead, 2D drawings were issued to the QS for quantity take-off and cost estimation. In cases where automatic quantity extraction was performed using 3D models, there seems to be lack of clarity concerning the time savings achieved because the QS spent more time checking the accuracy of the 3D model prior to quantity extraction as well as sorting, and splitting take-off items. In the absence of trust in the integrity of 3D models, QS would prefer to use the manual on screen take-off using 2D drawings and 3D for visualization. Also, in the absence of industry-wide standard for classifying, and coding construction works, QS would have no incentive to switch to five-dimensional (5D) BIM estimating. Ways of increasing the use of BIM features by QS are highlighted.

BIM； Project Quantities; Cost; Australia

阿基巴德·埃比努博士, 墨爾本大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院工料測(cè)量和建筑經(jīng)濟(jì)高級(jí)講師，澳大利亞工料測(cè)量師協(xié)會(huì)會(huì)員及特許仲裁員協(xié)會(huì)會(huì)員。在工程建造和管理領(lǐng)域國(guó)際知名期刊和國(guó)際會(huì)議發(fā)表了30多篇研究論文。他還是13家國(guó)際期刊的審稿人，包括美國(guó)土木工程師協(xié)會(huì)下的《工程建造與管理》期刊、《工程管理》期刊、《建筑管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)》期刊、《建造自動(dòng)化》期刊等。蘇達(dá).萬(wàn)卡塔史， 墨爾本大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院工料測(cè)量和建筑經(jīng)濟(jì)專業(yè)研究生。

TU723·3(61)；TU17

B

1674-7461(2015)01-0103-08