陳在田

“2010年中國工業(yè)經濟水平比德國、英國落后100多年”、“2014年留美中國留學生被開除8000多人”之類的讓人看得匪夷所思、卻又白紙黑字不得不信的報道，在媒體、網絡引發(fā)正反兩方面的熱烈反響。

從后續(xù)報道可知，“中國工業(yè)水平落后德國100多年”是從某個特定角度、領域衡量的一家之言，結論發(fā)布者自身也表示“不代表整體”，德國駐華大使柯慕賢在被問及此問題時也坦言，這一結論“太過簡單、夸張”；至于“8000中國留美學生被開除”的信息，是一家私營商業(yè)留學服務機構所發(fā)布，其中文信息和英文信息的表述有很大差異，前者將警告、留校察看等一般處分也都算在“開除”之列，且未提供受此處分的本土學生人數(shù)、比例作為參照，帶有很強的商業(yè)利益目的。對這類有意無意進行過“包裝加工”的信息、數(shù)據(jù)倘若不加辨析一概采信，并以此為由加以闡發(fā)，自然離題萬里。

然而，數(shù)據(jù)來源還沒弄清楚，正反兩方面就打起了口水仗，觀點針鋒相對，激動、敏感和激烈好辯卻是殊途同歸。有的覺得“老外歧視中國人”、“言過其實抹黑中國形象”，有人卻借此譏諷中國人有“劣根性”……這兩派不依不饒爭辯不已，卻很少去認真辨析一下這些讓他們如此激動的“論據(jù)”，究竟成色如何。

現(xiàn)在，中國越來越國際化，確實進入了一個中外對比的心理敏感期，這些夸張的數(shù)據(jù)顯然撓到了某些國人的癢處，更容易吸引讀者眼球。而在此背后，某些不嚴謹或不負責任的機構無疑是始作俑者。

就算是一些非商業(yè)的學術類機構，也有利用信息不對稱而炒作的情況發(fā)生。像這類海外涉中消息，則更容易成為誤讀對象，一來，國人對此類信息更為敏感；二來，這類信息由于語言等技術壁壘，核實起來會更加困難。

對此，無論是國人還是國內的媒體，對此類信息應該保持警惕。而對于學術機構來說，只有保持學術的嚴謹，才能真正起到中外對比借鑒的效果，而商業(yè)機構負責任地發(fā)布相關數(shù)據(jù)，才會真正贏得商業(yè)信譽和客戶的信任。用夸張的中外數(shù)據(jù)對比吸引眼球，其實并不高明。