王曉中

“西北問(wèn)題”是指1935年西北根據(jù)地（包括陜甘邊和陜北根據(jù)地）“肅反”所遺留的歷史懸案。1983年，中央顧問(wèn)委員會(huì)遵照中共中央的指示，主持解決“西北問(wèn)題”。20多年過(guò)去了，現(xiàn)在回想起來(lái)，“西北問(wèn)題”及其長(zhǎng)期遺留的矛盾糾葛，以及最后認(rèn)定史實(shí)和化解宿怨的過(guò)程，仍然多有值得感悟和反思之處。

一、“西北問(wèn)題”的背景

陜甘邊和陜北根據(jù)地是中共在上世紀(jì)20年代末至30年代中期創(chuàng)建的兩個(gè)“紅色蘇維?！备鶕?jù)地。劉志丹、謝子長(zhǎng)分別是兩個(gè)根據(jù)地的主要?jiǎng)?chuàng)始人和領(lǐng)導(dǎo)人，是西北革命的主要代表人物。圍繞劉志丹、謝子長(zhǎng)兩人，在事實(shí)上形成了不同的派系。其間所發(fā)生的一系列糾紛和沖突，也多是發(fā)生在這兩個(gè)派系之間。

劉、謝二人都曾根據(jù)環(huán)境和任務(wù)的需要，以不同的面目、不同的策略開(kāi)展工作。謝子長(zhǎng)曾自辦武裝民團(tuán)，自任團(tuán)總。劉志丹也一次次打入地方軍閥部隊(duì)，曾官至團(tuán)長(zhǎng)、旅長(zhǎng)，藉以掩護(hù)身份，展開(kāi)兵運(yùn)斗爭(zhēng)。他們拉起的隊(duì)伍，成分也比較復(fù)雜，既有舊軍隊(duì)官兵，也有改造整編的幫會(huì)或民團(tuán)，還有流寇武裝。當(dāng)時(shí)黨內(nèi)和部隊(duì)內(nèi)部對(duì)一些斗爭(zhēng)策略始終存在著不同看法，相關(guān)各方彼此也有較深的成見(jiàn)。各支隊(duì)伍之間一直存在著相互猜忌和排斥情緒，甚至發(fā)生過(guò)武裝火拼。所以，出身西北的黨政軍干部戰(zhàn)士之間的矛盾和積怨，由來(lái)已久。發(fā)生在1935年的“肅反”，固然與全黨當(dāng)時(shí)的政治路線有關(guān)，但西北革命力量原有的內(nèi)在矛盾，也是促成洗劫重要的內(nèi)因。這次“肅反”，進(jìn)一步激化了舊有矛盾，新舊怨憤全面爆發(fā)，一度把西北革命事業(yè)推向崩潰的邊緣。

二、1935年秋的“肅反”運(yùn)動(dòng)

盡管西北黨和軍隊(duì)建設(shè)成長(zhǎng)一波三折，但在劉、謝的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在對(duì)敵斗爭(zhēng)中，終歸以大局為重，互相支援，互相配合，粉碎敵人一次次圍剿，取得一次又一次勝利。在劉、謝的積極推動(dòng)下，于1935年2月成立了中共西北工委，謝子長(zhǎng)任工委負(fù)責(zé)人兼軍委會(huì)主席，兩片根據(jù)地實(shí)現(xiàn)了黨政軍的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。1934年8月，謝子長(zhǎng)在戰(zhàn)斗中負(fù)傷。西北工委剛剛建立，謝子長(zhǎng)就因傷勢(shì)惡化犧牲。劉志丹繼任西北軍委會(huì)主席，5月兼前敵總指揮。至1935年8月，陜甘邊、陜北兩片根據(jù)地終于連成一片。

然而，正當(dāng)西北革命取得階段性勝利的時(shí)候，與當(dāng)時(shí)其他根據(jù)地一樣，也經(jīng)歷了一場(chǎng)自上而下、自相殘殺的內(nèi)部“肅反”運(yùn)動(dòng)。1935年7月，北方代表指派朱理治、聶洪鈞作為其代表抵達(dá)陜北，全面領(lǐng)導(dǎo)西北地區(qū)的黨政軍事務(wù)。在朱、聶的策劃運(yùn)作下，首先實(shí)行黨政軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)改組，很快撤銷(xiāo)了西北工委和陜甘邊特委，成立中共陜甘省委，朱任書(shū)記，郭洪濤任副書(shū)記，聶任軍委主席。9月，“肅反”全面鋪開(kāi)。朱、聶、郭和西北根據(jù)地保衛(wèi)局局長(zhǎng)戴季英等組成“肅反”領(lǐng)導(dǎo)小組?！懊C反”矛頭首先指向劉志丹和陜甘邊出身的班底。運(yùn)動(dòng)一開(kāi)始，就采取無(wú)端懷疑、刑訊逼供、株連定罪等手段。不到兩個(gè)月，已有二百余人被殺，被逮捕、關(guān)押的人不計(jì)其數(shù)，其中絕大多數(shù)是自己的同志和進(jìn)步人士。令人難以置信的是，主要處決手段竟是刀砍和活埋！隨著劉志丹、高崗、張秀山等領(lǐng)導(dǎo)人陸續(xù)被捕關(guān)押，原紅二十六軍和陜甘邊的主要骨干基本被一網(wǎng)打盡。其中包括劉志丹的胞弟劉景范，劉志丹的戰(zhàn)友、邊區(qū)蘇維埃主席習(xí)仲勛等。正在此時(shí)，情況悄然發(fā)生了變化。首先，諸多案子純屬捕風(fēng)捉影，查無(wú)實(shí)據(jù)，使運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人的心中疑竇叢生，情緒動(dòng)搖。而且，有跡象表明，紅軍內(nèi)部隨時(shí)有爆發(fā)武裝沖突的危險(xiǎn)，西北根據(jù)地的命運(yùn)危在旦夕，這更使運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人心存顧忌，感到恐慌。

更為重要的是，大家已經(jīng)獲悉，黨中央和中央紅軍即將結(jié)束長(zhǎng)征，抵達(dá)陜北。在這種情況下，運(yùn)動(dòng)開(kāi)始收斂起來(lái)。10月底，郭洪濤、程子華代表西北黨組織前往甘泉，迎接中央紅軍，向中央?yún)R報(bào)了西北的情況。當(dāng)聽(tīng)到“肅反”的情況時(shí)，毛澤東、張聞天等大為震驚，急令西北領(lǐng)導(dǎo)人“刀下留人”。中央成立五人委員會(huì)，全權(quán)解決西北“肅反”問(wèn)題。五人委員會(huì)中，中央代表是董必武、李維漢、王首道，中革軍委代表張?jiān)埔?，西北代表是郭洪濤。在中央的敦促下，運(yùn)動(dòng)很快收?qǐng)?，劉志丹等人被解救出?lái)。1935年11月，中共中央做出決定，停止“肅反”，釋放所有被關(guān)押人員。于是，在“肅反”中受到冤枉迫害的人和主持“肅反”的朱、聶、郭等人之間，從此結(jié)下更深的宿怨。

劉志丹被解救后，先擔(dān)任西北軍委會(huì)后方留守處副主任，后任紅二十八軍軍長(zhǎng)，率部東征。1936年4月，劉志丹在戰(zhàn)斗中犧牲。在為他撰寫(xiě)悼詞時(shí)，查閱檔案的同志看到，他的檔案封面上赫然標(biāo)注著一行大字：“此人犯有嚴(yán)重右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤?！?/p>

三、“西北問(wèn)題”結(jié)論的反復(fù)

1942年，中共中央在清算全黨“左傾”路線的基礎(chǔ)上，召開(kāi)了西北局高干會(huì)議，對(duì)1935年西北的“肅反”運(yùn)動(dòng)進(jìn)行重新審理，從“路線斗爭(zhēng)”的層面對(duì)“肅反”進(jìn)行反省和清算。會(huì)議為劉志丹等人正式徹底平反，同時(shí)，對(duì)朱理治、郭洪濤等“肅反”主要負(fù)責(zé)人予以組織處分。12月，中共中央頒布《中央關(guān)于1935年陜北肅反問(wèn)題重新審查的決定》?！稕Q定》指出：“劉志丹等同志所堅(jiān)持的政治路線和立場(chǎng)是正確的，而朱理治、郭洪濤所執(zhí)行的路線是‘左傾機(jī)會(huì)主義路線?！敝链?，西北“肅反”的性質(zhì)和責(zé)任等重大原則問(wèn)題終于有了一個(gè)完整的正式結(jié)論。但是，在《決定》中，又指責(zé)郭洪濤等人是“有意陷害同志”。所以，被處理的朱理治、郭洪濤等人覺(jué)得委屈，對(duì)這次結(jié)論并不完全接受。

促使郭洪濤等人提出申訴的是1954年的“高饒事件”。高崗自殺，被定性為“反黨集團(tuán)分子”。根據(jù)郭洪濤的反復(fù)申訴，主要還是高崗問(wèn)題的定性，使中央有關(guān)部門(mén)的觀點(diǎn)出現(xiàn)反復(fù)。中央監(jiān)委于1959年、中組部于1978年先后發(fā)文，改變了1942年的口徑，認(rèn)為郭洪濤等人只是犯有“肅反錯(cuò)誤”，不再提“路線錯(cuò)誤”，并下結(jié)論稱(chēng)郭“不是肅反的主持人”。這就使已有的結(jié)論更加模糊起來(lái)。1959年中央監(jiān)委重作結(jié)論的還有朱理治。

四、中顧委主持解決懸案

從1981年開(kāi)始的爭(zhēng)論日漸激烈，一些老同志不僅僅對(duì)郭洪濤的態(tài)度和“肅反”結(jié)論的反復(fù)表示不滿，又把二三十年代的舊事翻騰出來(lái)，越翻騰越生氣，開(kāi)始影響到廣大西北出身的干部之間的關(guān)系，并引申出如何評(píng)價(jià)西北革命歷史的問(wèn)題。這種情況引起中央的注意。中央把解決這起歷史懸案的任務(wù)交給中顧委。中央指定由中顧委副主任李維漢、常委王首道、委員馮文彬、秘書(shū)長(zhǎng)榮高棠和中組部秘書(shū)長(zhǎng)何載組成五人小組，具體負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作。并決定，由原來(lái)陜北、陜甘邊各推舉四位代表，和五人小組一起，以座談會(huì)為主要方式，澄清歷史，交換意見(jiàn)，共同商定解決辦法。解決問(wèn)題的方針是：分清路線是非，不再追究個(gè)人責(zé)任，不再糾纏枝節(jié)問(wèn)題，弄清思想，團(tuán)結(jié)同志，最終結(jié)束爭(zhēng)論。

經(jīng)協(xié)商，原陜甘邊方面的劉景范、張秀山、張策、張邦英，原陜北方面的郭洪濤、賀晉年、崔田民、李鐵輪等，分別作為雙方代表，參加座談會(huì)。經(jīng)過(guò)近兩個(gè)月的工作，西北問(wèn)題的史實(shí)和原則是非基本水落石出。在認(rèn)定事實(shí)、澄清是非的過(guò)程中，不可避免地要再次分析1942年西北局高干會(huì)議的結(jié)論和中央的《決定》，不可避免地要談到高崗的作用和責(zé)任。王首道在一次座談會(huì)上說(shuō)：高崗在陜北和劉志丹等人建立西北革命根據(jù)地是有功的。中央紅軍到達(dá)陜北前，一度把他們當(dāng)右派都抓起來(lái)。是我們給他平了反，刀下留人，高崗是很感激的。是后來(lái)個(gè)人主義極端發(fā)展，走上了反黨、自絕于人民的道路。6月，五人小組起草題為《對(duì)于解決西北歷史爭(zhēng)論問(wèn)題的分析和方針》的工作報(bào)告，呈報(bào)中央書(shū)記處。報(bào)告認(rèn)為，陜甘邊和陜北根據(jù)地為中國(guó)革命立下重大歷史功績(jī)，應(yīng)當(dāng)載入史冊(cè)。根據(jù)地創(chuàng)始人和領(lǐng)導(dǎo)人劉志丹和謝子長(zhǎng)，都是西北革命的領(lǐng)袖人物。1935年的西北“肅反”，是“左傾”路線的產(chǎn)物，是主觀主義和宗派主義的產(chǎn)物。對(duì)此，1942年中央的結(jié)論是正確的。報(bào)告實(shí)際糾正了1942年中央《決定》中關(guān)于郭洪濤個(gè)人動(dòng)機(jī)的相關(guān)說(shuō)法。

6月9日，中央書(shū)記處聽(tīng)取李維漢的匯報(bào)，討論并原則同意五人小組的報(bào)告，并再次重申：過(guò)去文件中凡有與此報(bào)告相矛盾或不一致的地方，一律作廢；在1935年錯(cuò)誤“肅反”中被害的同志，尚未得到平反昭雪的，一律正式平反昭雪。1983年7月，中共中央以中委〔1983〕28號(hào)文件向全黨轉(zhuǎn)發(fā)五人小組的報(bào)告和雙方代表簽署的意見(jiàn)書(shū)，文件發(fā)至全國(guó)黨政機(jī)關(guān)和社會(huì)、群眾團(tuán)體黨組、黨委。歷時(shí)近半個(gè)世紀(jì)的一樁黨內(nèi)斗爭(zhēng)懸案，在重大原則問(wèn)題上最終得以端正和澄清，相關(guān)紛爭(zhēng)也平息下來(lái)。

（摘自《炎黃春秋》）