侯春奇

為紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，2015年6月，山西省廣播電視臺和中共山西省委黨史辦公室聯(lián)合制作大型抗戰(zhàn)系列節(jié)目《銘記》，特邀著名軍史專家、中國軍事科學(xué)院原軍史所抗戰(zhàn)研究組組長岳思平研究員主講。本刊編輯部人員應(yīng)邀到現(xiàn)場聆聽了岳思平講座，并進行了專訪。岳思平談到的關(guān)于抗日戰(zhàn)爭的一些基本問題，釋疑解惑、激濁揚清，對我們學(xué)習(xí)這段歷史具有正本清源、以正視聽的重要作用。

記者：長期以來，大家一談到抗日戰(zhàn)爭，就說“八年抗戰(zhàn)”。但實際上從1931年九一八事變起就開始了抗擊日本帝國主義侵略的民族解放戰(zhàn)爭，由此計算，中國抗戰(zhàn)實為14年，這兩種說法時間差別比較大。請岳老師解釋一下其中緣由。另外，關(guān)于全面抗戰(zhàn)和全國抗戰(zhàn)兩個提法，社會上也有一些糊涂認識，也請講講這兩個概念的區(qū)別。

岳思平：由于各種原因，目前社會各界對中國抗日戰(zhàn)爭的起點和經(jīng)歷的時間在認識上不盡統(tǒng)一。最具有代表性的有兩種說法：一是1931年說，即從1931年九一八抗戰(zhàn)算起，即中國進行了14年抗戰(zhàn)；二是1937年說，從1937年七七抗戰(zhàn)算起，即中國進行了八年抗戰(zhàn)。這里既有思想認識和宣傳報道不盡統(tǒng)一的問題，又有口語習(xí)慣說法和文字表達不夠嚴謹?shù)膯栴}。解決這一問題的前提是要把有關(guān)概念區(qū)別清楚，不能把抗戰(zhàn)與局部抗戰(zhàn)、全國抗戰(zhàn)、全面抗戰(zhàn)的概念混為一談。中國的抗日戰(zhàn)爭，如籠統(tǒng)地稱為中國抗戰(zhàn)，應(yīng)是14年，包括1931年9月至1937年7月的局部抗戰(zhàn)和1937年7月至1945年9月的全國抗戰(zhàn)兩個大的階段。人們習(xí)慣地稱作“八年抗戰(zhàn)”，實際上是指全國抗戰(zhàn)，即抗日戰(zhàn)爭時期。多年的研究成果表明，以1931年九一八抗戰(zhàn)作為中華民族抗日戰(zhàn)爭的開端是科學(xué)的，這一問題已經(jīng)基本上得到解決。

關(guān)于抗日戰(zhàn)爭時期的終點，一些非常權(quán)威的人士和領(lǐng)袖著作的注釋，認為1945年8月抗日戰(zhàn)爭結(jié)束，這是經(jīng)常出現(xiàn)的提法。8月15日，日本帝國主義口頭宣布投降，但抗日戰(zhàn)爭卻并未結(jié)束，而日本帝國主義簽字投降的日期9月2日，才是中國抗日戰(zhàn)爭勝利結(jié)束的下限，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭結(jié)束的時間。

無論在社會上還是在黨史軍史界，甚至在長期從事研究的同仁中，經(jīng)常聽到一種說法：1937年7月7日，全面抗戰(zhàn)開始。這種似是而非的說法，是很不嚴謹很不準確的。全面抗戰(zhàn)是相對于片面抗戰(zhàn)而言的，二者根本區(qū)別是指參加抗戰(zhàn)的成份不同，焦點是依靠人民群眾還是單純依靠政府軍隊和依賴外援抗戰(zhàn)，是一個政治路線問題。中國共產(chǎn)黨主張實行一條依靠人民群眾的全面的全民族的抗戰(zhàn)路線；而國民黨政府則是主張單純依靠政府、軍隊和依賴外援的片面抗戰(zhàn)路線。

全國抗戰(zhàn)是相對于局部抗戰(zhàn)而言的，二者是從地理范疇上進行區(qū)分的，即抗戰(zhàn)的地域不同。從實際情況來看，1931年至1937年的中國抗戰(zhàn)主要是在包括東北和華北、華中部分地區(qū)的中國局部地區(qū)進行的，而1937年至1945年的中國抗戰(zhàn)則是在包括華北、華中、華南、東北和西南地區(qū)的大半個中國展開的。毛澤東說：“七月七日盧溝橋事變，是日本帝國主義大舉進攻中國本部的開始。盧溝橋中國軍隊的抗戰(zhàn)，是中國全國性抗戰(zhàn)的開始?！睍r隔4個月即1937年11月上海、太原失陷時，仍“是處在從片面抗戰(zhàn)到全面抗戰(zhàn)的過渡時期中。片面抗戰(zhàn)已無力持久，全面抗戰(zhàn)還沒有到來”。根據(jù)以上分析，1937年七七抗戰(zhàn)是中國全國抗戰(zhàn)的開始，而不能認為是全面抗戰(zhàn)的開始。

記者：不少資料講到第二次世界大戰(zhàn)的起點，長期以來，西方的“1939年說”處在主導(dǎo)地位。中國作為第二次世界大戰(zhàn)的東方主戰(zhàn)場，自1931年9月18日就開始局部抗戰(zhàn)，1937年7月7日開始全國抗戰(zhàn)，都比西方的時間早，按理說應(yīng)以中國抗戰(zhàn)時間為二戰(zhàn)的爆發(fā)時間。您認為應(yīng)該如何認識這一問題？

岳思平：關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)的起點問題，長期以來中外史學(xué)界由于受歐洲中心論的影響，1939年即德國法西斯入侵波蘭開始一說處在主導(dǎo)地位，從而忽視和削弱了中國抗戰(zhàn)的偉大貢獻與影響。作為一個中國人尤其是史學(xué)工作者，更有責任與義務(wù)來維護和提高中國在世界反法西斯斗爭中的重大地位與作用。

第二次世界大戰(zhàn)是世界現(xiàn)代史上最重大的歷史事件，但是，關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)的起點問題，則是眾說紛紜。其中，主要說法有1931年說、1937年說、1939年說和1941年說。這是因為自20世紀30年代至40年代，先后發(fā)生了九一八事變、七七事變、德國法西斯突襲波蘭、蘇德戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭。

1978年中共十一屆三中全會以來，隨著實事求是思想路線的重新確立，中國史學(xué)界的思想也得到了進一步解放。尤其是在1995年紀念中國抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利50周年之際，許多專家和學(xué)者從中國戰(zhàn)場和第二次世界大戰(zhàn)的有機聯(lián)系出發(fā)，把中國抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭結(jié)合起來進行研究。從而明確提出，應(yīng)把標志著日軍全面侵華戰(zhàn)爭的七七事變作為第二次世界大戰(zhàn)在世界東方爆發(fā)的起點。

應(yīng)該指出，這一觀點是中國史學(xué)者的大膽創(chuàng)新，是研究第二次世界大戰(zhàn)史的一大突破和進步。它逐漸被史學(xué)界所認可，愈來愈成為中國人的共識。這對于客觀公正地評價中國抗日戰(zhàn)爭是世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場，提高中國抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用，具有非常重要的意義。但認定第二次世界大戰(zhàn)先后于1937年和1939年分別在世界東方和西方爆發(fā)，即作為一個整體的一場大戰(zhàn)具有兩個爆發(fā)點，似乎在邏輯上有點不通和不夠理直氣壯，即還沒有完全擺脫歐洲“中心論”的影響。

戰(zhàn)爭的實踐證明，第二次世界大戰(zhàn)與第一次世界大戰(zhàn)的情況大相徑庭。

首先，從大戰(zhàn)時的世界中心地位看。一戰(zhàn)是一場以歐洲為中心的帝國主義集團之間的戰(zhàn)爭。大戰(zhàn)的策源地、主要戰(zhàn)場和世界矛盾焦點，均在歐洲，而且行動統(tǒng)一，起止時間基本一致。

二戰(zhàn)爆發(fā)時，歐洲的世界中心地位日漸削弱，世界資本主義強國中除歐洲的英、法、德、意外，還有亞洲的日本和美洲的美國。它是在帝國主義陷入全面危機和西方民主國家推行綏靖政策的歷史條件下，由分別在亞洲、歐洲形成的日本和德、意法西斯這兩大戰(zhàn)爭策源地，為爭奪全球霸權(quán)而先后在世界東方與西方發(fā)動的。它雖然在規(guī)模上比一戰(zhàn)大得多，但不像一開始就是全面戰(zhàn)爭的一戰(zhàn)那樣，是沿著由局部戰(zhàn)爭到全面戰(zhàn)爭的軌跡發(fā)展的。1931年，日本法西斯在中國東北發(fā)動了九一八事變，在世界東方點燃了第一把侵略戰(zhàn)火。同時，中國的局部抗戰(zhàn)開始，并揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕。1937年，日本法西斯又發(fā)動了七七事變，由局部侵華戰(zhàn)爭升級為全面侵華戰(zhàn)爭，二戰(zhàn)首先在東方爆發(fā)。1939年，德國法西斯突襲波蘭后，歐洲戰(zhàn)爭也演變?yōu)槿鎽?zhàn)爭。而在1941年蘇德戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，二戰(zhàn)更演變?yōu)槿蛞?guī)模。1945年5月和9月，隨著同盟國在歐洲戰(zhàn)場和中國戰(zhàn)場、太平洋戰(zhàn)場的節(jié)節(jié)勝利，德、意、日法西斯投降，戰(zhàn)爭先后在西方和東方結(jié)束，隨之，二戰(zhàn)宣告結(jié)束。

其次，從當時的世界主要矛盾看，一戰(zhàn)的主要矛盾是同盟國與協(xié)約國這兩個帝國主義集團之間的矛盾。二戰(zhàn)則主要是反法西斯國家與法西斯國家之間的矛盾，是一場進步與反動、正義與邪惡之間的戰(zhàn)爭。1931年九一八事變后，隨著世界法西斯與反法西斯之間的矛盾不斷上升，以1936年德、日法西斯締結(jié)《反共產(chǎn)國際協(xié)定》和1937年德、意、日法西斯建立“柏林—羅馬—東京軸心”為標志，法西斯國家與世界各國人民的矛盾已成為世界的主要矛盾。因此，在此期間及其以后，無論是哪個法西斯在哪個國家發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭，都應(yīng)視為世界大戰(zhàn)的開始。日本法西斯于1937年發(fā)動了全面侵華戰(zhàn)爭，成為日、德、意法西斯軸心國實施全球侵略計劃的先決條件和重要組成部分，這難道不應(yīng)視為世界大戰(zhàn)的開端嗎？

綜上所述，我認為七七事變無疑應(yīng)視為第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的起點。

記者：在整個抗戰(zhàn)過程中，中國共產(chǎn)黨自始至終高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線大旗，始終堅持持久的全面的抗戰(zhàn)路線，科學(xué)地闡明了持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，推動著中國抗戰(zhàn)的進程?？梢哉f，中國共產(chǎn)黨是中國抗戰(zhàn)取得最后勝利的決定性因素，起著中流砥柱作用。請岳老師談?wù)勅绾螐目傮w上看中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱作用。

岳思平：抗日戰(zhàn)爭是中日雙方綜合實力的較量。中國共產(chǎn)黨推動著局部抗戰(zhàn)的進程，決定了全國抗戰(zhàn)中后期的進程和最后勝利的結(jié)局，是中國抗戰(zhàn)取得最后勝利的決定性因素，在抗日戰(zhàn)爭中起著中流砥柱作用。主要表現(xiàn)在5個方面：1.中共高舉抗日的旗幟，在喚醒中華兒女抗戰(zhàn)方面發(fā)揮了先鋒模范作用。2.倡導(dǎo)維護和堅持了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。3.中共顧全大局實行全面全民族的抗戰(zhàn)路線，強調(diào)兵民是勝利之本，主張打一場人民戰(zhàn)爭，陷敵于人民戰(zhàn)爭的汪洋大海。4.實行持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針，描繪了不同于變相“速勝論”戰(zhàn)略三階段的藍圖，主張長期的戰(zhàn)爭改變了敵強我弱的力量對比，爭取了抗戰(zhàn)的最后勝利。5.實行“基本上是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)”的軍事戰(zhàn)略方針，積小勝為大勝。從改變敵我力量對比關(guān)鍵的戰(zhàn)略相持階段起，敵后游擊戰(zhàn)爭成為全國抗戰(zhàn)的主要作戰(zhàn)形式，敵后戰(zhàn)場逐步發(fā)展為全國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。

抗日戰(zhàn)爭的實踐證明了國民黨和共產(chǎn)黨在全國人民中的地位與作用的此消彼長，蔣介石國民黨由比較得人心到大失人心，其執(zhí)政地位開始動搖；共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊，其影響由開始在解放區(qū)逐步擴大到國民黨統(tǒng)治區(qū)，在全國人民心目中的地位顯著提高，為全國人民所擁護。各民主黨派也愈來愈傾向、接近和支持共產(chǎn)黨，為新中國成立后實行共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作政治制度奠定了基礎(chǔ)。中國共產(chǎn)黨自身力量迅速發(fā)展壯大，尤其是正式建立了以毛澤東為核心的第一代中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體和確立了毛澤東思想的指導(dǎo)地位。全國抗戰(zhàn)期間，中共在19個省、區(qū)建立了解放區(qū)，人口近1億，面積近100萬平方公里，成為中華民族抗戰(zhàn)取得最后勝利的決定性因素，充分發(fā)揮了中流砥柱的作用。這一切，為進一步解決是建立舊中國還是新中國即人民徹底解放的問題，為完成新民主主義革命、建立新中國奠定了勝利的基礎(chǔ)。

記者：眾所周知，毛澤東在抗戰(zhàn)期間所著的《論持久戰(zhàn)》影響非常深遠，不僅成為當時我黨我軍的指導(dǎo)思想，更為中國的抗戰(zhàn)做出了巨大貢獻。但也有些人認為，持久戰(zhàn)的思想不是毛澤東最早提出來的，而是蔣百里最先提出來的。請您談?wù)勥@個問題。

岳思平：毫無疑問，持久戰(zhàn)當然是毛澤東先提出的。毛澤東第一次提出持久戰(zhàn)的概念，是在1935年12月27日陜北瓦窯堡黨的活動分子會議上所作的報告中；而蔣百里是在1937年的12月在《國防論》中提出的。作為全國抗戰(zhàn)所實行的戰(zhàn)略總方針，持久戰(zhàn)是中共中央于1937年8月25日作出的《關(guān)于目前形勢與黨的任務(wù)決定》中。1938年5月，毛澤東在《論持久戰(zhàn)》的演講中對此作了系統(tǒng)的闡述。在此期間，處于全國統(tǒng)治地位的國民黨于1937年8月20日在《戰(zhàn)爭指導(dǎo)方案》中，也明確提出“以持久戰(zhàn)為基本主旨”，在持久作戰(zhàn)中消耗敵人。

實行持久戰(zhàn)，是中國人民進行全國抗戰(zhàn)，戰(zhàn)勝日本帝國主義、取得最后勝利的戰(zhàn)略總方針。不過，雖然在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，國共兩黨都主張和實行持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針，但主要區(qū)別在于蔣介石只看到長期性，沒有提出解決的途徑和辦法。毛澤東的《論持久戰(zhàn)》提出有一個戰(zhàn)略相持階段，恰是最精彩的地方。其實質(zhì)在于通過相當長的戰(zhàn)略相持階段，積小勝為大勝，逐步來改變敵我力量的對比。

毛澤東的一部《論持久戰(zhàn)》，使持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針更系統(tǒng)化和理論化了，從而科學(xué)地預(yù)見了抗日戰(zhàn)爭的勝利和前途，成為中華民族奪取抗日戰(zhàn)爭最后勝利的指南。

記者：傳統(tǒng)觀點認為抗戰(zhàn)期間共產(chǎn)黨軍隊主要在敵后抗戰(zhàn)，國民黨軍隊在正面抗戰(zhàn)。請您介紹一下抗戰(zhàn)時期正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場的區(qū)別，共產(chǎn)黨開辟的敵后戰(zhàn)場主要有哪些？

岳思平：國民黨軍是在正面戰(zhàn)場，共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊是在敵后戰(zhàn)場，而不是相對于前方的后方作戰(zhàn)，恰是在敵人的眼皮和鼻子底下。當時，日軍主要是占據(jù)一些大城市和主要的交通干線，廣大的農(nóng)村是空隙的地方。我們的抗日根據(jù)地亦稱敵后戰(zhàn)場，是在敵人的占領(lǐng)區(qū)之內(nèi)，處在抗日的最前線。國民黨軍的正面戰(zhàn)場恰恰是處于占領(lǐng)區(qū)之外。第一個抗日根據(jù)地是陜甘寧邊區(qū)，第一個敵后抗日根據(jù)地是晉察冀。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的有四大敵后戰(zhàn)場，即華北、華中、華南和東北，這些抗日根據(jù)地都是從敵人手里奪取的。

記者：兩個戰(zhàn)場，兩條路線，影響和推進著中國抗戰(zhàn)的進程。如何評價敵后戰(zhàn)場的共產(chǎn)黨軍隊與正面戰(zhàn)場的國民黨軍隊？

岳思平：關(guān)于國共兩黨及其軍隊在中國抗戰(zhàn)中的地位和作用，要采取實事求是的態(tài)度，具體情況具體分析。我們共產(chǎn)黨的正式?jīng)Q議和結(jié)論從來沒有講過國民黨軍隊不抗戰(zhàn)，至于說其片面抗戰(zhàn)或消極抗戰(zhàn)，是要分戰(zhàn)略階段的。

中國抗戰(zhàn)14年，前6年即1931年至1937年是局部抗戰(zhàn)階段；后8年即1937年至1945年是全國抗戰(zhàn)階段。

在中國局部抗戰(zhàn)階段，蔣介石國民黨即從1931年九一八事變起實行“攘外必先安內(nèi)”的反動政策，擁有10余萬（一說近20萬）的東北軍實行不抵抗主義，致使2萬余日本關(guān)東軍和警察等在短短的4個多月中，侵占了中國東北三省130余萬平方公里的國土。日本帝國主義又先后制造了1932年的淞滬“一·二八事變”和1935年的“華北事變”。1936年西安事變和平解決后，國民黨才基本上摒棄了“攘外必先安內(nèi)”的反動政策，但中國東北國土已淪喪，華北地區(qū)部分主權(quán)也已痛失。

與此同時，中國共產(chǎn)黨推動著局部抗戰(zhàn)的進程。九一八事變前后，楊靖宇、趙尚志、周保中和趙一曼等一批共產(chǎn)黨員，由關(guān)內(nèi)到達東北，或直接創(chuàng)建反日游擊隊，開辟東北敵后戰(zhàn)場和開展抗日游擊戰(zhàn)爭；或直接參加義勇軍的工作，有200余名共產(chǎn)黨員、團員參加的東北義勇軍一度發(fā)展到100余個縣、30余萬人。中國共產(chǎn)黨號召、組織和影響下的東北抗日救亡運動形成了高潮，打響了中國抗戰(zhàn)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭的第一槍。隨后，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)了以1935年“一二·九運動”為標志的又一次全國抗日救亡運動的新高潮；力主和平解決西安事變，倡導(dǎo)和推動了以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線初步形成，為全國抗戰(zhàn)的實現(xiàn)創(chuàng)造了政治前提；其獨立領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日聯(lián)軍發(fā)展到約3萬人，成為堅持東北和中國局部抗戰(zhàn)的中堅力量，遲滯了數(shù)十萬關(guān)東軍全面侵華的步伐，在戰(zhàn)略上配合了全國抗戰(zhàn)，并一直堅持抗戰(zhàn)14年，直到全國抗戰(zhàn)的最后勝利。

全國抗戰(zhàn)時期，分為戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻三個階段。在戰(zhàn)略防御階段，蔣介石及國民政府對抗戰(zhàn)是比較積極的。1937年七七事變爆發(fā)后，平津失守，華北門戶洞開，中華民族到了最危險的時候。國民黨軍的正面戰(zhàn)場是主戰(zhàn)場，先后進行了淞滬、太原、徐州和武漢會戰(zhàn)等。八路軍發(fā)揮了戰(zhàn)略支隊的作用。八路軍首取平型關(guān)大捷，打破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話。以3個師的主力參加太原會戰(zhàn)，先后取得了雁北關(guān)和陽明堡等戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的勝利，從而成為國共兩黨兩軍在整個抗戰(zhàn)期間戰(zhàn)役戰(zhàn)斗配合最好的一次作戰(zhàn)。新四軍在華中敵后戰(zhàn)場相繼進行了蔣家河口和韋崗等戰(zhàn)役戰(zhàn)斗。毛澤東在中共七大的政治報告中明確指出：“從一九三七年七月七日盧溝橋事變到一九三八年十月武漢失守這一時期內(nèi)，國民黨政府的對日作戰(zhàn)是比較努力的?！?/p>

但蔣介石國民黨具有抗戰(zhàn)和對日妥協(xié)的兩面性。1938年10月廣州、武漢失守后，全國抗戰(zhàn)進入了戰(zhàn)略相持階段，國民黨實行消極抗戰(zhàn)和積極反共的政策，采取了一系列的反動措施。1939年1月，國民黨五屆五中全會著重討論了對付共產(chǎn)黨的問題，正式確定了“溶共” “防共” “限共”“反共”的反動方針。從此，蔣介石國民黨在消極抗日、積極反共的道路上越走越遠。國民黨及其軍隊，不斷制造摩擦，連續(xù)發(fā)動以晉西事變和皖南事變?yōu)橹攸c的三次反共高潮，制造了平江、竹溝等數(shù)不清的慘案，屠殺了成千上萬的共產(chǎn)黨員、八路軍和新四軍指戰(zhàn)員、抗日志士，不能不說是中國抗日戰(zhàn)爭史上令人遺憾和痛惜的一頁。在正面戰(zhàn)場上，僅取得了昆侖關(guān)大捷和第三次長沙會戰(zhàn)等有限的幾次戰(zhàn)役的勝利，出現(xiàn)了多年的沉寂狀態(tài)，基本上保持了戰(zhàn)線的相對穩(wěn)定。值得稱道的是，其組成的中國遠征軍直接抗擊日軍對緬甸的進攻，支援英緬軍作戰(zhàn)，將中國抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭緊密聯(lián)系在一起，做出了重要貢獻。

與蔣介石國民黨及其軍隊所在的正面戰(zhàn)場形成極大反差的是，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的八路軍和新四軍由于開始力量還比較弱小，在戰(zhàn)略防御階段就發(fā)揮了戰(zhàn)略支隊的作用。但在戰(zhàn)略相持階段，共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的八路軍、新四軍和華南人民抗日游擊隊，堅決執(zhí)行鞏固華北、發(fā)展華中和華南的戰(zhàn)略方針、任務(wù)，抗擊了58%至75%的日軍和90%至100%的偽軍，成為全國抗戰(zhàn)的主力軍，敵后戰(zhàn)場上升為中國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場，先后取得了百團大戰(zhàn)等重大勝利。

在戰(zhàn)略反攻階段，國民黨軍除進行了豫西、鄂北、湘西作戰(zhàn)，收復(fù)廣西桂柳和以中國駐印軍、遠征軍反攻緬北、滇西外，基本上沒有大的作為，尤其是造成了1944年4月至1945年2月正面戰(zhàn)場的又一次大潰敗。豫湘桂作戰(zhàn)，國民黨軍損失近 60萬人，丟失大小城市146座、空軍基地7個、飛機場36個，喪失國土20多萬平方公里，使6000萬同胞陷于日軍的鐵蹄之下，使中國人民的生命財產(chǎn)遭受了巨大的損失，在中國抗日戰(zhàn)爭史上留下令人遺憾而又痛心的一頁。究其更深層次的原因，則是國民黨當局長期以來實行軍事消極防御方針及其政治腐敗的結(jié)果。

戰(zhàn)略反攻主要是敵后軍民的反攻。1943年下半年，敵后戰(zhàn)場發(fā)動的衛(wèi)南、林南戰(zhàn)役和山東軍區(qū)的攻勢作戰(zhàn)，開始了中國抗日戰(zhàn)爭由戰(zhàn)略相持向戰(zhàn)略反攻的過渡，從而為中國抗日戰(zhàn)爭由局部反攻向全面反攻過渡創(chuàng)造了條件。1944年至1945年夏，八路軍和新四軍持續(xù)發(fā)動了強勁的攻勢作戰(zhàn)。1945年8月9日，毛澤東發(fā)表了《對日寇的最后一戰(zhàn)》的聲明后，由局部反攻轉(zhuǎn)入全面反攻，一直持續(xù)到日本帝國主義于9月2日正式簽字投降。

記者：國內(nèi)外一些人說中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝利用抗戰(zhàn)發(fā)展“坐大”了，這個觀點迷惑了一些人，請您談?wù)剬@個問題的看法。

岳思平：這個觀點是站不住腳的。國共兩黨的軍隊人數(shù)：1937年全國抗戰(zhàn)開始時，國民黨軍是約200萬人；人民軍隊是11萬余人，包括陜甘寧地區(qū)紅軍7.4萬人，南方八省紅軍1萬余人，東北抗聯(lián)3萬余人。國民黨軍隊人數(shù)最多時是1943年，共有650余萬人。1945年春天，國民黨軍為570余萬人，其中，美械裝備12個軍、30余個師。另外還有中國駐印軍2個美式裝備軍。至1945年9月，國民黨軍是520萬余人；而同時期共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊約132萬人，后來又精簡了一部分，為127萬人。以抗戰(zhàn)結(jié)束時人數(shù)相比，國民黨軍隊人數(shù)比共產(chǎn)黨軍隊多了390萬多人，誰“坐大”了一目了然。如果說中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝“坐大”了，那是經(jīng)過堅持全面抗戰(zhàn)，中國共產(chǎn)黨及其所領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地得到人民群眾的真心擁護，共產(chǎn)黨的人心“坐大”了，在社會上的政治地位“坐大”了。這是人心向背，是民心選擇，也是歷史的選擇。

記者：現(xiàn)在社會上有些人認為抗戰(zhàn)期間犧牲的中國最高將領(lǐng)是張自忠和李家鈺，而不是八路軍左權(quán)將軍，對此您如何看待？在整個抗戰(zhàn)過程中，國共兩黨兩軍抗戰(zhàn)將領(lǐng)都做出了重大貢獻，對于這些將領(lǐng)，該如何評價和宣傳？

岳思平：在抗日戰(zhàn)爭時期，國民黨軍第三十三集團軍總司令張自忠在棗宜會戰(zhàn)中，于1940年5月16日在湖北省宜城南瓜店作戰(zhàn)中犧牲；第三十六集團軍總司令李家鈺在豫中會戰(zhàn)中，于1944年5月21日在陜縣秦家坡作戰(zhàn)中犧牲。八路軍副參謀長兼前方總參謀長左權(quán)在太行抗日根據(jù)地反“掃蕩”中于1942年5月25日犧牲。僅從犧牲的職務(wù)上看，是張自忠和李家鈺高。如作一下具體分析就會得出不同的結(jié)論。由于八路軍和新四軍使用的是國民革命軍的番號，受到國民革命軍編制的限制，并且除個別人因工作需要授銜外，大部分人沒有授銜，因而兩軍將領(lǐng)職務(wù)沒有可比性。雖然同屬于國民革命軍序列，用的是一個編制，但國民政府掌握這個編制，一直限制八路軍、新四軍的編制。八路軍始終是一個集團軍的編制，新四軍始終是一個軍的編制。左權(quán)從1937年八路軍改編到1942年犧牲，職務(wù)上始終沒有變化。而張自忠1937年是第二十九軍第三十八師的師長，李家鈺是第四十七軍軍長。

對于國共兩黨兩軍抗戰(zhàn)將領(lǐng)該如何評價和宣傳，要區(qū)別對待。這里的區(qū)別不是分屬于國共兩黨兩軍的區(qū)別。一個人不僅要看一時，而要觀其一世。對于在抗戰(zhàn)中犧牲的國軍將領(lǐng)，無論是國共兩黨兩軍均應(yīng)大力稱贊其功績。實際上，當時的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人也是這樣做的。毛澤東曾號召學(xué)習(xí)郝夢齡、佟麟閣、趙登禹、張自忠、戴安瀾的抗戰(zhàn)殺敵獻身精神。1938年3月12日，毛澤東在延安追悼抗敵陣亡將士大會上稱贊郝夢齡等是中國人民“崇高偉大的模范”，證明“中華民族決不是一群綿羊，而是富于民族自尊心與人類正義心的偉大民族”?？箲?zhàn)勝利60周年褒獎8名將領(lǐng)，國共兩黨各4名。據(jù)不完全統(tǒng)計，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍、華南人民抗日游擊隊和東北抗日聯(lián)軍，至少犧牲了270余名旅職以上干部。有的國民黨將領(lǐng)，雖然參加抗戰(zhàn)，但后來繼續(xù)為蔣介石發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，為維護舊中國賣命而死在與我軍作戰(zhàn)的解放戰(zhàn)場上，就另當別論了。

記者：最近幾年，社會上有些人認為在抗戰(zhàn)期間國民黨軍隊殲敵人數(shù)比共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊殲敵人數(shù)多，您對此有何看法？

岳思平：敵軍，包括日軍和偽軍，偽軍也就是通常說的二鬼子?？箲?zhàn)期間中國軍民共殲滅日軍150余萬人、偽軍118萬余人；受降日軍128萬余人、偽軍146萬余人。其中，國民黨軍殲滅日軍80余萬人；共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊殲滅日軍70余萬人，殲滅偽軍118萬余人（不包括東北抗日聯(lián)軍殲滅的偽軍）。如果加起來，八路軍、新四軍、華南人民抗日游擊隊和東北抗日聯(lián)軍共殲敵約190萬人。誰的戰(zhàn)績大，就一目了然了。況且，偽軍主體來自國民黨軍隊成軍成師成建制的投降部隊。如國民黨軍魯蘇戰(zhàn)區(qū)新編第四師師長吳化文于1943年1月18日投敵，冀察戰(zhàn)區(qū)副總司令兼第二十四集團軍總司令龐炳勛于1943年5月投敵等。

記者：由于受西方主流觀念的影響，中國抗戰(zhàn)的貢獻和地位一直沒有得到過重視。甚至一些人過于夸大蘇聯(lián)出兵和美國扔原子彈的作用，對此，請岳老師談?wù)効捶ā?/p>

岳思平：中國的抗日戰(zhàn)爭是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分，是戰(zhàn)勝日本帝國主義的東方主戰(zhàn)場。中國抗戰(zhàn)以自力更生為主，需要國際上的援助，但不是依賴援助，這點一定要明確。任何一個國家都有自身的國家利益，美蘇援助中國的同時，也在保持同德國和日本的聯(lián)系。所以我們應(yīng)當看到，中國和國際的援助是相互的，不是單一方面的。蘇聯(lián)出兵和美國扔原子彈對抗日戰(zhàn)爭有沒有作用？作用還是有的，不能說沒有。但是應(yīng)該說一句，蘇聯(lián)的出兵，是在東北抗日聯(lián)軍的配合下進行的，東北抗日聯(lián)軍做了相關(guān)的輔助性工作，如偵察敵情等。蘇聯(lián)出兵和美國扔原子彈起了加速日本法西斯滅亡的作用，到了1945年，日本法西斯已經(jīng)是強弩之末。大家一定要把內(nèi)外因關(guān)系弄清楚，全面地看抗戰(zhàn)的內(nèi)因和外因，國際援助只是外因，中國軍民的持久抗戰(zhàn)才是內(nèi)因，起決定作用。中國人要理直氣壯地擺明態(tài)度，中國抗日戰(zhàn)爭的勝利主要是中華兒女共同奮斗的結(jié)果，主要是靠著自己的力量最終戰(zhàn)勝了日本帝國主義，洗刷了百年國恥，為中華民族的偉大復(fù)興奠定了基礎(chǔ)。

記者：包括山西在內(nèi)的華北敵后抗日根據(jù)地為偉大的中國抗戰(zhàn)做出了不朽的歷史貢獻?？箲?zhàn)時期，山西是出糧、出兵、出干部的地方，山西人民以革命大無畏精神和太行精神，在抗戰(zhàn)史冊上書寫了光輝的一頁。請岳老師談?wù)勆轿髟谌珖箲?zhàn)中的戰(zhàn)略地位和作用。

岳思平：山西在全國抗戰(zhàn)中具有重要的戰(zhàn)略地位和作用，我從以下四個方面來講：

第一，山西是八路軍出師華北抗日前線的落腳點，八路軍是在山西境內(nèi)初步完成戰(zhàn)略部署調(diào)整和戰(zhàn)略展開。1937年八九月份八路軍到山西，部署在山西東北角。后來敵情發(fā)生變化， 1937年9月13日，日軍占領(lǐng)大同以后，除了一部西進包頭，主力沿著同蒲鐵路南下；日軍沿平漢鐵路于10月10日侵占石家莊后，除主力繼續(xù)南下外，另一部沿著正太鐵路西進，企圖與大同來敵會師太原。 如果八路軍仍然部署在晉東北即五臺山恒山地區(qū)，就完全處于敵人包圍圈中，對于我軍的作戰(zhàn)和發(fā)展都很不利。根據(jù)這些情況，中共中央軍委主席毛澤東進行了八路軍戰(zhàn)略部署的調(diào)整，由山西的一角變?yōu)樗慕钦归_：晉東北（第一一五師一部等）在五臺山區(qū)開辟晉東北抗日根據(jù)地；晉東南（第一二九師和一一五師第三四四旅）以太行、太岳山脈為依托，開辟晉冀豫抗日根據(jù)地；晉西北（第一二師）依托管涔山區(qū)開辟晉西北抗日根據(jù)地；晉西南（第一一五師的師部和第三四三旅主力）以呂梁山區(qū)為依托，開辟晉西南抗日根據(jù)地。從而使八路軍依托山西在戰(zhàn)略上處于機動地位。

第二，山西是八路軍向整個華北實行戰(zhàn)略展開和創(chuàng)建華北抗日根據(jù)地的戰(zhàn)略出發(fā)地。山西抗日根據(jù)地，是全國抗戰(zhàn)后我黨我軍最早創(chuàng)建起來的敵后山區(qū)根據(jù)地，起到了支撐整個華北敵后戰(zhàn)場的戰(zhàn)略支點的重大作用。如晉察冀抗日根據(jù)地成為其他根據(jù)地建設(shè)的榜樣。山西山區(qū)多，地形有利。以山西為依托逐漸形成了包括晉察冀、晉綏、山東、晉冀魯豫等廣闊的華北敵后抗日戰(zhàn)場。四大抗日根據(jù)地差不多囊括了廣闊的華北地區(qū)，人口有7000余萬，八路軍從最初的幾萬人發(fā)展到上百萬人。

第三，山西是華北敵后抗戰(zhàn)的軍事指揮和政治領(lǐng)導(dǎo)的中樞所在地，也可以說是戰(zhàn)略依托。大家知道，八路軍總部在全國抗戰(zhàn)期間，可以說絕大部分時間是在山西。很少一段時間是在陜西境內(nèi)，中間有幾天到了河北境內(nèi)。八路軍總部和中共中央北方局基本是在一起的，作出了指導(dǎo)華北敵后抗戰(zhàn)的許多重要戰(zhàn)略決策。如百團大戰(zhàn)的發(fā)動和進行，就是彭德懷在山西與朱德決策和指揮的。

第四，山西是保衛(wèi)中共中央、中央軍委所在地陜甘寧邊區(qū)的東部屏障，同時是陜甘寧和敵后抗日根據(jù)地聯(lián)系的戰(zhàn)略通道。山西作為戰(zhàn)略基地使得陜甘寧邊區(qū)在東部有了可靠的屏障，有效地拱衛(wèi)了黨中央，并為延安與華北、華中及其他各抗日根據(jù)地之間開通了一條前線與后方聯(lián)系的可靠通道。中共中央華中局書記、新四軍政治委員劉少奇和代軍長陳毅到延安就是取道山西的。大批干部和革命青年，也是經(jīng)過山西奔向革命圣地延安的。

綜上所述，山西在全國抗戰(zhàn)中具有重要的戰(zhàn)略地位和作用。她作為戰(zhàn)略基地有力地支撐了整個華北的抗日戰(zhàn)爭，為中國的抗戰(zhàn)做出了卓越的貢獻。山西人民在人力、物力、財力上大力支援抗戰(zhàn)，有力地保障了全國抗戰(zhàn)的順利進行。山西抗日軍民消滅了大量日偽軍，但同時也付出了巨大的犧牲。山西和以山西為依托的華北敵后抗日根據(jù)地軍民為中國人民抗日戰(zhàn)爭的勝利做出的偉大貢獻將彪炳千秋。

（責編 孟紅）