江離

大家對總理“老百姓辦個事咋就這么難、政府為啥要設(shè)這么多道‘障礙”的發(fā)問特別贊同，這恰恰是因為在現(xiàn)實中，我們真的會面對和承受這樣或那樣的荒唐，并陷入麻煩之中。

今年，我自己也遭遇了這樣的“黑色幽默”。母親去世數(shù)年，父親不想再在舊居居住，于是想將老屋出售，然后與我住到一起，彼此也可以多一些照顧。沒想到，原本以為都是順理成章的事情，在操作中卻遇到了麻煩。

房子是當(dāng)初父母一同購買的，原本以為，母親去世后，房產(chǎn)自然歸父親所有。然而，房地產(chǎn)交易中心告訴我：不行。由于母親生前未留下遺囑，所以按照法律，她的遺產(chǎn)將由父親和我繼承。如今要出售，必須去辦理一本全新的房產(chǎn)證，而我必須到公證處證明我自愿將我繼承的部分全部放棄，才能將房子歸到父親一人名下。同時，我所放棄的這一部分房屋產(chǎn)權(quán)，還需要按估算價繳交1%的公證費(fèi)用，才能夠最終將我自愿放棄的產(chǎn)權(quán)歸到父親名下。

簡言之，我們必須到公證處繳納一萬多元的費(fèi)用、錄上一段錄像、簽上十幾個名，再經(jīng)過房地產(chǎn)交易中心的層層審核，父親才有權(quán)出售這套他為之還了十幾年貸款的房產(chǎn)。而在此過程中，我拿著身份證直接到房地產(chǎn)交易中心面對面地陳述“我愿意放棄”是無效的，只有公證處所出具的、證明我愿意放棄繼承權(quán)的書面文書，才受到法律的認(rèn)可。代價，則是一萬多元的公證費(fèi)用。

去公證處的次數(shù)多了，難免有時和一起排隊的“證友”聊天，才發(fā)現(xiàn)原來我所遭遇的這些事情，遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上離奇。有一位年近六旬的老伯，公證處要求他證明他的老父親二十年前再婚的妻子沒有對他盡過撫養(yǎng)義務(wù)——事實上，那一年他已經(jīng)快四十歲了，按常理就可判斷，必然不屬于“被撫養(yǎng)”的范疇。然而，要證明這一點(diǎn)，卻偏偏還要年過八十的老人到現(xiàn)場錄像、簽字，好一番折騰。

辦理房產(chǎn)證要“證明自己結(jié)婚之前是未婚”、申領(lǐng)遺囑補(bǔ)助要“證明自己還活著”……盡管也曾在媒體上看到過這些天方夜譚式的報道，但身邊真的有人遭遇到類似情況時，作為一個普通百姓，我還是感受到一種強(qiáng)烈的無力感，并忍不住去思考：這一切究竟是為什么呢？

在公證處，我見到一些辦事不順的市民在抱怨，甚至批評公證機(jī)構(gòu)。但憑良心說，這能怪公證部門嗎？

今年5月6日國務(wù)院常務(wù)會議確定：進(jìn)一步簡政放權(quán)，取消非行政許可審批類別。改變機(jī)械、僵化的固有繁文縟節(jié)，給予辦事者靈活性，尊重常理、尊重邏輯、尊重當(dāng)事人自身表述的法律效力，而非盲目迷信一個個公章，才是杜絕層出不窮“奇葩證明”的根本途徑。

【原載2015年5月21日《新民晚報·夜光杯》】

插圖 / 大掃除 / 金鳳官