康美權(quán) 李 丹

5 月11 日，“成都被打別車女司機(jī)”盧某發(fā)致歉信，稱“被網(wǎng)絡(luò)暴力傷害，認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤”。自“成都別車女司機(jī)被當(dāng)街毆打”這一事件發(fā)生后，立即成為網(wǎng)絡(luò)以及報(bào)紙輿論的焦點(diǎn)。網(wǎng)民對(duì)盧某進(jìn)行了大量的人肉搜索。

女司機(jī)盧某在這件事情到底是需要同情還是需要指責(zé)，每個(gè)人都有不同的看法。筆者對(duì)女司機(jī)的遭遇持客觀中立態(tài)度。但是有一點(diǎn)肯定的是，網(wǎng)民“人肉搜素”盧某各種隱私的行為是要批評(píng)譴責(zé)的。假使說(shuō)，曝光盧某個(gè)人私密信息的網(wǎng)民是對(duì)盧某行為的憤怒與發(fā)泄，她即便再怎樣錯(cuò)，也不該被個(gè)別網(wǎng)民“人肉搜索”。

一次“人肉搜索”就是一次“網(wǎng)絡(luò)暴力”。被人肉搜索的人，我們可想她們內(nèi)心會(huì)受到多大的壓力與傷害，那么多網(wǎng)民在那里討論，成為他們茶余飯后的談資，并且很可能受到他們的惡意中傷。

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第二條民事權(quán)益范圍中包括了隱私權(quán)，中國(guó)公民的隱私權(quán)是受國(guó)家保護(hù)，怎么能輕易被網(wǎng)民拿來(lái)戲謔?另外，最高院于2014 年10 月9 日發(fā)布了《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，其中第十二條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。這對(duì)保護(hù)公民個(gè)人隱私，懲罰泄露隱私行為，無(wú)疑具有積極的價(jià)值和意義。

有關(guān)部門能夠加大追責(zé)力度，強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)行為的依法管理外，還需要廣大網(wǎng)民謹(jǐn)言慎行。每個(gè)人都有話語(yǔ)權(quán)，但是我們不能讓這種自由侵犯人權(quán)，對(duì)公民的生活產(chǎn)生不良的影響。