霍艷晶　王晶蕾

摘 要：京津冀協(xié)同發(fā)展是國(guó)家現(xiàn)階段的重大戰(zhàn)略之一，廊坊因此獲得了前所未有的發(fā)展良機(jī)。本文將基于現(xiàn)代城市圈的發(fā)展規(guī)律，從京津冀城市圈整體功能規(guī)劃的角度出發(fā)，并借鑒倫敦為代表國(guó)外城市圈的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，研究并提出廊坊在京津冀協(xié)同發(fā)展背景下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位。

關(guān)鍵詞：廊坊；產(chǎn)業(yè)；京津冀協(xié)同發(fā)展

京津冀地區(qū)是我國(guó)北方政治、經(jīng)濟(jì)的中心區(qū)域。三地雖然骨肉相連，但經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展都很不平衡。由于缺乏國(guó)家層面的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、規(guī)劃，京津冀一體化的設(shè)想從提出之日就進(jìn)展緩慢，區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)接不利。2014年中央成立了京津冀協(xié)同發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組，力求打破這一局面，2015年4月30日，中共中央政治局審議通過(guò)了《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》，國(guó)家性的方案正式出臺(tái)，為地處京津之間的廊坊帶來(lái)了騰飛的良機(jī)。本文將從京津冀城市圈整體發(fā)展的角度出發(fā)，分析廊坊在區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工中的定位，旨在設(shè)計(jì)出適應(yīng)未來(lái)區(qū)域發(fā)展的、合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為廊坊的發(fā)展出謀劃策。

一、京津冀協(xié)同發(fā)展面臨的問(wèn)題

京津冀協(xié)同發(fā)展作為十三五階段國(guó)家層面的重點(diǎn)戰(zhàn)略，有著深刻的歷史使命。它既是未來(lái)帶動(dòng)北方地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿υ?，又要成為全?guó)新型城市化的樣板。但是，由于京津冀各地現(xiàn)實(shí)情況差異大，歷史原因深刻復(fù)雜，整體規(guī)劃的實(shí)現(xiàn)一定會(huì)面對(duì)很多困難。

1.京津冀三地歷史上發(fā)展不均衡，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)差異較大。建國(guó)后，一些有工業(yè)基礎(chǔ)的大城市得到了優(yōu)先發(fā)展，京、津當(dāng)時(shí)就是北方的核心。如今，河北在居民收入、公共服務(wù)、產(chǎn)業(yè)水平方面都大大落后于京津。這些差異為區(qū)域融合帶來(lái)了很多困難。

2.政策壁壘等非市場(chǎng)性因素，影響資金和人員流動(dòng)。京津兩地，尤其是北京，在國(guó)家的多年扶持下形成了明顯的政策和社會(huì)福利優(yōu)勢(shì)。企事業(yè)單位的地位優(yōu)勢(shì)，居民戶籍福利都阻礙了三地的各生產(chǎn)要素的有效流動(dòng)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則某種程度上處于失效狀態(tài)。

3.經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和北京城市合理發(fā)展的矛盾。北京作為該區(qū)域的絕對(duì)核心，其功能過(guò)度集中，造成了交通擁堵、生活成本過(guò)高等城市問(wèn)題。雖然國(guó)家近十年已經(jīng)對(duì)北京的工業(yè)企業(yè)進(jìn)行了外遷等疏導(dǎo)方式，但很明顯產(chǎn)業(yè)并沒(méi)有輻射性的向周邊發(fā)展，北京的城市壓力沒(méi)有減輕。

二、京津冀協(xié)同發(fā)展形勢(shì)的分析。

《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》和稍后會(huì)發(fā)布的實(shí)施方案，是京津冀發(fā)展的核心政府指導(dǎo)文件，將會(huì)在區(qū)域發(fā)展中起到路標(biāo)的重要。作者認(rèn)為京津冀整體發(fā)展應(yīng)遵循以下規(guī)律。

1.區(qū)域內(nèi)京、津兩個(gè)核心，其實(shí)是單核心的兩面。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，北京、天津各自發(fā)展，實(shí)質(zhì)的聯(lián)系性不強(qiáng)。改革開(kāi)放以來(lái)，一直是北京強(qiáng)、天津弱。直到2000年左右，國(guó)家政策扶持的加強(qiáng)，配合北京城市規(guī)劃提出減少工業(yè)和制造業(yè)，才讓天津重回正軌。天津在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的衰落，是城市間產(chǎn)業(yè)吸引力競(jìng)爭(zhēng)造成的。而它再度崛起是區(qū)域城市功能再協(xié)調(diào)、再分配的結(jié)果。所以，作者傾向于將北京、天津兩個(gè)城市看成是京津冀地區(qū)的一個(gè)單核心。

2.京津冀地區(qū)，核心的經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)地帶是新型城市化的重點(diǎn)。本世紀(jì)之前，我國(guó)大城市發(fā)展，主要以規(guī)模擴(kuò)張為主，這帶來(lái)了眾多城市病。這一問(wèn)題國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界提出的思路都是分散城市功能。以同心圓模式把城市空間劃出幾個(gè)同心環(huán)狀地帶，核心為中心商務(wù)區(qū)，依次向外是過(guò)渡帶、住宅區(qū)、通勤帶。隨著時(shí)代進(jìn)步，大型城市中心向外30-60分鐘軌道交通的距離，是黃金生活帶，也被稱為一小時(shí)生活圈，廊坊就剛好處在黃金生活帶的外延。

三、國(guó)外成功的城市規(guī)劃分析。

作者對(duì)眾多發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)區(qū)域一體化，或者說(shuō)城市圈規(guī)劃進(jìn)行了一些研究。西方國(guó)家的城市圈大多數(shù)是人類生活、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自然結(jié)果。但也不乏倫敦這樣經(jīng)過(guò)了合理規(guī)劃的名城。并且像京津一樣，作為地區(qū)和國(guó)家的核心兼具多種職能，非常有分析借鑒意義?；诒疚牡难芯繉?duì)象廊坊處于核心城市輻射范圍內(nèi)，下面將主要對(duì)大倫敦地區(qū)進(jìn)行分析。

倫敦近代一直受困城市擴(kuò)張帶來(lái)的交通、人口壓力，1937年英國(guó)政府成立“巴羅委員會(huì)”，對(duì)倫敦展開(kāi)規(guī)劃。英國(guó)議會(huì)1944年通過(guò)的《綠帶法》、1946年的《新城法》為都市圈的發(fā)展提供了法理和制度保障。1963年通過(guò)的《倫敦政府法案》正式提出了“大倫敦市（地區(qū)）”的稱法和行政概念，包含30多個(gè)行政區(qū)。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度看，政府從規(guī)劃之初就開(kāi)始有計(jì)劃的疏導(dǎo)倫敦地區(qū)的工業(yè)企業(yè)，其GDP在全國(guó)的占比也有所下降。大倫敦地區(qū)主要產(chǎn)業(yè)也由制造業(yè)轉(zhuǎn)向了以金融業(yè)、商業(yè)、服務(wù)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等等為主的第三產(chǎn)業(yè)。

從空間角度來(lái)看，倫敦城市功能呈同心圓分布。市中心區(qū)主要集中了全國(guó)最重要的政治部門(mén)，各類企業(yè)的總部，商業(yè)企業(yè)等等。緊鄰市區(qū)的近郊環(huán)狀地帶，以公寓、超市為主的生活區(qū)占比較大，這里距離市中心在1個(gè)半小時(shí)車程以內(nèi)，軌道交通不超過(guò)40分鐘。牛津（教育學(xué)術(shù)）、雷?。朗?、購(gòu)物）等多個(gè)小型城鎮(zhèn)，倫敦大都市圈的最外圍，經(jīng)濟(jì)、生活已融合的密不可分。

多年來(lái)，大倫敦通過(guò)興建輻射狀交通網(wǎng)，尤其是軌道交通網(wǎng)，使整個(gè)區(qū)域的通行效率大為提高。同時(shí)讓倫敦經(jīng)濟(jì)的活力順利輻射至邊緣的城鎮(zhèn)，從而形成了整個(gè)區(qū)域的良性循環(huán)。由此可見(jiàn)，大倫敦是一個(gè)城市功能空間規(guī)劃良好，運(yùn)行效率和城市發(fā)展兼顧的良好范例。

四、廊坊發(fā)展定位的借鑒。

從空間上看，廊坊的北三縣（香河、大廠、三河）完全處于京津的一小時(shí)生活圈之內(nèi)，而三河燕郊已經(jīng)成為了北京的居民區(qū)。結(jié)合《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》中優(yōu)先發(fā)展交通的表述，如果加緊發(fā)展輻射式的軌道交通，廊坊市區(qū)也將會(huì)被納入一小時(shí)生活圈之內(nèi)。南部各縣也基本處在大都市圈外圈的范圍。從戰(zhàn)略上分析，京津作為協(xié)同發(fā)展的絕對(duì)核心，周邊地區(qū)承接京津城市功能的外遷是要優(yōu)先執(zhí)行的任務(wù)。那么，廊坊的發(fā)展定位就將是承接京津城市功能，成為京津冀一體化的先鋒。

對(duì)照大倫敦都市圈的經(jīng)驗(yàn)，作者選取了雷丁作為借鑒對(duì)象。雷丁是伯克郡的首府，擁有優(yōu)秀大學(xué)雷丁大學(xué)，是著名的雷丁音樂(lè)節(jié)的舉辦地。它在地理位置和產(chǎn)業(yè)構(gòu)成等方面和廊坊的相似之處很多，總結(jié)詳見(jiàn)下表。

從上面可以看出，兩座城市都是核心城市邊緣的小城，產(chǎn)業(yè)發(fā)展沒(méi)有獨(dú)特方向。80年代之后，隨著大倫敦的發(fā)展，雷丁被更緊密的納入了大都市圈。主要產(chǎn)業(yè)也由常見(jiàn)的小制造，轉(zhuǎn)向?yàn)楹诵某鞘袏蕵?lè)、購(gòu)物的服務(wù)產(chǎn)業(yè)。這就是典型的核心城市的輻射效應(yīng)，雷丁事實(shí)上承接了提供休閑服務(wù)的倫敦城市功能。

事實(shí)上，無(wú)論過(guò)去的雷丁還是如今的廊坊，在核心城市的輻射效應(yīng)下承接城市功能是必然的道路。所以，作者認(rèn)為廊坊在京津冀協(xié)同發(fā)展的巨變工程中，應(yīng)該從戰(zhàn)略層面思考，利用區(qū)位優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)配合京津城市規(guī)劃變革，成為京津大都市圈的重要組成部分。結(jié)合廊坊目前的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，作者提出，分三片區(qū)域規(guī)劃廊坊未來(lái)的主動(dòng)產(chǎn)業(yè)。

1.北三縣（香河、三河、大廠）向京津生活城的方向發(fā)展。京津周邊一小時(shí)生活圈范圍內(nèi)，受限于地形和交通，可選的地區(qū)其實(shí)并不多。北三縣可以說(shuō)是承接京津生活功能的首選。未來(lái)北三縣將主要也房地產(chǎn)、生活服務(wù)、零售商業(yè)為主。

2.廊坊市區(qū)應(yīng)在保持現(xiàn)有電子制造業(yè)的基礎(chǔ)上，向生活休閑和教育科技服務(wù)方向發(fā)展。充分利用開(kāi)發(fā)區(qū)大學(xué)城的成功歷史，提供便利的交通和更低的成本，重新吸引教育、科技產(chǎn)業(yè)落戶廊坊。作為京津之間位置和基礎(chǔ)設(shè)施水平最好的地區(qū)，廊坊也將把提供生活休閑服務(wù)產(chǎn)業(yè)作為重中之重。

3.南部各縣以現(xiàn)有小制造為基礎(chǔ)，努力提高產(chǎn)業(yè)層次。南部各縣應(yīng)充分利用京津冀協(xié)同發(fā)展的良機(jī)，承接京津外遷的小制造行業(yè)，完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

五、結(jié)束語(yǔ)

本研究從京津冀的總體城市圈規(guī)劃出發(fā)，結(jié)合廊坊天然的位置條件，以京津城市功能調(diào)整著眼點(diǎn)，對(duì)照國(guó)外成熟城市群體系，研究緊鄰大都市的中小城市狀況。給未來(lái)廊坊在京津冀地區(qū)中的職能和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向定位，提出主要發(fā)展產(chǎn)業(yè)的建議。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題是廊坊在區(qū)域協(xié)同發(fā)展中要解決的關(guān)鍵問(wèn)題，是決定城市發(fā)展走向、未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的主要一環(huán)，研究意義深遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]祝爾娟.“十二五”時(shí)期京津冀發(fā)展階段與趨勢(shì)特征分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010（10）：122-128.

[2]陳群元，宋玉祥.基于城市流視角的環(huán)長(zhǎng)株潭城市群空間聯(lián)系分析[J]經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（11）：1840-1844.

[3]Simeon Djankov， Carolinc.Freund Trade Flows in the For-mer Soviet Union 1987 to 1996[J].Journal of Compara-tive Economics，2002，30（ 1）：76-90.

[4]李紅錦，李勝會(huì).基于引力模型的城市群經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系研究——珠三角城市群的實(shí)證研究[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，13（1）：19-24.