邢云倩,應(yīng)忠于（公安海警學(xué)院,浙江 寧波 315801）

模糊理論在法律文本查詢系統(tǒng)中的應(yīng)用

邢云倩,應(yīng)忠于
（公安海警學(xué)院,浙江 寧波 315801）

摘 要：隨著信息化技術(shù)的高速發(fā)展，信息化管理系統(tǒng)已經(jīng)滲透到各行各業(yè)，在海警執(zhí)法中，在茫茫大海般的法典中迅速找到想要的法典或案例難之又難，通常會(huì)為了查詢某一條法典而耗費(fèi)了大量的人力和物力，為了方便海警在執(zhí)法中能夠快速查詢到法典與案例，將模糊理論應(yīng)用法律文本查詢系統(tǒng)中，完成更加快速的查找。

關(guān)鍵詞：模糊查詢；法律文本查詢；隸屬度

1 模糊理論簡介

模糊理論是美國加州大學(xué)L.A.Zadeh教授于1965 年首先提出，為了解決真實(shí)世界中普遍存在的模糊現(xiàn)象而發(fā)展起來的一門學(xué)科，它是一種用來表現(xiàn)某些無法明確定義的模糊性概念的定量表達(dá)工具。

1923年，B．Russell在其有關(guān)“含模糊性”的論文中就認(rèn)為，所有的自然語言均是模糊的，如“年輕的”和“年老的”都不是很清晰的或準(zhǔn)確的概念。它們沒有明確的內(nèi)涵和外延，實(shí)際上是模糊的概念。然而這些模糊的概念在日常生活中交流時(shí)卻又能互相領(lǐng)會(huì)，引起誤解和歧義的情況不多。

通過定義隸屬度和隸屬函數(shù)，模糊數(shù)學(xué)理論中的模糊集合就可以找出相應(yīng)的隸屬規(guī)律，模糊語言變量與精確數(shù)學(xué)問題也就能夠聯(lián)系起來。模糊數(shù)學(xué)就可以這樣表示和處理多少有些不可捉摸的模糊現(xiàn)象。

2 法律語言的模糊性

法律語言中，許多詞語都沒有與具體的客觀事物對(duì)應(yīng)的明確而直接的聯(lián)系，它們所指向的對(duì)象是抽象模糊的。缺乏具體的“語詞對(duì)象”是許多法律術(shù)語的“特點(diǎn)”。如法律術(shù)語的責(zé)任、公正、職能、道德、利益等概念詞，實(shí)際上都是非常抽象的。

其次，不確定性也是法律術(shù)語的“特點(diǎn)”之一。法律語言中存在一些概念、定義不統(tǒng)一的術(shù)語。例如，“死亡”作為法律專用術(shù)語，究竟以“腦死”還是“心死”為分界點(diǎn)，法界并沒有完全統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。而在《中華人民共和國海上海事行政處罰規(guī)定》的第二章第十二條中“海事行政違法行為的當(dāng)事人有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)從重處以海事行政處罰：（一）造成較為嚴(yán)重后果或情節(jié)惡劣……”其中的“從重”、“較為嚴(yán)重”就是語義邊界模糊的詞語。

法律的模糊性一定程度上影響了執(zhí)法人員查詢法條的精確性，而由于執(zhí)法人員對(duì)原執(zhí)法范圍外的相關(guān)法條的不熟悉，會(huì)出現(xiàn)查詢用語表達(dá)不準(zhǔn)確不規(guī)范的情況。通過對(duì)模糊查詢系統(tǒng)的研究，針對(duì)海警局整合后執(zhí)法人員對(duì)執(zhí)法權(quán)限與執(zhí)法要點(diǎn)不明確的問題，將模糊理論應(yīng)用到法律查詢系統(tǒng)中，可使得執(zhí)法人員能夠快速準(zhǔn)確的找到需要的法條。

人腦具有邏輯思維能力，能夠判斷各種數(shù)據(jù)對(duì)自己的重要性，但是電腦它卻不知道。如果能夠通過數(shù)學(xué)模型建立這樣一個(gè)矩陣，表示關(guān)鍵詞與文獻(xiàn)資料的重要程度，機(jī)器就可以分析哪些數(shù)據(jù)是符合用戶要求的。將模糊理論這種模糊的思想引入到系統(tǒng)，設(shè)計(jì)一個(gè)將法典與案例相結(jié)合的法律文本模糊查詢系統(tǒng)，執(zhí)法人員就能夠通過輸入案例描述查詢相關(guān)具體法條。

3 模糊理論在具體法條查詢中的應(yīng)用

模糊性的特性，導(dǎo)致法律語言存在很多語義不明確的情況，如《中華人民共和國出境入境邊防檢查條例》第三十三條：“協(xié)助他人非法出境、入境，情節(jié)輕微尚不構(gòu)成犯罪的，處以2000元以上10000元以下的罰款；有非法所得的，沒收非法所得?！痹摋l款中的“情節(jié)輕微的”就是一個(gè)模糊詞語。其內(nèi)涵清楚,但外延卻是不明確的。這種情況，就難以簡單地用二值邏輯的“1”或“0”去描述其真值。而模糊理論以“隸屬度”的概念來解決這個(gè)問題。針對(duì)于“嚴(yán)重”、“輕微”這樣的模糊概念的集合,規(guī)定其成員對(duì)所屬集合的隸屬程度,在[0,1]的區(qū)間內(nèi)連續(xù)取值,使模糊集合中的每一個(gè)成員都有一個(gè)與之相對(duì)應(yīng)的隸屬度，從而構(gòu)成這個(gè)模糊集關(guān)于其元素的隸屬函數(shù)。

傳統(tǒng)的文本信息檢索系統(tǒng)大都基于普通集合理論和布爾邏輯。信息以確定的形式存儲(chǔ)在這個(gè)框架下的數(shù)據(jù)庫中，查詢信息也只能由一組確定的描述項(xiàng)及其布爾關(guān)系符組成。執(zhí)法者要在浩如煙海的法典中快速的查找所需的信息，這要求對(duì)大量的法條進(jìn)行濃縮、整序、提取主題詞，進(jìn)行詞匯和詞間關(guān)系的控制，依據(jù)主題標(biāo)引，提供文獻(xiàn)檢索的入口，使法律文本查詢系統(tǒng)能夠準(zhǔn)確快速的定位到法條。

在信息的精確查詢時(shí)，要求對(duì)相同信息的描述或同類信息特征的描述在輸入時(shí)必須保證相一致。但在實(shí)際的查詢過程中，按照執(zhí)法人員不同的語言習(xí)慣，對(duì)相同信息的描述可能會(huì)有所出入。如《出入境管理法》、《出境入境管理法》代表的都是《中華人民共和國公民出境入境管理法》；如“偷逃應(yīng)納稅款”這一行為更多的被描述為“逃稅”；如《中華人民共和國海上海事行政處罰規(guī)定》第五十八條中“有下列行為之一的，依照《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第五十九條的規(guī)定，責(zé)令立即或限期改正……” 中“危險(xiǎn)化學(xué)品”更多的被描述為“危險(xiǎn)貨物”。

正因?yàn)槿粘Ｓ谜Z的模糊性，在查詢過程中，若想查詢船舶“不照規(guī)定收取檢驗(yàn)費(fèi)用”該如果處罰，而法條中精確描述是”未按照有關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)收取船舶、設(shè)施檢驗(yàn)費(fèi)用?！罢Z句表述的大致意思是相同的，如若精確查找，則有可能遺漏錯(cuò)過法制人員真正想查詢的內(nèi)容。

將模糊理論應(yīng)用到查詢系統(tǒng)中，就可根據(jù)查詢條件,將要查詢的字段值帶入到相應(yīng)的隸屬函數(shù)中,計(jì)算出其隸屬度，從而實(shí)現(xiàn)了在條件輸入不準(zhǔn)確的情況下對(duì)不確定性信息的查詢。

4 總結(jié)

本文的研究內(nèi)容是將模糊理論應(yīng)用在了法律文本查詢系統(tǒng)中，使得執(zhí)法人員能夠在模糊性描述的基礎(chǔ)上對(duì)歸檔后的法典案例進(jìn)行模糊查詢，增加查詢精度， 有助于提高海上執(zhí)法效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]伍鐵平.模糊語言學(xué)[M].上海：上海外語教育出版社,1999．

[2]吳世雄,陳維振.中國模糊語言學(xué)的理論研究述評(píng)[A].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2000(02),76-81.

[3]伍巧芳.法律語言模糊性的法理分析[A].江西社會(huì)科學(xué),2009(06),244-248.

[4]張莉莉,武艷.模糊理論概述[A].

[5]汪培莊.模糊集合論及其應(yīng)用[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,1983.

[6]朱蓉.基于模糊理論的查詢技術(shù)研究[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究,2003(05):8-29.

[7]陳逸菲.基于模糊理論的關(guān)系數(shù)據(jù)庫查詢技術(shù)[D].南京信息工程學(xué)院,2006.

[8]文繼軍，王珊，基于關(guān)鍵詞的關(guān)系數(shù)據(jù)庫信息檢索[J].軟件學(xué)報(bào)，2005,16(07):1270-1281.

[9]王芳，陳海建，關(guān)系數(shù)據(jù)庫的關(guān)鍵詞檢索研究[J].計(jì)算機(jī)與現(xiàn)代化,2011(11):142-145.

[10]中華人民共和國出境入境邊防檢查條例[S].

[11]中華人民共和國海上海事行政處罰規(guī)定[S].

作者簡介：邢云倩（1991-），女，海南文昌人，學(xué)員，研究方向：電子信息工程。