陶短房

3月26日，韓國(guó)宣布加入由中國(guó)主導(dǎo)的亞投行，引發(fā)的轟動(dòng)效應(yīng)甚至超過(guò)了英國(guó)率先宣布加入之時(shí)。美國(guó)臉色之難看，心里之憋屈，只怕也遠(yuǎn)超過(guò)法德意澳接二連三奔向亞投行之時(shí)。

為何？只因韓國(guó)的地緣政治地位太特殊了。韓國(guó)和日本一樣，是為數(shù)不多的在本土上有美國(guó)駐軍的國(guó)家，這相當(dāng)于把國(guó)家安全命脈都托付給了美國(guó)。這樣的關(guān)系，放眼美國(guó)的“小伙伴”，也只有日本可比了。如果問(wèn)美國(guó)“誰(shuí)最不可能背叛你”，美國(guó)掐指一數(shù)，十之八九會(huì)說(shuō)日本和韓國(guó)。

正因?yàn)槿绱恕拌F桿”，亞投行的事一出來(lái)，可難壞了韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠。去年10月，亞投行正式籌建時(shí)，韓國(guó)雖然表示出濃厚興趣，但看了看美國(guó)的眼色，沒(méi)有站到首批意向創(chuàng)始成員國(guó)的隊(duì)伍里。當(dāng)時(shí)大多數(shù)分析就認(rèn)為，樸槿惠別無(wú)選擇，只能忍痛對(duì)亞投行敬而遠(yuǎn)之。

到了今年3月，當(dāng)美國(guó)傳統(tǒng)盟友英法德意等相繼宣布加入亞投行時(shí)，韓國(guó)也只是吞吞吐吐地表示“會(huì)重新考慮”，對(duì)是否謀求在創(chuàng)始成員國(guó)意向截止日前申請(qǐng)加入不置可否。直到這時(shí)，美國(guó)的分析家們還很樂(lè)觀，認(rèn)為韓國(guó)和歐洲不能比，歐洲各國(guó)一向獨(dú)立性較強(qiáng)，韓國(guó)至今在防務(wù)上不能獨(dú)立自主，甚至在法律層面仍然明確韓軍在戰(zhàn)時(shí)接受美軍指揮，所以韓國(guó)即便心心念念想加入亞投行，也不敢像歐洲國(guó)家那樣說(shuō)干就干。

沒(méi)想到，韓國(guó)搶在亞投行創(chuàng)始成員國(guó)“關(guān)門(mén)”前夕正式宣布了加入意向。這一下子，讓美國(guó)措手不及。

韓國(guó)諺語(yǔ)有云，“鯨魚(yú)打架，蝦蛄遭殃”。自從2008年金融風(fēng)暴以來(lái)，亞洲一些國(guó)家就打著“經(jīng)濟(jì)上搭中國(guó)便車(chē)，政治上留住美國(guó)力量”的算盤(pán)過(guò)日子。但政治與經(jīng)濟(jì)很難分家，中國(guó)提出創(chuàng)立亞投行，本意是謀求地區(qū)經(jīng)濟(jì)的合作與發(fā)展，可落在美國(guó)眼里，卻讀出太多政治的味道來(lái)。一是不希望中國(guó)在亞太地區(qū)的崛起動(dòng)搖美國(guó)的“領(lǐng)導(dǎo)地位”，二是不希望亞投行的橫空出世威脅到美國(guó)主導(dǎo)的“亞洲開(kāi)發(fā)銀行—世界銀行—世界貨幣基金組織”體系。

于是，亞洲國(guó)家面臨了亞投行這道選擇題。

對(duì)樸槿惠而言，經(jīng)濟(jì)選項(xiàng)壓倒了其他顧慮。樸槿惠主政以來(lái)，越來(lái)越意識(shí)到開(kāi)拓中國(guó)市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)中韓經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)，對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)具有極其重要的意義。中國(guó)已經(jīng)是韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴、最大的出口市場(chǎng)和最大的進(jìn)口來(lái)源國(guó)，中韓雙邊貿(mào)易額占韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易20%左右。去年，樸槿惠推動(dòng)兩國(guó)高效達(dá)成中韓自貿(mào)協(xié)定。習(xí)近平也表示，希望2015年雙邊貿(mào)易額突破3000億美元。

在這種背景下，韓國(guó)選擇加入亞投行，是深思熟慮的結(jié)果?？梢灶A(yù)期，在樸槿惠時(shí)代，韓國(guó)將繼續(xù)其向“中國(guó)鯨魚(yú)”靠攏的步伐，且越來(lái)越不在意美國(guó)的臉色。

而美國(guó)臉色難看的根源在于——如果英國(guó)加入只是第一塊多米諾骨牌倒下，那么韓國(guó)加入簡(jiǎn)直是手中的底牌溜走了，而且讓世人發(fā)現(xiàn)：哦，美國(guó)的底牌只有一張孤零零的日本了。這種無(wú)形的“被攤牌”才值得玩味：美國(guó)的盟友能有多鐵呢？

當(dāng)然，今日美國(guó)在亞太地區(qū)的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、金融綜合影響力仍然十分強(qiáng)大，未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期，亞洲國(guó)家還會(huì)繼續(xù)平衡策略。以韓國(guó)為例，就在宣布加入亞投行的同時(shí)，執(zhí)政黨內(nèi)支持美國(guó)在韓部署“薩德”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的呼聲高漲。韓國(guó)媒體甚至公開(kāi)表示，“既然在亞投行問(wèn)題上韓國(guó)已經(jīng)幫中國(guó)守住利益，那么在‘薩德’問(wèn)題上中國(guó)也該讓韓國(guó)一步”。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》還用“左顧右盼”一詞寄語(yǔ)樸槿惠政府。

明朝馮夢(mèng)龍?jiān)凇吨悄胰防锸珍浟艘粋€(gè)笑話。有人給一位姑娘說(shuō)媒，東家小伙有錢(qián)但相貌猥瑣，西家小伙貧窮但儀表堂堂，問(wèn)姑娘選誰(shuí)，姑娘答：“最好在東家吃飯，去西家歇宿?！比缃褚恍﹪?guó)家的政客難免抱有這種“東食西宿”的念頭。然而在人與人之間都不能實(shí)現(xiàn)的“左顧右盼”，在國(guó)與國(guó)的地緣政治世界里又能實(shí)現(xiàn)嗎？