劉東皇，沈坤榮

（1.江蘇理工學(xué)院商學(xué)院，江蘇常州213001；2.南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江蘇南京210093）

●宏觀經(jīng)濟(jì)研究

中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演化特征及優(yōu)化——基于DEA評(píng)價(jià)模型的實(shí)證分析

劉東皇1，沈坤榮2

（1.江蘇理工學(xué)院商學(xué)院，江蘇常州213001；2.南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江蘇南京210093）

摘要：在中國(guó)經(jīng)濟(jì)“結(jié)構(gòu)性減速”背景下如何調(diào)好結(jié)構(gòu)提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是學(xué)界的熱點(diǎn)研究話題。改革開放以來，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化巨大：需求動(dòng)力以出口和投資為主、消費(fèi)成長(zhǎng)乏力，要素分配傾向于資本所得、人際分配格局惡化，第一產(chǎn)業(yè)占比下降、服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后?；贒EA評(píng)價(jià)模型對(duì)需求結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行論述。研究結(jié)果表明，需求結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間存在互動(dòng)支撐關(guān)系，且近年來，它們相互支撐的狀態(tài)協(xié)調(diào)度都近乎有效。發(fā)揮財(cái)稅的收入分配效應(yīng)、構(gòu)建消費(fèi)成長(zhǎng)長(zhǎng)效機(jī)制和大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：需求結(jié)構(gòu)；分配結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；協(xié)調(diào)度；收入分配效應(yīng)；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；第一產(chǎn)業(yè)

一、引言與文獻(xiàn)回顧

改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，取得了舉世矚目的成績(jī)，現(xiàn)已躍居世界第二大“經(jīng)濟(jì)體”。在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大的變化：需求動(dòng)力為出口導(dǎo)向，完備的產(chǎn)業(yè)體系逐步建立，分配差距擴(kuò)大，等等。近年來，鑒于國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的惡化及“高增長(zhǎng)”伴隨的問題日益凸顯，使中國(guó)步入“結(jié)構(gòu)性減速”階段?！敖Y(jié)構(gòu)性減速”背景下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然需要保持“次高”的增長(zhǎng)速度，同時(shí)應(yīng)謀求經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型和提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。可以說，當(dāng)前中國(guó)正處于“穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)和促轉(zhuǎn)型”的關(guān)鍵時(shí)期，如何調(diào)好結(jié)構(gòu)提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是當(dāng)前學(xué)界的一大熱點(diǎn)研究話題。

文獻(xiàn)方面，有關(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的理論研究主要集中在如下三方面①：第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換研究。主要是運(yùn)用結(jié)構(gòu)主義思路采用跨國(guó)比較方法研究經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變的一般形式。代表性的研究文獻(xiàn)有，Chenery和Syrquin[1]（1975）把發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展歷程視之為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷過程。隨著人均國(guó)民收入的增長(zhǎng)，投資率和消費(fèi)率分別呈現(xiàn)以上下漸近線為特征的“S形曲線”和“反S形曲線”。在經(jīng)濟(jì)不同的發(fā)展階段（經(jīng)濟(jì)起飛—走向成熟—成熟），需求結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出不同的特征（Rostow[2]，1960）?；谏鲜鼋?jīng)典研究，近年來國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)增多，如蔡躍洲、王玉霞[3]（2009）認(rèn)為我國(guó)投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)明顯失衡。第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的收入分配格局演化研究?！翱柖嗍聦?shí)”的普遍存在以及收入不平等現(xiàn)象使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)收入分配的研究主要集中在要素分配和不同個(gè)體間的收入分配兩個(gè)方面，除了驗(yàn)證“卡爾多事實(shí)”的適用性和收入分配的庫(kù)茲涅茨“倒U曲線”外，主要探討了個(gè)體收入分配的決定機(jī)制（胡瑩[4]，2006）和勞動(dòng)收入份額下降的原因（Jayadev[5]，2007；羅長(zhǎng)遠(yuǎn)和張軍[6]，2009）。第三，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究。西方著名的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化理論研究包括“配第—克拉克”定理、“二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變”理論、“不平衡增長(zhǎng)”理論、“部門分析”理論和“雁陣發(fā)展模型”，近年來研究重點(diǎn)由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化規(guī)律轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響因素，需求變動(dòng)、技術(shù)進(jìn)步、金融發(fā)展、制度安排等因素都成為學(xué)者的研究對(duì)象。國(guó)內(nèi)學(xué)者（郭克莎[7]，2003；宋國(guó)宇和劉文宗[8]，2005）關(guān)注較多的則是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中各產(chǎn)業(yè)的地位以及關(guān)系向更高級(jí)方向的協(xié)調(diào)。

梳理已有文獻(xiàn)，考察經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的經(jīng)典文獻(xiàn)主要集中在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的興盛時(shí)期。近年來，涌現(xiàn)出的大量文獻(xiàn)分析了需求結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等問題，但學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變的看法未能取得一致。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)過程中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相稱、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理化的路徑是什么？對(duì)于這些問題學(xué)術(shù)界也并沒有給出令人信服的答案。筆者在對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的合理性進(jìn)行基本經(jīng)驗(yàn)判斷的基礎(chǔ)上使用DEA模型對(duì)需求結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的協(xié)調(diào)促進(jìn)關(guān)系作了分析和論述，進(jìn)而判別它們之間相互支撐的有效程度，為在中國(guó)經(jīng)濟(jì)“結(jié)構(gòu)性減速”背景下如何調(diào)好結(jié)構(gòu)提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提供一定的理論支持。

二、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演化特征

改革開放以來，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化巨大，其演化過程中表現(xiàn)出如下的特征：需求動(dòng)力以出口和投資為主、消費(fèi)成長(zhǎng)乏力，要素分配傾向于資本所得、人際分配格局惡化，第一產(chǎn)業(yè)占比下降、服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后。

（一）需求動(dòng)力以出口和投資為主，消費(fèi)成長(zhǎng)乏力

在開放背景下，出口、投資和消費(fèi)是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”，根據(jù)國(guó)際上高速“增長(zhǎng)體”（如日本、西班牙等）的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期需求結(jié)構(gòu)均會(huì)發(fā)生變化，投資率顯著上升。過去中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了高速增長(zhǎng)，需求結(jié)構(gòu)不可避免也發(fā)生巨大變化。表1和圖1列出了我國(guó)需求結(jié)構(gòu)的演變情況：出口占GDP的比重持續(xù)上升，1978—1979年均為4.87%，20世紀(jì)80年代上升至8.95%，90年代進(jìn)一步上升至17.50%。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著中國(guó)加入W TO，21世紀(jì)頭十年出口占比攀升至27.92%，近年來受世界金融危機(jī)的影響，出口增速下滑，出口比約占25.70%；投資占GDP的比重（投資率）得到強(qiáng)化，20世紀(jì)80年代投資率為35.17%，90年代上升至37.76%，21世紀(jì)頭十年進(jìn)一步攀升至40.94%。近年來由于國(guó)家擴(kuò)大內(nèi)需成效顯著，投資率約為48.05%；消費(fèi)成長(zhǎng)乏力，上世紀(jì)80年代消費(fèi)占GDP的比重（消費(fèi)率）為65.42%，90年代下降至60.18%，21世紀(jì)頭十年進(jìn)一步下降至54.50%，近年來由于擴(kuò)內(nèi)需主要是針對(duì)投資需求，消費(fèi)率約為48.92%。

圖1　中國(guó)需求動(dòng)力結(jié)構(gòu)（%）

表1　中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（%）

圖2　中國(guó)分配結(jié)構(gòu)（%）

（二）要素分配傾向于資本所得，人際分配格局惡化

一般而言，收入分配包含初次分配和再分配，在初次分配層面筆者使用要素分配結(jié)構(gòu)（勞動(dòng)者報(bào)酬率）進(jìn)行分析，在再分配層面筆者使用基尼系數(shù)這個(gè)國(guó)際上通用的指標(biāo)進(jìn)行分析。表1和圖2給出了中國(guó)分配結(jié)構(gòu)的演變情況：初次分配層面，勞動(dòng)者報(bào)酬率有所下降，收入分配更傾向于資本所有者，20世紀(jì)80年代勞動(dòng)者報(bào)酬率為52.63%，90年代下降至50.88%，21世紀(jì)頭十年進(jìn)一步下降至44.72%。近年來由于“人口紅利”逐漸消失，勞動(dòng)者報(bào)酬率似乎迎來了“拐點(diǎn)”，約為45.18%；再分配層面，經(jīng)過再分配后的人際收入分配格局持續(xù)惡化，20世紀(jì)80年代基尼系數(shù)為0.29，90年代上升至0.36，21世紀(jì)頭十年進(jìn)一步上升至0.46（依據(jù)國(guó)際上的標(biāo)準(zhǔn)，0.4為“警戒線”，表明收入分配已處于不合理區(qū)間），近年來進(jìn)一步攀升至0.48。

（三）第一產(chǎn)業(yè)占比下降，服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)刻畫的一、二、三產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)符合“配第—克拉克定理”。表1和圖3描述了中國(guó)分配結(jié)構(gòu)的演變情況：第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重持續(xù)下降，1978—1979年均為29.75%，20世紀(jì)80年代下降至29.39%，90年代進(jìn)一步上升至20.51%。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著工業(yè)化進(jìn)程推進(jìn)，21世紀(jì)頭十年第一產(chǎn)業(yè)占比下降至12.44%，近年來約10%；第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重得到加強(qiáng)，20世紀(jì)80年代為44.33%，90年代上升至45.39%，21世紀(jì)頭十年進(jìn)一步攀升至46.44%。近年來第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重稍微回落，但也高達(dá)46%以上；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展成效顯著，1978—1979年均為22.78%，20世紀(jì)80年代上升至26.27%，90年代進(jìn)一步上升至34.11%，21世紀(jì)頭十年繼續(xù)攀升至41.11%，近年來約為43.73%，但我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展還是相對(duì)滯后的，2010年世界中等收入國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)占比約為55.9%②，低收入國(guó)家約為50%。

圖3　中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（%）

表2　選取指標(biāo)的描述

三、評(píng)價(jià)模型與實(shí)證分析

（一）評(píng)價(jià)模型說明

DEA模型是美國(guó)著名運(yùn)籌學(xué)家A. Charnes，W . W . Cooper and Rhoades[9]（1978）提出的一種非參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析方法，適用于投入產(chǎn)出系統(tǒng)的相對(duì)有效性評(píng)價(jià)。需求結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一種相互依存、相互影響的互動(dòng)關(guān)系，筆者將它們視作一種輸入輸出的投入產(chǎn)出系統(tǒng)。由此，筆者選用DEA方法對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)間的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行動(dòng)態(tài)的分析和評(píng)價(jià)。

假設(shè)第j個(gè)決策單元DM Uj的輸入、輸出向量分別為X=（x1j，x2j，…，xnj）T和Y=（y1j，y2j，…，ynj）T。DEA模型有CCR輸入導(dǎo)向、CCR輸出導(dǎo)向、BCC輸入導(dǎo)向、BCC輸出導(dǎo)向等多種形式，筆者采用輸入導(dǎo)向的CCR模型對(duì)第j0個(gè)單元進(jìn)行有效性評(píng)價(jià)，其對(duì)偶形式如式（1）所示：

設(shè)S-=θ*x0-Xλ且S+=Yλ-y0，則可采用兩階段法進(jìn)行求解，第一步，先求解式（1）得到最優(yōu)化值θ*。第二步，求解下列線性規(guī)劃問題：

如果θ*=1且S-與S+=0同時(shí)成立。則DM U0是CCR有效，否則為無效。基于該評(píng)價(jià)模型可以分析需求結(jié)構(gòu)與分配結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與分配結(jié)構(gòu)的互動(dòng)互促關(guān)系，如果CCR有效，表明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)間兩者的投入產(chǎn)出效應(yīng)最大。

（二）實(shí)證分析

1.指標(biāo)體系構(gòu)建。利用DEA對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)，實(shí)際是對(duì)需求結(jié)構(gòu)與分配結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與分配結(jié)構(gòu)的相互促進(jìn)效應(yīng)的相對(duì)有效性進(jìn)行評(píng)價(jià)，相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)如下：（1）需求結(jié)構(gòu)與分配結(jié)構(gòu)相互協(xié)調(diào)發(fā)展程度的狀態(tài)協(xié)調(diào)度（θ10），用于表明兩者相互協(xié)調(diào)發(fā)展的程度；（2）分配結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互協(xié)調(diào)發(fā)展程度的狀態(tài)協(xié)調(diào)度（θ20），用于表明兩者相互協(xié)調(diào)發(fā)展的程度；（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)相互協(xié)調(diào)發(fā)展程度的狀態(tài)協(xié)調(diào)度（θ30），用于表明兩者相互協(xié)調(diào)發(fā)展的程度。

對(duì)于θ10、θ20和θ30的核算方法，以θ10為例（對(duì)于θ20和θ30，方法相同），評(píng)價(jià)過程如下：（1）輸入單元取需求結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)，輸出單元取分配結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)。即以需求結(jié)構(gòu)為整個(gè)過程作為投入，以分配結(jié)構(gòu)系統(tǒng)各項(xiàng)指標(biāo)為產(chǎn)出，利用DEA模型，對(duì)于分配結(jié)構(gòu)而言，需求結(jié)構(gòu)變化的有效程度，即需求結(jié)構(gòu)對(duì)分配結(jié)構(gòu)支撐程度的狀態(tài)協(xié)調(diào)度θ11；（2）輸入單元取分配結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)，輸出單元取需求結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)，可得分配結(jié)構(gòu)是否有效推動(dòng)需求結(jié)構(gòu)變化的有效程度，即分配結(jié)構(gòu)對(duì)需求結(jié)構(gòu)支撐程度的狀態(tài)協(xié)調(diào)度；（3）計(jì)算表征需求結(jié)構(gòu)與分配結(jié)構(gòu)相互協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)協(xié)調(diào)度，計(jì)算方程為：，協(xié)調(diào)度的含義表征了需求結(jié)構(gòu)與分配結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)一致程度。協(xié)調(diào)度越大，表明二者的發(fā)展具有越高的一致性。

考慮到指標(biāo)選取的可操作性和合理性，確定經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見表2。

筆者通過上述三組共6項(xiàng)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。

2.實(shí)證結(jié)果。依據(jù)我國(guó)1978—2012年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，利用DEAP2.1軟件，實(shí)證分析結(jié)果見表3和圖4。

實(shí)證研究結(jié)果表明，無論是需求結(jié)構(gòu)與分配結(jié)構(gòu)、還是分配結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、或是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)相互支撐的狀態(tài)協(xié)調(diào)度幾乎都在0.9～1，需求結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間互動(dòng)支撐關(guān)系顯著存在。下面對(duì)需求結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間互動(dòng)支撐關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步分析。

3.實(shí)證結(jié)果分析。第一，需求結(jié)構(gòu)與分配結(jié)構(gòu)相支撐的狀態(tài)協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)“N”型的演變趨勢(shì)。從θ10值可以看出，在改革開放初期，θ10為0.93，20世紀(jì)80年代上升至0.98，90年代為0.94，進(jìn)入21世紀(jì)，θ10值進(jìn)一步上升至0.96，近年來，接近了相對(duì)有效。主要原因是：分配結(jié)構(gòu)對(duì)需求動(dòng)力結(jié)構(gòu)起到了越來越強(qiáng)的支撐作用，θ12值由20世紀(jì)90年代的0.93上升至21世紀(jì)頭十年的0.97，并進(jìn)一步上升至近年來的0.99。

第二，分配結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互支撐的狀態(tài)協(xié)調(diào)度與需求結(jié)構(gòu)與分配結(jié)構(gòu)相互支撐的狀態(tài)協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)相類似的變化趨勢(shì)。從θ20值可以看出，在改革開放初期，θ20為0.96，20世紀(jì)80年代上升至0.97，90年代為0.95，進(jìn)入21世紀(jì)，θ20值進(jìn)一步上升至0.96，近年來，接近了相對(duì)有效。主要原因是：分配結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)起到了越來越強(qiáng)的支撐作用，θ21值由20世紀(jì)90年代的0.96上升至21世紀(jì)頭十年的0.98，并進(jìn)一步上升至近年來的0.99。

第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)相互支撐的狀態(tài)協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)躺“L”型的演變趨勢(shì)。從θ30值可以看出，在改革開放初期，θ30為0.96，20世紀(jì)80年代θ30值下降到0.94，90年代進(jìn)一步下降至0.93，進(jìn)入21世紀(jì)繼續(xù)下降，2000—2009年均θ30的值為0.92，近年來，θ30迅速上升，并接近了相對(duì)有效值。主要原因是：改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)需求結(jié)構(gòu)的支撐作用呈現(xiàn)走弱的趨勢(shì)（θ31由改革開放初期的1下降至2000—2009年均的0.91），而需求結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的支撐作用呈現(xiàn)走強(qiáng)的趨勢(shì)（θ32由20世紀(jì)80年代的0.93上升至近年來的相對(duì)有效值），近年來無論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)需求結(jié)構(gòu)的支撐作用還是需求結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的支撐作用都達(dá)到了有效。一方面，改革開放后，城鄉(xiāng)居民被壓抑的消費(fèi)需求膨脹，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有助于改善城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)，但也由于第二產(chǎn)業(yè)的重工業(yè)化進(jìn)程和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后且內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)升級(jí)并沒有有效地促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化（劉海云[10]，2011）；隨著開放程度逐漸提高，在外向型出口導(dǎo)向戰(zhàn)略下，企業(yè)依靠的主要是低廉勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，隨著出口市場(chǎng)份額的擴(kuò)大以及價(jià)格優(yōu)勢(shì)的逐漸減弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)國(guó)內(nèi)需求結(jié)構(gòu)的支撐作用減弱。另一方面，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化難，根源在于最終需求變動(dòng)不好，提高三次產(chǎn)業(yè)中第三產(chǎn)業(yè)的比重必須提高消費(fèi)率（沈利生[11]，2011），低消費(fèi)率是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后的重要原因。

表3　 DEA分析結(jié)果

圖4　 DEA分析結(jié)果

四、研究結(jié)論與政策建議

中國(guó)正處于“穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)和促轉(zhuǎn)型”的關(guān)鍵時(shí)期，在“結(jié)構(gòu)性減速”背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)在謀求更優(yōu)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，應(yīng)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)間的協(xié)同優(yōu)化。從需求結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三個(gè)維度基于1978—2012年的時(shí)序數(shù)據(jù)在概括出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的狀況特征基礎(chǔ)上筆者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)間的協(xié)調(diào)促進(jìn)關(guān)系作了分析和論述。研究結(jié)果表明，需求結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間互動(dòng)支撐關(guān)系顯著存在，且近年來，它們相互支撐的狀態(tài)協(xié)調(diào)度都近乎有效。這意味著，當(dāng)前的需求結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是協(xié)調(diào)互促的。然而，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍然存在著不合理的方面：需求動(dòng)力結(jié)構(gòu)中消費(fèi)成長(zhǎng)乏力，收入分配領(lǐng)域財(cái)稅的收入分配功能不強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展仍相對(duì)滯后等。這就需要打破現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的相互支撐關(guān)系，重塑經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。依據(jù)筆者的研究結(jié)論，優(yōu)化中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的政策建議有三個(gè)方面。

1.發(fā)揮財(cái)稅的收入分配效應(yīng)。近年來分配結(jié)構(gòu)對(duì)需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的支撐作用都得到強(qiáng)化，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的根源在于收入分配失調(diào)（余甫功[12]，2010），推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的切入點(diǎn)應(yīng)在于收入分配領(lǐng)域。雖然初次分配領(lǐng)域分配呈現(xiàn)傾向勞動(dòng)要素的端倪，但這種變化并沒有改善人際分配格局的預(yù)期。財(cái)稅作為收入分配政策工具，應(yīng)實(shí)施規(guī)范、透明的預(yù)算制度，打造“陽(yáng)光財(cái)政”，完善財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度，提高一般性轉(zhuǎn)移支付比例，把“營(yíng)改增”擴(kuò)大到鐵路、電信等壟斷行業(yè)，做好房地產(chǎn)稅的立法工作，適時(shí)提高個(gè)稅起征點(diǎn)，提高稅收累進(jìn)程度，以發(fā)揮財(cái)稅的收入分配效應(yīng)。

2.構(gòu)建消費(fèi)成長(zhǎng)的長(zhǎng)效機(jī)制?！皵U(kuò)內(nèi)需”不能僅作為反經(jīng)濟(jì)周期的措施（王小魯?shù)萚13]，2009），內(nèi)需是大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石?，F(xiàn)階段“擴(kuò)內(nèi)需”的主要內(nèi)容包括優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)、提升投資效率和擴(kuò)大居民消費(fèi)等，應(yīng)著眼于增強(qiáng)消費(fèi)能力、提升消費(fèi)傾向、改善消費(fèi)環(huán)境等構(gòu)建起消費(fèi)成長(zhǎng)的長(zhǎng)效機(jī)制，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的動(dòng)力源。

3.大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。隨著“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”的到來，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已擺在更重要地位。創(chuàng)新發(fā)展理念，轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，健全現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)體系，提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，推進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展、消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)與消費(fèi)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)發(fā)展，城市社區(qū)功能優(yōu)化與民生性服務(wù)業(yè)互促發(fā)展，對(duì)于帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、促進(jìn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有十分重要的意義。

注釋：

①誠(chéng)然，除這三大方面外，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還包含城鄉(xiāng)“二元”結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、要素投入結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等。

②數(shù)據(jù)來源于世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］Chenery H.B.and Syrquin M..Patterns of Development：1950-1970［M］.London：Oxford University Press，1975.

［2］Rostow，w.w..The Stages of Economics Growth：A Non-Communist Manifesto［M］.Cambridge：Cambridge University Press，1960.

［3］蔡躍洲，王玉霞.投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響因素及合意投資消費(fèi)區(qū)間——基于跨國(guó)數(shù)據(jù)的國(guó)際比較和實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010，（1）：24-30.

［4］胡瑩.收入分配的決定機(jī)制研究——兩種研究思路的比較分析［J］.求實(shí)，2006，（8）.

［5］Jayadev，A..Capital Account Openness and the Labor Share of Income［J］.Cambridge Journal of Economics，2007，（31）：423-443.

［6］羅長(zhǎng)遠(yuǎn)，張軍.經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的勞動(dòng)收入占比：基于中國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009，（7）：65-79.

［7］郭克莎.改革開放以來我國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略的演變［J］.新視野，2003，（5）.

［8］宋國(guó)宇，劉文宗.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析及測(cè)度指標(biāo)體系研究［J］.科技和產(chǎn)業(yè)，2008，（7）.

［9］A.Charnes，W .W .and Cooper，Rhoades E.Measuring the Efficiency of Decision Making Units［J］.European Journal ofOperational Research，1978，（2）：429-444.

［10］劉海云.我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2011，（11）.

［11］沈利生.最終需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)怎樣影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)——基于投入產(chǎn)出模型的分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011，（12）：82-95.

［12］余甫功.結(jié)構(gòu)失衡的根源在于收入分配失調(diào)［J］.學(xué)術(shù)研究，2010，（4）.

［13］王小魯，等.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)換和增長(zhǎng)的可持續(xù)性［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009，（1）：13.

責(zé)任編輯、校對(duì)：焦世玲

Characteristics and Optim ization of Econom ic Structure in China

Liu Donghuang1,Shen Kunrong2

（1.SchoolofBusiness,Jiangsu University ofTechnology,Changzhou 213001,China;

2.Schoolof Economics,Nanjing University,Nanjing 210093,China）

Abstract:Under the background ofthe economic "structuralreduction",how to improve the economic structure and the quality of economic growth is a hot research topic in the academic circles. Since the reform and opening-up policy, economic structure has changed greatly,exports and investment are the most important demand,consumption growth is slow,distribution is in favor of capital income, interpersonal distribution is deteriorated, the ratio of primary industry has decreased,the development of service industry is relatively backward. The research results show that there are interactive support relations among the demand structure, the distribution structure and the industrial structure, their state harmony degree is almost effective in recent years. Exerting the income distribution effect of finance and taxation, constructing long mechanism for consumption growth and develop modern service industry energetically are the importantcontents of China's economic structure optimization. Key words: structure of demand, structure of distribution, industrial structure, coordinated degree, income distribution effect, modern service industry,economics growth,primary industry

作者簡(jiǎn)介：劉東皇（1980-），男，福建松溪人，江蘇理工學(xué)院商學(xué)院副教授，博士，研究方向?yàn)閲?guó)民經(jīng)濟(jì)；沈坤榮（1963-），男，江蘇蘇州人，南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

中圖分類號(hào)：F121

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007-2101（2015）04-0034-05

收稿日期：2014-12-12

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目（14ZDA023）；國(guó)家社科基金項(xiàng)目（14CJL011）；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71073076）；江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基金資助項(xiàng)目（2014SJB443）；江蘇理工學(xué)院社科基金項(xiàng)目（KYY13522）