代振維，全臘珍,2*，鄒運(yùn)梅,2，姚祖玉，尹益文，李健

(1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410128；2.湖南省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備工程技術(shù)研究中心，湖南 長(zhǎng)沙 410128)

據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)棉花種植面積為6×106hm2，每年產(chǎn)生棉稈約3×107t[1–5]。由于棉稈在土壤中的留存時(shí)間長(zhǎng)，根莖部不易腐爛，易造成病蟲(chóng)害的傳播，且對(duì)后茬生產(chǎn)作業(yè)不利，應(yīng)在田間拔除棉稈[6–7]。傳統(tǒng)上通過(guò)人力拔除棉稈，勞動(dòng)強(qiáng)度大，效率低。采用機(jī)械拔取棉稈，是實(shí)現(xiàn)棉花收獲全程機(jī)械化的關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)。

棉花種植品種繁多，不同地區(qū)土壤、氣候的差異，栽培種植規(guī)模的差異及地勢(shì)的差異等，使得拔棉機(jī)械的研制需針對(duì)這些特點(diǎn)來(lái)進(jìn)行。郭振華等[8]根據(jù)北方地區(qū)土壤的堅(jiān)實(shí)度以及含水量，研制了碎土角度為15°的人字型鏟刀式拔棉稈機(jī)，配套拖拉機(jī)功率為68 kW，該機(jī)無(wú)需對(duì)行拔取，拔凈率高，但功耗大，棉稈拔斷率高，對(duì)土壤層結(jié)構(gòu)破壞較大；賈健等[9]研制了V 型齒盤(pán)式拔棉稈機(jī)，采用彈性浮動(dòng)裝置將棉稈夾持后向上方拔出，拖拉機(jī)配套功率為18 kW，功耗較低，對(duì)土壤層破壞較小，但拔斷率、漏拔率高，且需對(duì)行拔取，并不適用于南方地區(qū)栽培行距多樣的特點(diǎn)；花俊國(guó)等[10]改進(jìn)設(shè)計(jì)了浮壓雙鏈夾式拔棉稈機(jī)，該機(jī)雙鏈條在壓鏈裝置的壓力作用下，將棉稈夾持向上拔出，拖拉機(jī)配套功率為13 kW，比齒盤(pán)式拔棉稈機(jī)作業(yè)效果有所改善，但仍存在拔斷率高，需對(duì)行拔取的缺點(diǎn)；唐遵峰等[11]針對(duì)棉花種植行距的不同，設(shè)計(jì)了不對(duì)行棉稈拔取收獲臺(tái)，該機(jī)構(gòu)拔稈時(shí)無(wú)需對(duì)行，拔稈功耗小，但仍缺乏棉稈根部泥土分離和棉稈壓縮機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致棉稈在輸送過(guò)程中易卡易堵。說(shuō)明目前拔棉稈機(jī)仍存在對(duì)土壤結(jié)構(gòu)破壞較大、拔凈率低、功耗較大、不對(duì)行等缺陷。

筆者為一種履帶自走式拔稈打捆機(jī)設(shè)計(jì)了拔稈裝置，該裝置由旋轉(zhuǎn)刀輥、輥刀、輸送釘齒、壓縮滾筒、清理滾筒等部件組成，前置懸掛于臺(tái)車(chē)之上，由臺(tái)車(chē)驅(qū)動(dòng)前進(jìn)。主要針對(duì)南方棉花種植行距不一所設(shè)計(jì)，依據(jù)逆向旋耕的原理，旋轉(zhuǎn)刀輥逆向旋耕土壤的同時(shí)將棉稈向上拔出，既能減小對(duì)土壤的破壞程度，降低動(dòng)力消耗，又能不對(duì)行拔取，且不易拔斷棉稈。

1 棉稈拔稈機(jī)的結(jié)構(gòu)和工作原理

1.1 棉稈拔稈機(jī)結(jié)構(gòu)

棉稈拔稈機(jī)由履帶底盤(pán)、壓縮滾筒裝置、輸送滾筒裝置、二級(jí)變速箱、釘齒輸送裝置、扶禾器、旋轉(zhuǎn)刀輥、擋棉板、限深輪、棉稈打捆裝置等組成(圖1)。棉稈拔稈裝置前置懸掛于履帶自走式底盤(pán)前端，底盤(pán)上端設(shè)有動(dòng)力裝置柴油機(jī)和操作室，棉稈經(jīng)過(guò)棉稈輸送通道輸送至壓縮打捆裝置處進(jìn)行處理，作業(yè)時(shí)根據(jù)南方地區(qū)的種植壟寬拔稈為1 壟2行，可一次完成2 行棉稈拔稈、輸送、清土、預(yù)壓等作業(yè)。

圖1 棉稈拔稈機(jī) Fig.1 Machine structure sketch of cotton stalk pulling machine

1.2 工作原理

棉稈拔稈機(jī)工作時(shí)，由柴油機(jī)輸出動(dòng)力，一方面通過(guò)帶傳動(dòng)驅(qū)動(dòng)履帶自走式底盤(pán)向前運(yùn)動(dòng)；另一方面通過(guò)帶傳動(dòng)連接二級(jí)變速箱。二級(jí)變速箱通過(guò)鏈傳動(dòng)將動(dòng)力傳輸?shù)叫D(zhuǎn)刀輥，旋轉(zhuǎn)刀輥逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)時(shí)，輥刀入土將棉稈的側(cè)根鏟斷，同時(shí)對(duì)棉稈進(jìn)行提拔從而拔出棉稈，隨后旋轉(zhuǎn)刀輥逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)把棉稈從根部向后拋送到釘齒輸送裝置，由釘齒卡住棉稈向后輸送至棉稈壓縮部分(由輸送滾筒裝置與壓縮滾筒裝置配合組成)；與此同時(shí)，二級(jí)變速箱通過(guò)鏈傳動(dòng)將動(dòng)力傳遞到輸送滾筒裝置，輸送滾筒裝置將棉稈上殘留的泥土進(jìn)行梳刷再向后輸送，而壓縮滾筒裝置在輸送滾筒裝置上方，反向旋轉(zhuǎn)對(duì)棉稈進(jìn)行初步壓縮，這樣可以防止棉稈在輸送過(guò)道中出現(xiàn)卡堵，經(jīng)過(guò)初步壓縮的棉稈由輸送棉稈通道送至下一道工序中進(jìn)行壓縮和打捆。

2 棉稈拔稈機(jī)構(gòu)結(jié)構(gòu)和工作原理

2.1 棉稈拔稈機(jī)構(gòu)結(jié)構(gòu)

棉稈拔稈機(jī)構(gòu)主要由壓縮滾筒裝置、輸送滾筒裝置、釘齒輸送裝置、扶禾器、旋轉(zhuǎn)刀輥、輥刀、擋棉板、限深輪、電動(dòng)機(jī)、臺(tái)車(chē)組成(圖2)。該機(jī)構(gòu)前置懸掛于臺(tái)車(chē)之上，由臺(tái)車(chē)推動(dòng)向前運(yùn)動(dòng)，棉稈拔稈裝置則由電動(dòng)機(jī)帶動(dòng)拔取棉稈。

圖2 棉稈拔稈裝置 Fig.2 Structure sketch of cotton stalk pulling institutions

2.2 工作原理

棉稈拔稈機(jī)構(gòu)工作時(shí)，由臺(tái)車(chē)驅(qū)動(dòng)該機(jī)構(gòu)向前運(yùn)動(dòng)，同時(shí)通過(guò)電動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)整個(gè)機(jī)構(gòu)的拔稈過(guò)程。電動(dòng)機(jī)通過(guò)鏈傳動(dòng)將動(dòng)力傳輸?shù)叫D(zhuǎn)刀輥，旋轉(zhuǎn)刀輥逆向旋轉(zhuǎn)拔取棉稈，隨后將棉稈向后拋送，由釘齒輸送裝置向后輸送到對(duì)輥壓縮部分，對(duì)棉稈進(jìn)行初步壓縮以及泥土清理，完成機(jī)構(gòu)工作。

3 技術(shù)參數(shù)

南方地區(qū)棉花種植以個(gè)體家庭承包制為主，面積偏小，分散。種植一般以1 壟2 行為主，棉稈株距約為90 cm，棉稈行距約為50 cm。針對(duì)這些種植特點(diǎn)，設(shè)計(jì)并確定了拔棉稈機(jī)的主要技術(shù)參數(shù)。拔稈機(jī)外形尺寸設(shè)計(jì)為2 015 mm×1 400 mm×1 137 mm，柴油機(jī)配套功率為12.13 kW，工作幅寬為1 000 mm，拔稈機(jī)構(gòu)外形尺寸為1 042 mm×1 400 mm×1 137 mm，電動(dòng)機(jī)功率為5.5 kW，工作幅寬為1 000 mm。根據(jù)淺層耕作的原則設(shè)定其耕作深度為5 ～25 cm，根據(jù)旋轉(zhuǎn)刀輥的切向速度設(shè)定機(jī)組前進(jìn)速度為0.6 ～ 1.0 m/s，生產(chǎn)效率為0.22 ～0.36 hm2/h。

4 棉稈拔稈試驗(yàn)

4.1 試驗(yàn)材料

選擇棉花品種JX013 棉稈，株高為1 m 左右，棉稈基部(土壤表層的棉稈莖稈)直徑為8.6 ～13.8 mm。

4.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及評(píng)價(jià)指標(biāo)

采用單因素和多因素正交試驗(yàn)。試驗(yàn)因素為機(jī)具前進(jìn)速度、刀輥旋轉(zhuǎn)速度、輥刀入土深度，評(píng)價(jià)指標(biāo)為棉稈拔凈率和棉稈拔斷率。棉稈拔凈率為試驗(yàn)中實(shí)際拔出的棉稈根數(shù)與所拔棉稈根數(shù)的比值；棉稈拔斷率為機(jī)具拔斷棉稈的根數(shù)和刀輥絞斷棉稈的根數(shù)之和與所拔棉稈根數(shù)的比值。根據(jù)棉柴收獲機(jī)械要求規(guī)定[12]，當(dāng)拔凈率大于95%時(shí)，拔斷率應(yīng)小于10%。

4.2.1 單因素試驗(yàn)

為了考查機(jī)具前進(jìn)速度、刀輥旋轉(zhuǎn)速度、輥刀入土深度對(duì)棉稈拔凈率和拔斷率的影響，分別對(duì)這3個(gè)因素進(jìn)行單因素試驗(yàn)。設(shè)定輥刀入土深度為15 cm，保持刀輥旋轉(zhuǎn)速度為415 r/min，根據(jù)機(jī)具初步試驗(yàn)得出前進(jìn)速度在0.8 m/s 左右時(shí)拔凈率較高，故機(jī)具前進(jìn)速度分別選取0.6、0.7、0.8、0.9、1.0 m/s進(jìn)行進(jìn)一步試驗(yàn)，記錄棉稈的拔凈率和拔斷率。保持不變的機(jī)具前進(jìn)速度0.8 m/s，輥刀入土深度設(shè)定為15 cm，根據(jù)初步試驗(yàn)，試驗(yàn)測(cè)得旋轉(zhuǎn)刀輥的旋轉(zhuǎn)速度小于320 r/min 時(shí)，拔凈率小于60%，故依次改變刀輥旋轉(zhuǎn)速度355、385、415、445、475 r/min，考查機(jī)具前進(jìn)速度對(duì)棉稈拔稈的影響。保持機(jī)具的前進(jìn)速度為0.8 m/s，設(shè)定刀輥旋轉(zhuǎn)速度為415 r/min，依據(jù)功率消耗計(jì)算結(jié)果以及淺層耕作的原則，依次改變輥刀入土深度5、10、15、20、25 cm，記錄棉稈的拔凈率和拔斷率。

4.2.2 多因素試驗(yàn)

考慮到各參數(shù)的相互影響，根據(jù)單因素的試驗(yàn)結(jié)果，對(duì)機(jī)具前進(jìn)速度(A)、刀輥旋轉(zhuǎn)速度(B)、輥刀入土深度(C)進(jìn)行多因素正交試驗(yàn)，每組試驗(yàn)進(jìn)行5次，結(jié)果取平均值[13]。試驗(yàn)設(shè)計(jì)如表1 所示。

表1 正交試驗(yàn)因素及水平 Table 1 Influence factors and levels for the test

5 結(jié)果與分析

5.1 單因素試驗(yàn)結(jié)果

5.1.1 機(jī)具前進(jìn)速度對(duì)拔凈率和拔斷率的影響

如圖3 所示，當(dāng)機(jī)具前進(jìn)速度為0.6 ～0.8 m/s 時(shí)，棉稈拔凈率呈上升趨勢(shì)；機(jī)具前進(jìn)速度為0.8 ～1.0 m/s時(shí)，棉稈拔凈率具有下降的趨勢(shì)。隨著機(jī)具前進(jìn)速度的增加，棉稈的拔斷率不斷上升。單因素方差分析表明，機(jī)具前進(jìn)速度對(duì)棉稈拔稈率和拔凈率的影響顯著，選擇較合適的機(jī)具前進(jìn)速度為0.8 m/s。

圖3 不同機(jī)具前進(jìn)速度下的棉稈拔凈率和拔斷率 Fig.3 Pull out rate and pull off rate with different movement speed of machine

5.1.2 刀輥旋轉(zhuǎn)速度對(duì)拔凈率和拔斷率的影響

如圖4 所示，當(dāng)?shù)遁佇D(zhuǎn)速度為355 ～415 r/min時(shí)，棉稈拔凈率上升較快；當(dāng)?shù)遁佇D(zhuǎn)速度為415 ～475 r/min 時(shí)，棉稈拔凈率呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì)。當(dāng)?shù)遁佇D(zhuǎn)速度為355 ～385 r/min 時(shí)，棉稈拔斷率出現(xiàn)下降趨勢(shì)，當(dāng)?shù)遁佇D(zhuǎn)速度為385 ～475 r/min 時(shí)，棉稈拔斷率不斷上升，表明了刀輥旋轉(zhuǎn)速度過(guò)快或過(guò)慢將會(huì)導(dǎo)致拔斷率上升。單因素方差分析表明，刀輥旋轉(zhuǎn)速度對(duì)棉稈拔稈率和拔凈率的影響極顯著。綜合比較，選擇刀輥旋轉(zhuǎn)速度385 ～445 r/min 為宜。

圖4 不同刀輥旋轉(zhuǎn)速度下的棉稈拔凈率和拔斷率 Fig.4 Pull out rate and pull off rate with different rotation speed of knife roller

5.1.3 輥刀入土深度對(duì)拔凈率和拔斷率的影響

如圖5 所示，隨著輥刀入土深度的增加，棉稈拔凈率不斷上升，棉稈拔斷率呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)。隨著入土深度的增加，整機(jī)的功耗也不斷加大。單因素方差分析表明，輥刀入土深度對(duì)棉稈拔稈率和拔凈率的影響極顯著。選擇合適的輥刀入土深度25 cm 為宜。

圖5 不同輥刀入土深度下的棉稈拔凈率和拔斷率 Fig.5 Pull out rate and pull off rate with different depth of roller blade into soil

5.2 正交試驗(yàn)結(jié)果

對(duì)棉稈拔凈率和拔斷率的極差分析結(jié)果(表2)表明，影響棉稈拔凈率的因素大小依次是輥刀入土深度、刀輥旋轉(zhuǎn)速度、機(jī)具前進(jìn)速度；影響棉稈拔斷率的因素大小依次是輥刀入土深度、機(jī)具前進(jìn)速度、刀輥旋轉(zhuǎn)速度。拔凈率高、拔斷率小的較優(yōu)組合為A2B2C3，即機(jī)具前進(jìn)速度為0.8 m/s，刀輥旋轉(zhuǎn)速度為415 r/min，輥刀入土深度為25 cm。

根據(jù)單因素試驗(yàn)和多因素正交試驗(yàn)的結(jié)果差異，選取單因素較優(yōu)試驗(yàn)組合A2B2C2與多因素較優(yōu)試驗(yàn)組合A2B2C3進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)，每組試驗(yàn)5次，結(jié)果取平均值。結(jié)果表明，改變輥刀入土深度試驗(yàn)參數(shù)，輥刀入土深度25 cm 相比15 cm，功率消耗過(guò)大，兩者的棉稈拔凈率和拔斷率差別并不大，而選擇輥刀入土深度為15 cm 更符合實(shí)際生產(chǎn)需求，因此試驗(yàn)最優(yōu)組合為A2B2C2，即機(jī)具前進(jìn)速度為0.8 m/s，刀輥旋轉(zhuǎn)速度為415 r/min，輥刀入土深度為15 cm，棉稈拔凈率為95.8%，棉稈拔斷率為9.6%。

表2 正交試驗(yàn)結(jié)果 Table 2 Result of orthogonal tests

表2 (續(xù))

6 討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，影響棉稈拔凈率的主次因素依次是輥刀入土深度、刀輥旋轉(zhuǎn)速度、機(jī)具前進(jìn)速度；影響棉稈拔斷率的主次因素依次是輥刀入土深度、機(jī)具前進(jìn)速度、刀輥旋轉(zhuǎn)速度。由于評(píng)價(jià)機(jī)具的主要參數(shù)為棉稈拔凈率，通過(guò)綜合分析及功率消耗比較得出最優(yōu)參數(shù)組合：機(jī)具前進(jìn)速度為0.8 m/s，刀輥旋轉(zhuǎn)速度為415 r/min，輥刀入土深度為15 cm。

輥刀入土深度是影響棉稈拔凈率和拔斷率的關(guān)鍵因素，由于入土深度越大，整機(jī)功耗會(huì)越大，振動(dòng)越大，從減少功耗、延長(zhǎng)機(jī)具壽命方面考慮，可進(jìn)一步優(yōu)化拔稈裝置，適當(dāng)減小入土深度。

輥刀拔稈齒的入土角度也是影響棉稈拔凈率和拔斷率的主要因素之一，由于受試驗(yàn)條件的限制，本次試驗(yàn)未將其作為試驗(yàn)因素進(jìn)行試驗(yàn)得出最優(yōu)值，而是取理論計(jì)算值。后續(xù)試驗(yàn)研究中，可將拔稈齒的傾斜角度設(shè)計(jì)為可調(diào)角度，以期得出拔稈齒的最優(yōu)入土角度。

[1] 沈茂，張國(guó)忠，周勇，等．我國(guó)棉花秸稈機(jī)械收獲技術(shù)現(xiàn)狀綜述[J]．農(nóng)機(jī)化研究，2009，31(5)：1–5．

[2] 王鋒德，燕曉輝，董世平，等．我國(guó)棉花秸稈收獲裝備及收儲(chǔ)運(yùn)技術(shù)路線分析[J]．農(nóng)機(jī)化研究，2009(12)：217–200．

[3] 黃新平．新疆地區(qū)棉花秸稈機(jī)械的現(xiàn)狀及發(fā)展[J]．農(nóng)機(jī)化研究，2002(4)：26–28．

[4] 陳明江，平英華，曲浩麗，等．棉稈機(jī)械化收獲技術(shù)與裝備現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J]．中國(guó)農(nóng)機(jī)化，2012(5)：23–26．

[5] 崔相全，馬繼春，薦世春，等．我國(guó)棉花棉稈收獲機(jī)械現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J]．農(nóng)業(yè)裝備與車(chē)輛工程，2011(11)：4–6．

[6] 郭振華，史建新，康秀生．提輥式拔棉稈阻力分析[J]．農(nóng)機(jī)化研究，2009，31(2)：37–39．

[7] 李有田．關(guān)于棉柴的拉拔阻力試驗(yàn)分析[J]．農(nóng)業(yè)機(jī)械，2006(22)：83–85．

[8] 郭振華，史建新，康秀生，等．鏟切式拔棉稈阻力分析[J]．新疆農(nóng)機(jī)化，2008(4)：9–11．

[9] 賈?。蚊薏駲C(jī)的設(shè)計(jì)研究[J]．山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，25(3)：268–274．

[10] 花俊國(guó)．浮壓雙鏈夾持式拔棉稈機(jī)的研究[J]．河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，10(5)：549–552．

[11] 唐遵峰，韓增德，甘幫興，等．不對(duì)行棉稈拔取收獲臺(tái)設(shè)計(jì)與試驗(yàn)[J]．農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2010(10)：80–85．

[12] 張鳳元，程建瑩．我國(guó)棉柴收獲機(jī)械的農(nóng)藝要求及類(lèi)型[J]．農(nóng)機(jī)與食品機(jī)械，1999(1)：6–10．

[13] 陳魁．試驗(yàn)設(shè)計(jì)與分析[M]．2 版．北京：清華大學(xué)出版社，2005：72–73．