方在慶 中科院自然科學(xué)史研究所研究員

方在慶

中科院自然科學(xué)史研究所研究員

彼得·德拜（Peter J. W. Debye，1884-1966）是美籍荷蘭裔著名科學(xué)家，1936年諾貝爾化學(xué)獎獲得者，1950年獲馬克斯·普朗克獎?wù)隆Ｋ蛔u為“科學(xué)奇才”，在量子物理學(xué)、電化學(xué)、X射線分析、微波波譜學(xué)等領(lǐng)域做出了杰出貢獻。盡管出身貧寒，但天資聰慧，智力過人，在大學(xué)時代就顯露出了與眾不同的才華，被他的導(dǎo)師、德國物理學(xué)家索末菲譽為自己“最大的發(fā)現(xiàn)”。作為科學(xué)家，德拜興趣廣泛、成果眾多。分子偶極矩的單位“德拜”就以他命名。他利用更簡單的方法推導(dǎo)出普朗克輻射公式，得到普朗克本人的首肯。他改進了愛因斯坦的比熱理論，正確地預(yù)言了低溫時的固體熱容。

作為科學(xué)管理者，他擔(dān)任過威廉皇帝學(xué)會物理研究所所長，德國物理學(xué)會會長，德國航空研究會理事等職，社會影響非常大。1933年希特勒上臺后，他還留在德國任職，不免讓人產(chǎn)生懷疑。在納粹處于巔峰的1940年，他移居美國，在康奈爾大學(xué)擔(dān)任化學(xué)系教授，一直到去世。

“劣跡斑斑的諾貝爾獎得主”？

在2006年以前，盡管也有人對德拜在納粹時期的表現(xiàn)略有微詞，但總體上，德拜作為一名正直科學(xué)家的形象，并沒有受到影響。2006年1月的第三個星期，創(chuàng)刊于荷蘭被納粹德國占領(lǐng)時期（1940-1945），具有深厚愛國情懷的《自由荷蘭》（Vrij Nederland）雜志，發(fā)表了荷蘭作家里斯彭斯（Sybe Izaak Rispens）的一篇文章：《劣跡斑斑的諾貝爾獎得主》（Nobel Laureate with Dirty Hands）。這是從作者準備于一周后出版的《愛因斯坦在荷蘭》（Einstein en Nederland）一書中摘出的一章，本意是為書做點廣告。正是這篇文章的發(fā)表，引發(fā)了一場所謂的“德拜事件”（Debye Affair）。

里斯彭斯將德拜描述為納粹同情者，他的主要依據(jù)，是1938年12月德拜以德國物理學(xué)會主席的身份發(fā)給其猶太裔會員的一封信。在這封信中，德拜要求猶太裔會員辭職。信末還有“希特勒萬歲”字樣。對于德拜去美后與德國有關(guān)當局還聯(lián)系一事，里斯彭斯做了一些揣測，認為德拜在納粹德國快要蹂躪整個歐洲時，還隨時準備回德國擔(dān)任研究所所長。作者多處暗示，現(xiàn)在是該清算德拜罪行的時候了?！岸?zhàn)”結(jié)束后，群情激奮的荷蘭人將那些曾與德國士兵相好過的女人，剃成陰陽頭，抹上污穢之物，游街批斗?，F(xiàn)在對德拜也該有所表現(xiàn)了。這篇文章給荷蘭的兩所大學(xué)帶來很大壓力。他們分別是烏得勒支大學(xué)和馬斯特里赫特大學(xué)。前者有以德拜命名的納米材料科學(xué)研究所，后者設(shè)有德拜獎。德拜的出生地馬斯特里赫特市也飽受壓力，因為市政廳里立有德拜的半身像。

匆忙的“除名”決定

面對荷蘭幾乎所有媒體不假思索地重述里斯彭斯對德拜的指責(zé)浪潮，兩所大學(xué)十分恐慌。更要命的是，這篇文章被荷蘭戰(zhàn)爭文獻研究所（又稱荷蘭戰(zhàn)爭、大屠殺、種族滅絕研究所，下面簡稱文獻所）所長彼得·羅梅恩（Peter Romijn）引用。應(yīng)荷蘭《忠誠日報》（Trouw）的請求，羅梅恩在《愛因斯坦在荷蘭》一書出版前提前閱讀了有關(guān)德拜的那一章。他得出結(jié)論，認為作者“進行了詳盡的研究，對資料來源也做了合理的使用”。考慮到文獻所的性質(zhì)，再加上所長的學(xué)術(shù)地位，這等于給里斯彭斯的論點在學(xué)術(shù)上做了背書。

2006年1月26日，烏得勒支大學(xué)校長給文獻所所長寫信，詢問德拜1938年12月那封以德國物理學(xué)會會長名義簽署的信是否屬實。他希望所長“能在盡可能短的時間內(nèi)給予答復(fù)”。2月7日，所長回信，證明了德拜簽署的那封信的真實性，同時還加了一句：“在我看來，里斯彭斯先生關(guān)于德拜和愛因斯坦關(guān)系的那一章寫得不偏不倚。”在回信的最后，他又火上澆油似的希望，“兩所大學(xué)的校長能夠盡快明智地做出決定”。

2月16日，兩所大學(xué)召開聯(lián)合新聞發(fā)布會。它們分別做出了撤銷以德拜命名的研究所和獎項的決定。烏得勒支大學(xué)認為，在新的事實面前，德拜不再適合做一位道德楷模。馬斯特里赫特大學(xué)認為，德拜在關(guān)鍵的時候沒有提供適當?shù)牡挚?，這有損學(xué)術(shù)自由。兩所大學(xué)都提到了文獻所對資料來源的證實是它們做出決定的依據(jù)，同時也承認，到目前為止，關(guān)于德拜在納粹德國時期的總體表現(xiàn)還欠缺一個清晰的圖像?？梢哉f，這一匆促的決定更多地是迫于應(yīng)對媒體鋪天蓋地的報道。

到此為止，“德拜事件”還只限于荷蘭境內(nèi)。由于美聯(lián)社的報道，這一地方性的事件一下子成為一件轟動社會各界的國際事件。德拜曾經(jīng)工作過的國家的讀者尤為關(guān)注。里斯彭斯在《亞琛報》（德拜在亞琛工大學(xué)習(xí)過）發(fā)表訪談，重申了他對德拜的指責(zé)，并且加重語氣說：“德拜在擔(dān)任威廉皇帝學(xué)會物理研究所所長和德國物理學(xué)會會長期間的表現(xiàn)，實際上從結(jié)構(gòu)上協(xié)助了猶太問題的最后解決?！倍鄶?shù)媒體在報道這件事時，都是用一些具有煽動性的標題，如“諾貝爾獎得主被指責(zé)為納粹幫兇”，“德拜與納粹勾結(jié)”等，自然也引起了更大的社會關(guān)注和反彈。

來自國內(nèi)外的抗議

烏得勒支大學(xué)納米材料科學(xué)研究所有250多名研究人員，上百位博士生，25位全職教授。從一開始，這個研究所就極力抵制學(xué)校董事會的決定。研究所所長金克爾（Gijs van Ginkel）盡自己最大努力來阻止這種流行的偏見。他認為學(xué)校董事會的決定是“管理上的失敗”。為此他出版了《德拜在1935-1945：卓越超群的科學(xué)家、才華橫溢的老師》一書，基于檔案資料，詳述德拜在各個時期的表現(xiàn)，用事實反駁有關(guān)德拜的各種謠言。荷蘭物理學(xué)會發(fā)表文章，捍衛(wèi)德拜的尊嚴。就在事件逐漸發(fā)酵當中，馬斯特里赫特市政當局也沒有隨大流，德拜的半身像還保存在市政廳里。

3月3日，德國物理學(xué)會會長烏爾班（Knut Urban）給馬斯特里赫特市長寫信，聲明里斯彭斯的研究不嚴肅。幾位以研究納粹德國時期科學(xué)而聞名的學(xué)者，紛紛撰文批駁里斯彭斯的觀點以及荷蘭兩所大學(xué)的決定。比如，霍夫曼（Dieter Hoffmann）和沃爾克（Mark Walker）聯(lián)名在德國物理學(xué)會網(wǎng)站上發(fā)表文章，以確鑿的證據(jù)反駁里斯彭斯的觀點。在那個非常時期，在信中寫“希特勒萬歲”一點都不奇怪。就連世界上公認的最反納粹的科學(xué)家勞厄（編者注：Max von Laue，1879-1960，德國物理學(xué)家，1914年獲諾貝爾物理學(xué)獎，曾擔(dān)任德國物理學(xué)會會長，為人正直，無意于政治活動，拒絕參加擁護納粹的集會，1943年被納粹當局強令從柏林大學(xué)退休）在通信中也寫“希特勒萬歲”。僅憑這一點就做出推論，是對歷史的無知。他們認為，德拜在納粹時期的表現(xiàn)，是處于非常時期的科學(xué)家的正常表現(xiàn)。

德拜在美國工作的康奈爾大學(xué)化學(xué)和化學(xué)生物學(xué)系主任阿布魯納（Hector D. Abruna）發(fā)表談話，認為沒有任何證據(jù)表明德拜是納粹同情者，更談不上與納粹勾結(jié)。恰恰相反，有大量證據(jù)表明德拜對納粹深惡痛絕，曾經(jīng)幫助過許多落難的猶太學(xué)者逃脫納粹魔掌。1940年9月到1952年6月間，美國聯(lián)邦調(diào)查局和其他一些安全機構(gòu)對德拜至少進行了五次調(diào)查。調(diào)查對象是來自歐洲的與德拜認識的移民，包括愛因斯坦在內(nèi)。調(diào)查呈現(xiàn)出少量相互矛盾的說法。大部分受訪對象都沒有懷疑德拜的正直，沒有人認為德拜曾經(jīng)是反猶主義者。有幾位當年被德拜“勸退”的猶太人，也沒有說德拜的壞話，能理解他當時不得已而為之的苦衷。德拜本人也被聯(lián)邦調(diào)查局至少約談過兩次。最后聯(lián)邦調(diào)查局得出結(jié)論，沒有證據(jù)表明德拜是納粹德國的間諜。這一點也反映在德拜很快就獲得了美國國籍這件事上。在按照要求住滿5年后不久，他就在1946年11月獲得了美國國籍。

2006年夏，德拜的孫子（本身也是化學(xué)家）以德拜六位親人的名義，給荷蘭的兩所大學(xué)寫信，“我們非常驚訝地……得知兩所大學(xué)將德拜的名字除去的決定。我們相信，你們這樣做對德拜是不公正的，傷害了德拜家族的名聲，也對你們著名的研究機構(gòu)的名聲帶來了傷害?！?/p>

為德拜“正名”

來自國內(nèi)外的抗議，讓兩所大學(xué)感到不安。兩所大學(xué)不得不重新考慮自己的決定。位于海牙的荷蘭教育文化與科學(xué)部邁出了第一步。部里也放了一尊德拜像。2006年6月29日，荷蘭教育文化與科學(xué)部命令荷蘭戰(zhàn)爭文獻研究所對“德拜在第三帝國時期扮演的角色”進行徹底調(diào)查，為此撥?？?5萬歐元，希望14個月內(nèi)能提交一份完整的報告。

2007年11月，文獻所的正式報告《以科學(xué)的名義——德拜及其在納粹德國的生涯》終于與公眾見面。這篇報告采用的是“疑罪從無”的原則：既然發(fā)現(xiàn)德拜不是壞人，那就假定他是好人。但由于文獻所是“德拜事件”的助產(chǎn)士，多少得為自己先前的推波助瀾留點說法。報告雖然撤回了先前對德拜的指控，但還是留了個不傷大雅的尾巴，認為德拜是個機會主義者。這個尾巴當然不能令人滿意。2008年1月，由荷蘭前經(jīng)濟部長特魯夫（Jan Terlouw）主持的委員會提醒兩所大學(xué)，可以繼續(xù)使用德拜的名字。最終結(jié)論是，德拜既不是納粹黨員，也不是納粹政權(quán)的支持者，對納粹德國的戰(zhàn)爭準備沒有做任何貢獻。他不是反猶主義者，他請德國物理學(xué)會的猶太成員離開學(xué)會的決定，在當時的情況下是不可避免的。另外，里斯彭斯認為德拜在美國的學(xué)術(shù)任命受到愛因斯坦阻擋的說法，也被認為是站不住腳的。

烏得勒支大學(xué)恢復(fù)了以德拜命名的研究所名稱，馬斯特里赫特大學(xué)的德拜獎還繼續(xù)頒發(fā)，但大學(xué)不再主管，而改由私人支持。2010年，荷蘭學(xué)者萊?。↗urrie Reiding）通過查閱德拜與英國軍情16處的著名秘密間諜羅斯鮑德（Paul Rosbaud）之間的往來信件，發(fā)現(xiàn)兩人友誼深厚，交往密切。正是他們一起將陷入困境的奧地利女物理學(xué)家邁特納（Lise Meitner）先轉(zhuǎn)移到荷蘭，又安排到瑞典。萊丁推斷，德拜應(yīng)該是為英國服務(wù)的秘密間諜。當然，這件事還有待進一步地考證。至此，潑到德拜身上的污水基本上被洗清了，“德拜事件”至此暫告一個段落。

塵埃落定

一件本不復(fù)雜的事情，為何一波三折？里斯彭斯的書《愛因斯坦在荷蘭》，本意是想探討荷蘭在1920年代吸引愛因斯坦經(jīng)常前往的原因。他認為荷蘭當時處于歷史上第二個“黃金年代”。有洛倫茲、卡默林-昂尼斯、埃倫費斯特這樣的科學(xué)大師，加上充滿活力、創(chuàng)意和創(chuàng)新的濃厚學(xué)術(shù)氛圍，自然能吸引愛因斯坦這樣的天才。書中有一章談到愛因斯坦與德拜的關(guān)系，但里斯彭斯用充滿煽動的字眼，無限上綱上線，從一開始就把整個事件引向情緒化的道路，再加上一個以清算納粹占領(lǐng)荷蘭時期文獻為宗旨的國家機構(gòu)的干預(yù)，這件很容易弄清楚的事件，攪了三四年才算塵埃落定。

出身貧寒的德拜，非常珍愛安靜的研究環(huán)境，勇于承擔(dān)家庭責(zé)任，在大的潮流面前，可能反應(yīng)有點遲鈍，但大的是非原則，還是心中有數(shù)的。他在巨大壓力下，不放棄自己的荷蘭國籍，在事業(yè)處于頂峰時離開德國，說明他是心存正義感的。他可能不是那種沖在最前線的、高聲吶喊的反抗者，但他的行動絕不是懦弱的。我們不能用政治家或圣人的標準來衡量這些以發(fā)現(xiàn)新知為己任的、在政治上多少有點后知后覺的科學(xué)家。作者不應(yīng)該靠轟動性的話語來吸引眼球，一切都應(yīng)建立在基于事實、忠實于歷史的學(xué)術(shù)研究上。