成鴻飛，朱 云，蔡 瓊，楊 釗，封 托，張洪峰＊

（1.陜西觀音山國家級自然保護(hù)區(qū)管理局，陜西 楊凌712100；2.陜西省動物研究所，西安710032）

野生動物通道是指位于道路上方或下方，用來協(xié)助野生動物遷移的通道［1］，從20世紀(jì)50年代起，國外一些生態(tài)學(xué)家和民間組織開始關(guān)注公路對野生動物棲息地的影響。歐洲一些國家開始設(shè)計和使用野生動物通道，保護(hù)有限的生物多樣性資源［2］。20世紀(jì)70年代，美國和加拿大等國開始關(guān)注公路對環(huán)境的影響，把環(huán)境影響評價和野生動物通道的設(shè)計納入高速公路規(guī)劃中，并制訂了相關(guān)的政策和法規(guī)［3－4］。野生動物通道不只是設(shè)計讓動物穿過的通道，還要切實做到建成后野生動物能夠有效利用，通道建成后要進(jìn)行長期監(jiān)測，并采取相應(yīng)的措施對通道進(jìn)行維護(hù)和改造［6］。野生動物通道監(jiān)測是一項長期的、持續(xù)性的、系統(tǒng)性的工作，不僅有助于對評價野生動物通道的作用和效果，而且可為其他類似公路建設(shè)中野生動物通道的設(shè)計、施工、評價、優(yōu)化、管理等提供科學(xué)完整的數(shù)據(jù)資料［17］。

國內(nèi)研究有關(guān)公路建設(shè)及其所產(chǎn)生的生態(tài)影響的相對較少，野生動物通道設(shè)置的研究主要集中于河南駐馬店－信陽高速公路［5］、云南思茅－小勐養(yǎng)高速公路［6］、青藏鐵路［7－9］、戶縣－洋縣高速公路［10］、韶贛高速公路［11－12］、哈密至羅布泊鐵路［13］與即將建設(shè)的北京至新疆高速公路。

結(jié)合國家級自然保護(hù)區(qū)公路建設(shè)實際，我們于2012年7月至2013年9月，調(diào)查了東涼公路兩側(cè)野生動物種類分布、車流量、人為干擾等因素，在全長14.1 km的東涼公路上設(shè)置9處動物通道，其中橋梁形式通道7處，緩坡形式通道2處。2013年11月至2014年9月，對所設(shè)置動物通道利用進(jìn)行了系統(tǒng)的監(jiān)測。本研究通過對東涼公路動物通道的有效性分析，研究將林區(qū)公路小橋涵洞改造為動物通道的可行性與相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以期為國家自然保護(hù)區(qū)類似公路動物通道設(shè)計提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

試驗區(qū)域位于陜西觀音山國家級自然保護(hù)區(qū)西北部（圖1），該保護(hù)區(qū)地處于秦嶺大熊貓保護(hù)區(qū)群的中心位置，西臨佛坪國家級自然保護(hù)區(qū)、北靠周至國家級自然保護(hù)區(qū)、東接天華山國家級自然保護(hù)區(qū)。以保護(hù)區(qū)內(nèi)東河臺至涼風(fēng)埡公路兩側(cè)2 km為監(jiān)測研究區(qū)域，地理坐標(biāo)為東經(jīng)107°51′～107°57′，北緯 33°41′～33°44′，海拔1 370～2 117 m，年平均氣溫11.5℃，年降水量922.8 mm。植被類型主要以落葉闊葉林、針闊混交林和針葉林為主［18］。

圖1 研究區(qū)域位置示意圖

2 研究方法

2.1 紅外相機(jī)布設(shè)

2014年1月至6月，使用型號Ltl－6210紅外相機(jī)對東涼公路動物通道利用情況進(jìn)行監(jiān)測，在7處橋梁形式通道下方布設(shè)7臺紅外相機(jī)，相機(jī)布設(shè)方式為懸掛式，拍攝模式為高清晰24 h連續(xù)拍攝，拍攝間隔時間為1 min，拍攝模式為“照片＋視頻”。相機(jī)靈敏度設(shè)置為“高”，每季度進(jìn)行一次監(jiān)測，收取照片并更換電池。

2.2 樣帶監(jiān)測

2013年11月至2014年9月，在7處橋梁通道下方和2處緩坡通道上設(shè)置樣帶，樣帶大小為10 m長，1 m寬，鋪撒沙土，沙土厚度為3～5 cm，定期觀察和記錄野生動物的足跡。樣帶監(jiān)測每季度進(jìn)行一次，每次監(jiān)測進(jìn)行3次數(shù)據(jù)記錄。監(jiān)測開始時記錄沙障上動物足跡，并拍照存檔，之后對沙障進(jìn)行清理，10 d后進(jìn)行第二次觀察記錄，之后再次對沙障進(jìn)行清理，間隔10 d后在進(jìn)行第三次監(jiān)測記錄。

2.3 動物活動痕跡新等級劃分

根據(jù)動物足跡鏈或糞便的多少與新鮮程度，將動物活動痕跡等級分為以下三級：

Ⅰ級：利用的動物種類為1～2種，痕跡非常少，足跡或糞便陳舊。

Ⅱ級：利用的動物種類為3～4種，痕跡較少，足跡或糞便較為新鮮。

Ⅲ級：利用的動物種類大于4種，痕跡較多，足跡或糞便新鮮。

2.4 數(shù)據(jù)處理與分析

照片回收后，將同一臺相機(jī)照片未拍攝到動物個體的“空拍”照片全部去除，并去除同一時間段內(nèi)同一動物個體連續(xù)拍攝的照片，對有效動物照片進(jìn)行物種鑒別與統(tǒng)計分析，計算通道相對利用率（Relative effectivene index）、月通道相對利用率 （Monthly Relative effectivene index）等指標(biāo)。

通道相對利用率計算公式為：

其中，REI代表通道相對利用率（%）；Ai代表第i類動物利用通道的頻次；N代表動物利用通道的頻次總和。

月通道相對利用率計算公式為：

其中，MREI代表通道月相對利用率（%）；Mi代表第i類動物在第i個月份利用通道的頻次；N代表該動物利用通道的頻次總和。

3 研究結(jié)果

3.1 不同野生動物通道動物活動痕跡等級

根據(jù)圖2可以看出，2013年11月至2014年9月東涼公路9處動物通道均有野生動物活動痕跡，即有野生動物活動，冬季與春季野生動物活動痕跡較多，夏季后野生動物活動痕跡較少。

圖2 東涼公路動物通道野生動物活動痕跡等級

3.2 通道利用率

2014年1－6月，共拍攝到7種獸類利用動物通道進(jìn)行遷移，分別是羚牛 （Budorcas taxicolor）、鬣羚（Naemorhedus goral）、豹貓（Prionailurus bengalensis）、果子貍（Paguma larvata）、黃鼬（Mustela sibirica）、青鼬（Martes flavigula）、家犬（Canis familiaris）。不同動物種類對通道相對利用率表現(xiàn)出一定差異，其中羚牛對通道的相對利用率最高，為36.07%；家犬對通道的相對利用率最低，為1.64%；其他種類對通道的相對利用率介于二者之間（表1），不同動物種類對通道的相對利用率間顯呈差異極顯著（χ2＝55.043，df＝6，p＜0.01）。從通道利用位置來看，東涼公路動物通道利用頻繁區(qū)域主要集中在寸溝至涼風(fēng)埡之間，該區(qū)域遠(yuǎn)離居民點，人為干擾小，海拔在1 500 m以上，是保護(hù)區(qū)南北兩個核心區(qū)野生動物遷移的廊道。

表1 不同動物種類對東涼公路動物通道利用頻次統(tǒng)計

3.3 不同形式通道利用差異

從通道有效性來看，橋梁形式通道的利用率要高于緩坡形式通道（圖3），不同動物種類對通道的相對利用率之間呈差異顯著（χ2＝52.018，df ＝1，p＜0.01）。

圖3 東涼公路不同類型動物通道利用次數(shù)統(tǒng)計圖

3.4 不同月份通道利用規(guī)律

從動物利用通道的時間來看，1月份通道相對利用率最高，為41.67%；6月最低不足5.00%；隨著時間的變化，呈現(xiàn)出波動性周期變化，即從1月份開始通道相對利用率開始降低，3月份開始回升；到4月回升至最高后開始下降，呈現(xiàn)出降低－升高－再降低的變化趨勢（見圖4），不同月份動物種通道的相對利用率之間差異顯著（χ2＝52.018，df ＝1，p＜0.01）。

圖4 不同月份對東涼公路動物通道利用頻次統(tǒng)計圖

4 討論

目前，我國動物通道設(shè)計和監(jiān)測主要側(cè)重于高等級的新建或改擴(kuò)建公（鐵）路［19－24］。李玉強(qiáng)［6］（2013）認(rèn)為動物通道也適用于對野生動物重要生境和遷移擴(kuò)散路線上已經(jīng)建好的公路、鐵路改造工程中。趙山海［25］（2009）提出小橋涵在林區(qū)公路中的作用及將小橋涵作為動物通道的設(shè)計原則。余為干［26］（2010）總結(jié)并提出鄉(xiāng)村道路下穿高速公路通道設(shè)計要求。張洪峰［27］（2009）、封托［28］（2013）通過對青藏鐵路小橋涵的監(jiān)測發(fā)現(xiàn)藏原羚、狼、沙狐等野生動物利用青藏鐵路小橋涵作為其遷移的通道。東涼公路是陜西觀音山國家級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)具有代表性的一條林區(qū)公路，且具有數(shù)量較多的小橋涵（小橋涵是林區(qū)公路上最常見的小型排水構(gòu)造物）公路兩側(cè)野生動物資源十分豐富，作者對小橋涵進(jìn)行改造，將其作為野生動物通行的通道，采用紅外相機(jī)監(jiān)測通道的利用情況，發(fā)現(xiàn)東涼公路動物通道已被羚牛、豹貓等野生動物有效利用，這說明將林區(qū)公路小橋涵通過改造作為動物通行的通道是可行的。

Clevenger等［29］和 Norris 等［30］認(rèn) 為 通 道 的結(jié)構(gòu)、周圍環(huán)境特征以及人類活動都會影響到野生動物對通道的利用程度，本研究發(fā)現(xiàn)動物利用通道頻率夜間明顯高于白天，這與周邊的環(huán)境因素及野生動物的習(xí)性密切相關(guān)，東涼公路兩側(cè)分布有一個行政村，47戶212人，白天公路上車流量和人為干擾較大，而夜間則較小，這是引起差異的原因之一。在季節(jié)方面冬春季利用頻率較高，而夏秋季利用率相對較低，這與動物的遷移習(xí)性息息相關(guān)，春季動物要進(jìn)行遷移，一般是從低海拔區(qū)域向高海拔區(qū)域活動；冬季時恰好相反，是由高海拔區(qū)域向低海拔區(qū)域活動，動物通道恰好處在其遷移路徑上活，因此，通道的利用頻次會表現(xiàn)出季節(jié)性差異。

對通道的利用率分析發(fā)現(xiàn)羚牛對通道的相對利用率最高，這是因為羚牛是秦嶺中體型較大的有蹄類動物，具有遷移習(xí)性，而東涼公路恰好處于遷移通道上。另外，曾治高［31］認(rèn)為羚牛具有舔鹽習(xí)性，監(jiān)測6中發(fā)現(xiàn)部分羚牛個體有舔舐通道側(cè)壁的行為，此為其獲取鹽分的一種方式，羚牛這一特有的行為促使其對通道較高的利用頻率。監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)公路橋涵附近經(jīng)常有嚙齒類動物活動，嚙齒類動物是許多食肉動物的主要食物來源，而東涼公路動物通道儼然成為一個潛在的“捕食陷阱”為一些小型食肉類動物提供了一個很好的覓食場所，這也是果子貍、豹貓的對通道的相對利用率也較高的因素之一。鬣羚、青鼬、黃鼬對通道的利用率很低，究其原因還有待于進(jìn)一步研究。

盡管東涼公路是一條普通的鄉(xiāng)村公路，且周邊動物資源豐富，但因公路車輛和人為干擾，對野生動物遷移造成阻隔影響較大。通過對橋梁（涵洞）的改造、建立路基緩坡、設(shè)置標(biāo)識牌等多種方式，有效的促進(jìn)了公路兩側(cè)野生動物的遷移，從而降低和減緩該公路對野生動物的阻隔影響。

［1］ Clevenger A P，Waltho N.Factors Influencing the effectiveness of wildlife underpasses in Banff National Park［J］.Alberta，Canada，2001，14（1）：47－56.

［2］ Forman R T，Sperling D，Bissonette J A，et a1.Road ecology：Science and solutions［M］.Detroit：Inland Press，2002：3－397.

［3］ Sandra J N，Jim W D，Raymond M，et al.Use of highway undercrossing by wildlife in southern California［J］.Biological Conservation，2004，115（3）：499－507.

［4］ Alexander S，Waters N.The effects of highway transportation corridors on wildlife：A case study of Banff National Park［J］.Transportation Research Part C：Emerging Technologies，2000，8（1）：307－320.

［5］ 黃錦輝，李群，劉曉麗.河南周口至省界段高速公路建設(shè)對生態(tài)環(huán)境的影響［J］.生態(tài)學(xué)雜志雜志，2002，21（1）：74－79.

［6］ 李玉強(qiáng)，邢韶華，劉生強(qiáng).陸生野生動物通道設(shè)計方法［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013，35（6）：137－143.

［7］ 吳曉民，王偉.青藏鐵路之野生動物保護(hù)［M］.北京：科學(xué)出版社，2006.

［8］ 楊奇森，夏霖，吳曉民.青藏鐵路線上的野生動物通道與藏羚羊保護(hù)［J］.生物學(xué)通報，2005，40（5）：15－17.

［9］ 殷寶法，淮虎銀，張鐿鋰，等.青藏鐵路、公路對野生動物活動的影響［J］.生態(tài)學(xué)報，2006，26（12）：3917－3923.

［10］ 侯凌，談卓著.戶縣至洋縣高速公路動物通道設(shè)置［J］.山西建筑，2009，35（25）：281－282.

［11］ 陳志展，蔡榮坤.公路對野生動物影響和保護(hù)措施研究［J］.廣東交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2011，10（2）：21－25.

［12］ 李斌.韶贛高速公路野生動物通道兩棲動物保護(hù)效果及改進(jìn)措施研究［D］.北京：北京林業(yè)大學(xué)，2012.

［13］ 寇明旭.哈密－羅布泊鐵路對野駱駝遷徙阻隔的影響［J］.鐵路節(jié)能環(huán)保與安全衛(wèi)生，2013，3（3）：116－118.

［14］ http：／／www.zhb.gov.cn／zhxx／wqgs／201210／t20121026＿240565.htm.

［15］http：／／www.zhb.gov.cn／zhxx／wqgs／201307／t20130709＿255140.htm.

［16］ http：／／www.zhb.gov.cn／zhxx／wqgs／201312／t20131204＿264401.htm.

［17］ Clevenger，A.P.and Huijser M.P.2003.Wildlife Crossing Structure Handbook：Design and Evaluation in North A－merica.

［18］ 黨坤良，李登武，王開峰.陜西觀音山自然保護(hù)區(qū)綜合科學(xué)考察與生物多樣性研究［M］.北京：中國林業(yè)出版社，2006.

［19］ 潘文婧，張立，李國鋒，等.思小高速公路對亞洲象遷移的影響［M］／／野生動物生態(tài)與資源保護(hù)第三屆全國學(xué)術(shù)研討會論文摘要集［C］.上海：中國動物學(xué)會，2006.

［20］ 梁霞，晏曉林，戴泉玉，等.高速公路設(shè)置野生動物通道初探卬［J］.環(huán)境工程，2009（2）：166－168.

［21］ 張晏，費(fèi)世江.公路建設(shè)中野生動物通道的設(shè)置研究［J］.遼寧科技大學(xué)學(xué)報，2009，32（1）：93－98.

［22］ 付鵬，張宇，吳曉民，等.青藏鐵路野生動物通道有效性分析［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2011，36（2）：98－106.

［23］ 朱玉峰，沈毅，董博昶.新疆明哈高速公路野生動物通道設(shè)置［M］.／／中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第八卷）［C］.2013.

［24］ 李細(xì)偉，何智勇，薛承鵬.高速公路動物通道的研究［J］.公路，2014，8（8）：137－139.

［25］ 趙山海，趙建鑫，王鈺.小橋涵在林區(qū)公路中的作用及設(shè)計［J］.中國林業(yè)，2009（10）：60－61.

［26］ 余為干，廖曉鋒，楊哲.鄉(xiāng)村道路下穿高速公路通道設(shè)計研究［J］.公路交通科技，2010（1）：89－90.

［27］ 張洪峰，封托，孔飛，等.青藏鐵路小橋被藏羚羊等高原野生動物利用的監(jiān)測研究［J］.生物學(xué)通報，2009，10（44）：8－10.

［28］ 封托，張洪峰，吳曉民.青藏鐵路運(yùn)營期野生動物通道利用狀況初探［J］.陜西林業(yè)科技，2013（5）：56－60.

［29］ Clevenger A P，Waltho N.Performances indices to identify attributes of highway crossing structures facilitating movement of large mammals［J］.Biological Conservation，2005，121（3）：453－464.

［30］ Norris L D，Jeffrey W G.Influence of underpasses and traffic on white－tailed deer highway permeability［J］.Wildlife Society Bulletin，2011，35（3）：27－281.

［31］ 曾治高，宋延齡.秦嶺羚牛的舔鹽習(xí)性［J］.動物學(xué)雜志，1998，33（3）：31－33.