王槍槍

我不關心老畢的命運，也不需要老畢的道歉，也不覺得他有啥值得贊賞的。

在新浪關于央視處理畢福劍的調(diào)查中顯示，支持畢福劍的人有百分之五十六，支持央視的人有百分之二十八，無所謂的人有百分之十六，前者基本是閑得蛋疼，中間基本就是hun蛋，只有后者才是人類希望，地球之光。就像網(wǎng)友@kunlunfeng說的那樣，畢福劍是體制與民間各色雙料人格集大成者。他們一面公開替體制站臺借體制獲利，一面在私下里做一副厭惡獨裁痛恨迫害的嘴臉博取人心。

我想這里的“畢福劍”就是個符號或者概念，而不是指他這個個體，或許在他朋友和家人眼中他是個“好人”，但因體制獲利，又受到體制傷害，這既是科學道理，又是因果關系，誰也逃不掉。

某網(wǎng)特約評論員肖同學說：“畢福劍應負起責任，莫道委屈，外人也不應遷怒于所謂的‘告密者。舉頭三尺有神明，人的良知有底線。既便是私人聚會，既便是個人空間，也不是什么人、什么事都可以拿來調(diào)侃，任意戲謔的。畢福劍，你欠全國人民一個道歉?！?/p>

還有某某老同志將畢福劍定義為“吃飯砸鍋分子”，稱“所有熱愛毛主席、熱愛解放軍的人民群眾強烈要求央視將畢福劍開除！給全國人民一個說法！”

肖同學居然公開號召大家不要遷怒于告密者，這本身就是一種沒有良知和底線的做法，照這樣下去，舉頭三尺有的肯定不是神明，而是攝像頭了。我也不知道這兩個二貨哪來的幻覺，都開始代表全國人民了，代表亞洲的芮成鋼進去了，不知道嗎？

前段時間《人民日報》有篇文章說到：“不告密、不揭發(fā)，與其說是一種可貴品質(zhì)，不如說是一條道德底線。告密成風的社會，是人人自危的社會，告密使人與人之間失去基本信任，甚至相互侵害，沖擊人們的價值判斷，毀掉社會的道德基礎。”牛逼！

而中央電視臺就搞笑了，發(fā)聲明說“因著名主持人畢福劍的視頻風波，嚴重影響了中央電視臺的公眾形象……”

那啥，影響一個沒有的東西，譬如原本就沒有的什么什么形象，是不可能的吧？還有一封號稱是十七位老黨員的公開信更是逗：“責令畢福劍對侮辱領袖的行為進行公開道歉，意識形態(tài)領域關系著我們這個民族的前途和命運，關系著我們子孫后代的世界觀和道德走向……和‘大老虎上過床的女人依然坐在新聞聯(lián)播前，令人作嘔?！?/p>

呵呵，這些人年紀也不小了，是哪來的體力一邊說話一邊打自己的臉？最后那四個字“令人作嘔”更是正義感爆棚，活脫脫一個加強班的老年衛(wèi)道士。

在斯大林時期，蘇聯(lián)有種“公共公寓”，好幾戶人家共用一套公寓。公共公寓的功能一開始是解決住房危機，打擊私人生活，后來變成了一項監(jiān)控措施，讓國家的監(jiān)控進入家庭的私人空間，政府故意讓黨的積極分子和忠誠的工人，搬進資產(chǎn)階級家庭，監(jiān)視他們的日常言行。

一位曾經(jīng)被監(jiān)視過的人這樣回憶道：“這種感覺不同于我所經(jīng)歷的鎮(zhèn)壓、逮捕、監(jiān)禁、流放，但在某一方面，卻更為糟糕。流放中的人仍能保留自我的意識，而我在共用公寓里所感受到的，卻是內(nèi)心自由和個性的全然窒息。我每次走進廚房，受到聚在那里的一小群人的審視，就會感到這種窒息，就要啟動自我控制。想成為真正的自己，那是絕對不可能的?！?/p>

從某種意義上來講，老畢飯局上的告密者、號召不要遷怒告密者的人、代表全國人民的那些人，它們共同組成了這所讓人窒息和壓抑的公共公寓。

老畢的飯局恐怕以后都不會那么自由自在了，但是，我不關心老畢的命運，也不需要老畢的道歉，也不覺得他有啥值得贊賞的，這就是我的態(tài)度。

摘編自作者微信公號