王華玉

成都“別車”女司機(jī)遭暴打事件看來可以劃句號了。5月11日，被打女司機(jī)盧琴發(fā)表公開信，就自己“行車中的魯莽和不理智”道歉。她還沉痛地寫道：“在這個事件里，我深知網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索給我及我的家人帶來了多么大的傷害，它將多么深遠(yuǎn)地影響我的生活。所以我亦不愿男司機(jī)張先生和他的親人也遭遇同樣的境遇，所以，懇求大家能到此為止，我們都已付出了慘痛的代價?！?/p>

至此，打人的和被打的都反省并道歉了，而且還有化干戈為玉帛的跡象，本該是樂見其成的好事。但有人卻不這樣。某報發(fā)表文章，為女司機(jī)憐香惜玉抱不平一番后感慨系之：這就是互聯(lián)網(wǎng)！

我這里不打算評說兩名司機(jī)的是與非，那是太簡單的價值判斷問題，網(wǎng)友也已經(jīng)用“傻逼”和“混蛋”兩個詞給他們貼了標(biāo)簽。我只想就上述報紙文章歸罪于互聯(lián)網(wǎng)陳述一下我見。

互聯(lián)網(wǎng)是個良莠不齊的輿論場，這不需說。能不能因?yàn)槟硞€新生事物有負(fù)面效應(yīng)就拒之千里，不管是改革開放的前總設(shè)計(jì)師鄧公還是現(xiàn)在的設(shè)計(jì)師習(xí)總書記，都明確給出了答案。以“別車”事件為例。應(yīng)該說，這是一次很好的網(wǎng)絡(luò)安全教育民主操練。事情發(fā)生之初，女司機(jī)只覺得自己受了傷害，希望打人者得到懲處，而并沒怎么去反思自己違法變道危險駕駛的過錯，直到后來在輿論壓力下才認(rèn)識到自己也有不對，并公開道歉。在這個過程中，不僅是當(dāng)事人，關(guān)注和參與討論的網(wǎng)友也上了一堂很好的安全駕駛普法課。.現(xiàn)身說法一下，我也曾類似變道過一回，只是因?yàn)楹竺娴能囀敲緳C(jī)，無奈我何。通過關(guān)注成都“別車”事件，我反省了、懺悔了，至少在心里對那位美女司機(jī)賠了不是。這是正能量之一。

其二，此事也讓人看到，如今社會恃強(qiáng)凌弱的暴力傾向仍是非常嚴(yán)重。就事論事地說，盧琴違法變道，其行為自有交警部門進(jìn)行處理;但她的車并未碰到張某的車，張某除了罵幾句解恨外，拿她也沒轍，如果換成一名男司機(jī)，就更不可能這樣被他暴打了。這說明一些人的文明素養(yǎng)還亟待提高。尤為令人憂慮的是，有不少的人對這種暴戾行為還持欣賞態(tài)度。我所接觸的一名中學(xué)生，說起張某逼停女司機(jī)、每一腳都踢中其頭的牛x功夫，佩服得不行。這不能不令人冒汗。

我納悶，這么正能量滿滿的事，怎么還會有人遷怒于互聯(lián)網(wǎng)呢？如果說，在此過程中出現(xiàn)的過度人肉搜索，把人家開房的事也扯到開車上來的侵害隱私行為，那則是網(wǎng)絡(luò)管理方面的事了。也許有人會說，那些人是躲在暗處胡說，沒辦法找到。果真如此？我們能把在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布不當(dāng)言論的《嘉興日報》某評論員揪出來，未必就拿人肉搜索的人沒轍？我只能引用孟子的話說一聲，“非不能也，不為也”。而假如一次又一次地把這些人挖出來，予以懲處并“示眾”，后來者還會那么肆無忌憚么？

總而言之，不能因?yàn)槲覀児ぷ魅蔽?、管理不力，就把臟水都潑到網(wǎng)絡(luò)身上?；ヂ?lián)網(wǎng)絕對是個好東西，對它懷有敵意是不公平的，也肯定會吃虧的！