陳勁松

【摘 要】本文嘗試分析禮貌原則理論，并且闡釋其在中國古代禮儀當中的應用。

【關(guān)鍵詞】禮貌原則;禮儀

1 禮貌原則的文化基礎(chǔ)

禮貌原則是經(jīng)典語言學理論，也可以理解為禮，類似于中國古代的“禮”，泛指“禮儀”，強調(diào)得體、適當?shù)慕浑H原則，目的是構(gòu)建互為和諧和相互尊重的社會關(guān)系?！岸Y儀”是文明程度的必然結(jié)果，核心內(nèi)容就是相互尊重，因此也成為利奇和萊文森所提出的禮貌原則的文化基礎(chǔ)。相互尊重是禮儀社會核心的價值觀念，是社會發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果。

2 中國文化中“禮”和禮貌

中國的禮源于是舜帝所開創(chuàng)的道德文明，在周禮中得到強化和制度化。中國的禮是由一系列等級制度和行為規(guī)范所組成。中國古代的禮強調(diào)處事的經(jīng)驗和哲學，是做人和行事的根本，為社會交往提供了最基本的規(guī)范。

禮的核心價值就是禮貌，是國家和民族文明到一定程度的必然結(jié)果。中國文化中的禮貌與禮密切相關(guān)，其中周禮構(gòu)建了禮的政治基礎(chǔ)。在先秦乃至整個中國封建社會，禮更多用來固化人在社會中的地位，也就是“長幼有序”，“尊卑有別”，因此禮貌必然要為這樣的目的服務。禮貌作為禮的核心內(nèi)容，是維護等級制度禮節(jié)儀式，只有國君（如周天子）和貴族才能制定和解釋。禮有三種含義：第一是禮制，體現(xiàn)在社會等級制度和倫理秩序。第二是禮儀，包含具體的禮節(jié)儀式。第三是禮貌，指個體在社會交往中所表現(xiàn)出的得體的方面，像恭敬、和順、謙讓等。 可見禮貌在先秦時的重要性，以及與周禮的密切關(guān)系。春秋之前的禮具體體現(xiàn)在器物和音樂上，所以如諸侯使用九鼎就違背禮制，是一種僭越行為，自然違背了那個時代的禮貌原則，甚至是過渡的禮貌違反，為大不敬。如果出現(xiàn)這樣的情況，會擾亂固有的社會秩序，產(chǎn)生孔子所說的“禮崩樂壞”的后果。

3 利奇的禮貌原則以及在禮中的體現(xiàn)

禮貌原則是利奇提出的經(jīng)典語言學理論，眾所周知包括六大準則。禮貌原則本意是來完善格萊斯的會話含義理論，解釋了會話含義的語體和修辭上的動因，完善了語言在文化框架下的使用原則。禮貌原則在很大程度上能夠描述以及規(guī)定禮儀社會中的人際交往準則，體現(xiàn)出平等/一致的特性，反映在利奇的六準則里;而中國也有同樣的情況，先秦時候的士大夫階層就是這種文化的代表。“士可殺不可辱”以及宋襄公要等待對方過河擺開陣勢之后才命令部隊開始戰(zhàn)斗的行為毫無例外表現(xiàn)出騎士精神和禮貌行為。當然禮貌問題也和社會發(fā)展的其他因素有關(guān)，也許像經(jīng)濟、地緣、民族生活閱歷等因素對禮貌的存在和表達或多或少構(gòu)成影響。

利奇的六準則歸納起來就是少得利、多給予，多贊譽、少貶低，多和諧、少沖突，正如孔子所言：“己所不欲，勿施于人”。如果自己不需要的東西送給別人，就會使對方利益受到損失;如果不這樣對方會收益，雖然本方會有很多麻煩，比方說無法處理掉不需要的東西（“得體準則”和“慷慨準則” ）。如果把自己不需要的東西送給別人，有可能引發(fā)對方的不滿，因此會帶來潛在的沖突和矛盾。因此，按照孔子的說法去行事，會帶來和諧和尊重（“一致準則”和“同情準則”）。禮貌原則也可以體現(xiàn)在行為上，通過行動傳達禮貌信息，上文所提到的宋襄公的行為就是很好的例子。根據(jù)史料，宋襄公與楚軍作戰(zhàn)，楚軍過河，手下勸其趁對方?jīng)]有擺開陣勢之前展開攻擊，而宋襄公認為這樣不仁義，因此要等對方排列好陣勢才交戰(zhàn)。襄公的理念為仁，是建立在公平基礎(chǔ)之上，實際上體現(xiàn)了戰(zhàn)國之前中國禮儀即“周禮”的理想。襄公的做法符合“得體原則”和“慷慨原則”：即使本方在戰(zhàn)斗中受到損失也要讓對方多得利，少吃虧。

從語用學角度，禮貌原則的違反會帶來沖突和不和諧。禮貌原則的本意是構(gòu)建平衡和連貫的人際交往體系，盡可能軟化矛盾，因此符合“經(jīng)濟原則。然而社會是人構(gòu)成的，因此不可能是均勻并且連貫的體系，存在大量人際交往的不確定性，禮貌原則的違反就是很好的例子。在語用層面上，禮貌原則的違反基于人際關(guān)系之間的不和諧，有心理原因。根據(jù)美國哲學家福山雅知的觀點，人有“超越自然法則的心理傾向”，因此個人尊嚴有時候比生命還重要（如騎士的自我犧牲精神和9.11事件）?！岸Y貌原則”的違反體現(xiàn)在禮儀上指不恰當?shù)难哉Z和行為，因此孔子在《論語》中有“非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動”的表達方式以及王孫滿用“在德不在鼎”告誡楚莊王的典故。

參考文獻：

[1]Bond， Michael Harris， 1991， Beyond the Chinese Face， Insights from Psychology [M]， Oxford University Press， Oxford

[2]Brown， Penelope and Stephen C. Levinson， 1987， Politeness： Some Universals in Language Usage[M]， Cambridge University Press， Cambridge

[3]Carr， Michael， 1993， ?Chinese “Face” in Japanese and English [J]， The Review of Liberal Arts

[4]Goffman， Ervin，1959， The Presentation of Self in Everyday Life [M]， Doubleday， New York

[5]Hu， Hsien Chin， 1944， The Chinese Concept of “Face” [J]， American Anthropologist 46（1）

[6]Leech， Geoffrey N.， 1983， Principles of Pragmatics [M]， Longman， London & York

[7]Levinson， Stephen C.， 1983， Pragmatics [M]， Cambridge University Press， Cambridge

[8]董春.從“仁禮”到“禮法”——荀子之“禮”的再審視[J].唐山師范學院學報（社會科學版），2010年06期

[9]羅翔.荀子禮樂思想中的修身義蘊[J].貴州師范大學學報（社會科學版），2010年06期

[10]王靜.“禮”的繼承與發(fā)展——基于孔荀“禮”之異同比較淺析[J].《哲學研究》，2010年30期