方民杰

福建省水產(chǎn)研究所，福建 廈門 361013

九龍江華安段羅非魚類的初步調(diào)查

方民杰

福建省水產(chǎn)研究所，福建 廈門 361013

【背景】羅非魚類對自然環(huán)境具有很強的適應能力，在我國南方水域已經(jīng)成為常見種，但至今九龍江羅非魚類的種類與分布情況尚未見報導?！痉椒ā?013年11月和2014年4月，在九龍江華安段設置6個站位，采用流刺網(wǎng)對羅非魚類的種類組成、數(shù)量和分布進行2次調(diào)查?！窘Y(jié)果】調(diào)查水域羅非魚種類有齊氏羅非魚、尼羅羅非魚和加利亞羅非魚3種。羅非魚類分別占本次調(diào)查漁獲總數(shù)量和總重量的35.96%和30.63%，以潭口河段羅非魚類所占比例最高，分別占該站位漁獲總數(shù)量和總重量的72.97%和61.55%。調(diào)查采集的羅非魚類樣品中以齊氏羅非魚占比最高，占羅非魚類數(shù)量和重量的62.50%和54.53%。羅非魚類均為小型個體，以尼羅羅非魚個體為最大，平均體長和體重分別為13.4 cm和107.3 g；其次為加利亞羅非魚，分別為12.9 cm和96.9 g；最小為齊氏羅非魚，分別為12.0 cm和74.1 g。【結(jié)論與意義】羅非魚類個體數(shù)量和種類數(shù)量從九龍江上游(北)到下游(南)呈現(xiàn)從無到有、從少到多的趨勢，在部分水域羅非魚類已經(jīng)成為主要類群。外來物種羅非魚類對本土魚類具有競爭優(yōu)勢，其對九龍江水域的入侵可能導致生物多樣性的下降和漁業(yè)資源的衰退。

九龍江； 華安； 羅非魚類； 外來物種； 漁業(yè)資源

我國的羅非魚養(yǎng)殖開始于20世紀50年代，至今已成為世界上最大的羅非魚養(yǎng)殖、消費和貿(mào)易國家(朱華平等，2008a)。羅非魚類對自然環(huán)境具有很強的適應能力，在我國南方水域已野化成常見種，目前在中國廣東、廣西、云南和福建等地自然水域，均發(fā)現(xiàn)有自然種群存在(顧黨恩等，2012； 何美峰等，2011; 徐海根等，2004)，其中尼羅羅非魚OreochromisniloticaL.于2014年8月被列入《中國外來入侵物種名單(第三批)》(環(huán)境保護部和中國科學院，2014)。福建省是我國羅非魚類育種和養(yǎng)殖大省，從20世紀50年代起先后從廣東、臺灣等地引進莫桑比克羅非魚O.mossambicaPeters、尼羅羅非魚、奧利亞羅非魚O.aureusSteindachner，并培育和推廣了福壽魚、紅羅非魚等雜交種，掌握了單雄性羅非魚的制種技術，建立高標準的苗種生產(chǎn)基地，2000年全省羅非魚養(yǎng)殖產(chǎn)量超過10萬t(鐘傳明和羅志濤，2004)。福建省內(nèi)陸淡水水域自然條件適合羅非魚類的生長繁殖，由于養(yǎng)殖逃逸及其他原因，已廣泛分布在閩江(何美峰等，2011)、九龍江等主要江河水域。

九龍江位于福建省南部，是省內(nèi)的第二大河流，由北溪、西溪、南溪3條主要河流組成，其中北溪是主流，流域面積約占全流域的2/3。20世紀90年代以后，九龍江北溪干流華安段開發(fā)多個水電站，將河流截斷形成西陂、綿良、城關、天宮、利水等5處“湖庫化”水域及下游潭口河段，改變了河流生態(tài)系統(tǒng)的整體性(高洪生和張玉珍，2011)。福建南部的漳州、廈門成為羅非魚苗種生產(chǎn)和養(yǎng)殖基地，而漳州市所轄的大部分縣市區(qū)位于九龍江流域范圍內(nèi)，2000年薌城區(qū)、龍海市、南靖縣的羅非魚養(yǎng)殖產(chǎn)量均超過3000 t(鐘傳明和羅志濤，2004)。至今九龍江羅非魚類的種類與分布情況尚未見報導，為了解九龍江水域羅非魚類的種類組成、數(shù)量與分布現(xiàn)狀，于2013年11月和2014年4月在北溪干流華安段進行2次外業(yè)調(diào)查，以期為九龍江流域生態(tài)系統(tǒng)與漁業(yè)資源的保護和外來物種的防控工作提供參考。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查站位與時間

在九龍江北溪干流華安段的西陂、綿良、城關、天宮、利水等5個庫區(qū)水域及下游潭口河段各布設1個調(diào)查站位，共計6個站位，站位編號依次為XP、ML、CG、TG、LS、TK，調(diào)查站位見圖1。調(diào)查時間為2013年11月(秋季)和2014年4月(春季)。2013年11月適逢西陂庫區(qū)排干維修，XP站位未能采集到樣品。

圖1 九龍江華安段調(diào)查站位示意圖Fig.1 Location of the sampling stations in Hua′an reaches of Jiulong River

1.2 采樣方法

采用現(xiàn)場捕撈采集漁獲物樣品的方式。調(diào)查漁具為三層流刺網(wǎng)，網(wǎng)長80 m，網(wǎng)高1.5 m，網(wǎng)目6 cm。每個站位使用5張網(wǎng)，捕撈2 h。各站位的漁獲物分別裝入樣品袋，并貼上標簽，做好記錄。調(diào)查期間租用小型機動漁船，捕撈采樣作業(yè)由專業(yè)漁民協(xié)助完成，在采樣的同時，向捕撈漁民了解漁業(yè)生產(chǎn)情況。

1.3 樣品的處理和鑒定

調(diào)查采集到的羅非魚類及其他漁獲物，采用保溫箱冷藏保存，全部帶回實驗室，進行后續(xù)鑒定、計數(shù)及生物學測定。

羅非魚類及其他漁獲物的種類鑒定主要參考《我國引進的羅非魚類的初步研究》(陳素芝和衛(wèi)葉，1994)和《福建魚類志》(福建魚類志編寫組，1984)。

2 結(jié)果與分析

2.1 漁獲物種類組成

2次調(diào)查共采集魚類20種，羅非魚類3種，占漁獲物種類數(shù)的15%。2次調(diào)查采集魚類分別為17和10種，而羅非魚類均為3種:齊氏羅非魚TilapiazilliiGervais、尼羅羅非魚和加利亞羅非魚O.galilaeaArtedi。漁獲物主要種有齊氏羅非魚、厚唇魚AcrossocheiluslabiatusRegan、黃顙魚PelteobagrusfulvidracoRichardson等。漁獲物中個體最小的為小鳈SarcocheilichthysparvusNichols，體長7.5 cm，體重7.7 g；最大的為鯉魚CyprinuscarpioL.，體長25.5 cm，體重641.5 g。2次調(diào)查各站位的漁獲物種類見表1。

下游潭口河段TK站位的羅非魚種類最多，計3種，而利水庫區(qū)LS站位和城關庫區(qū)CG站位均為齊氏羅非魚1種，其他站位未采集到羅非魚。

表1 調(diào)查水域漁獲物種類組成Table 1 Species caught in the sampling stations in Hua′an reaches of Jiulong River in both sampling dates

LS: 利水 Lishui; TG： 天宮 Tiangong; CG: 城關 Chengguan; ML: 綿良 Mianliang; TK: 潭口 Tankou； XP: 西陂 Xipi。

2.2 羅非魚類在漁獲物中的比例

2次調(diào)查共采集漁獲物89尾，其中羅非魚類32尾，占35.96%。TK站位羅非魚類采集最多，有27尾，占該站漁獲物數(shù)量比例達72.97%。CG站位次之，有4尾，占該站漁獲物數(shù)量的36.36%。LS站位僅采集1尾，占該站漁獲物數(shù)量的7.69%。2013年11月采集羅非魚類23尾，占該次調(diào)查漁獲物總數(shù)量的51.11%；2014年4月采集羅非魚類9尾，占該次調(diào)查漁獲物總數(shù)量的20.45%(表2)?？梢?，秋季羅非魚類數(shù)量占漁獲物總數(shù)量的比例明顯高于春季。

2次調(diào)查共采集漁獲物8872.1 g，其中羅非魚類2717.8 g，占30.63%。TK站位羅非魚類采集最多，有2403.6 g，占該站漁獲物重量比例達61.55%；CG站位次之，有245.4 g，占該站漁獲物重量的18.32%；LS站位僅采集68.8 g，占該站漁獲物重量的8.07%。2013年11月采集羅非魚類1925.2 g，占該次調(diào)查漁獲物總重量的38.86%；2014年4月采集羅非魚類792.6 g，占該次調(diào)查漁獲物總重量的20.23%(表3)。由此可見，秋季羅非魚類重量占漁獲物總重量的比例明顯高于春季。

表2 漁獲物中羅非魚類個體數(shù)量及占比Table 2 Number and ratio of tilapia versus all catches at each sampling station on both dates and in total

TK: 潭口 Tankou； LS: 利水 Lishui; TG： 天宮 Tiangong; CG: 城關 Chengguan; ML: 綿良 Mianliang; XP: 西陂 Xipi。

表3 漁獲物中羅非魚類重量及占比Table 3 Weight and ratio of tilapia versus all catches at each sampling station on both dates and in total

TK: 潭口 Tankou； LS: 利水 Lishui; TG： 天宮 Tiangong; CG: 城關 Chengguan; ML: 綿良 Mianliang; XP: 西陂 Xipi。

2.3 3種羅非魚在羅非魚類漁獲物中的比例

2次調(diào)查采集的羅非魚類中，齊氏羅非魚、尼羅羅非魚、加利亞羅非魚的漁獲數(shù)量分別為20、7和5尾，分別占羅非魚漁獲數(shù)量的62.50%、21.88%和15.63%。漁獲重量分別為1482.1、751.2和484.5 g，分別占羅非魚漁獲重量的54.53%、27.64%和17.83%。從春秋2次調(diào)查采集的羅非魚類數(shù)量和重量來看，調(diào)查水域的羅非魚類以齊氏羅非魚占明顯優(yōu)勢，而尼羅羅非魚于秋季居第二，加利亞羅非魚于春季居第二(圖2)。

圖2 調(diào)查采集的3種羅非魚數(shù)量和重量Fig.2 Number and weight of the three species of tilapia

2.4 羅非魚類生物學測定結(jié)果

羅非魚類樣品的生物學測定結(jié)果可見，齊氏羅非魚體長為9.0～15.0 cm，平均12.0 cm，體重34.5～132.5 g，平均74.1 g；尼羅羅非魚體長為10.5～15.5 cm，平均13.4 cm，體重58.5～188.5 g，平均107.3 g；加利亞羅非魚體長為9.5～19.0 cm，平均12.9 cm，體重35.5～251.8 g，平均96.9 g。從羅非魚類樣品的體長、體重平均值來看，均以尼羅羅非魚為最大，加利亞羅非魚居第二，齊氏羅非魚最小；而從最大個體看，以加利亞羅非魚居第一，尼羅羅非魚居第二，齊氏羅非魚最小(表4)。

表4 3種羅非魚的體長、體重Table 4 Body length and weight of the three species of tilapia

括號內(nèi)的數(shù)據(jù)表示體長或體重的范圍。

The data in parentheses indicates the variation range of body length or weight.

3 討論

3.1 羅非魚類成為九龍江華安段魚類的主要類群

本調(diào)查發(fā)現(xiàn)，九龍江北溪干流華安段的外來物種羅非魚類有3種，占調(diào)查采集魚類種類數(shù)量的15%，羅非魚類個體數(shù)量和重量分別占漁獲物的35.96%和30.63%。潭口河段TK站位的羅非魚類個體數(shù)量和重量占比分別高達72.97%和61.55%。羅非魚類個體均較小，體重大多不足100 g。調(diào)查結(jié)果表明，羅非魚類成為九龍江華安段魚類的主要類群，而且以個體最小的齊氏羅非魚為主。調(diào)查水域的羅非魚類個體小，經(jīng)濟價值不大。同樣的情況也出現(xiàn)在廣東，鑒江水域的羅非魚占漁獲物總重量的60%(顧黨恩等，2012)，漠陽江的羅非魚所占比例更高，漁獲物以低值的小型羅非魚為主(呂華當，2013)。秋季羅非魚類在漁獲物數(shù)量和重量的占比明顯高于春季，可能是由于冬季部分羅非魚受到低溫的影響而往深水區(qū)遷移甚至死亡，而羅非魚類在水溫較高的春夏季大量繁殖，秋季其種群數(shù)量得到補充。本調(diào)查在庫區(qū)站位少量或未采集到羅非魚類，可能與庫區(qū)水較深、采用流刺網(wǎng)白天作業(yè)、調(diào)查次數(shù)少有關。潭口河段站位采集的羅非魚類占比較高，可能與該站位水淺、礁石多有關。

3.2 九龍江華安段羅非魚類的種類與分布

2次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，CG、LS、TK這3個站位可采集到羅非魚類樣品，而XP、ML、TG這3個站位未采集到樣品。CG、LS站位采集到少量的羅非魚類樣品，僅有齊氏羅非魚1個種，TK站位采集到相當數(shù)量的羅非魚類樣品，有齊氏羅非魚、尼羅羅非魚和加利亞羅非魚3個種。羅非魚類個體數(shù)量和種類數(shù)量從上游(北)到下游(南)呈現(xiàn)從無到有、從少到多的趨勢。同時進行的漁業(yè)生產(chǎn)情況調(diào)研結(jié)果表明，專業(yè)漁民一般在傍晚和夜間進行捕撈，采用漁具類型多樣，且基本上全年作業(yè)。漁民反映上游西陂庫區(qū)很少捕獲羅非魚類，而下游庫區(qū)及河段的羅非魚類捕撈量明顯增加，這與本調(diào)查結(jié)果基本一致。

本調(diào)查中，僅在下游潭口河段采集到尼羅羅非魚和加利亞羅非魚樣品，而齊氏羅非魚可在相對上游的城關庫區(qū)生長，可能與其能耐受較低的水溫有關(陳素芝和衛(wèi)葉，1994)，也可能與水電站建設阻斷魚類上溯通道有關。

我國于20世紀50年代至90年代，先后引進齊氏羅非魚、尼羅羅非魚、莫桑比克羅非魚、黃邊黑羅非魚O.andersoniiDe Castelnau、奧利亞羅非魚、加利亞羅非魚和美麗羅非魚CichlasomamanaguensisGunther等7種羅非魚，紅羅非魚、奧尼羅非魚和福壽魚等3種雜交種(陳素芝和衛(wèi)葉，1994)，吉富羅非魚1種選育種(劉峰等，2006)，2000和2002年又分別引進了荷那龍羅非魚O．hornorumTrewavas、橙色莫桑比克羅非魚(朱華平等，2008b)和薩羅羅非魚SarotherodonmelanotheronRuppell(李學軍等，2008)。在此基礎上，開發(fā)了全雄、超雄、吉奧、新吉富等羅非魚養(yǎng)殖新品種，促進羅非魚產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但隨之而來的是羅非魚類擴散進入自然水域，并形成野化種群。目前莫桑比克羅非魚已遍布華南各水體(潘勇等，2006)，而廣東省主要水系的羅非魚類為尼羅羅非魚、莫桑比克羅非魚和奧利亞羅非魚(顧黨恩等，2012)。

本調(diào)查并未采集到莫桑比克羅非魚、奧利亞羅非魚、黃邊黑羅非魚和美麗羅非魚樣品，這與九龍江冬季水溫較低，自然條件不適宜以上魚類的生長繁殖有關(陳素芝和衛(wèi)葉，1994)。而奧利亞羅非魚雖能耐受較低水溫(陳素芝和衛(wèi)葉，1994)，但在福建省內(nèi)主要作為親本，在苗種生產(chǎn)單位少量養(yǎng)殖保種。荷那龍羅非魚和薩羅羅非魚引進時間短，尚未見擴散到自然水域的報道。尼羅羅非魚在省內(nèi)養(yǎng)殖已有30多年(鐘傳明和羅志濤，2004)，適應九龍江水域自然條件，形成野化種群。福建省內(nèi)未見齊氏羅非魚和加利亞羅非魚的正式引種記錄，這2種羅非魚可能是混雜在從省外購入的魚苗中，無意間引入，并擴散到自然水域。

3.3 羅非魚類對本土漁業(yè)資源的影響分析

羅非魚類具有廣鹽性、耐溫性、食性雜、適應性強、成熟早、產(chǎn)卵周期短、繁殖力強的特性。在人工養(yǎng)殖條件下幼魚自孵出后4～5月便可達性成熟。在南方5～10月間親魚能自然產(chǎn)卵4～6次，受精卵的孵化方式可分為巢內(nèi)孵化(如齊氏羅非魚)和口腔孵化(如尼羅羅非魚)2種(陳素芝和衛(wèi)葉，1994)。在廣東省東江，性腺發(fā)育達到Ⅳ期的齊氏羅非魚性成熟個體中，最小雌魚個體體長97 mm，體重43.6 g(何耀升等，2013)；尼羅羅非魚當年雌魚的卵巢有的已發(fā)育到Ⅳ、Ⅴ期(張鵬飛等，2012)。可見在我國南方河流的自然條件下，齊氏羅非魚、尼羅羅非魚在當年就可達到性成熟并進行繁殖活動。其繁殖力強、食性雜、適應性廣的特性對本地魚類構(gòu)成明顯的競爭優(yōu)勢，羅非魚已經(jīng)在廣東漠陽江成為優(yōu)勢種，近幾年數(shù)量越來越多，而本土魚類品種和數(shù)量卻越來越少(呂華當，2013)。

魚類入侵是指某種魚類進入到歷史上沒有分布的水域生態(tài)系統(tǒng)，魚類入侵對生物多樣性有明顯的影響，許多魚類的瀕危甚至滅絕與外來魚類的入侵有關(潘勇等，2006)。根據(jù)1975～1979年的魚類資源調(diào)查，九龍江水系(包括河口)的土著魚類有12目28科124種和亞種，其中中游水域(包括北溪的華安至漳州、西溪的南靖至漳州)魚類有66種，多為產(chǎn)粘性卵的魚類(連珍水，1988)。本調(diào)查采集魚類共20種，而羅非魚類占3種。從羅非魚類種類數(shù)、個體數(shù)量和重量在漁獲物中的比例可見，九龍江部分水域的羅非魚類已成為主要種，甚至優(yōu)勢種。本調(diào)查漁獲物種類數(shù)較少，與調(diào)查次數(shù)少有一定關系。但羅非魚類相對于本土魚類具有競爭優(yōu)勢，其在九龍江水域的擴散和入侵，也可能會導致生物多樣性的下降和漁業(yè)資源的衰退。

3.4 羅非魚類的防控措施探討

漁業(yè)生產(chǎn)情況調(diào)研發(fā)現(xiàn)，九龍江部分水域如潭口河段除羅非魚外，還存在相當數(shù)量的外來物種下口鯰(俗稱：清道夫)HypostomusplecostomusWalbaum和革胡子鯰(俗稱：埃及塘虱)ClariasleatherValeneiennes，周邊池塘也養(yǎng)殖一些引進水生動物。外來物種對九龍江水域的入侵已經(jīng)對本土生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成威脅，必須盡快采取措施進行防控。

齊氏羅非魚、尼羅羅非魚和加利亞羅非魚等3種羅非魚類已經(jīng)基本適應九龍江水域的生態(tài)環(huán)境，并能正常生長繁殖，以現(xiàn)有的技術手段已經(jīng)難以將其從自然水域中完全清除(胡隱昌等，2012)。相關部門有必要在支持羅非魚產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，著手制定和落實有效的管理措施，加強相關基礎研究，防控羅非魚類在自然水域的擴散和入侵。目前條件下，可優(yōu)先采用適當?shù)墓膭畲胧?，引導專業(yè)漁民加大對羅非魚類及其他外來魚類的捕撈力度，以期通過捕撈利用的方式來控制外來物種的種群數(shù)量，減少其對本地水域生態(tài)系統(tǒng)和漁業(yè)資源的危害。

陳素芝， 衛(wèi)葉． 1994． 我國引進的羅非魚類的初步研究． 動物學雜志， 29(3)： 18-23．

福建魚類志編寫組． 1984． 福建魚類志． 福州： 福建科學技術出版社．

高洪生， 張玉珍． 2011． 九龍江主要控制斷面水質(zhì)評價與變化特征分析. 亞熱帶資源與環(huán)境學報， 6(2)： 42-48．

顧黨恩， 牟希東， 羅渡， 李瑩瑩， 汪學杰， 宋紅梅， 羅建仁， 胡隱昌． 2012． 廣東省主要水系外來水生動物初步調(diào)查． 生物安全學報， 21(4)： 272-276．

何美峰， 袁定清， 陳啟春． 2011． 福建松溪魚類群落的多樣性特征． 水生態(tài)學雜志， 32(2)： 121-126．

何耀升， 林小濤， 孫軍， 張鵬飛． 2013． 東江外來齊氏羅非魚個體繁殖力初步研究． 生態(tài)科學， 32(1)： 57-62．胡隱昌， 宋紅梅， 牟希東， 羅建仁． 2012． 淺議我國外來物種入侵問題及其防治對策． 生物安全學報， 21(4)： 256-261．

環(huán)境保護部， 中國科學院． 2014． 關于發(fā)布中國外來入侵物種名單(第三批)的公告． (2014-08-28)[2014-12-28]． http:∥www.zhb.gov.cn/gkml/hbb/bgg/201408/t20140828_ 288367.htm.

李學軍， 李愛景， 李思發(fā)． 2008． 薩羅羅非魚(Sarotherodonmelanotheron)與其它5種羅非魚形態(tài)差異的多元統(tǒng)計分析． 海洋與湖沼， 39(6)： 683-688．連珍水． 1988． 九龍江魚類區(qū)系的研究． 福建水產(chǎn)， (3)： 42-51．劉峰， 謝新民， 鄭艷紅． 2006． 羅非魚優(yōu)良品系——吉富羅非魚的育成始末． 水產(chǎn)科技情報， 33(1)： 8-10．

呂華當． 2013． 外來物種入侵——羅非魚入侵隱憂． 海洋與漁業(yè)， (3)： 27-29．

潘勇， 曹文宣， 徐立蒲， 殷守仁． 2006． 國內(nèi)外魚類入侵的歷史及途徑． 大連水產(chǎn)學院學報， 21(1)： 72-78．

徐海根， 強勝， 韓正敏， 郭建英， 黃宗國， 孫紅英， 何舜平， 丁暉， 吳海榮， 萬方浩． 2004． 中國外來入侵物種的分布與傳入路徑分析． 生物多樣性， 12(6)： 626-638．

張鵬飛， 林小濤， 孫軍， 陳國柱， 何耀升， 徐采， 王彥霏． 2012． 廣東東江外來尼羅羅非魚年輪特征及其影響因素． 中國水產(chǎn)科學， 19(3)： 416-422．

鐘傳明， 羅志濤． 2004． 福建省羅非魚養(yǎng)殖現(xiàn)狀與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展對策． 福建水產(chǎn)， 26(4)： 73-76．

朱華平， 盧邁新， 黃樟翰． 2008a． 羅非魚健康養(yǎng)殖實用新技術． 北京： 海洋出版社．

朱華平， 盧邁新， 黃樟翰， 高風英． 2008b． 橙色莫桑比克羅非魚(Oreochromismossambicus)和荷那龍羅非魚(O．hornorum)的選育效果評價． 南方水產(chǎn)， 4(3)： 1-6．

(責任編輯:郭瑩)

Preliminary investigation of tilapia in Hua′an reaches of Jiulong River

Min-jie FANG

FisheriesResearchInstituteofFujian，Xiamen,Fujian361013，China

【Background】 For having very strong adaptability to the natural environment, tilapia has become a common species in the southern waters of China. However, the species and distribution of tilapia in Jiulong River has not been reported. 【Method】 By using drift nets at 6 stations in Hua′an reaches of Jiulong River in November 2013 and April 2014, we examined species composition, quantity, and distribution of tilapia. 【Result】 The results showed that there were 3 species of tilapia,Tilapiazillii,OreochromisniloticaandO.galilaea. Of the total catches, 35.96% in quantity and 30.63% in weight were tilapia. The ratio of tilapia in catches was the highest at Tankou, accounting for 72.97% in quantity and 61.55% in weight. Among the samples of tilapia,T.zilliiwas the most abundant accounting for 62.50% in quantity and 54.53% in weight of all tilapia. Individual size of all tilapia was small, the average body length ofO.nilotica,S.galilaeaandT.zilliiwas 13.4 cm, 12.9 cm, and 12.0 cm and their average body weights, 107.3 g, 96.9 g, and 74.1 g, respectively. 【Conclusion and significance】 From upstream (North) to downstream (South), the quantity and number of species of tilapia greatly varied. Tilapia has become one of the main fish groups in some areas of Jiulong River. As an alien species, tilapia has obvious competitive advantage over native fish, its invasion may cause a decline of biodiversity and fishery resources in Jiulong River.

Jiulong; Hua′an； tilapia; alien species; fishery resources

2015-03-25 接受日期(Accepted)： 2015-04-21

福建省海洋與漁業(yè)廳(九龍江水域增殖放流效果評估)項目

方民杰， 男， 高級工程師。 研究方向： 水產(chǎn)增養(yǎng)殖與漁業(yè)生態(tài)。 E-mail: fmjxm@aliyun.com

10.3969/j.issn.2095-1787.2015.03.004