劉恒新 李斯華 侯方安

?

我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)的測(cè)度：方法與數(shù)據(jù)

劉恒新 李斯華 侯方安

農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展過程就是一個(gè)不斷補(bǔ)齊短板、突破瓶頸、綜合水平不斷提高的過程，而農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平是由不同作業(yè)環(huán)節(jié)、不同農(nóng)作物、不同地區(qū)多個(gè)方面的要素構(gòu)成的。按照農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平統(tǒng)計(jì)計(jì)算的恒等式可知，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平正是在對(duì)這些不同要素的機(jī)械化水平的統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上進(jìn)行加權(quán)平均得出的。顯然，不同要素對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大小是不一樣的，且可能隨著時(shí)間而變化。研究促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展，就是要明晰農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展重點(diǎn)和發(fā)展目標(biāo)，而一個(gè)主要方法就是確定未來對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平增長(zhǎng)貢獻(xiàn)大小的優(yōu)先序。因此，測(cè)算這些構(gòu)成要素對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的貢獻(xiàn)大小，為提出農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的重點(diǎn)環(huán)節(jié)、重點(diǎn)農(nóng)作物、重點(diǎn)地區(qū)提供依據(jù)，可以在時(shí)間、方向、水平等多個(gè)維度上構(gòu)成一個(gè)完整的農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展重點(diǎn)的衡量體系，為制定未來我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化戰(zhàn)略與政策提供借鑒。

本文把不同作業(yè)環(huán)節(jié)、不同農(nóng)作物、不同地區(qū)對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)稱為結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)，貢獻(xiàn)大小稱為貢獻(xiàn)度(Contribution Degree，CD)。這里采用貢獻(xiàn)度的概念有別于我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中使用的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率，雖然都是百分?jǐn)?shù)，但貢獻(xiàn)度強(qiáng)調(diào)的是各要素機(jī)械化水平的變化對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的變化的貢獻(xiàn)大小，是一個(gè)相對(duì)值加權(quán)平均的測(cè)算，而按照國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中的說明，三次產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率是指第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度，由某一產(chǎn)業(yè)的增量占國(guó)民生產(chǎn)總值(GDP)的增量的比值表示，是一個(gè)絕對(duì)值的直接測(cè)算。

一、結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)測(cè)算方法描述

研究各構(gòu)成要素對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度，可以從以下兩個(gè)方面展開：一是建立可靠完整的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行估計(jì)，并有充實(shí)的數(shù)據(jù)和理論依據(jù)作為基礎(chǔ)；二是采用數(shù)學(xué)方法直接進(jìn)行計(jì)算。由于在農(nóng)業(yè)機(jī)械化結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)方面的研究文獻(xiàn)并不多見，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的方法對(duì)研究的目標(biāo)來說并不是最優(yōu)的選擇，本文考慮采用數(shù)學(xué)方法來計(jì)算。

在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究中，索洛(Solow)余值法和新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型在考察各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大小時(shí)提出了一系列的理論與方法，獲得社會(huì)公認(rèn)。索洛余值法首先確定了資本積累和勞動(dòng)力投入的增加對(duì)人均GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，將“剩余的”、無法用資本和勞動(dòng)力要素解釋的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，歸結(jié)為技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)度。而新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型則運(yùn)用差分近似代替微分對(duì)索洛生產(chǎn)函數(shù)求全微分，得到總產(chǎn)出的增長(zhǎng)速度、技術(shù)進(jìn)步的增長(zhǎng)速度以及資本、勞動(dòng)力的增長(zhǎng)速度，技術(shù)進(jìn)步、資本、勞動(dòng)力的增長(zhǎng)速度與總產(chǎn)出的增長(zhǎng)速度的比例即為三要素對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。雖然這并不是農(nóng)業(yè)機(jī)械化結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)計(jì)算的理論基礎(chǔ)，但是這種方法是有幫助的。沿用這一分析思路，本文嘗試提出農(nóng)業(yè)機(jī)械化結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)的測(cè)算方法。

1．主要作業(yè)環(huán)節(jié)貢獻(xiàn)度的測(cè)算方法

根據(jù)農(nóng)作物耕種收綜合機(jī)械化水平的統(tǒng)計(jì)計(jì)算恒等式可得：

MECHt≡0.40PLOUGHt+0.30SEEDt

+0.30HARVESTt

(1)

這里，令農(nóng)作物耕種收綜合機(jī)械化水平代表農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平。式1中，MECHt、PLOUGHt、SEEDt、HARVESTt分別表示農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、耕地機(jī)械化水平、播種機(jī)械化水平、收獲機(jī)械化水平。

由于MECHt、PLOUGHt、SEEDt、HARVESTt都隨著時(shí)間增長(zhǎng)，可以認(rèn)為是時(shí)間的函數(shù)，先對(duì)式1兩邊對(duì)時(shí)間求導(dǎo)得各指標(biāo)的增長(zhǎng)速度，即：

(2)

(3)

上式中，GMECHt為農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的增長(zhǎng)速度，令耕地、播種、收獲三個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度為CDPLOUGHt、CDSEEDt、CDHARVESTt，則其計(jì)算公式為：

(4)

(5)

(6)

可見，耕地、播種、收獲三個(gè)環(huán)節(jié)的貢獻(xiàn)度分別由耕地、播種、收獲機(jī)械化水平與其權(quán)重的乘積在農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平中所占比重和耕地、播種、收獲機(jī)械化水平增長(zhǎng)速度這兩項(xiàng)相乘再除以農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平增長(zhǎng)速度而得。

具體計(jì)算過程中可以將微分用差分近似代替，由式2可得：

(7)

對(duì)(7)式兩邊同除以MECHt -1并乘以Δt，整理得：

(8)

則CDPLOUGHt、CDSEEDt、CDHARVESTt的計(jì)算公式變換為：

(9)

(10)

(11)

2．主要農(nóng)作物貢獻(xiàn)度的測(cè)算方法

將式(1)變換形式：

(12)

同樣，由式(6)至式(11)的計(jì)算原理可將主要農(nóng)作物三個(gè)作業(yè)環(huán)節(jié)的貢獻(xiàn)度計(jì)算公式變換為：

(13)

(14)

(15)

上式中，CDPLOUGHit、CDSEEDit、CDHARVESTit分別表示t期第i種農(nóng)作物的耕地、播種與收獲環(huán)節(jié)的貢獻(xiàn)度，三個(gè)環(huán)節(jié)上的貢獻(xiàn)度加總就表示該農(nóng)作物生產(chǎn)機(jī)械化發(fā)展對(duì)全國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的總體貢獻(xiàn)；PRit、SRit、HRit表示t期第i種農(nóng)作物的耕地、播種、收獲面積在農(nóng)作物總耕地、總播種、總收獲面積中的比重。

3．地區(qū)貢獻(xiàn)度的測(cè)算方法

參考式(12)的推導(dǎo)過程可得到式(16)：

(16)

上式中，PAint、SAint、HAint分別指t期第n地區(qū)第i種農(nóng)作物的耕地面積、播種面積、收獲面積；PLOUGHint、SEEDint、HARVESTint分別指t期第n個(gè)地區(qū)第i種農(nóng)作物的耕地、播種、收獲機(jī)械化水平。

同樣，參照式(12)至式(15)過程可以得到各地區(qū)對(duì)全國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的貢獻(xiàn)度測(cè)算公式(17)：

(17)

上式中，CDPLOUGHint、CDSEEDint、CDHARVESTint分別表示t期第n個(gè)地區(qū)第i種農(nóng)作物的耕地、播種、收獲機(jī)械化水平變化對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度；PRint、SRint、HRint表示t期第n個(gè)地區(qū)第i種農(nóng)作物的耕地、播種、收獲面積在全國(guó)同類總面積中的比重。一個(gè)地區(qū)所有主要農(nóng)作物在三個(gè)作業(yè)環(huán)節(jié)上的貢獻(xiàn)度分別加總就表示該地區(qū)對(duì)全國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的總體貢獻(xiàn)。

二、數(shù)據(jù)測(cè)算與分析

在農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展貢獻(xiàn)度的測(cè)算中，由于較早時(shí)期的貢獻(xiàn)度對(duì)研究的目的并無太大參考意義，而且現(xiàn)有的購(gòu)置補(bǔ)貼等支持政策是2004年開始實(shí)施的，再考慮到2000年對(duì)耕地機(jī)械化水平的統(tǒng)計(jì)口徑進(jìn)行過調(diào)整，帶來了調(diào)整前后相應(yīng)年份的增量的計(jì)算并不具可比性，因此，綜合考慮，從2004年開始并追溯一年作為基礎(chǔ)年份，即從2003年開始計(jì)算。本文使用2003—2013年的農(nóng)業(yè)機(jī)械化相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，來源于歷年的《全國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化統(tǒng)計(jì)年報(bào)》，農(nóng)作物播種面積數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1．主要作業(yè)環(huán)節(jié)貢獻(xiàn)度的測(cè)算與分析

利用式(11)計(jì)算耕地、播種、收獲機(jī)械化的貢獻(xiàn)度，結(jié)果如表1所示，表中還提供了耕地、播種、收獲3個(gè)環(huán)節(jié)和綜合機(jī)械化水平增長(zhǎng)率的對(duì)比。從測(cè)算結(jié)果看，2004—2013年10年間，即我國(guó)開始實(shí)施農(nóng)業(yè)機(jī)械購(gòu)置補(bǔ)貼政策以來，耕地、播種、收獲3個(gè)環(huán)節(jié)的機(jī)械化水平分別增加了29.16、22.07、29.13個(gè)百分點(diǎn)，年均2.65、2.01、2.65個(gè)百分點(diǎn)，年均增長(zhǎng)率4.96%、6.21%、9.73%，綜合機(jī)械化水平增加了27.03個(gè)百分點(diǎn)，年均增加2.46個(gè)百分點(diǎn)，年均增長(zhǎng)率6.25%。3個(gè)主要作業(yè)環(huán)節(jié)均對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展具有正向的貢獻(xiàn)，其中，耕地環(huán)節(jié)的貢獻(xiàn)最大，貢獻(xiàn)度總計(jì)43.16%，其次是收獲環(huán)節(jié)，貢獻(xiàn)度總計(jì)32.34%，最小的是播種環(huán)節(jié)，貢獻(xiàn)度總計(jì)24.50%。自2012年開始，收獲取代耕地成為貢獻(xiàn)度最大的作業(yè)環(huán)節(jié)。從農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平增長(zhǎng)率看，增長(zhǎng)最快的是收獲機(jī)械化，其次是播種機(jī)械化，耕地機(jī)械化已經(jīng)進(jìn)入低速發(fā)展的階段。期間，除了2004年、2008年以外的8年中，收獲機(jī)械化的發(fā)展速度在均處于3個(gè)環(huán)節(jié)中的最高水平?？梢酝茢啵貦C(jī)械化水平的增長(zhǎng)率在下降，其增長(zhǎng)潛力在減弱，對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的貢獻(xiàn)度在下降，而收獲機(jī)械化的貢獻(xiàn)度在上升，播種機(jī)械化水平的增長(zhǎng)率于2011年已超越了耕地機(jī)械化水平的增長(zhǎng)率，其對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的貢獻(xiàn)還有一定潛力。

表1 主要作業(yè)環(huán)節(jié)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的貢獻(xiàn)度(2004—2013年)

2．主要農(nóng)作物貢獻(xiàn)度的測(cè)算與分析

統(tǒng)計(jì)上，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平包含了所有農(nóng)作物生產(chǎn)機(jī)械化水平的組成。2013年，我國(guó)小麥、水稻、玉米三大糧食作物占農(nóng)作物播種總面積的54.12%，大豆、馬鈴薯、花生、油菜、棉花5種農(nóng)作物占農(nóng)作物播種總面積的16.65%。可見，大豆等5種農(nóng)作物播種面積占比僅次于三大糧食作物，因此，除了三大糧食作物外，對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)還可能來自這五種農(nóng)作物生產(chǎn)機(jī)械化的發(fā)展。

現(xiàn)有的公開統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，只有最近5年(2009—2013年)8種農(nóng)作物的耕地、播種、收獲機(jī)械化數(shù)據(jù)，而且，各種農(nóng)作物的收獲面積也并不可得，這里將收獲面積以播種面積替代。利用公式13至公式15，對(duì)2010—2013年4年間每一種農(nóng)作物不同作業(yè)環(huán)節(jié)的貢獻(xiàn)度進(jìn)行了測(cè)算，并利用已有數(shù)據(jù)對(duì)2004—2009年三大糧食作物播種、收獲機(jī)械化的貢獻(xiàn)度進(jìn)行了測(cè)算，結(jié)果如表2、表3所示。

表2 三大糧食作物對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的貢獻(xiàn)度(2004—2013年)

表3 其他五大農(nóng)作物對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的貢獻(xiàn)度(2004—2013年) 單位：%

嘗試?yán)眠@部分有限的數(shù)據(jù)來對(duì)比分析八種主要農(nóng)作物對(duì)于全國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的貢獻(xiàn)度。從表2測(cè)算結(jié)果看，三大糧食作物中，2004—2013年，小麥播種與收獲環(huán)節(jié)的貢獻(xiàn)度明顯地呈下降趨勢(shì)，且平均貢獻(xiàn)度最小，2010—2013年僅為1.00%、3.36%；2004—2013年，水稻播種與收獲環(huán)節(jié)的貢獻(xiàn)度在波動(dòng)中上升，2010—2013年，收獲環(huán)節(jié)的平均貢獻(xiàn)度略高一些，為13.00%，播種環(huán)節(jié)的平均貢獻(xiàn)度為10.47%，高于小麥、低于玉米；2004—2013年，玉米播種的貢獻(xiàn)度總體上趨明顯下降態(tài)勢(shì)，2010—2013年的平均貢獻(xiàn)度最低，為7.00%，而玉米收獲的貢獻(xiàn)度則呈相反態(tài)勢(shì)，還處于快速上升的期間，2010—2013年的平均貢獻(xiàn)度最高，為20.91%。三大糧食作物中，玉米的貢獻(xiàn)度最高，為36.80%，其次是水稻32.78%，小麥的貢獻(xiàn)度已經(jīng)很小了，三個(gè)環(huán)節(jié)上的貢獻(xiàn)度之和為6.31%。分作業(yè)環(huán)節(jié)看，貢獻(xiàn)度最高的是玉米收獲，其次是水稻的收獲和播種。合計(jì)看，最近四年，三大糧食作物為全國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平提升貢獻(xiàn)了75.88%的份額，可見，三大糧食作物生產(chǎn)仍是農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平增長(zhǎng)的重點(diǎn)領(lǐng)域，正在做出主要貢獻(xiàn)，且還將在未來持續(xù)一段時(shí)期。

從表3測(cè)算結(jié)果看，2010—2013年大豆等五種農(nóng)作物中，貢獻(xiàn)度排序依次是油菜、馬鈴薯、花生、棉花、大豆，4年間分別是6.93%、4.57%、3.92%、3.87%、-2.21%，大豆的貢獻(xiàn)度為負(fù)值，可以解釋為大豆近年來的播種面積呈下降趨勢(shì)，播種面積的下降也可以造成機(jī)械化水平的降低，因?yàn)闇p少的面積可能是機(jī)械化水平較高的，而且由于比較效益的降低，也可以造成大豆種植戶減少對(duì)機(jī)械化的投入。從具體作物作業(yè)環(huán)節(jié)上看更有意義。五種農(nóng)作物的耕地環(huán)節(jié)上貢獻(xiàn)度最高，平均達(dá)到10.63%，其次是收獲、播種，貢獻(xiàn)度分別為4.03%和2.42%，顯然收獲和播種機(jī)械化還是弱項(xiàng)，對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化總體貢獻(xiàn)較低。從總體上看，在近四年間，大豆等五種農(nóng)作物為農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為17.08%，八大農(nóng)作物的總計(jì)貢獻(xiàn)為92.97%。因此，在通過大力推廣玉米收獲、水稻插秧、水稻收獲等成熟的機(jī)械化技術(shù)來提升農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平之外，要重視對(duì)油菜、馬鈴薯、花生、棉花等其他農(nóng)作物收獲、播種機(jī)械化技術(shù)與機(jī)械的研究、開發(fā)與示范，加快這些領(lǐng)域的瓶頸環(huán)節(jié)技術(shù)突破和普及應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展重點(diǎn)向農(nóng)業(yè)全領(lǐng)域延伸覆蓋，是我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展目標(biāo)的重要組成部分，也是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化全面發(fā)展的主要措施之一。

3．地區(qū)貢獻(xiàn)度的測(cè)算與分析

根據(jù)式(11)，可測(cè)算地區(qū)貢獻(xiàn)度。由于從公開的統(tǒng)計(jì)資料只能得到2009—2012年四年按照省(自治區(qū)、直轄市)統(tǒng)計(jì)的分農(nóng)作物品種的各作業(yè)環(huán)節(jié)機(jī)械化水平數(shù)據(jù)和相應(yīng)的機(jī)械作業(yè)面積，且此間個(gè)別數(shù)據(jù)也不可得，這里對(duì)相應(yīng)的貢獻(xiàn)度均作為零處理。按照省(自治區(qū)、直轄市)的區(qū)劃對(duì)此時(shí)期內(nèi)的地區(qū)貢獻(xiàn)度進(jìn)行測(cè)算，得到各省(自治區(qū)、直轄市)區(qū)2010—2012年8種農(nóng)作物、3個(gè)主要作業(yè)環(huán)節(jié)上貢獻(xiàn)度。由于數(shù)據(jù)較多，表4只提供部分地區(qū)年度匯總的貢獻(xiàn)度數(shù)據(jù)。這里僅對(duì)此進(jìn)行分析。

表4結(jié)果顯示，在2010—2012年間貢獻(xiàn)度最大的前10個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)區(qū)，可見前10位的地區(qū)均對(duì)當(dāng)年全國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提升貢獻(xiàn)了超過一半的份額，區(qū)域間差異較大，意味著一些地區(qū)正處于快速發(fā)展時(shí)期時(shí)貢獻(xiàn)比較大，而一些發(fā)展水平相對(duì)低或者相對(duì)高的地區(qū)的貢獻(xiàn)比較小，表中觀察到的地區(qū)正是對(duì)現(xiàn)階段全國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展貢獻(xiàn)較大的地區(qū)，能夠看出我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的地區(qū)梯度特征。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，在農(nóng)業(yè)機(jī)械化可持續(xù)發(fā)展中應(yīng)實(shí)行有區(qū)別的推動(dòng)政策。表中還提供了三年間地區(qū)貢獻(xiàn)度的合計(jì)數(shù)據(jù)，前10位的省區(qū)同樣貢獻(xiàn)了一半的發(fā)展份額。

表4 不同地區(qū)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的貢獻(xiàn)度(2010—2012年)

三、結(jié)論

本文提出了農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)的測(cè)算方法，重點(diǎn)從主要作業(yè)環(huán)節(jié)、主要農(nóng)作物、不同地區(qū)三個(gè)維度對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的貢獻(xiàn)度進(jìn)行了測(cè)算。結(jié)果表明，不同時(shí)期下的不同作業(yè)環(huán)節(jié)、不同農(nóng)作物品種和不同地區(qū)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的貢獻(xiàn)不同。在主要作業(yè)環(huán)節(jié)上，耕地環(huán)節(jié)的貢獻(xiàn)度下降，而收獲環(huán)節(jié)的貢獻(xiàn)度上升，且已成為貢獻(xiàn)度最大的作業(yè)環(huán)節(jié)；在農(nóng)作物品種上，小麥的貢獻(xiàn)度已經(jīng)很小，現(xiàn)時(shí)貢獻(xiàn)度最高的是玉米收獲，其次是水稻的收獲和播種，但三大糧食作物生產(chǎn)仍是農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平增長(zhǎng)的重點(diǎn)領(lǐng)域。在大豆等五種農(nóng)作物中，耕地環(huán)節(jié)貢獻(xiàn)度最高，收獲和播種機(jī)械化還是弱項(xiàng)，貢獻(xiàn)度較低，應(yīng)加強(qiáng)這類農(nóng)作物收獲、播種機(jī)械化技術(shù)與機(jī)械的研究、開發(fā)與示范；在不同地區(qū)中，地區(qū)貢獻(xiàn)度的差異可以為確立我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的地區(qū)優(yōu)先序提供參考。

(劉恒新，李斯華，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)機(jī)械化管理司；侯方安，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)機(jī)械試驗(yàn)鑒定總站；論文來源：《中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)》，2015年第3期)