尹伊

“文責(zé)自負(fù)”，顧名思義，因文章內(nèi)容而產(chǎn)生的一系列影響或法律后果，其責(zé)任由寫文章的人來承擔(dān)，與出版單位無關(guān)。乍聽起來，做編輯很簡(jiǎn)單，責(zé)任范圍劃定，清晰明確，你投稿，我刊登，雙方合作，多么輕松明白的一件事！

在剛開始做編輯時(shí)，這四個(gè)字如同陌生工作中的一根救命稻草，讓我省時(shí)、省力又省心。在準(zhǔn)備初級(jí)編輯考試時(shí)，這四個(gè)字白紙黑字地印在了課本上，我更是仿佛找到了法律依據(jù)，從此可以理直氣壯地“照章辦事”，說實(shí)話，感覺挺不賴，而且一切都看似很順利。

隨著工作量的逐步增多，我反而覺得不能像以前那樣“循規(guī)蹈矩”了。每到定稿、交付印廠、翻看樣書之時(shí)，內(nèi)心總是很忐忑，生怕出點(diǎn)問題。這個(gè)時(shí)候，心里七上八下別提有多難受了。終于，某本書其中的一個(gè)表格多了一列數(shù)，和指標(biāo)對(duì)不上，而我當(dāng)時(shí)只是泛泛而過所以沒有看出來，最后別無他法，只能重印。就是這件事，讓我十分自責(zé)，既給單位造成了損失，又辜負(fù)了作者的期望。不過也正是從那時(shí)起，我吸取教訓(xùn)，開始認(rèn)認(rèn)真真地對(duì)待手里的每一本書。

我仔細(xì)思考這個(gè)根深蒂固的觀念到底是不是正確的。經(jīng)過多年編輯工作，我覺得這是正確的，而且又自有深意。首先，它既是長(zhǎng)久以來的一個(gè)約定俗成，同時(shí)也表達(dá)了一種邏輯——作者應(yīng)該并且必須對(duì)自己所寫的文章負(fù)責(zé)，對(duì)所表達(dá)的觀點(diǎn)負(fù)責(zé)。而作為編輯，可以提出修改意見和完善建議，但無權(quán)修改文章主題和內(nèi)容。其次，所謂自有深意，其意不在作者而在編輯，在于編輯愿意為書稿付出多少，在于編輯的自我要求。

我們常說，做人要有追求，工作也是如此。你究竟是糊弄事，還是認(rèn)真負(fù)責(zé)，翻一翻書就知道了。資料書、文字書等各種圖書，每種書都各有其特點(diǎn)，編輯是不是盡職盡責(zé)，完全可以從字里行間感受出來。所以，一本書的成敗，首先要看編輯的責(zé)任心。這一點(diǎn)是毋庸置疑的。凡事最怕“認(rèn)真”二字。做文字工作的尤其如此。有時(shí)候摳字眼、摳版式都是出于對(duì)文章、對(duì)作者的負(fù)責(zé)，不得不“較真兒”一些。一個(gè)缺乏責(zé)任心的編輯是絕對(duì)做不出好書的，也絕對(duì)沒有人愿意與之合作。那么這個(gè)“認(rèn)真”應(yīng)該用到什么地方？怎樣做才算“認(rèn)真”呢？我認(rèn)為，把握一條原則即可——用心去做。

筆者在編?！吨袊度氘a(chǎn)出理論與實(shí)踐2013》時(shí)，從接稿到出版歷時(shí)5個(gè)月，全書均為國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)和運(yùn)籌學(xué)方面的專家，以及統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)專業(yè)人員所作的優(yōu)秀論文，近40篇。由于作者較多，其寫作習(xí)慣、公式編寫等方面各有偏好，因此在通讀這些文章時(shí)，我盡全力保證語句無歧義，圖文表數(shù)據(jù)一致無偏差，公式格式統(tǒng)一。最后全書大大小小的改動(dòng)有上百處，三校稿摞起來超過半米高。就是在這種反復(fù)校稿，反復(fù)與主要負(fù)責(zé)人的溝通討論中，感覺自己離“認(rèn)真”二字的標(biāo)準(zhǔn)又近了一大步。

我們?cè)谥袑W(xué)物理學(xué)過，力的作用是相互的。之前談到編輯本身要有很強(qiáng)的責(zé)任心才能完成好工作，反過來看，工作對(duì)責(zé)任心的養(yǎng)成就沒有作用嗎？我認(rèn)為是有的，而且是相輔相成?；叵氘?dāng)初，經(jīng)手的書籍主要以資料書為主，很多時(shí)候的確需要作者自己把關(guān)。但是后來漸漸發(fā)現(xiàn)，有時(shí)候光靠作者是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。例如我在編?！吨腥A人民共和國鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)劃簡(jiǎn)冊(cè)》一書時(shí)，就遇到過類似情況。各省統(tǒng)計(jì)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道數(shù)量，很多都與國家法定數(shù)量對(duì)不上。怎么辦？只能一個(gè)省一個(gè)省地去核對(duì)，對(duì)于疑難問題，依據(jù)國家文件與作者進(jìn)行溝通。這絕對(duì)不是一個(gè)小工程，并且這種情況不是個(gè)別而是整體，可以說我是在憑責(zé)任心去做，但我更覺得是工作喚醒并培養(yǎng)了我的責(zé)任心。

在編輯這本書時(shí)，一位60多歲的上海讀者對(duì)國家區(qū)劃的變動(dòng)頗為關(guān)注，每個(gè)省的數(shù)量及變動(dòng)他都會(huì)進(jìn)行核對(duì)，甚至提出疑問，并直接反饋給作者。在后來與他的聯(lián)系中，老先生認(rèn)真與執(zhí)著鉆研的精神令我非常敬佩和感動(dòng)，作為回報(bào)，我只能加倍努力地完成好工作，不辜負(fù)這樣一位讀者。

人們常說，“工作可以影響人、塑造人”，應(yīng)該就是這個(gè)道理。我想正是這種經(jīng)歷，使得我愿意在工作中“較真兒”一點(diǎn)，也愿意放任自己的“強(qiáng)迫癥”。因?yàn)檫@種“較真兒”，是對(duì)作者，對(duì)讀者，更是對(duì)自己的負(fù)責(zé)。

通過這些比較淺薄的思考，以及自己的工作經(jīng)歷和感悟，我真切地覺得，“文責(zé)自負(fù)”不應(yīng)只是簡(jiǎn)單地按字面意思去做，應(yīng)該從作者角度、讀者角度出發(fā)，用心、盡心做好力所能及之事。每一本書都起著傳播知識(shí)的作用，如果不用心，那么不但別人感受不到書的力量，連自己也不會(huì)珍惜自己的勞動(dòng)成果。編輯是連接作者與讀者的橋梁，我們必須要做好這座橋，不要糊弄，不要讓自己的工作成為“豆腐渣”工程。

（作者單位系中國統(tǒng)計(jì)出版社）