張鐘天

摘 要：人口遷移在人口史研究領(lǐng)域中多有論述，而人口非遷移現(xiàn)象則未有學(xué)者涉及。本文借鑒前人關(guān)于人口遷移的研究成果，試對(duì)人口非遷移現(xiàn)象進(jìn)行人口學(xué)意義上的宏觀闡釋與論述，并對(duì)中外歷史上的人口非遷移事例進(jìn)行比較，以明晰人口非遷移現(xiàn)象的文化意義。

關(guān)鍵詞：人口非遷移；釋義；釋例

1 人口非遷移現(xiàn)象釋義

對(duì)于人口史的學(xué)科定義，葛劍雄先生有過明晰的論述：即“對(duì)某一特定的地域范圍內(nèi)在全部或較長(zhǎng)的歷史時(shí)期中人口的規(guī)模、構(gòu)成、分布和遷徙等方面的變化過程的記述。”由此，我認(rèn)為，在某一特定的地域范圍內(nèi)在較短的歷史時(shí)期中會(huì)有人口非遷徙的現(xiàn)象，它正如在長(zhǎng)時(shí)期的歷史演變中形成的人口現(xiàn)象一樣，具有我們關(guān)注和研究的價(jià)值。因此，葛劍雄先生的人口史的學(xué)科定義可以更為豐富一些：即對(duì)某一特定的地域范圍內(nèi)（大到一個(gè)國家，亦或是小到一個(gè)村鎮(zhèn)）在歷史時(shí)期的不同維度內(nèi)（較短、較長(zhǎng)或全部）人口的規(guī)模、構(gòu)成、分布和遷徙（與非遷徙）等方面的變化過程的記述。

論述人口非遷移現(xiàn)象，人口遷移現(xiàn)象是繞不開的。人口遷徙，“是人口的居住位置在空間的移動(dòng)?！倍丝谶w移的研究對(duì)象是：遷出地狀況、遷移的對(duì)象、遷移的過程。遷移的影響。

借鑒葛劍雄先生主編的《中國人口史》，我們可以對(duì)人口非遷移現(xiàn)象進(jìn)行人口史上的學(xué)科定義。我認(rèn)為，人口非遷移現(xiàn)象的研究是隸屬于人口史研究范疇中的，是對(duì)于某一特定的地域范圍內(nèi)在理想或較短的歷史時(shí)期內(nèi)的人口由于有外力影響或出于自己社會(huì)群體某些方面的考慮（如安全、現(xiàn)有生活的維持、文化之間的阻隔）而不愿遷移、很少遷移、拒絕與外來人口接觸往來的人口現(xiàn)象的論述與研究。人口非遷移現(xiàn)象的研究對(duì)象是基于某一特定的地域范圍內(nèi)（國內(nèi)外）的社會(huì)群體（我們暫且稱之為人口群）選擇不愿遷移、很少遷移或者減少與外界接觸這一現(xiàn)象的背后的深刻背景與深遠(yuǎn)影響。

但是，不能把人口遷移現(xiàn)象與人口非遷移現(xiàn)象對(duì)立起來討論。二者是互為補(bǔ)充和發(fā)展的。人口遷移現(xiàn)象關(guān)注大規(guī)模的具體的移民過程，如：“遷入地與遷出地的狀況，人口遷移的推力與拉力，人口遷移的數(shù)量、方向、路線、地理和文化距離，等等問題?！倍鴮?duì)此的補(bǔ)充即是人口非遷移的研究關(guān)注人口不愿遷移、很少遷移或者減少與外界接觸（出于自愿和不自愿的原因）的文化動(dòng)因、政治引導(dǎo)和其他因素。當(dāng)然，理想或理論狀態(tài)下的人口非遷移現(xiàn)象亦須值得關(guān)注，它們往往有著重要的文化背景，并對(duì)不遠(yuǎn)的將來產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

2 人口非遷移現(xiàn)象釋例

1、人口非遷移的理想狀態(tài)——民至老死不相往來。我認(rèn)為，人口非遷移的理想現(xiàn)象的思路當(dāng)從老子論述的“小國寡民”的理想社會(huì)展開。

小國寡民。使有什伯之器而不用；使民重死而不遠(yuǎn)徙。雖有舟輿，無所乘之；雖有甲兵，無所陳之。使民復(fù)結(jié)繩而用之。甘其食，美其服，安其居，樂其俗。鄰國相望，雞犬之聲相聞老死不相往來。

老子所論述的“小國寡民”中的國絕非是我們當(dāng)今所指稱的國家，《說文·口部》指出：“國，邦也?！币虼耍献铀f的“小國寡民”中的國即即相當(dāng)于今天的一個(gè)政區(qū)?！笆姑裰厮蓝贿h(yuǎn)徙”中的“重死”并非是囿于安土重遷的觀念，而是人口已經(jīng)可以達(dá)到“甘其食、美其服、安其居、樂其俗”的程度，即這個(gè)政區(qū)的人口有豐富的物質(zhì)文明和精神文明基礎(chǔ)。因此，這里的人口非遷移現(xiàn)象是有其深廣的社會(huì)背景的。老子生活的時(shí)代，諸侯國莫不希望自己國家的人口增加，如梁惠王曾對(duì)孟子說：“察鄰國之政，無如寡人之用心者。鄰國之民不加少，寡人之民不加多，何也？”而老子卻反其道而行之，認(rèn)為無須用人口的增加作為國家強(qiáng)盛的標(biāo)準(zhǔn)，而是控制人口的合理容量和人口數(shù)量，保證社會(huì)發(fā)展對(duì)于人口各方面的需求。這樣的話，一個(gè)政區(qū)的人民可以自得其樂，而無須向其他地域的人口進(jìn)行交流與交換。

不得不說，老子的“小國寡民”的理想社會(huì)中的人口非遷移現(xiàn)象是理想的狀態(tài)。但是依然有其借鑒意義，即控制人口容量和人口的遷移可以在一定程度上保證一個(gè)地域人口與社會(huì)的均衡發(fā)展。

2、人口遷徙后的非遷移現(xiàn)象——福建客家土樓的聚落反映?？图蚁让竦哪线w主要經(jīng)歷了五次大規(guī)模的遷移，分別是：第一次發(fā)生在西晉末年（公元317-897年）。由于中原地區(qū)受“五胡亂華”而動(dòng)蕩，中原士族由中原的晉、豫等地遷至鄂、豫等南部地區(qū)和沿皖贛的長(zhǎng)江兩岸流域，遠(yuǎn)者至于贛南、閩粵等地。第二次發(fā)生在唐安史之亂后（公元880-1126年）。大量中原漢人迫于戰(zhàn)亂由皖、豫、鄂、贛等地南遷至相對(duì)安寧的皖南、閩西南、粵東北、贛東南等地區(qū)。第三次發(fā)生在宋室南渡與宋末時(shí)期（公元1127-1644年）。諸多官吏士民為避金人南侵遷至大湖流域，后又元軍而繼續(xù)南遷至閩西南、贛東南、粵東北等區(qū)域。第四次發(fā)生在明末清初（公元1645-1867年）。由于清兵南下，客家先民的一部分又經(jīng)粵東北遷至粵中、湘、貴、臺(tái)、川等地。歷史上稱此次遷徙為客家的“西進(jìn)運(yùn)動(dòng)。”第五次南遷反生在太平天國時(shí)期（1868-民國初年）。主要是客家人的太平天國運(yùn)動(dòng)隊(duì)伍戰(zhàn)敗逃難，加之持續(xù)十二年之久的土客械斗又使客家先民西遷之粵西、海南等地，遠(yuǎn)者至于南亞、東南亞等地。客家先民雖遷徙外地且受當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗的影響，但是他們?cè)诘赖?、語言、風(fēng)俗習(xí)慣等方面依然保留著中原古風(fēng)，而土樓就是他們別有特色的聚落形態(tài)。首先，家土樓有提供射擊用的碉堡和極其堅(jiān)固的大門，這無疑為客家移民遷徙后呈現(xiàn)的人口非遷移現(xiàn)象提供了存在基礎(chǔ)。其次，在客家宗族中有非常明晰的財(cái)產(chǎn)制度：整個(gè)宗族財(cái)產(chǎn)的一半以上均是全族人的公有財(cái)產(chǎn)，其余部分是各個(gè)小家庭的私產(chǎn)，這就為客家移民遷徙后呈現(xiàn)的人口非遷移現(xiàn)象提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。此外，土樓中的書院還為客家移民遷徙后呈現(xiàn)的人口非遷移現(xiàn)象提供了文化教育基礎(chǔ)。

依以上的簡(jiǎn)要分析，客家土樓為宗族人口減少與外人接觸提供了種種可能。從文化意義上看，以客家土樓聚落形態(tài)為表現(xiàn)的人口非遷移現(xiàn)象反映了客家先民在南遷后特有的心理凝聚力、傳統(tǒng)文化的堅(jiān)守、宗族血統(tǒng)的牢固和持久。它對(duì)于現(xiàn)在乃至我們的未來依然有深遠(yuǎn)的借鑒意義：我們國家在現(xiàn)代化的進(jìn)程中以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，其他社會(huì)要素均從鄉(xiāng)土中國被抽入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)井，而原有社會(huì)要素的河流則幾盡干涸。城鎮(zhèn)化過程中，先前持續(xù)供養(yǎng)城市的農(nóng)村青年、少年人口迅速向城市聚集，他們還未被鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)文化熏陶和漸染，對(duì)于鄉(xiāng)土氣息還未產(chǎn)生認(rèn)同。而未經(jīng)人口非遷移現(xiàn)象影響的人口在進(jìn)入城市后卻有著對(duì)于城市難以言語的文化與心理困惑。人口遷移固然有促進(jìn)文化交流、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系等種種優(yōu)點(diǎn)，但是遷移后的人口如未經(jīng)鄉(xiāng)土文化的沉淀與熏陶，則缺少了鄉(xiāng)土中國獨(dú)有的氣息——對(duì)家國精神的強(qiáng)烈認(rèn)同、對(duì)于家族血親聯(lián)系的深切體會(huì)、對(duì)于中國傳統(tǒng)文化的堅(jiān)守與傳承。

3、人口非遷移現(xiàn)象的另類嘗試——?dú)W文的新和諧村。1825年5月，歐文在美國印第安納州的西南小鎮(zhèn)開始了他新和諧村的試驗(yàn)活動(dòng)。新和諧村是一個(gè)繁榮的、幾乎完全自己自足的人口聚居區(qū)。它擁有工廠、礦山、倉儲(chǔ)、耕地和森林以提供人口生活的必需品。歐文試圖通過自己的努力把他的社會(huì)主義乃至共產(chǎn)主義理想變成現(xiàn)實(shí)。但是新和諧村僅僅存在約一年時(shí)間便結(jié)束了它短暫的生命。

探究歐文新和諧村失敗的理由，不僅在于其空想的烏托邦性質(zhì)、與美國主流文化價(jià)值觀的背離，還有其深層次的原因。憑空創(chuàng)造出的人口群體并未有明確的社會(huì)分工，他們只是被組織在一起進(jìn)行各自的活動(dòng)。因此，突然開始的人口活動(dòng)并未有以前社會(huì)活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)積累。反映在新和諧村的運(yùn)行上，就是除了教育有明顯改觀外，其余的社會(huì)活動(dòng)仍是一團(tuán)糟。此外，更為重要的是，人口代謝的主要?jiǎng)恿Αa(chǎn)生活資料的增加和人類需求的滿足與和諧發(fā)展——的來源并非來自新和諧村的自我代謝，而是歐文的慷慨投資。

新和諧村的失敗給我們的啟示是，在生產(chǎn)力未達(dá)到足夠發(fā)達(dá)的程度，以人為方式試圖滿足人口的各種需求而使人口減少遷移和接觸是不可能的。即使是生產(chǎn)力高度發(fā)展的未來，人口非遷移現(xiàn)象很可能只存在于設(shè)想中。

關(guān)注人口非遷移現(xiàn)象，著眼點(diǎn)與歸屬點(diǎn)在于人口非遷移現(xiàn)象背后的文化與社會(huì)教化功能。鑒于城鄉(xiāng)人口遷移的不斷發(fā)展，城鄉(xiāng)教育水平的差距也在不斷拉大。由此帶來的是農(nóng)村鄉(xiāng)土教育的缺失和城鄉(xiāng)人口遷移的失衡。人口遷移對(duì)于遷出地和遷入地均有影響，但是，如果人口以固定的方向由鄉(xiāng)村遷移到城鎮(zhèn)，無疑會(huì)影響遷出地——農(nóng)村——的文化生態(tài)平衡。我國悠久的文化傳統(tǒng)、鄉(xiāng)土教育傳統(tǒng)、鄉(xiāng)土氣息對(duì)于人口的愛國情懷則因城鄉(xiāng)人口遷移的不斷發(fā)展而不斷流失其精神血脈。因此，在人口遷移的狀態(tài)下思考人口非遷移現(xiàn)象對(duì)于我國鄉(xiāng)土文化的保持值得我們給與持續(xù)的關(guān)注。

注釋

[1]葛劍雄《人口史》條目，載《中國大百科全書·社會(huì)學(xué)》，第 242-243頁.

[2]葛劍雄《中國人口史》第一卷，復(fù)旦大學(xué)出版社2002年版，第63頁.

[3]同上，第64頁.

[4]葛劍雄《中國移民史》第一卷福建人民出版社，1997年版，第23-35頁.

[5]陳鼓應(yīng)《老子譯注及評(píng)介》，中華書局1984年版，第257頁.