陳明政,鄧光校,朱生旺,楊子川

(1.中國石油化工股份有限公司西北油田分公司，新疆烏魯木齊830011;2.中國石油化工股份有限公司石油勘探開發(fā)研究院，北京100083)

繞射波分離成像技術(shù)在塔河油田碳酸鹽巖地震弱反射儲層預測中的應(yīng)用

陳明政1,鄧光校1,朱生旺2,楊子川1

(1.中國石油化工股份有限公司西北油田分公司，新疆烏魯木齊830011;2.中國石油化工股份有限公司石油勘探開發(fā)研究院，北京100083)

塔河油田奧陶系碳酸鹽巖巖溶縫洞型油藏的主體開發(fā)區(qū)已進入挖潛階段，前期對于強“串珠狀”異常反射的大尺度縫洞儲集體開發(fā)動用程度高，而呈“非典型”地震弱異常反射的小尺度縫洞儲集體還處于開發(fā)初期，提高這類儲集體的精細預測與識別精度，是進一步提高塔河油田儲量動用率的關(guān)鍵所在。通過應(yīng)用局部傾角濾波與預測反演聯(lián)合的繞射波分離技術(shù)，從地震記錄中將繞射波分離出來并單獨成像，然后再與常規(guī)疊前時間偏移地震數(shù)據(jù)體進行融合處理，以突出小尺度縫洞儲集體的“非典型”地震弱反射異常。實際應(yīng)用效果表明，通過繞射波分離成像與融合處理的方法有效地提高了前期較難識別的“非典型”弱反射異常體的識別與刻畫能力。

碳酸鹽巖;縫洞型儲層;繞射波分離成像;“非典型”地震弱反射

在反射地震數(shù)據(jù)中，反射波是地下層狀地層界面形態(tài)的反映，主要表現(xiàn)為連續(xù)性特征;而繞射波則反映地下介質(zhì)不規(guī)則異常體的重要信息，主要表現(xiàn)為非連續(xù)性特征，如砂體尖滅、不整合、大尺度斷層，以及小尺度的孔、洞、縫等地質(zhì)異常體[1-4]。針對這些不規(guī)則地質(zhì)異常體的識別與描述，特別是針對復雜非均質(zhì)的碳酸鹽巖巖溶縫洞型儲層的認識，在地震資料處理中注重保護繞射波信息并使其精確成像是十分必要的。實際上，繞射與反射沒有明確的界限，因此很難從反射地震記錄中嚴格地將繞射波分離出來。進行繞射波分離只能是加強源于橫向非連續(xù)性的反射信息，而壓制連續(xù)反射界面的反射信號[5-6]。朱生旺等[7]提出局部傾角濾波和頻率-空間域預測反演聯(lián)合的繞射波分離技術(shù)，該技術(shù)能比較有效地克服僅靠單一的傾角差異進行繞射波分離時存在低傾角信息失真或缺失的問題，所得到的繞射信息相對完整，從而使繞射波成像結(jié)果有較高的橫向分辨率。

塔河油田主力產(chǎn)層為奧陶系碳酸鹽巖巖溶縫洞型儲層，巖溶孔、縫、洞結(jié)構(gòu)與分布規(guī)律復雜，孔、縫、洞尺度不一，填充物類型多樣，幾何形狀不規(guī)則，空間變化劇烈。巖溶縫洞體的大小、充填、形態(tài)與繞射波特征有著密切的聯(lián)系[8]，其地震反射表現(xiàn)為復雜的繞射波特征，在地震剖面上最基本的特征就是“串珠狀”異常反射[9-10]。塔河油田碳酸鹽巖巖溶縫洞型油藏埋深都超過6000m，儲層地質(zhì)異常的地震成像難度大，前期大尺度的強“串珠狀”異常反射體開發(fā)動用程度高，而“非典型”地震弱異常反射體還處于開發(fā)初期，提高這類儲集體的精細描述與識別，是進一步提高塔河油田儲量動用率的關(guān)鍵所在。

本文應(yīng)用局部傾角濾波與預測反演聯(lián)合的繞射波分離技術(shù)，將地震波場中的繞射波分離出來單獨成像，然后與常規(guī)疊前時間偏移地震數(shù)據(jù)體進行融合處理，以便壓制目的層附近風化殼的強反射能量，突出縫洞的“串珠狀”地震反射信息特別是弱異常反射信息，提高小尺度縫洞儲集體的識別精度。通過塔河油田主力開發(fā)區(qū)實鉆井的“非典型”地震弱反射異常特征與產(chǎn)能對比分析，驗證了繞射波分離成像與融合處理方法的有效性。

1 溶洞模型數(shù)據(jù)的繞射波分離成像效果分析

塔河油田主體區(qū)的儲層地震響應(yīng)特征主要分為3種類型，即“串珠狀”反射、弱反射及雜亂反射。通過數(shù)值模擬研究，可以發(fā)現(xiàn)這3種類型的地震響應(yīng)實際上都是繞射波的信息(繞射波是地下介質(zhì)的橫向變化的反映和表征)，所不同的是“串珠狀”反射是縫洞距離強反射界面較遠，能夠形成獨立的串珠特征，而弱反射和雜亂反射實際上是繞射波與風化面強反射的一個調(diào)諧結(jié)果，使“串珠狀”反射的形態(tài)發(fā)生了變化。如果采用局部傾角濾波和頻率-空間域預測反演聯(lián)合的繞射波分離方法，在疊前記錄中直接分離出繞射波(去除反射波)，并對繞射波進行單獨成像，那么弱反射和雜亂反射都可以恢復成串珠狀形態(tài)，繞射波的成像實際上就是對縫洞儲集體、斷層、斷裂以及尖滅等地質(zhì)不連續(xù)體的成像，繞射波的成像結(jié)果反映了這些異常體的分布和地震動力學屬性。

根據(jù)塔河油田奧陶系碳酸鹽巖儲層中實際的孔洞分布情況建立了一個二維地質(zhì)模型(圖1)。

圖1 溶洞儲層二維地質(zhì)模型

模型中第2套地層界面代表奧陶系風化面，其下部隨機分布了一些尺度、形狀不同的溶洞。溶洞的橫向尺度在5～100m變化，高度在10～200m變化;溶洞填充物速度為3200～3900m/s;圍巖的速度為5000m/s。

對圖1所示的地質(zhì)模型進行正演數(shù)值模擬得到疊前地震數(shù)據(jù)，再對模擬數(shù)據(jù)進行繞射波分離和疊前深度偏移處理。圖2給出了數(shù)值模擬的一個炮集記錄，其中圖2a為原始炮記錄，圖2b為分離出的繞射波炮記錄。從分離結(jié)果看，繞射波的絕大部分能量得到了正確的分離。圖3是對該模型數(shù)據(jù)及分離出的繞射波進行疊前深度偏移的結(jié)果，其中圖3a為原始數(shù)據(jù)(反射波)的疊前深度偏移剖面，圖3b為分離出的繞射波的疊前深度偏移剖面。從原始數(shù)據(jù)的成像結(jié)果可以看到，部分靠近強反射界面且繞射能量較弱的溶洞體成像后淹沒在強反射同相軸中，難以識別;在分離出的繞射波成像剖面上，連續(xù)強反射能量得到了壓制，而孤立的溶洞體反射能量保留了下來。顯然，該結(jié)果有助于對縫洞等地質(zhì)異常體的識別，特別是對那些淹沒在地質(zhì)背景下的弱儲層信息的識別。

圖2 正演模擬的原始炮集記錄(a)及其分離出的繞射波炮集記錄(b)

圖3 正演模擬數(shù)據(jù)的反射波與繞射波成像結(jié)果對比

理論模型試驗結(jié)果表明，繞射波的收斂精度直接關(guān)系到縫洞儲集體的識別精度。繞射波歸位不準確，反映到成像剖面上會有明顯的拉弧現(xiàn)象，會影響到縫洞體的邊界刻畫，且“串珠”的能量也會減弱，不能真實地反映縫洞體的物性。同時，繞射收斂不好還有可能形成假的“串珠”響應(yīng)，對縫洞識別產(chǎn)生誤導。模型正演分析結(jié)果證實了這種繞射波分離方法能比較有效地克服僅靠單一的傾角差異進行繞射波分離時存在低傾角信息失真或缺失的問題，所得到的繞射信息成分相對完整，從而使繞射波成像結(jié)果有較高的橫向分辨率[7]。

2 塔河油田“非典型”地震弱反射異常識別

塔河油田主體開發(fā)區(qū)已進入挖潛階段，有殘丘構(gòu)造的“非典型”地震弱反射(“紅波谷”、“藍海洋”、“弱反射”、“小串珠”等)特征異常體是下一步挖潛的方向之一。而儲量評價結(jié)果表明，“非典型”地震反射特征對應(yīng)的待評價Ⅰ類儲量約為5409×104t。按井控儲量50×104t估算，將可以部署鉆井100口左右，潛力較大。前期針對“非典型”反射特征部署的86口井的動態(tài)數(shù)據(jù)表明，類似T443井對應(yīng)“非典型”地震反射特征的井在主體開發(fā)區(qū)分布廣泛，多口井實鉆資料證實此類特征同樣可以鉆遇一定規(guī)模的儲層并取得較好的產(chǎn)能。但“非典型”反射結(jié)構(gòu)復雜，其成因與控制因素研究難度大，針對“非典型”反射特征所鉆的井產(chǎn)能差異較大，不能有效建產(chǎn)的井占40%左右，說明“非典型”地震反射特征并非全是儲層的反映。如何去偽存真，將真正代表縫洞儲集體的“非典型”反射特征篩選出來，是解決問題的關(guān)鍵。而嘗試采用繞射波分離成像技術(shù)得到相對完整的繞射波信息并進行單獨成像，同時將其與常規(guī)疊前時間偏移地震數(shù)據(jù)體進行融合處理，有望得到一套能將真正代表縫洞儲集體的“串珠狀”典型反射特征和前期較難識別的“非典型”弱反射特征刻畫出來的地震數(shù)據(jù)體，這對于評價新的地震反射類型、尋找新的縫洞儲集體有導向性意義，也將有效促進塔河油田奧陶系縫洞型油藏主體區(qū)的挖潛調(diào)整工作。所以，我們主要針對塔河油田主體開發(fā)區(qū)“非典型”地震反射特征(“紅波谷”、“藍海洋”、“弱反射”、“小串珠”等)，通過繞射波分離成像與融合處理的方法來提高其識別與刻畫能力。

“非典型”反射的“紅波谷”特征本質(zhì)上為非儲層信息，主要是由于上覆地層與風化殼的速度差異而引起的長連續(xù)強波谷地震反射，而一些位于風化殼界面附近的較弱的儲層信息會被其掩蓋。針對這類“非典型”反射特征中的有效儲層信息，我們通過繞射波分離成像去掉長連續(xù)的紅色波谷強反射來凸顯被掩蓋的儲層信息(圖4)。圖4a所示常規(guī)疊前時間偏移處理剖面上橢圓內(nèi)是塔河油田開發(fā)區(qū)常見的長連續(xù)強能量的“紅波谷”地震反射，其目的層段幾乎沒有具有“串珠狀”反射特征的儲層信息;但從圖4b的繞射波單獨成像剖面中可以看出，橢圓內(nèi)“串珠狀”反射特征信息相當明顯;圖4c為圖4a與圖4b融合處理后的地震剖面，可見“串珠狀”反射的溶洞等地質(zhì)體信息相當豐富。顯然，繞射波成像融合處理結(jié)果可用于更好地進行縫洞儲集體的識別。

圖4 “紅波谷”地震反射特征的剖面顯示效果對比

“非典型”反射的“藍海洋”特征大部分應(yīng)為基巖，屬于背景反射的較弱振幅區(qū)域，亦為非儲層信息，少數(shù)且局部地區(qū)為較差儲層。針對這類背景反射中的部分較差儲層，通過繞射波分離成像去掉背景地震反射，局部放大較弱振幅儲層信息，可以增強弱振幅儲層地震響應(yīng)特征。

圖5a所示常規(guī)疊前時間偏移處理剖面上橢圓內(nèi)是塔河油田開發(fā)區(qū)常見的較弱振幅的“藍(色)海洋”地震反射，其目的層段為較弱振幅反射特征;圖5b 的繞射波單獨成像剖面中橢圓內(nèi)仍然為連續(xù)的較弱振幅反射;圖5c為去掉繞射波后的反射波單獨成像剖面，也呈現(xiàn)為連續(xù)的較弱振幅反射;圖5d 為圖5a與圖5b融合加強處理后的地震剖面，其仍然為連續(xù)的較弱振幅反射，由此確認此“藍海洋”地震反射區(qū)域無有效儲集體信息。

圖5 “藍海洋”地震反射特征的剖面顯示效果對比

“非典型”反射的“弱反射”特征有一部分包含與區(qū)域地質(zhì)背景有關(guān)的儲層信息，主要分布在上奧陶缺失區(qū)的風化殼附近。針對這一類“弱反射”特征，分析的重點是凸顯振幅異常，鑒別真假儲層信息。通過繞射波分離成像后仍然是空白弱反射的應(yīng)為非儲層信息;而真正的儲層響應(yīng)是雜、亂、弱或者呈小串珠狀的反射。圖6中S67井鉆遇的就是“弱反射”特征的地震響應(yīng)，在目的層進展深度為203～215m套射酸壓建產(chǎn)，初期產(chǎn)油452t/d，后期上返15～26m酸壓也建產(chǎn),現(xiàn)階段產(chǎn)油約18t/d，累計已產(chǎn)油37.5×104t。圖6a為過S67井的常規(guī)疊前時間偏移處理剖面，井段上部并無呈“串珠狀”反射特征的儲層信息，為“弱反射”特征;但從圖6b所示的繞射波單獨成像剖面中可以看出，S67井的井段上部反射雜亂，且“串珠狀”反射特征相當明顯，并非空白弱反射，其內(nèi)幕溶洞等地質(zhì)體信息相當豐富，儲層較發(fā)育。通過繞射波分離成像效果對比也很好地解釋了S67井高產(chǎn)的真正原因。

“非典型”反射的“小串珠”特征實質(zhì)上也是溶洞的地震響應(yīng)，屬于較好儲層，只是縫洞發(fā)育規(guī)模相對較小。對于這類反射特征，可以通過放大“小串珠”振幅能量值，增強儲層地震反射特征，結(jié)合斷裂等地質(zhì)背景來優(yōu)選鉆探目標。圖7a所示常規(guī)疊前時間偏移處理剖面上橢圓內(nèi)的“串珠狀”反射特征規(guī)模較小;但從圖7b的繞射波單獨成像剖面中可以看出，“串珠狀”反射特征明顯，能量較強，儲層信息規(guī)模較大，其內(nèi)幕溶洞等地質(zhì)體信息較為豐富。

圖6 “弱反射”地震反射特征的剖面顯示效果對比

圖7 “小串珠”地震反射特征的剖面顯示效果對比

3 結(jié)論與認識

繞射波成像結(jié)果實際上就是縫洞儲集體(孔、洞、河道),斷層,斷裂以及尖滅等地質(zhì)不連續(xù)體的成像結(jié)果。綜合各種“非典型”弱反射特征的常規(guī)地震剖面和繞射波分離成像剖面的對比效果可見，在繞射波成像剖面上，來自連續(xù)反射界面的反射信號得到了壓制，保留下來的反射信息與斷層、反射界面形態(tài)突變、溶洞等地質(zhì)現(xiàn)象相關(guān)，尤其是使疑似來自溶洞的孤立“串珠狀”反射突顯出來。顯然,本文提出的繞射波分離成像后再與常規(guī)疊前時間偏移數(shù)據(jù)體作融合處理的方法，可用于更好地進行前期較難識別的呈“非典型”弱反射特征的小尺度縫洞儲集體識別。塔河油田奧陶系碳酸鹽巖巖溶縫洞型儲層的實際應(yīng)用效果表明，繞射波分離成像與融合處理的方法對“非典型”地震弱反射儲層的預測與識別效果較好，這對于在塔河油田主體開發(fā)區(qū)尋找新的縫洞儲集體具有導向性意義。

[1] Landa E,Keydar S.Seismic monitoring of diffraction images for detection of local heterogeneities[J].Geophysics,1998,63(3):1093-1100

[2] Pozdnyakov V A.3D focusing transformation:reliable tool for imaging of scattering object[J].Expanded Abstracts of 76thAnnual Internat SEG Mtg,2006,2564-2568

[3] Khaidukov V.Diffraction imaging by a focusing-defocusing approach[J].Expanded Abstracts of 73rdAnnual Internat SEG Mtg,2003,26-31

[4] Nowak E J,Imhof M G,Tech V.Diffractor localization via weighted Radon translations[J].Expanded Abstracts of 74thAnnual Internat SEG Mtg,2004,10-15

[5] 朱生旺，曲壽利,魏修成，等，通過壓制共散射點道集映射噪聲改善繞射波成像分辨率[J].石油物探，2010,49(8):107-114 Zhu S W,Qu S L,Wei X C,et al.By pressing the common scattering point gathers mapping noise to improve diffraction wave imaging resolution[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2012,49(8):107-114

[6] 胡鵬飛.塔河油田碳酸鹽巖縫洞型儲集體成像技術(shù)研究[J].石油地球物理勘探，2009,44(2)：152-157 Hu P F.Study on imaging technique of carbonate fracture-cave type’s reservoir in Tahe Oilfield[J].Oil Geophysical Prospecting,2009,44(2):152-157

[7] 朱生旺，李佩，寧俊瑞.局部傾角濾波和預測反演聯(lián)合分離繞射波[J].地球物理學報，2013,56(1):280-288 Zhu S W,Li P,Ning J R.Local dip filtering and prediction of the separation of diffraction wave inversion [J].Chinese Journal of Geophysics,2012,49(8):107-114

[8] 曲壽利，朱生旺，趙群.碳酸鹽巖孔洞型儲集體地震反射特征分析[J].地球物理學報，2012,55(6):2053-2061 Qu S L,Zhu S W,Zhao Q.Analysis of seismic reflection characteristics of carbonate vuggy reservoir[J].Chinese Journal of Geophysics,2012,55(6):2053-2061

[9] 劉群，王世星，顧漢明，等.碳酸鹽巖縫洞體體積定量計算及其影響因素分析探索[J].石油物探，2013,52(6):217-222 Liu Q,Wang S X,Gu H M,et al.Calculating the quantitative carbonate cave volume and analysising the influencing factors of volume precision[J].Geophysical Prospecting for Petroleum，2013,52(6):217-222

[10] 胡中平.溶洞地震波“串珠狀”形成機理及識別方法[J].中國西部油氣地質(zhì)，2006,2(4)：423-426 Hu Z P.Mechanism and distinction method for the seismic “String Beads” characteristic[J].China Western Oil and Gas Geology,2006,2(4):423-426

(編輯：陳 杰)

Application of diffraction wave separation and imaging technique in weak seismic reflection of carbonate reservoir prediction in Tahe Oilfield

Cheng Mingzheng1,Deng Guangxiao1,Zhu Shengwang2,Yang Zichuan1

(1.SinopecNorthwestCompany,Urumchi830011,China;2.SinopecExploration&ProductionResearchInstitute,Beijing100083,China)

The main reservoir type is the Ordovician carbonate Karst fracture-cave reservoir in Tahe Oilfield,which has entered potential tapping period.The producing degree of large-scale fracture-cave reservoir with strong “bead” anomalous reflection is high,while the small-scale reservoirs with “atypical” weak seismic reflection anomalies is at the initial stage of production,so enhancing the precision of fine reservoir characterization and identification is the key to increase the producing rate of reserves in Tahe Oilfield.Therefore,we utilized the diffraction wave separation technique (combining local dip filtering with prediction inversion) to separate diffraction wave from seismic data and image it separately;then,the result was carried out fusion processing with conventional PSTM seismic data volume to highlight the “atypical” weak seismic reflection anomalies.The actual application indicates that the diffraction wave separation imaging and fusion processing method effectively improve the capability for characterizing and identifying the “atypical” weak seismic reflection anomalies which is hard to be recognized previously.

carbonate,fracture-cave reservoir,diffraction wave separation and imaging, “atypical” weak seismic reflection anomalies

2014-06-04;改回日期：2014-10-28。

陳明政(1957—)，男，高級工程師，從事塔里木盆地油氣勘探開發(fā)工作。

國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃(973計劃)課題“碳酸鹽巖縫洞型油藏縫洞單元地球物理表征研究”(2011CB201002)、國家科技重大專項課題“縫洞儲集體識別與描述技術(shù)研究”(2011ZX05014-001)和“塔里木海相碳酸鹽巖優(yōu)質(zhì)儲層地球物理預測技術(shù)及應(yīng)用項目”(2011ZX05005-002-001-004)聯(lián)合資助。

P631

A

1000-1441(2015)02-0234-07

10.3969/j.issn.1000-1441.2015.02.016