“講規(guī)矩”是法治的起點(diǎn)

一條新聞讓人看了心里頗不寧靜。3月28日，王先生全家人在上海閔行華涇公園燒烤時(shí)，火星濺到了液體酒精壺內(nèi)，導(dǎo)致酒精瞬間爆燃，父女倆嚴(yán)重?zé)齻?。在為傷者感到惋惜和同情之余，?xì)讀新聞，卻別有一番感慨。

傷者王先生的妻子告訴記者，他們一家三口和老鄉(xiāng)一家人趁著天氣好，到外面野炊。上午去的幾個(gè)公園不允許他們燒烤，中午12點(diǎn)，兩家人家到了閔行區(qū)華涇公園。丈夫把炭爐已經(jīng)架了起來，一個(gè)塑料桶內(nèi)盛放著液體酒精，擺放在炭盆邊上。原本這些酒精是用來助燃的。但是，意想不到的事情發(fā)生了：可能是炭盆里的火星濺到了塑料桶內(nèi)。塑料桶瞬間發(fā)生了爆燃。由于事發(fā)突然，6歲女兒和32歲丈夫頓時(shí)全身燃起明火，最終導(dǎo)致女兒21%面積的三度燒傷，丈夫12.5%面積的二度燒傷。

這本是一起不應(yīng)該發(fā)生的慘劇。早在2012年底由上海市綠化和市容管理局印發(fā)的《上海市公園文明游園守則》中就有公園內(nèi)“不得進(jìn)行燃放煙花爆竹、燒烤、宿營等活動(dòng)”的規(guī)定。傷者一行連連被拒，也是因?yàn)槟切┕珗@的管理方嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)定。這個(gè)時(shí)候傷者一行本應(yīng)慎重考慮一下，為何會(huì)連連遭拒，去公園燒烤是否存在安全隱患?？上?，他們卻找到了一家開放式的公園，那里所有市民均可以隨意進(jìn)出，沒有門崗和大門，也沒有規(guī)定不允許市民在此燒烤。沒有規(guī)定，就可以嗎？

從“法治”的觀點(diǎn)似乎是“法無禁止即可為”，但是在安全領(lǐng)域，除了那些明文的法律法規(guī)以外，還有不少長期形成的、行之有效而又符合科學(xué)原理的“規(guī)矩”不能逾越。比如說火柴打火機(jī)等引火之物別放在未成年人容易拿到的地方，比如說灶頭爐子旁邊不要堆放易燃易爆物品，比如說電線電器插頭不能亂拉亂接，等等。如果說這些安全常識都需要一一列明，用法律法規(guī)的形式才能令行禁止，那么套用一句不甚妥帖的成語來形容，便是“罄竹難書”了。安全意識的建立，往往是通過知識的傳承和經(jīng)驗(yàn)的累積才慢慢形成起來的，一些內(nèi)容被固化下來，成為了法律法規(guī)，而另一些則留在人們的口頭、心里，變成了“規(guī)矩”。

所謂“國有國法，家有家規(guī)”，在法治社會(huì)里，膽敢以身試法的人應(yīng)該是少數(shù)，而犯法之人卻一定是眼里沒有規(guī)矩的人。民間有說一個(gè)死囚臨刑前報(bào)復(fù)母親的故事，蓋因他臨死才醒悟，就是因?yàn)槟赣H從小的溺愛包庇縱容他從破壞規(guī)矩起始，最終違法犯罪，走上了不歸路?？梢姡茐囊?guī)矩未必會(huì)像那條新聞里說的立時(shí)三刻就受到懲罰，有時(shí)還不免會(huì)因“抄近道”而得到一些“好處”，但長此以往必然會(huì)“小洞不補(bǔ)大洞吃苦”。今天，我們建設(shè)“法治社會(huì)”，首先就是要讓法治意識深入人心，而“講規(guī)矩”則是法治意識的起步之初。一個(gè)遵守規(guī)矩的人，絕不會(huì)違法；一個(gè)不違法的人，絕不會(huì)犯罪。千里之行始于足下，千里之堤毀于蟻穴。我們只要不斷學(xué)習(xí)科學(xué)文化知識，認(rèn)認(rèn)真真守規(guī)矩，有朝一日必然能“從心所欲不逾矩”。