董增產(chǎn),楊 成,辜平陽,王 紅,查顯鋒,陳銳明,張海迪

(1.西安地質(zhì)調(diào)查中心(西安地質(zhì)礦產(chǎn)研究所)巖漿作用成礦與找礦重點實驗室,陜西 西安 710054;2.青海煤炭地質(zhì)勘查院,青海 西寧 810000;3.河北省地礦局第十一地質(zhì)大隊，河北 邢臺 054000)

柴北緣古生代巖漿巖分布廣泛,斷續(xù)出露于塞什騰山、大柴旦、綠梁山以及錫鐵山等地。其中,早古生代巖漿巖最為發(fā)育。研究表明大體可分為三階段,且對應(yīng)于三種類型:第一階段為俯沖型(晚寒武世-早中奧陶世),形成了灘間山弧火山巖(496±6 Ma,袁桂邦等,2002)、祁連南緣嗷嘮山花崗巖(473±15 Ma,吳才來等,2001a)以及柴北緣西端大柴旦地區(qū)賽什騰巖體(465.4 Ma)、團魚山巖體(469.7 Ma),具島弧或活動陸緣花崗巖屬性(吳才來等,2008;Wu et al.,2009);第二階段為碰撞型(晚奧陶世),如柴達木山花崗巖(446±4 Ma,吳才來等,2001c);第三階段為碰撞后拉張型(晚志留世-早泥盆世),如塔楞河環(huán)斑花崗巖(440±14 Ma,盧欣祥等,2007)、錫鐵山中部花崗巖(428±1 Ma,孟繁聰?shù)?2005)、綠梁山西側(cè)志留紀花崗巖(Song et al.,2004)以及野馬灘花崗巖(397±4 Ma,吳才來等,2004)。由此可見,柴北緣早古生代巖漿巖可能保存了一個較為完整的巖漿構(gòu)造旋回記錄。然而,較之早古生代,柴北緣晚古生代巖漿巖分布面積相對較小,且較為零散。目前,地表出露主要為晚泥盆世和二疊紀花崗巖。其中,晚泥盆世巖體被認為是造山后隆起階段的產(chǎn)物(吳才來等,2007),如嗷嘮河石英閃長巖(372 Ma,吳才來等,2008)、巴嘎柴達木湖巖體(374±4 Ma)和大頭羊溝巖體(374±4 Ma)。另外,柴北緣地區(qū)缺失早、中泥盆世沉積記錄的事實表明,區(qū)內(nèi)在該時期已經(jīng)處于隆升狀態(tài)(郝國杰等,2004;辛后田等,2006)。之后,由于受到柴達木地塊以南古特提斯洋擴張影響,全區(qū)轉(zhuǎn)為擠壓的構(gòu)造背景,出現(xiàn)了260～270 Ma早-中二疊世花崗閃長巖(郝國杰等,2004;吳才來等,2001b,2008)。

近年來,筆者通過野外地質(zhì)調(diào)查發(fā)現(xiàn),在柴北緣西端發(fā)育大量二疊紀侵入巖,包括基性和中酸性巖體。其中,中酸性巖體分布面積相對較廣,主要表現(xiàn)為石英閃長巖-花崗巖閃長巖-英云閃長巖-黑云母二長花崗巖-正長花崗巖等巖石組合。本文選擇黑云母二長花崗巖為研究對象,試圖通過分析其年代學、巖石地球化學等特征,確定巖體形成時代,及巖體成因類型,討論巖體形成的構(gòu)造背景,為進一步研究柴北緣晚古生代地質(zhì)構(gòu)造演化提供依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

研究區(qū)位于青藏高原北部邊界,地處阿爾金造山帶、柴達木地塊,祁連地塊等構(gòu)造單元銜接部位(圖1),阿爾金左行走滑斷裂橫貫其中,地質(zhì)構(gòu)造較為復雜。該區(qū)地層僅出露古元古代達肯大坂巖群,為一套片巖、片麻巖組合。在片麻巖中發(fā)育大量的花崗巖脈和長英質(zhì)脈巖。經(jīng)野外地質(zhì)調(diào)查,脈體為后期巖漿侵入產(chǎn)物或變質(zhì)分異脈。本文研究的黑云母二長花崗巖局部以脈體的形式沿片理或構(gòu)造面理灌入片麻巖之中,與達肯大坂巖群為明顯的侵入接觸關(guān)系。除了黑云母二長花崗巖外,鹽場北山還發(fā)育不同時期的志留紀石英閃長巖、早二疊世花崗閃長巖,少量閃長巖及基性-超基性巖等。其中,黑云母二長花崗巖是本次從石英閃長巖中解體出來的侵入巖,與石英閃長巖、花崗閃長巖均為侵入接觸關(guān)系;而輝長巖位于該巖體東西兩側(cè),露頭可見黑云母二長花崗巖呈脈狀侵位于輝長巖中,兩者侵入接觸關(guān)系明顯。

圖1 青海冷湖鹽場北山地區(qū)地質(zhì)簡圖Fig.1 Geological sketch map of the Yanchangbeishan area in Lenghu,Qinghai

2 巖石學特征

黑云母二長花崗巖樣品采集于冷湖鎮(zhèn)北西約80 km 的鹽場北山地區(qū)(圖1),地理坐標為 E90°53′12″;N39°06′04″。巖石風化面呈灰褐色,新鮮面呈灰白色,半自形-他形粒狀結(jié)構(gòu),塊狀構(gòu)造,主要礦物組成為鉀長石(34%)、斜長石(27%)、石英(26%)、黑云母(10%)、石榴子石(3%)和少量副礦物(圖2)。斜長石粒徑介于 0.3～2 mm,半自形板狀或他形粒狀,聚片雙晶發(fā)育,具輕微綠泥石和絹云母化。鉀長石多為微斜長石,可見格子雙晶,少量為條紋長石,晶體形狀呈不規(guī)則粒狀,粒徑大小介于 0.5～3.2 mm,局部見微斜長石交代斜長石現(xiàn)象。黑云母呈片狀或集合體,少數(shù)晶體被綠泥石交代。石榴子石呈粒狀,自形程度較高,無交代蝕變現(xiàn)象,粒徑介于0.1～0.5 mm。

3 分析測試方法

圖2 黑云母二長花崗巖巖石學特征Fig.2 Petrologic features of the biotite adamellite

對采集的6件黑云母二長花崗巖樣品利用X射線熒光法(XRF)進行主量元素測試分析,用電感耦合等離子體質(zhì)譜法(ⅠCP-MS)法進行微量及稀土元素測試分析。測試工作在西安地質(zhì)礦產(chǎn)研究所實驗室完成。首先將挑選鋯石的樣品在實驗室粉碎至80～100目,經(jīng)常規(guī)浮選和磁選方法分選后,在雙目鏡下先根據(jù)鋯石的顏色、自形程度、形態(tài)等特征初步分類,挑選出具有代表性的鋯石作為測定對象。將分選出的鋯石分組置于 DEVCON環(huán)氧樹脂中,待固結(jié)后將其拋磨至粒徑的大約二分之一,使鋯石內(nèi)部充分暴露,然后進行鋯石顯微(反射光和透射光)照相、陰極發(fā)光(CL)顯微圖像研究及鋯石微區(qū) U-Pb同位素年齡測定。鋯石CL圖像、U-Pb測年工作分別在西北大學掃描電鏡實驗室和西北大學大陸動力學國家重點實驗室的激光剝蝕電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(LA-ⅠCP-MS)上完成。詳細分析步驟和數(shù)據(jù)處理方法參考有關(guān)文獻(柳小明等,2002;Gao et al.,2002;袁洪林等,2003)。

4 地球化學

4.1 主量元素特征

巖石主量元素(表1)SiO2含量變化于 73.92%～75.98%,平均74.85%;Al2O3變化于13.49%～14.57%,Na2O 含量為 3.53%～4.31%,K2O=3.71%～4.78%,Na2O+K2O=7.87%～8.52%,平均為8.30%。在侵入巖TAS巖石分類圖上樣品落入亞堿性系列花崗巖區(qū)(圖3);里特曼指數(shù)σ=1.91～2.32,屬于鈣堿性巖系。鋁飽和指數(shù)A/CNK介于1.03～1.11,平均為1.05,具強過鋁質(zhì)花崗巖特征(圖4a);剛玉標準分子含量介于0.3%～1.4%,平均為1%。巖體總體高硅、高鉀、高鋁,富堿特征,所有樣品均屬鉀玄巖系列(圖4b)。

圖3 鹽場北山黑云二長花崗巖TAS巖石分類圖解(底圖據(jù)Cox et al.,1979;Wilson,1989)Fig.3 TAS diagram for the Yanchangbeishan biotite adamellite

表1 鹽場北山黑云母二長花崗巖主量元素(%)和微量元素(×10-6)豐度Table1 Major (%)and trace element (×10-6)contents of the Yanchangbeishan biotite adamellite

4.2 微量元素特征

分析結(jié)果顯示(表2)鹽場北山花崗巖體稀土總量較低(∑REE)=80.99×10-6～35.86×10-6,輕重稀土分餾變化范圍較大(LREE/HREE=3.1～9.2,(La/Yb)N=10.83～46.35);輕稀土分餾相比重稀土更明顯((La/Sm)N=4.23～5.87,(Gd/Yb)N=1.2～5.1);銪異常不明顯(δEu=0.79～1.10),表明巖漿分離結(jié)晶作用較弱,在球粒隕石標準化稀土配分圖上,呈弱負銪異常的右傾型(圖5a)。原始地幔標準化微量元素蛛網(wǎng)圖(圖5b)顯示樣品富集大離子親石元素(Rb、Th、U)、虧損高場強元素 Nb;除了一個樣品虧損 Ta外,其他樣品均富集 Ta、Zr、Hf。另外,樣品明顯虧損相容元素 Sr、弱不相容元素 Ti、P及強不相容元素Ba。

圖4 鹽場北山黑云二長花崗巖A/CNK-A/NK圖解(a)及Na2O-K2O圖解(b)Fig.4 A/CNK vs A/NK (a),and Na2O vs K2O (b)diagrams for the biotite adamellite in the Yanchangbeishan area

表2 鹽場北山黑云二長花崗巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb測年數(shù)據(jù)(樣品D1037)Table2 LA-ICP-MS U-Pb results for zircons from the Yanchangbeishan biotite adamellite

圖5 鹽場北山巖體球粒隕石標準化稀土元素配分模式圖(a)和原始地幔標準化微量元素蛛網(wǎng)圖(b)(球粒隕石標準化值引自Boynton et al.,1984;原始地幔標準化值引自McDonough &Sun,1995)Fig.5 Chondrite normalized REE patterns (a)and primitive mantle-normalized trace element spider diagrams (b)for the Yanchangbeishan biotite adamellite

5 年代學分析

5.1 鋯石特征

根據(jù)鋯石反射光可將其分為兩類,第一類為渾圓狀或短柱狀,粒徑介于30～70 μm,CL圖像呈灰-深灰色,發(fā)育核邊結(jié)構(gòu),邊部較窄,可能為后期增生所致(如鋯石1、2、3、9、19),核部可見巖漿震蕩環(huán)帶(如鋯石9),具繼承性鋯石特征。第二類呈長柱狀,CL圖像顯示其整體呈深灰色,自形程度高,粒徑約 130～250 μm,長寬比介于 5∶1～8∶1,鋯石不發(fā)育震蕩環(huán)帶,且具弱分帶或無分帶特征(如 4、6、7、8、10、12、13、14 號等鋯石)。

5.2 分析結(jié)果

根據(jù)前述鋯石測年方法,對30粒鋯石進行了測試分析,獲得總測點數(shù)31個,去除其中206Pb/238U年齡諧和大于10%的年齡外,獲得有效年齡數(shù)據(jù)20個,206Pb/238U年齡變化于275～242 Ma。在諧和曲線上形成了兩個較大的年齡集中區(qū)(圖6),加權(quán)平均年齡分別為 272±5 Ma(n=5,MSWD=1.4)和 254±4 Ma(n=15,MSWD=4.5),結(jié)合測年鋯石內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征,年齡為270 Ma左右的鋯石為第一類(如鋯石1、2、3、9、19),而 254 Ma左右年齡數(shù)據(jù)來自第二類(如鋯石4、6、7、10、12、13、14等)。兩類鋯石 Th/U=0.1～0.4,均為巖漿鋯石年齡。然而,由于一類鋯石具有明顯的增生邊,可能為后期熱事件改造所致,推測其來自于區(qū)內(nèi)較早形成的花崗閃長巖體(待刊),具有捕虜鋯石特征。據(jù)此,筆者認為254±4 Ma的年齡應(yīng)為巖體的形成時代。

圖6 鹽場北山黑云二長花崗巖測年鋯石CL圖像及U-Pb年齡諧和圖Fig.6 Cathodeluminescence images and U-Pb concordia diagram for zircons from the Yanchangbeishan biotite adamellite

6 討 論

6.1 巖體成因類型分析

花崗巖成因類型通常包括 Ⅰ、S、A、M 型,前人在研究澳大利亞東部拉克蘭褶皺帶中古生代花崗巖時,根據(jù)花崗巖成巖物質(zhì)來源將花崗巖劃分為 Ⅰ型和S型(Chappell and White,1974,1992)。S型花崗巖主要源自沉積巖,是上地殼物質(zhì)直接熔融的產(chǎn)物;Ⅰ型花崗巖源巖多為火成巖,主要來自下地殼物質(zhì)的部分熔融;A型花崗巖物源具有多樣性(吳鎖平等,2007;Frost and Frost,1997;王德滋和周新民,2002);M 型花崗巖則為幔源,如洋殼型蛇綠巖套中的斜長花崗巖和洋島玄武巖中的花崗巖。眾所周知,A型花崗巖首次提出就被賦予無水的、非造山環(huán)境的屬性(Loiselle and Wones,1979),而且可通過Ga/Al比值進行判別(Collins et al.,1982),一般 A型花崗巖10000×Ga/Al＞2.6(Collins et al.,1982;Whalen et al.,1987),而且在(Yb+Nb)-Rb判別圖上多位于板內(nèi)花崗巖區(qū)域(圖7a)。另外,Whalen et al.(1987)在總結(jié)了A花崗巖特征后,提出了一系列A型花崗巖判別圖解。鹽場北山黑云母二長花崗巖 10000×Ga/Al介于1.84～1.95,明顯低于2.6,所有樣品在Whalen et al.(1987)給出的A型花崗巖判別圖上,均落在Ⅰ、S型區(qū)域(圖8),而且在(Yb+Nb)-Rb和Y-Nb判別圖上落在火山弧花崗巖區(qū)(圖7),表明巖體不屬于A型花崗巖。然而,Ⅰ型和 S型兩類花崗巖不僅巖石化學存在很大差異,而且形成的源區(qū)、深度和組成均不同。如 S型花崗巖不含角閃石,富含黑云母及堇青石、矽線石、紅柱石和石榴子石等富鋁礦物(Sylvester,1998),鋁飽和指數(shù)大于1.1,是強過鋁質(zhì)的,剛玉標準分子一般大于 1%,而 Ⅰ型花崗巖是弱過鋁質(zhì)的,一般含有角閃石和磁鐵礦等副礦物。

圖7 花崗巖(Y+Nb)-Rb (a)和Y-Nb (b)構(gòu)造環(huán)境判別圖(底圖據(jù)Pearce et al.,1984)Fig.7 Y+Nb vs Rb (a),and Y vs Nb (b)tectonic discrimination diagrams of granite

圖8 黑云二長花崗巖成因分類圖(底圖據(jù)Whalen et al.,1987)Fig.8 Discrimination diagrams for the biotite adamellite

巖相學表明,鹽場北山黑云母二長花崗巖富含黑云母和富鋁礦物石榴子石,而且不含角閃石。鏡下特征表明石榴子石基本無蝕變和交代現(xiàn)象,推測為巖漿演化過程中原生礦物。鋁飽和指數(shù)A/CNK介于 1.03～1.11,為強過鋁質(zhì),剛玉標準分子平均約為1%,具有 S型花崗巖特征。羅萬林和胡正言(1983)通過對滇西112個巖體的519件樣品進行了巖石化學資料分析和巖石成因類型劃分,統(tǒng)計結(jié)果表明:S型花崗巖 SiO2含量介于 65%～77%,平均為 72.2%,K2O/Na2O＞1.2～1.3;Ⅰ型花崗巖 SiO2含量變化于56%～69%,平均為 63.0% ,K2O/Na2O＜1.2～1.3,認為S型花崗巖較 Ⅰ型花崗巖具有高的 SiO2含量和K2O/Na2O比值。本次研究的巖體 SiO2含量平均為74.8%,K2O/Na2O比值平均為1.2,與滇西S型花崗巖巖石化學成分較為一致。另外,李獻華等(2007)認為,可根據(jù)SiO2-P2O5相關(guān)性來區(qū)分Ⅰ型和S型花崗巖。Ⅰ型花崗巖的SiO2-P2O5呈負相關(guān)性,S型花崗巖的P2O5隨SiO2的增加無明顯降低趨勢。本文巖體 SiO2含量變化于 73.92%～75.98%,P2O5含量介于0.06%～0.07%,兩者呈正相關(guān)性(圖略),與Ⅰ型花崗巖不同。除此之外,利用Rb與Th、Y的相關(guān)性,亦可區(qū)分巖體類型,如分異的 S型花崗巖 Th、Y含量低,且與Rb呈負相關(guān)性;分異的Ⅰ型花崗巖Th、Y含量高,與Rb呈正相關(guān)性(李獻華等,2007)。樣品地球化學分析表明Th、Y含量隨Rb含量增加而減少(圖略),呈負相關(guān)性。一般認為S型花崗巖的物源來自下地殼物質(zhì)的直接熔融,源巖多為沉積巖。在Rb/Sr-Rb/Ba源巖判別圖上(圖9),樣品落在砂頁巖源區(qū),可能與其圍巖達肯大坂巖群黑云斜長片麻巖、黑云角閃斜長片麻巖等有關(guān)。綜上所述,鹽場北山黑云母二長花崗巖應(yīng)為S型花崗巖。

6.2 源區(qū)判別

圖9 Rb/Sr-Rb/Ba關(guān)系圖(據(jù) Sylvester,1998)Fig.9 Rb/Sr vs Rb/Ba diagram

眾多資料表明,中酸性巖漿巖的Sr和Y元素含量及其比值可能與花崗巖源區(qū)的殘留相組成有關(guān)(Defant and Drummond,1990;Defant et al.,2002;Kay and Kay,2002;張旗等,2005、2006)。然而,隨著研究的深入,發(fā)現(xiàn)Sr和Yb的含量相對Sr/Y(Sr/Yb)比值判別花崗巖源區(qū)更加重要(張旗等,2008)。Sr相對于 Rb具有更小的離子半徑而更加穩(wěn)定,Yb為高場強元素在各種地質(zhì)環(huán)境中均比較穩(wěn)定,花崗巖中能夠容納Yb或Y的礦物主要有角閃石、石榴子石及少量副礦物等(張旗等,2008),容納Sr的礦物主要為斜長石。黑云母二長花崗巖中貧 Yb(0.16×10-6～0.22×10-6,平均為 0.57×10-6)、Sr(41.8×10-6～90.0×10-6,平均為 70.62×10-6),源區(qū)殘留相可能為角閃石和石榴子石。Kay and Kay (2002)標定 Sr=400×10-6和Yb=1.9×10-6作為高Sr和低Sr、高Yb和低Yb的界線,本次研究的巖體為低Sr和低Yb型花崗巖,在花崗巖 Yb-Sr分類圖上,落入喜馬拉雅型花崗巖區(qū)域(圖10),而且地球化學特征與冀北中生代低Sr低Yb型花崗巖較為一致(李承東等,2004)。另外,由于巖體較為新鮮,蝕變較弱,Sr的虧損可能與巖體自身斜長石的含量有關(guān)。巖體具有微弱的負Eu異常,說明殘留相中可能有富Ca的斜長石存在,致使熔融的巖漿貧Ca和Sr(Hollccher et al.,2002)。低Yb說明花崗巖熔融的源區(qū)有石榴子石存在,HREE和Y的含量低也表明源區(qū)有石榴子石存在(李承東等,2004)。綜上認為,花崗巖的源區(qū)熔融后的殘留相由斜長石+石榴子石+角閃石組成。

6.3 構(gòu)造環(huán)境及地質(zhì)意義

圖10 花崗巖Yb-Sr分類圖(據(jù)張旗等,2008)Fig.10 Granite classification on the basis of Yb vs Sr contents

花崗巖形成的構(gòu)造環(huán)境是指形成時的地球動力學背景,主要包括了洋脊環(huán)境、島弧環(huán)境,洋島環(huán)境和裂谷環(huán)境。也有人提出了碰撞前、同碰撞、后碰撞和陸內(nèi)四種構(gòu)造環(huán)境(張旗等,2008)。Simonen (1960)在研究瑞芬造山帶花崗巖時,將造山過程從早期到晚期分為同造山、晚造山、后造山與非造山四個階段。Maniar and Piccoli (1989)認為花崗巖類巖石形成的構(gòu)造環(huán)境總體可分為造山和非造山兩類。其中造山花崗巖類又細劃為島弧花崗巖類(ⅠAG)、大陸弧花崗巖類(CAG)、大陸碰撞花崗巖類(CCG)和后造山花崗巖類(POG);非造山花崗巖類可分為與裂谷有關(guān)的花崗巖類(RRG)、大陸的造陸抬升花崗巖類(CEUG)以及大洋斜長花崗(OP)巖類(Maniar and Piccoli,1989)。不同構(gòu)造環(huán)境的花崗巖巖石化學不同。CAG、 CCG、CAG 、POG和OP為鈣堿性,CEUG、 RRG為堿性,本文黑云母二長花崗巖里特曼指數(shù)平均為 2.17,為鈣堿性火成巖系列,鋁飽和指數(shù)平均為1.05,與RRG和CEUG具堿性和強過鋁質(zhì)(A/CNK＞1.15)的特性不同,結(jié)合巖體礦物組合特征堿性長石含量低而區(qū)別于大洋斜長花崗巖類(OP),在R1-R2圖解中(圖11),樣品投在同碰撞、造山晚期邊界區(qū),認為巖體與造山作用關(guān)系密切。在Maniar and Piccoli (1989)構(gòu)造環(huán)境判別圖上(圖12a、b),樣品落入造山后花崗巖和弧型花崗巖混合區(qū),具有后造山和弧型花崗巖的共同特征;而圖12c和12d又將巖體明顯地劃歸于弧型花崗巖區(qū)。說明黑云母二長花崗巖可能產(chǎn)于與板塊俯沖作用有關(guān)的巖漿弧環(huán)境,與 (Y+Nb)-Rb和 Y-Nb構(gòu)造環(huán)境判別圖(圖7)給出的結(jié)果較為一致。晚泥盆世古特提斯洋的打開,柴北緣處于拉伸的構(gòu)造環(huán)境,至晚石炭世-早二疊世,古特斯洋關(guān)閉,進而發(fā)生陸內(nèi)俯沖,引起柴北緣隆升(郝國杰等,2004;吳才來等,2008)。吳才來等(2001b)認為柴北緣晚古生代的隆升與柴達木地塊向祁連地塊的俯沖碰撞有關(guān),且在柴北緣發(fā)育海西期巖漿巖,

圖11 R1-R2圖解(據(jù)Batchelor and Bowderr,1985)Fig.11 R1 vs R2 diagram

圖12 花崗巖構(gòu)造環(huán)境判別圖(據(jù)Maniar and Piccoli,1989)Fig.12 Discriminant diagrams for tectonic setting of granites

如冷湖海西期花崗閃長巖和二長花崗巖就形成于活動板塊或板塊碰撞前消減到碰撞后隆起階段,具有島弧花崗巖性質(zhì)(吳才來等,2001b)。也有學者認為中石炭世-早二疊世巴顏喀拉洋的擴張是導致柴北緣構(gòu)造應(yīng)力場由拉張轉(zhuǎn)為收縮的主要原因,進而使柴達木地塊中-下地殼重熔侵位(辛后田等,2006)。研究區(qū)位于柴北緣西端,在晚二疊世,可能受到巴顏喀拉洋擴張的遠程效應(yīng)影響使柴達木地塊向祁連地塊俯沖碰撞,下插的俯沖板片流體交代地幔楔源區(qū)的部分熔融形成玄武質(zhì)巖漿,即產(chǎn)生研究區(qū)內(nèi)與黑云母二長花崗巖伴生的基性巖漿巖,如輝長巖等(董增產(chǎn)等,2014)。該基性巖漿上升底侵導致區(qū)域熱流值升高,為地殼巖石發(fā)生熔融提供熱源,

從而引發(fā)低熔點的源巖(如沉積巖)開始熔融,進而形成花崗質(zhì)巖漿。至此認為,柴北緣至晚二疊世處于俯沖消減機制下的構(gòu)造背景,具有活動大陸邊緣性質(zhì)。

7 結(jié) 論

(1)青海冷湖鹽場北山黑云母二長花崗巖形成于254±4 Ma,為晚二疊世巖漿活動產(chǎn)物。

(2)巖體高硅、富鉀,貧鎂、鈣,屬鈣堿性巖石系列;鋁飽和指數(shù) A/CNK 介于 1.03～1.11,A/NK=1.61～1.75,為強過鋁質(zhì) S型花崗巖,源巖為沉積巖;巖體Sr和Yb含量低,具低Sr低Yb喜馬拉雅型花崗巖特征。

(3)巖體形成于俯沖消減機制下的島弧構(gòu)造環(huán)境,是玄武質(zhì)巖漿底侵作用引發(fā)上覆地殼物質(zhì)部分熔融的產(chǎn)物,揭示晚二疊世柴北緣具有活動大陸邊緣性質(zhì)。

致謝:本文實驗測試部分得到了西北大學張瑞英、張宇昆碩士的幫助,長安大學李永軍教授以及本單位校培喜教授級高工、陳奮寧工程師等在本文撰寫過程中給予了建議和幫助;兩位審稿人提出的大量中肯和建設(shè)性的修改意見,對本文的改進和最終定稿起到了重要的作用,在此一并表示衷心感謝。

董增產(chǎn),辜平陽,焦和,查顯鋒,陳銳明,張海迪．2014．柴北緣西端冷湖鹽場北山輝長巖地球化學及年代學研究．地質(zhì)科學,49(4):1132-1149.

郝國杰,陸松年,王惠初,辛后田,李懷坤．2004．柴達木盆地北緣前泥盆紀構(gòu)造格架及歐龍布魯克古陸塊地質(zhì)演化．地學前緣,11(3):115-122．

李承東,張旗,苗來成,孟憲鋒．2004．冀北中生代高Sr低Y和低Sr低Y型花崗巖:地球化學、成因及其與成礦作用的關(guān)系．巖石學報,20(2):268-284．

李獻華,李武顯,李正祥．2007．再論南嶺燕山早期花崗巖的成因類型與構(gòu)造意義．科學通報,52(9):981-991．

柳小明,高山,袁洪林,Hattendorf,Bodo,Günther,Detlef,陳亮,胡圣虹．2002．193 nm LA-ⅠCPMS對國際地質(zhì)標準參考物質(zhì)中42種主量和微量元素的分析．巖石學報,18(3):408-418．

盧欣祥,孫延貴,張雪亭,肖慶輝,王曉霞,尉向東,谷德敏．2007．柴達木盆地北緣塔塔楞環(huán)斑花崗巖的SHRⅠMP 年齡．地質(zhì)學報,81(5):626-634．

羅萬林,胡正言.1983.滇西地區(qū)S型和Ⅰ型花崗巖類的巖石化學特征.云南地質(zhì),2(2):136-146．

孟繁聰,張建新,楊經(jīng)綏．2005．柴北緣錫鐵山早古生代HP/UHP變質(zhì)作用后的構(gòu)造熱事件——花崗巖和片麻巖的同位素與巖石地球化學證據(jù)．巖石學報,2(1):45-56．

王德滋,周新民．2002．中國東南部晚中生代花崗質(zhì)火山-侵入雜巖成因與地殼演化．北京:科學出版社:160 -188．

吳才來,郜源紅,吳鎖平,陳其龍,Joseph L,Wooden,Frank K M,Mattinson C.2008.柴北緣西段花崗巖鋯石SHRⅠMP U-Pb定年及其巖石地球化學特征.中國科學(D輯),38(8):930-949.

吳才來,郜源紅,吳鎖平,陳其龍,Joseph L,Wooden,Frank K M,Mattinson C．2007．柴北緣大柴旦地區(qū)古生代花崗巖鋯石 SHRⅠMP 定年．巖石學報,23(8):1861-1875．

吳才來,楊經(jīng)綏,Reland T,Wooden J,李海兵,萬渝生,史仁燈．2001a．祁連南緣嗷嘮山花崗巖 SHRⅠMP 鋯石年齡及其地質(zhì)意義．巖石學報,17(2):215-221．

吳才來,楊經(jīng)綏,王志紅,喬德武,李海兵,史仁燈．2001b．柴達木盆地北緣西端冷湖花崗巖．中國區(qū)域地質(zhì),20(1):67-81．

吳才來,楊經(jīng)綏,Wooden J L,Loiu J G,李海兵,孟繁聰,Persing H,Meibom A．2001c．柴達木山花崗巖鋯石SHRⅠMP 定年．科學通報,46(20):1743-1747．

吳才來,楊經(jīng)綏,Wooden J L,史仁燈,陳松永,Meibom A,Mattinson C．2004．柴達木北緣都蘭野馬灘花崗巖鋯石SHRⅠMP定年．科學通報,49(16):1667-1672．

吳鎖平,王梅英,戚開靜．2007．A型花崗巖研究現(xiàn)狀及其評述．巖石礦物學雜志,26(1):57-66．

辛后田,王惠初,周世軍．2006．柴北緣的大地構(gòu)造演化及其地質(zhì)事件群．地質(zhì)調(diào)查與研究．29(4):311-320．

袁桂邦,王惠初,李惠民,郝國杰,辛后田,張寶華,王青海,田琪．2002．柴北緣綠梁山地區(qū)輝長巖的鋯石U-Pb年齡及意義．前寒武紀進展與研究,25(1):37-40．

袁洪林,吳福元,高山,柳小明,徐平,孫德有．2003．東北地區(qū)新生代侵入體的鋯石激光探針U-Pb年齡測定與稀土元素成分分析．科學通報,48(14):1511-1520．

張旗,李承東,王焰,王元龍,金惟俊,賈秀琴,韓松．2005．中國東部中生代高Sr低Yb和低Sr高Yb型花崗巖:對比及其地質(zhì)意義．巖石學報,21(6):17-125．

張旗,王焰,李承東,王元龍,金惟俊,賈秀琴．2006．花崗巖的Sr-Yb及其地質(zhì)意義.巖石學報,22(9):2249-2269．

張旗,王焰,熊小林,李承東．2008．埃達克巖和花崗巖:挑戰(zhàn)與機遇．北京:中國大地出版社:45-68．

Batchelor R A and Bowderr P.1985.Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multication parameters.Chemical Geology,48:43-55.

Boynton W V.1984.Geochemistry of the rare earth elements:Meteorite studies // Henderson P.Rare Earth Elements Geochemistry.Amsterdam:Elservier:63-144.

Chappell B W and White A J R.1974.Two contrasting granite types.Pacific Geology,8:173-174.

Chappell B W and White A J R.1992.Ⅰ- and S-type granites in the Lachlan Fold Belt,Transactions of the Royal Society of Edinburgh.Earth Sciences,83:1-26.

Collins W J,Beans S D,White A J R,and Chappell B W.1982.Nature and origin of A type granites with particular reference to southeastern Australia.Contrbutions to Mineralogy and Petrology,80-200.

Cox K G,Bell J D and Pankhurst R J.1979.The interpretation of igneous rocks.London:Allen and Unwin.

Defant M J and Drummond M S.1990.Derivation of some modern arc magams by melting of young subduction lithosphere.Nature,347:662-665.

Defant M J,Xu J F,Kepezhinskas P,Wang Q Zhang Q and Xiao L.2002.Adakites:Some variations on a theme.Acta Petrologica Sinica (Chinese edition),18:129-142.

Frost C D and Frost B R.1997.Reduced rapakivi-type granites:The tholeiite connection.Geology,25:647-650.

Gao S,Liu X M,Yuan H L,Hattendorf B,Günther D,Chen L and Hu S H．2002．Determination of forty-two major and trace elements in USGS and NⅠST SRM glasses by Laser Ablation-Ⅰnductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry.Geostandard Newsletters,26(2):181-196．

Kay R W and Kay S M.2002.Andean adakites:Three ways to make them.Acta Petrologica Sinica (Chinese edition),18:303-311.

Hollocher K,Bull J and Robinson P.2002.Geochemistey of the metamorphosed Ordovician Magmatic Arc,Bronson Hill anticlinorium,western New England.Physics and Chemistry of the Earth,27:55.

Loiselle M C and Wones D R.1979.Characteristics and origin of anorogenic granites.Geological Society of America Bulletin,11:468.

Maniar P D and Piccoli P M.1989.Tectonic discrimination of granitoids.Geological society of America Bulletin,101:635-643.

McDonough W G and Sun S S.1995.The composition of the Earth.Chemical Geology,120:223-253.

Pearce J A,Harris N B W and Tindle A G.1984.Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks.Journal of Petrololgy,25:956-983.

Simonen A.1960.Plutonic rocks of the Svecofennides in Finland.Geol.Surv.Finland Bull,189 (1):100-102.

Song S G,Zhang L F and Niu Y L.2004.Ultra-deep origin of garnet peridotite from the North Qaidam ultrahighpressure belt,Northern Tibetan Plateau,NW China.American Mineralogist,90:1330-1336.

Sylvester P J.1998.Post-collisional strongly peraluminous granites.Lithos,45:29-4.

Whalen J B,Currie K and Chappell B W.1987.A-type Granites:Geochemical characteristics,discrimination and petrogenesis.Contributions to Mineralogy and Petrology,95:407-419.

Wilson M.1989.Ⅰgneous petrogenesis.London:Allen and Unwin.

Wu C L,Wooden J L and Rohinson P T.2009.Geochemisty and zircon SHRⅠMP U-Pb dating of granitoids from the west segment of north Qaidam.Science in China(Series D),52(11):1771-1790.