王欣

摘 要：當(dāng)前時(shí)期我們國(guó)家正在積極的開展改革工作，此時(shí)很多的工作都呈現(xiàn)出全新的發(fā)展態(tài)勢(shì)，比如會(huì)計(jì)行業(yè)也在積極的革新，在會(huì)計(jì)新規(guī)中，公允價(jià)值相關(guān)的內(nèi)容被放到了減值會(huì)計(jì)里面，此舉的意義是為了更好的判定資產(chǎn)減值的狀態(tài)，同時(shí)更好的分析減值。在具體的添加的過(guò)程中，將會(huì)面對(duì)很多的問(wèn)題，比如將其看成是計(jì)量目的亦或是計(jì)量屬性，假如看做屬性，它是不是可以很好的體現(xiàn)會(huì)計(jì)的計(jì)量規(guī)定等等。作者具體的分析了與之相關(guān)的內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：公允價(jià)值會(huì)計(jì)；資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)；計(jì)量基礎(chǔ)

1 公允價(jià)值會(huì)計(jì)與資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)之間的聯(lián)系

1.1 公允價(jià)值會(huì)計(jì)與資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)都是價(jià)值觀的體現(xiàn)

FASB在1978年通過(guò)邏輯演繹建立了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，該概念框架的起點(diǎn)是“決策有用性”，實(shí)現(xiàn)了“成本觀的”財(cái)務(wù)報(bào)告模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤皟r(jià)值觀”的財(cái)務(wù)報(bào)告模式。眾所周知，成本思想面對(duì)的是以前的內(nèi)容，它只需分析特定要素的交易等活動(dòng)就可以了，此時(shí)在計(jì)量資產(chǎn)等時(shí)，均參考具體存在的利潤(rùn)，此時(shí)一般不對(duì)其開展動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)活動(dòng)。而價(jià)值觀思想面對(duì)的是今后的發(fā)展，它統(tǒng)籌總體，在計(jì)量時(shí)參考的是預(yù)估的利潤(rùn)，它涵蓋了開始以及之后兩個(gè)層面的計(jì)量?jī)?nèi)容，對(duì)于之后的計(jì)量在開展時(shí)必須要參考價(jià)值來(lái)完成。

1.2 公允價(jià)值的思想在資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)中有所體現(xiàn)

當(dāng)前時(shí)期，我們?cè)谟?jì)量資產(chǎn)減值時(shí)，一般按照兩個(gè)步驟開展，先是評(píng)判，然后計(jì)量。它們都涵蓋了公允價(jià)值相關(guān)的內(nèi)容。當(dāng)我們進(jìn)行具體的評(píng)判時(shí)，往往將市場(chǎng)價(jià)格持久降低，而且在短時(shí)間里不會(huì)再次上漲當(dāng)成是減值觸發(fā)的先決要素。當(dāng)具體的計(jì)量時(shí)，“可變現(xiàn)凈值”、“可回收金額”等都是國(guó)內(nèi)與國(guó)外的準(zhǔn)則中提到的計(jì)量依據(jù)，當(dāng)我們?cè)诿鞔_該給予時(shí)，參考的內(nèi)容都是當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)位?？偟膩?lái)講，我們?cè)谂卸p值現(xiàn)象以及具體的計(jì)量時(shí)都分析了公允價(jià)值相關(guān)的內(nèi)容。目前行業(yè)人士在定義公允價(jià)值之時(shí)，還無(wú)法將思想統(tǒng)一，目前最認(rèn)可的思想是歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)、可變現(xiàn)凈值、未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值等五項(xiàng)計(jì)量屬性，是在1986年由FASB發(fā)布的第五號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告中所列舉的。公允價(jià)值屬性與歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)、可變現(xiàn)凈值、未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值等五項(xiàng)計(jì)量屬性的關(guān)系是怎樣的，公允價(jià)值的屬性是否能夠成為保護(hù)這五種計(jì)量屬性的綜合屬性。在周中勝與竇家春提出的構(gòu)建以公允價(jià)值為計(jì)量企業(yè)整體價(jià)值的復(fù)合性概念中，目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)公允，形式上各類的計(jì)量屬性，計(jì)量屬性基礎(chǔ)是市場(chǎng)價(jià)格。假如按照此類思想，把公允價(jià)值看成是計(jì)量目的，而非單獨(dú)的屬性，此時(shí)就可以將減值會(huì)計(jì)在開展時(shí)面對(duì)的計(jì)量方面的問(wèn)題處理好。

2 公允價(jià)值會(huì)計(jì)與資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)之間的區(qū)別

2.1 公允價(jià)值會(huì)計(jì)與資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的重點(diǎn)不一樣

對(duì)于公允價(jià)值來(lái)講，它的存在是為了解決當(dāng)前日益發(fā)展的金融產(chǎn)品面對(duì)的計(jì)量問(wèn)題的。當(dāng)前時(shí)期，其已經(jīng)有了較為完善的標(biāo)準(zhǔn)體系。標(biāo)準(zhǔn)的制定人非常看好此類單獨(dú)存在的計(jì)量屬性。他們期待可以利用公允價(jià)值把單位的價(jià)值很好的體現(xiàn)出來(lái)，進(jìn)而處理好報(bào)表方面面對(duì)的問(wèn)題。目前，因?yàn)榇藘r(jià)值會(huì)受到很多要素的干擾，比如市場(chǎng)氛圍，法規(guī)條例以及科技要素等等，因此它僅可以被看成是一種結(jié)合金融產(chǎn)品而存在的屬性，無(wú)法真正的體現(xiàn)出它的存在意義。不過(guò)與之相關(guān)的計(jì)量活動(dòng)還是可以最大化的體現(xiàn)出單位的具體資產(chǎn)情況和狀態(tài)，此處要注意的是，在體現(xiàn)此類價(jià)值時(shí)，從最初的明確到最終的計(jì)量均是雙向存在的，這樣做的好處是能夠?yàn)樾畔⒌氖褂萌颂峁└泳珳?zhǔn)的內(nèi)容，便于制定人更好的制定決定。

2.2 公允價(jià)值會(huì)計(jì)與資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的計(jì)量邏輯基礎(chǔ)存在不同

2.2.1 公允價(jià)值會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)計(jì)量邏輯基礎(chǔ)是市場(chǎng)

在SFAS157中的相關(guān)規(guī)定指出，所謂的公允價(jià)值指的是計(jì)量市場(chǎng)參與者之間出現(xiàn)的有序交易中的出售資產(chǎn)時(shí)收到的價(jià)格與轉(zhuǎn)讓負(fù)債時(shí)支付的價(jià)格。在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告會(huì)計(jì)準(zhǔn)則13號(hào)的相關(guān)規(guī)定中指出，公允價(jià)值指的是在市場(chǎng)參與者之間在計(jì)量日的有序交易中出售資產(chǎn)所收到的價(jià)格或者轉(zhuǎn)移負(fù)債支付的價(jià)格。雖然這兩個(gè)對(duì)于公允價(jià)值的定義在用詞方面存在著一定的差異，但是內(nèi)容是大概一致的，從其定義中就能夠發(fā)現(xiàn)公允價(jià)值實(shí)際上是面對(duì)市場(chǎng)的價(jià)值。

2.2.2 資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)計(jì)量邏輯基礎(chǔ)是計(jì)量主體

所謂的資產(chǎn)減值，具體的說(shuō)指的是當(dāng)我們運(yùn)用并且獲取資產(chǎn)時(shí)，會(huì)形成許多無(wú)法被估計(jì)到的不良要素，此時(shí)，在獲取資產(chǎn)時(shí)對(duì)其開展的價(jià)值測(cè)評(píng)活動(dòng)和單位資產(chǎn)的具體形態(tài)間就會(huì)出現(xiàn)一些差異。當(dāng)前時(shí)期，減值會(huì)計(jì)必須要處理兩種問(wèn)題，分別是判定減值現(xiàn)象；計(jì)量減值的具體數(shù)值。在我國(guó)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中以不詳盡羅列的方式對(duì)減值跡象進(jìn)行了闡述與說(shuō)明，需要從外部信息的來(lái)源與內(nèi)部信息的來(lái)源兩個(gè)方面對(duì)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表示判斷資產(chǎn)可能發(fā)生的資產(chǎn)減值跡象進(jìn)行判斷。

2.3 公允價(jià)值會(huì)計(jì)與資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)存在不同

2.3.1 公允價(jià)值會(huì)計(jì)的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)

目前公允價(jià)值的概念很多，人們普遍認(rèn)可的觀點(diǎn)是，計(jì)量市場(chǎng)的參加人和參加人彼此在產(chǎn)生交易，售出資產(chǎn)以及將負(fù)債轉(zhuǎn)變時(shí)的價(jià)位。通過(guò)分析它的概念可以得知，它的計(jì)價(jià)前提是交易完成時(shí)的價(jià)位，主要體現(xiàn)的是計(jì)量日市場(chǎng)參與者對(duì)于資產(chǎn)或者負(fù)債有著一定聯(lián)系的、未來(lái)的現(xiàn)金的流入量與流出量所進(jìn)行的預(yù)期。

2.3.2 資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)

對(duì)于減值會(huì)計(jì)來(lái)講，人們?cè)谂卸ㄆ溆?jì)價(jià)前提時(shí)思想不一樣。一方面指的是以FASB作為代表的觀點(diǎn)，指出可收回金額表現(xiàn)為資產(chǎn)的公允價(jià)值；另一方面指的是以IASB為代表的觀點(diǎn)，指出可收回金額表現(xiàn)為扣除出售費(fèi)用的公允價(jià)值與使用價(jià)值中比較高的一方。我們國(guó)家目前使用的標(biāo)準(zhǔn)，主要是后者思想來(lái)確定的。對(duì)于減值會(huì)計(jì)來(lái)講，它在計(jì)價(jià)時(shí)，參考的前提是減值會(huì)計(jì)相關(guān)的內(nèi)容，它主要是對(duì)不一樣的觸發(fā)要素開展的減值活動(dòng)。此處講述的減值的預(yù)估價(jià)一般是依據(jù)較高數(shù)值而定的，因?yàn)闇p值體現(xiàn)的是謹(jǐn)慎性思想，所以此時(shí)不用再分析相關(guān)內(nèi)容了。

3 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)上文的分析可以得知，公允價(jià)值會(huì)計(jì)與資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)彼此有非常緊密的關(guān)聯(lián)，它們都能夠反映價(jià)值觀思想。不過(guò)，它們并不是完全相同的，它們?cè)谟?jì)量時(shí)目標(biāo)不一樣，而且它們的邏輯思維也有很大的差異，計(jì)價(jià)的參考要素不一樣，基于上述不同，可以說(shuō)公允價(jià)值會(huì)計(jì)和減值會(huì)計(jì)兩者是不一樣的。從其本質(zhì)方面來(lái)探索的話可知，前者對(duì)決策人制定決定有很大的幫助，不過(guò)它在具體的計(jì)量時(shí)還面對(duì)各種各樣的不利現(xiàn)象。不過(guò)只要合理的論述公允價(jià)值，它還是可以被很好的應(yīng)用到減值會(huì)計(jì)當(dāng)中的。

參考文獻(xiàn)

[1]李帥，張婷婷，楊瀾.商貿(mào)會(huì)計(jì)的計(jì)量方法與其他領(lǐng)域方法的異同點(diǎn)——公允價(jià)值計(jì)量與資產(chǎn)減值計(jì)量的統(tǒng)一[A].會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展——第六屆會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)問(wèn)題國(guó)際研討會(huì)論文集[C].2013，12：64-65.

[2]李永鵬.資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的改進(jìn)——基于公允價(jià)值會(huì)計(jì)和資產(chǎn)負(fù)債觀[A].中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會(huì)2011年專題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C].2011，11：19-21.

[3]徐晟.金融穩(wěn)定性與公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的優(yōu)化——基于動(dòng)態(tài)減值準(zhǔn)備的思考[A].轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)問(wèn)題國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C].2009，5：14-19+96.