單勝召，黎斌林 ，肖榮閣

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)，北京 100083；2.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)管學(xué)院，云南 昆明 650201)

石油峰值、能源投資回報(bào)值與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究

單勝召1，黎斌林2，肖榮閣1

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)，北京 100083；2.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)管學(xué)院，云南 昆明 650201)

在能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯著影響的背景下，本文引入能源投資回報(bào)值(EROI)來(lái)探討石油與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，通過(guò)研究表明，石油的EROI值與油價(jià)呈反向關(guān)指數(shù)系，而當(dāng)EROI值下降至10∶1以下，兩者為非線(xiàn)性關(guān)系，且EROI值與石油公司的利潤(rùn)率之間存在可比關(guān)系。全球的石油EROI值已降至16∶1左右的低水平，對(duì)于石油供應(yīng)短缺的我國(guó)而言，EROI值更低至安全警戒線(xiàn)10∶1的水平，隨著全球石油峰值的臨近，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨著低石油EROI值，石油企業(yè)的高成本，國(guó)際油價(jià)上漲對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊作用，對(duì)本土石油企業(yè)利潤(rùn)的負(fù)面影響也會(huì)顯著擴(kuò)大。

石油峰值；能源投資回報(bào)值；凈能源；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

在學(xué)術(shù)領(lǐng)域和主流機(jī)構(gòu)的石油預(yù)測(cè)研究中，主流的預(yù)測(cè)均認(rèn)為石油峰值會(huì)來(lái)臨，但由于全球過(guò)去所謂的非常規(guī)石油逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)可采石油，導(dǎo)致全球的石油峰值大大延遲。(Shell,2013[1]；黎斌林,2014[2])。石油峰值的逐漸來(lái)臨，會(huì)對(duì)全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重大的影響，受石油峰值的影響，國(guó)際油價(jià)持續(xù)上漲，直至全球的石油消費(fèi)量與石油供給量相等。國(guó)際石油市場(chǎng)中石油的短缺首先會(huì)對(duì)交通部門(mén)產(chǎn)生負(fù)面影響，然后通過(guò)間接效應(yīng)對(duì)全球供應(yīng)鏈產(chǎn)生影響(Ulrike Lehr et al.，2011[3])。Cleveland et al.(2000)[4]在分析了石油消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的因果關(guān)系中考慮到能源質(zhì)量與能源替代，認(rèn)為能源是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的限制性的因素，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的50%左右的變化可以通過(guò)石油消費(fèi)來(lái)解釋。 Murphy 和Hall (2014)[5]認(rèn)為當(dāng)能源價(jià)格特別是石油價(jià)格上漲時(shí)，相應(yīng)的能源方面支出增加額會(huì)從社會(huì)中其他領(lǐng)域轉(zhuǎn)移至GDP，能源支出額的大幅增加，也就是當(dāng)能源價(jià)格更高時(shí)，相應(yīng)的社會(huì)財(cái)富會(huì)向能源支出轉(zhuǎn)移。本文在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)石油消費(fèi)的嚴(yán)重依賴(lài)的背景下，探討石油峰值，能源投資回報(bào)值(EROI)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。

1 EROI與凈能源的定義

在許多能源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系的模型中，如MESSAGE模型，MARKAL模型以及IEA的WEM模型，在能源的部分僅計(jì)算能源的整體產(chǎn)出，而不考慮投入，如圖1所示，能源對(duì)于經(jīng)濟(jì)有著重要影響還在于扣除投入的那部分的產(chǎn)出。也就是凈能源(Net Energy)，其定義是指除去獲取能源成本等能源投入后所能得到的能源回報(bào)的凈剩余值。如果投入大量的能源以發(fā)展某種資源，卻不能獲取最終的資源產(chǎn)量，則：凈能源值為零。凈能源值較高意味著該能源具有更大的經(jīng)濟(jì)性，非傳統(tǒng)能源(如頁(yè)巖氣、油砂、重油等)以及可再生能源如太陽(yáng)能，風(fēng)能等的凈能源值，遠(yuǎn)低于石油、天然氣、煤炭等傳統(tǒng)化石燃料。凈能源衡量的是社會(huì)的有效能源，凈能源供給的增長(zhǎng)會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有這很大的促進(jìn)作用，而凈能源供給的減少會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有制約作用。

圖1 EROI簡(jiǎn)要示意圖

能源投資回報(bào)值(Energy Return On Investment，EROI)是Cleveland與Hall于1984年首次提出，其定義為在某種能源在其生產(chǎn)的過(guò)程中產(chǎn)出與投入的比值。EROI與凈能源最大的區(qū)別在于：EROI是一個(gè)無(wú)單位的產(chǎn)出與投入的比值；而凈能源只是有單位的產(chǎn)出與投入之差。EROI是非常有效的物理指標(biāo)，如在某一石油簡(jiǎn)化的生產(chǎn)體系中，總產(chǎn)出為100MJ，在石油的開(kāi)采過(guò)程中消耗的能源為10MJ，在石油的提煉及副產(chǎn)品的加工過(guò)程中消耗27MJ，在從產(chǎn)地到終端的運(yùn)輸過(guò)程中消耗了5MJ(運(yùn)輸1)，所產(chǎn)出的石油又需要從產(chǎn)地運(yùn)輸?shù)绞褂玫?運(yùn)輸2)，所消耗的能源為37.5MJ，最終對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展有用的能源僅僅為20.5MJ,這部分凈能源才是具有最大經(jīng)濟(jì)性的能源 (圖1)。

國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者把EROI翻譯成為能源回報(bào)率，但實(shí)際上EROI并不是回報(bào)率的概念，而是一個(gè)比值，因此本論文認(rèn)為EROI應(yīng)為能源回報(bào)值。一般的EROI公式，是將能源投入量與能源產(chǎn)出量根據(jù)該能源的性質(zhì)換算成熱當(dāng)量值，一般使用J或者BTU來(lái)表示。能源質(zhì)量在經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義就是關(guān)于某種燃料的效用(utility)，綜合了其自身的物流，儲(chǔ)藏，能源密度等。最終其效用通過(guò)價(jià)格的形式來(lái)反映，這就是為什么煤炭的單位能源價(jià)格與電力的單位能源價(jià)格相比更低的原因。高能源質(zhì)量的資源(如電力)對(duì)低能源質(zhì)量的資源(如煤炭)具有可替代性。經(jīng)測(cè)算，石油的能源質(zhì)量與煤炭的能源質(zhì)量相比，是其1.6～2.7倍，電力與煤炭相比，是其能源質(zhì)量的2.7～14.2倍。

從燃料的能源質(zhì)量來(lái)看，煤炭的能源質(zhì)量依據(jù)其品種的不同，具有很大的不同，大約在4882～29107MJ/t，石油的能源質(zhì)量較為穩(wěn)定，大約在5455～6521MJ/桶，天然氣的能源質(zhì)量?jī)H是石油質(zhì)量為945～1372MJ/cf，一些可再生的燃料資源為5702MJ/t,一次能源的能源質(zhì)量平均值大約可換算為3.6MJ/kW(表1)。

表1 不同燃料的能源質(zhì)量

注：修改于J.G.Lambert et al.2014[6]。

引入能源質(zhì)量對(duì)EROI公式修正之后，可以表示為式(1)，凈能源可以表示為式(2)。

(1)

(2)

對(duì)于石油的EROI值而言，石油的生產(chǎn)過(guò)程中，包括了直接投入Edirect,i，間接投入Eindirect，勞動(dòng)力投入QL，以及生產(chǎn)過(guò)程中外部性所需要的支出En。直接投入包括了勘探以及鉆井等活動(dòng)的能源投入量，如對(duì)于汽油，電力等的消耗。間接投入包括了原材料，設(shè)備等的投入所產(chǎn)生的能源投入。勞動(dòng)力的投入主要是單位時(shí)間的工作量。式(3)中，a和b分別為勞動(dòng)力與石油開(kāi)發(fā)外部性對(duì)能源的轉(zhuǎn)換系數(shù)(胡艷，2011[7])。

(3)

2 石油EROI值的歷史現(xiàn)狀及趨勢(shì)

EROI是我們從環(huán)境中使用能源以獲取能源的效率(efficiency)的衡量手段，可使用EROI值來(lái)衡量某種能源的成本的高低。例如油砂的EROI值為3∶1，常規(guī)石油的EROI值為16∶1。從成本角度來(lái)看，油砂的生產(chǎn)成本大約在85美元/桶，而阿拉伯的原油的平均成本在20美元/桶左右，這意味著低EROI的資源的成本要遠(yuǎn)大于高EROI的資源的成本。

大量的文獻(xiàn)證實(shí)全球石油生產(chǎn)的EROI值趨于下降的趨勢(shì)。Gagnon et al.(2009)[6]認(rèn)為全球的石油開(kāi)采的EROI值從20世紀(jì)90年代的34∶1下降至2008年的18∶1。Mason Inman(2013)在對(duì)全球石油成本的評(píng)估中，認(rèn)為EROI值已經(jīng)下降至16∶1。依照線(xiàn)性圖來(lái)看，擬合程度最高的EROI值的R平方值為0.46。與全球總體趨勢(shì)類(lèi)似的是，美國(guó)的石油開(kāi)采的EROI值從20世紀(jì)90年代的34∶1下降至2011年的10∶1(Megan C.2011)。中國(guó)石油的EROI值從90年代最高時(shí)的14∶1下降至2010年的10∶1。(Yan Hu et al.,2013[8])(圖2)。

從全球范圍來(lái)看，常規(guī)石油EROI值的下降主要原因有兩個(gè)。首先，石油供應(yīng)的增加伴隨著生產(chǎn)石油時(shí)能源強(qiáng)度的增加，主要是因?yàn)槭凸緝?yōu)先發(fā)展開(kāi)采容易的石油資源。例如在1990年僅僅有2%的石油發(fā)現(xiàn)量位于超深水區(qū)，但到2005年，這一數(shù)字增加至60%。其次，EOR技術(shù)等先進(jìn)技術(shù)在全球傳統(tǒng)大油田的采用。盡管EOR技術(shù)在短期來(lái)看能夠提高產(chǎn)量，但是這些技術(shù)也同時(shí)也增加了能源投入，意味著能源投入的增加一定程度上抵消了能源的產(chǎn)出。

圖2 世界、美國(guó)和中國(guó)的EROI值

EROI值的下降意味著需要更多的能源以獲取能源，因此能夠從油田中提供給社會(huì)的凈能源也在下降。例如：圖3和圖4所示為兩個(gè)假設(shè)情境，A社會(huì)的能源EROI為18，B社會(huì)的EROI為1.2，假設(shè)兩個(gè)社會(huì)同時(shí)開(kāi)采100單位的能源，但是由于不同的EROI值，提供給社會(huì)的凈能源是截然不同的。A社會(huì)必須要投資6個(gè)單位的能源以獲取100單位的能源，而B(niǎo)社會(huì)必須要投入80個(gè)單位的能源才能獲得100個(gè)單位的能源。同時(shí)也意味著，A社會(huì)提供了94個(gè)單位的凈能源，而B(niǎo)社會(huì)提供了20個(gè)單位的凈能源。

圖3 EROI假設(shè)情境1

圖4 EROI假設(shè)情境2

另外一個(gè)檢驗(yàn)相關(guān)情境的是為了維持一個(gè)固定的凈能源的供應(yīng)，需要開(kāi)采多少能源總量。為了供應(yīng)社會(huì)100個(gè)單位的凈能源，A社會(huì)需要開(kāi)采106個(gè)單位的能源總量，6個(gè)單位的能源用于能源開(kāi)采。B社會(huì)需要開(kāi)采600個(gè)單位的能源總量。絕大多數(shù)的能源都用于能源開(kāi)采。

下降的EROI值加劇了石油的消耗，意味著為了彌補(bǔ)EROI值的下降，必須要加速開(kāi)采資源。假如全球EROI值為18∶1，而2008年總能源產(chǎn)量為30.8Gb，其中29.1Gb為凈能源，通過(guò)公示計(jì)算凈能源和EROI值，如果假設(shè)當(dāng)前的全球剩余石油資源為925Gb，如果社會(huì)需維持當(dāng)前的石油消費(fèi)量29.1Gb/a,那么全球石油資源量?jī)H有30年的剩余(925/30.8)。然而，如果EROI將下降一半的話(huà)，也就是EROI值為9，那么我們只有27年的剩余(925/34.6)。由于較低的EROI值，整體石油開(kāi)采量必須要增加以維持凈能源的產(chǎn)出。如果EROI將下降至3∶1，那么我們僅有20年的石油剩余量。

總之，在全球石油資源EROI值下降的背景下，若維持當(dāng)前的凈能源輸出，需不斷提高能源產(chǎn)量，結(jié)果是必然加劇石油資源的消耗。當(dāng)全球逐步進(jìn)入石油峰值時(shí)期，伴隨著經(jīng)濟(jì)性常規(guī)石油資源供給量的下降，而石油EROI值的下降需要更多的能源來(lái)彌補(bǔ)能源產(chǎn)量的下降，則供應(yīng)到終端的單位石油能源的投入增加，最終這一影響將傳導(dǎo)至國(guó)際石油價(jià)格。

3 石油峰值、EROI值與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總是會(huì)和低油價(jià)波動(dòng)率和日益增長(zhǎng)的石油供應(yīng)量緊密相關(guān)的，高油價(jià)會(huì)導(dǎo)致能源支出在GDP中所占比重升高，從而進(jìn)一步導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的衰退。Nelder和Macdonald(2012)[9]認(rèn)為當(dāng)石油支出占GDP的比例在5%的時(shí)候，會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退，美國(guó)在2002年的能源支出上升至6.2%，而在2008年上升至9.8%，在這之后都出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

當(dāng)前EROI值持續(xù)走低與當(dāng)前全球石油工業(yè)通過(guò)對(duì)非常規(guī)石油的開(kāi)發(fā)有關(guān)，高成本最終直接導(dǎo)致高油價(jià)，削弱了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力，Murphy和Hall稱(chēng)之為“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)悖論”(Economic Growth Paradox),也就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要日益增長(zhǎng)的石油供應(yīng)作為支撐，而高油價(jià)會(huì)使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力趨弱(Murphy和Hall，2014[5])。Nelder和Macdonald(2012)[10]論述了油價(jià)和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)之間的關(guān)系，認(rèn)為是油價(jià)的狹窄邊緣(Narrow Ledge)，油價(jià)上漲會(huì)使石油生產(chǎn)商的利潤(rùn)增加，但并不意味著油價(jià)越高，石油公司的利潤(rùn)會(huì)無(wú)限增大，由于新的石油資源儲(chǔ)量需要高油價(jià)支撐才能得到有效的勘探和開(kāi)發(fā)，但隨著高油價(jià)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的萎縮，使高油價(jià)所帶來(lái)的效應(yīng)持續(xù)，而在低油價(jià)時(shí)期，石油產(chǎn)業(yè)增加石油供應(yīng)較難，因?yàn)榇蠖鄶?shù)新的石油儲(chǔ)量都具有低的EROI值，因此，如果增加低EROI值的石油資源的供應(yīng)，油價(jià)需要上漲到石油成本之上。

M.K.Heun et al.(2012)[11]對(duì)EROI值與全球的油氣生產(chǎn)和油價(jià)之間的關(guān)系提出了一個(gè)模型(式(4))。

(4)

其中CE,prod,t是在t時(shí)期油氣產(chǎn)量時(shí)的石油價(jià)格，EROIt是t時(shí)期的EROI值，a,b,c均為系數(shù)。這一關(guān)系模型表明當(dāng)EROI值下降至10以下，EROI值和油價(jià)之間高度非線(xiàn)性關(guān)系(圖5)。

圖5 油價(jià)與EROI值關(guān)系圖(據(jù)文獻(xiàn)[5]修改)

依據(jù)石油生產(chǎn)的歷史，依照前述的預(yù)測(cè)及分析，將全球石油的生產(chǎn)分為3個(gè)時(shí)期，峰值前(Pre-peak)、峰值期(Pea-period)和峰值后(Post-peak)，而不同的時(shí)期，石油的EROI值都就有很大的不同，而EROI值與油價(jià)又具有反向相關(guān)關(guān)系，因此不同時(shí)期EROI值，油價(jià)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在緊密的相關(guān)性。(由于探討峰值后的關(guān)系并不具有現(xiàn)實(shí)的意義，因此論文并不就峰值后的關(guān)系進(jìn)行論述)

3.1 峰值前(Pre-peak)

全球石油的生產(chǎn)在峰值前的特征：產(chǎn)量呈指數(shù)增長(zhǎng)，石油的發(fā)現(xiàn)量遠(yuǎn)超過(guò)石油的產(chǎn)量，石油的EROI值較高，而且這一時(shí)期的油價(jià)處于極低的價(jià)格，例如在1860～1969年平均的價(jià)格在23美元/桶(2008美元)。

在石油峰值前期，EROI值、油價(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系可以使用下面的一個(gè)簡(jiǎn)要的循環(huán)來(lái)描述(圖6)。在石油峰值前期，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及人們生活水平的逐步提高，社會(huì)對(duì)于石油的需求量逐步增加，使石油的產(chǎn)量大幅增長(zhǎng)，相應(yīng)的EROI值極高，例如在1930年左右，石油的EROI值大約在100∶1，2000年之前，這一值也都在20∶1之上。較高的EROI值意味著獲取石油所需要的能源投入較低，相應(yīng)的石油的生產(chǎn)成本較低，成本較低以及相應(yīng)的石油產(chǎn)量的增長(zhǎng)，使得油價(jià)保持在較低的范圍，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總是會(huì)和低油價(jià)和日益增長(zhǎng)的石油供應(yīng)緊密相關(guān)的，而這種較低的油價(jià)與持續(xù)增長(zhǎng)的石油消費(fèi)量會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率進(jìn)一步提升，然后開(kāi)始下一個(gè)循環(huán)，只要EROI值較高，石油的生產(chǎn)成本較低，這一循環(huán)會(huì)在峰值前期不斷繼續(xù)，直到EROI值開(kāi)始大幅下降，經(jīng)濟(jì)性石油資源的供應(yīng)量逐漸出現(xiàn)短缺，石油生產(chǎn)進(jìn)入石油峰值期，這一循環(huán)也就結(jié)束，進(jìn)入峰值期循環(huán)。

圖6 峰值前石油EROI值與經(jīng)濟(jì)發(fā)展簡(jiǎn)要模型圖

3.2 峰值期(Peak-period)

峰值期的最重要的特征是石油生產(chǎn)的邊際收益率日益下降直至為0，除了日益下降的全球石油的發(fā)現(xiàn)量，EROI值也越來(lái)越低。峰值期的EROI值，油價(jià)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系可以用圖7所示的回饋模型來(lái)反映。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與GDP規(guī)模的不斷擴(kuò)大，石油的需求量隨之大幅增長(zhǎng)，受石油峰值的影響，石油供給量的增幅與石油消費(fèi)量的增幅相比變得越來(lái)越小，使得在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，低EROI值的石油資源產(chǎn)量在石油供應(yīng)量中所占比例不斷擴(kuò)大，低EROI值與越來(lái)越高的石油成本等因素的協(xié)同作用使得油價(jià)迅速上漲，高油價(jià)使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始陷入停滯期，或開(kāi)始逐步衰退，經(jīng)濟(jì)衰退又會(huì)使得石油需求量降低，從而油價(jià)開(kāi)始下降，然后開(kāi)始下一個(gè)循環(huán)(圖7)。

圖7 峰值期石油EROI值與經(jīng)濟(jì)發(fā)展簡(jiǎn)要模型圖

事實(shí)上，這一循環(huán)機(jī)制卻存在悖論：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要不斷增長(zhǎng)的新的石油發(fā)現(xiàn)量，但隨著全球逐步進(jìn)入石油峰值期，低成本的石油發(fā)現(xiàn)量急劇減少，低EROI值的石油資源量在整體石油供應(yīng)量中所占比例越來(lái)越少，從而直接導(dǎo)致油價(jià)高漲，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨衰退的風(fēng)險(xiǎn)。

4 結(jié)論與討論

石油的EROI值與油價(jià)呈現(xiàn)反向指數(shù)關(guān)系(negative exponential)。EROI值下降至10∶1以下，EROI值和油價(jià)之間會(huì)存在非線(xiàn)性關(guān)系。石油的EROI值與石油公司的利潤(rùn)率之間存在可比關(guān)系(comparable relationship)，EROI值與利潤(rùn)率之間的關(guān)系，在EROI值下降至10∶1之下時(shí)，會(huì)變成非線(xiàn)性關(guān)系。短期內(nèi)全球的石油的供應(yīng)需要較高的國(guó)際油價(jià)來(lái)保證充足的供應(yīng)量，但這一石油價(jià)格水平在過(guò)去引起過(guò)衰退，反映出全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)高油價(jià)的“容忍力”，應(yīng)對(duì)高油價(jià)“沖擊影響”遠(yuǎn)超歷史任何時(shí)期。當(dāng)前，全球的石油EROI值已經(jīng)降至16∶1左右的水平,美國(guó)也從20世紀(jì)90年代的34∶1降至10∶1。，對(duì)于石油供應(yīng)短缺的我國(guó)而言，EROI值持續(xù)走低至安全警戒線(xiàn)10∶1的水平，隨著全球石油峰值的臨近，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨著低石油EROI值，石油企業(yè)的高成本，國(guó)際油價(jià)上漲對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊作用，對(duì)本土石油企業(yè)利潤(rùn)的負(fù)面影響也會(huì)顯著擴(kuò)大。

[1] Shell.New Lens Scenarios.[EB/OL].(2013)http://s04.static-shell.com/content/dam/shell-new/local/country/gbr/downloads/pdf/swuk-summer-2013.pdf.

[2] 黎斌林，申維.基于多循環(huán)Hubbert模型對(duì)全球石油峰值的預(yù)測(cè)[J].中國(guó)礦業(yè)2014,23(1):40-43.

[3] Ulrike Lehr，et al.Economic Effects of Peak Oil[EB/OL].(2011)http://www.worldresourcesforum.org/files/file/WRF2011_Christian_Lutz_PS1_19Sept.pdf.

[4] Cleveland，C.J.et al.Aggregation and the role of energy in the economy[J].Ecological Economics，2000，32：301-317.

[5] David J，Murphy，Charles A.S.Hall.Energy return on investment，peak oil，and the end of economic growth[J].Ecological Economics Reviews，2014，121：52-72.

[6] J.G.Lambert，et al.Energy，EROI and quality of life[J].Energy Policy，2014，64：153-167.

[7] 胡艷，馮連勇，田冬.能源生產(chǎn)評(píng)價(jià)新方法—能源投入回報(bào)值[J].中外能源，2011,33(1):23-28.

[8] Yan Hu，et al.Energy Return on Investment (EROI) of China’s conventional fossil fuels：Historical and future trends[J].Energy，2013(6)：352-364.

[9] Gagnon， et al.A preliminary investigation of the energy return on energy invested for global oil and gas extraction[J].Energies ，2009(2)：490-503.

[10] Nelder C，Macdonald G.There will be oil，but at what price?[EB/OL].(2012)http://blogs.hbr.org/cs/2011/10/there_will_be_oil_but_can_you.html.

[11] Heun MK.Energy return on (energy) invested (EROI)，oil prices，and energy transitions[J].Energy Policy，2012，40：147-158.

[12] Cleveland，C.J.，R.K.Kaufmann.Forecasting ultimate oil recovery and its rate of production：Incorporating economic forces into the models of M.King Hubbert[J].Energy，1999,12(2):17-46.

Research into peak oil，energy return on investment and economic growth

SHAN Sheng-zhao1，LI Bin-lin2，XIAO Rong-ge1

(1.School of the Earth Sciences and Resources，China University of Geosciences (Beijing)，Beijing 100083,China；2.College of Economics & Management，Yunnan Agriculture University，Kunming 650201,China)

Under the circumstance of which energy consumption have significant influence on economic growth，the paper provide EROI to confirm the relationship between oil and economic growth.It proves that the relationship between EROI of oil and oil price is negative exponential，and when the EROI decrease to below 10∶1，the relationship turns to nonlinear.EROI of oil have comparable relationship to the profit of oil companies .Global EROI has fallen to a low level of about 16∶1，and the level of EROI of China is lower to the security line 10∶1，along with the global peak oil is approaching，Chinese economic growth facing low oil EROI，high cost of oil enterprises and oil price impact on Chinese economic growth，the negative impact on the local oil company profits will significantly expand.

peak oil；EROI(Energy Return on Investment)；net energy；economic growth

2014-10-20

單勝召(1974-)，男，博士研究生，研究方向?yàn)榈V產(chǎn)資源經(jīng)濟(jì)與管理。E-mail:shanshengzhao@163.com。

黎斌林，男，云南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)管學(xué)院講師，博士，研究方向?yàn)橘Y源經(jīng)濟(jì)。

F407.22

A

1004-4051(2015)05-0037-05