邵英海+夏遠(yuǎn)東+王歡+于學(xué)智+孫鵬子

摘要：用YG172型紗線毛羽儀對梳棉機(jī)刺輥下采用梳針分梳板、鋸齒分梳板、小漏底在不同加工條件下所加工的棉紗進(jìn)行了毛羽檢測，結(jié)果顯示：采用梳針分梳板，隔距為1.5 mm時(shí)最有利于棉紗毛羽的減少，0.9 mm時(shí)次之，0.6 mm時(shí)最不利于棉紗毛羽的減少；采用鋸齒分梳板，同樣是隔距為1.5 mm時(shí)最有利于棉紗毛羽的減少，0.9 mm時(shí)次之，0.6 mm時(shí)最不利于棉紗毛羽的減少；在所有方案中對于棉紗毛羽的減少，以梳針分梳板采用1.5 mm隔距最有利于毛羽的減少，梳針分梳板采用0.6 mm隔距方案最差。和刺輥下加裝小漏底相比，總體上采用梳針分梳板和鋸齒分梳板更有利于棉紗毛羽的減少 （分梳板隔距為0.6 mm時(shí)除外）；在隔距較小條件下，梳針分梳板減少棉紗毛羽效果不如鋸齒分梳板，在隔距較大的條件下，梳針分梳板減少棉紗毛羽效果要好于鋸齒分梳板，規(guī)律性明顯。

關(guān)鍵詞：梳棉機(jī)；梳針分梳板；鋸齒分梳板；小漏底；隔距

中圖分類號：TS111.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Effect of Gill Pin Carding Plate Gauge on Cotton Yarn Hairiness

Abstract： In this paper， the effect of the gauge of gill pin carding plate on cotton yarn hairiness was investigated. The cotton yarns produced by respectively installing gill pin carding plate， saw-tooth carding plant and taker-in grid under the taker-in to the card were tested with YG172 yarn hairiness tester. The results show that： （1） when installing gill pin carding plate， the gauge of 1.5 mm is most beneficial to the reduction of cotton yarn hairiness； （2） when installing saw-tooth carding plate， the gauge of 1.5 mm is also most beneficial to the reduction of cotton yarn hairiness， followed by the gauge of 0.9 mm， while the gauge of 0.6 mm is most unfavorable to the reduction of cotton yarn hairiness； （3） in all the programs for reducing cotton yarn hairiness， gill pin carding plate with the gauge of 1.5 mm is the best choice， saw-tooth carding plate with the gauge of 0.6 mm is the worst； （4） compared to installing taker-in grid under the taker-in， installing gill pin carding plate and saw-tooth carding plate are more conducive to the reduction of cotton yarn hairiness in general （except for the case when carding plate gauge is 0.6 mm）. When a smaller gauge is used， gill pin carding plate is inferior to saw-tooth carding plate in term of reducing cotton yarn hairiness； but when a larger gauge is used， the former outperforms the latter and this regularity is very obvious.

Key words： card； gill pin carding plate； saw-tooth carding plate； taker-in grid； gauge； hairiness

在梳棉機(jī)下增加分梳板來提高分梳效能已經(jīng)成為高產(chǎn)梳棉機(jī)必配的技術(shù)措施，刺輥下分梳板有兩種型式，一種為鋸齒式，一種為梳針式，絕大多數(shù)高產(chǎn)梳棉機(jī)均采用鋸齒式，只有Crosrol公司MK5C型梳棉機(jī)上采用的是梳針式。關(guān)于鋸齒式分梳板的研究已有很多文獻(xiàn)進(jìn)行過研究，而關(guān)于梳針式分梳板的相關(guān)研究還不多見，為此遼東學(xué)院梳理實(shí)驗(yàn)室對此進(jìn)行了多方面的研究。

張明光等研究了梳針分梳板對生條中雜質(zhì)去除的影響，在梳棉機(jī)刺輥下采用加裝小漏底比加裝梳針和鋸齒分梳板總體上更有利于雜質(zhì)的去除。孫鵬子等研究了梳針分梳板對棉結(jié)去除的影響，結(jié)果顯示在隔距較小范圍內(nèi)，梳針分梳板去除棉結(jié)和SCN能力更強(qiáng)一些，兩類分梳板去除棉結(jié)和SCN能力總體上都比加小漏底方案要好；在隔距較大的條件下，總體上鋸齒分梳板去除棉結(jié)能力要強(qiáng)于梳針分梳板，分梳板去除棉結(jié)能力總體上不如小漏底。孫鵬子等探討了梳針分梳板對生條中纖維長度分布的影響，試驗(yàn)分析結(jié)果顯示，和鋸齒分梳板相比較，梳針分梳板分梳更柔和一些，總體上更有利于減少纖維的損傷（尤其是在小隔距的條件下）；和加裝小漏底相比較，總體上刺輥下加裝分梳板有利于生條中纖維長度分布的改善。孫鵬子等研究了梳棉機(jī)刺輥下加裝梳針分梳板對化纖紗毛羽的影響問題，結(jié)果顯示和加裝小漏底相比，加裝梳針分梳板十分有利于毛羽的減少。曹繼鵬等研究了梳棉機(jī)刺輥下加裝梳針分梳板對滌綸紗質(zhì)量的影響問題，結(jié)果顯示加裝梳針分梳板對成紗條干與千米細(xì)節(jié)改善比較有利，但對千米粗節(jié)和千米棉結(jié)沒有改善，對強(qiáng)力改善作用不明顯。于學(xué)智等研究了刺輥下加裝梳針分梳板和鋸齒分梳板在 3 檔隔距（分別取0.3、0.5、1.0 mm）條件下對紡制23.5 tex滌綸紗毛羽的影響，兩種分梳板均在隔距為0.3 mm時(shí)最有利于毛羽的減少。張明光等探討了梳棉機(jī)分別加裝梳針分梳板、鋸齒分梳板對滌綸紗質(zhì)量的影響，結(jié)果顯示鋸齒分梳板更有利于提高滌綸紗的質(zhì)量。于學(xué)智等研究了梳棉機(jī)刺輥下分別加裝梳針分梳板、鋸齒分梳板在 4 檔隔距（分別取0.3、0.5、0.7、1.0 mm）條件下對紡制14.5 tex滌綸紗毛羽的影響問題，結(jié)果發(fā)現(xiàn)梳針和鋸齒分梳板隔距均采用0.7 mm時(shí)最有利于毛羽的減少。以上研究均未涉及梳針分梳板隔距變化對棉紗毛羽的影響問題，本文就此問題進(jìn)行了試驗(yàn)研究，試驗(yàn)結(jié)果分析探討如下。

1 試驗(yàn)部分1.1 原料

原料采用的是新疆棉，其aQura檢測結(jié)果如下：aQuraL為32.26 mm，5%L為30.76 mm，有效長度25.91 mm；重量短絨率（<12.7 mm）5.3%，根數(shù)短絨率（<12.7 mm）25.9%；纖維棉結(jié)308粒/g，纖維棉結(jié)平均尺寸660 μm；帶籽屑棉結(jié)49粒/g，帶籽屑棉結(jié)平均尺寸1 327 μm。

1.2 試驗(yàn)工藝流程

A002抓棉機(jī)→A006B混棉機(jī)→A034多輥筒開棉機(jī)→A036豪豬開棉機(jī)→A092雙棉箱給棉機(jī)→A076A單打手成卷機(jī)→A186F梳棉機(jī)→FA306A并條機(jī)→FA306A并條機(jī)→FA494粗紗機(jī)→FA506細(xì)紗機(jī)。

1.3 試驗(yàn)條件

（1）試驗(yàn)所用的棉卷均為同列清棉機(jī)在同一時(shí)間內(nèi)所加工，棉卷定量425 g/m。

（2）試驗(yàn)所用的梳棉機(jī)為A186F型（此梳棉機(jī)已經(jīng)過改造，與FA系列梳棉機(jī)相當(dāng)）：錫林速度360 r/min，刺輥速度為1 000 r/min，道夫速度30 r/min。在其他工藝條件不變下在刺輥下面分別加裝梳針分梳板、鋸齒分梳板和小漏底，梳針分梳板齒密為33齒/（25.4 mm）2，鋸齒分梳板齒密為42齒/（25.4 mm）2；梳針分梳板和鋸齒分梳板與刺輥隔距各取 5 檔，為0.3、0.6、0.9、1.2、1.5 mm；小漏底隔距，入口 6 mm，第四點(diǎn)隔距 1 mm，出口 1 mm；除塵刀隔距0.36 mm；后固定蓋板根數(shù) 4 根，其隔距從下至上分別為0.89、0.76、0.64、0.51 mm；齒密為90齒/（25.4 mm）2，踵趾差0.56 mm；生條定量 5 g/m。

（3）在紡紗過程中，并條采用同臺同眼，粗紗和細(xì)紗采用同臺同錠進(jìn)行試驗(yàn)。紡制32 tex棉紗。

（4）每個(gè)試驗(yàn)方案均紡10個(gè)紗管，用YG172型紗線毛羽儀對棉紗進(jìn)行毛羽檢測，毛羽檢測片段為10 m，測試速度為30 m/min，每個(gè)紗管檢測10次，這樣每個(gè)方案就檢測100次，以保證檢測結(jié)果具有一定的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性，一般認(rèn)為 3 mm及以上毛羽是有害毛羽，因此對檢測到的 3 mm及以上毛羽根數(shù)進(jìn)行了求和統(tǒng)計(jì)。

2 試驗(yàn)結(jié)果

不同試驗(yàn)方案棉紗毛羽根數(shù)檢測結(jié)果見表 1；不同隔距下，不同分梳板和小漏底與毛羽數(shù)量關(guān)系見圖 1。

3 試驗(yàn)結(jié)果討論

3.1 刺輥下加裝梳針分梳板時(shí)，隔距變化對棉紗毛羽數(shù)量的影響

由表 1 可知，隔距為1.5 mm時(shí)，棉紗毛羽數(shù)量最少；隔距為0.9 mm時(shí)次之，兩者相差6.74%；隔距為1.2 mm時(shí)再次之，與隔距為1.5 mm相比多7.22%；隔距為0.3 mm時(shí)第四，與隔距為1.5 mm相比多10.28%；隔距為0.6 mm時(shí)最多，與隔距為1.5mm相比多17.59%。這說明在刺輥下加裝梳針分梳板時(shí)，隔距為1.5 mm時(shí)對棉紗毛羽數(shù)量的減少最有利，0.9 mm時(shí)次之，隔距為0.6 mm時(shí)最不利于棉紗毛羽數(shù)量的減少。

3.2 刺輥下加裝鋸齒分梳板時(shí)，隔距變化對棉紗毛羽數(shù)量的影響

由表 1 可知，隔距為1.5 mm時(shí)，棉紗毛羽數(shù)量最少，隔距為0.9 mm時(shí)次之，兩者相差1.52%；隔距為0.3 mm時(shí)再次之，與隔距為1.5 mm相比多1.89%；隔距為1.2 mm時(shí)第四，與隔距為1.5mm相比多2.06%；隔距為0.6 mm時(shí)最多，與隔距為1.5mm相比多6.86%。這說明在刺輥下加裝鋸齒分梳板時(shí)，隔距為1.5 mm時(shí)對棉紗毛羽數(shù)量的減少最有利，0.9 mm時(shí)次之，隔距為0.6 mm時(shí)最不利于棉紗毛羽數(shù)量的減少。

根據(jù)以上討論可以看出，采用梳針分梳板，隔距為1.5 mm時(shí)最有利于棉紗毛羽的減少，0.9 mm時(shí)次之，0.6 mm時(shí)最不利于棉紗毛羽的減少；采用鋸齒分梳板，同樣是隔距為1.5 mm時(shí)最有利于棉紗毛羽的減少，0.9 mm時(shí)次之，0.6 mm時(shí)最不利于棉紗毛羽的減少。所有方案中對于棉紗毛羽的減少，以梳針分梳板采用1.5 mm隔距方案最好，梳針分梳板采用0.6 mm隔距方案最差。

3.3 不同分梳板和小漏底對棉紗毛羽數(shù)量影響的比較

由圖 1 可知：

（1）分梳板與刺輥間隔距為0.3 mm時(shí)：對于毛羽數(shù)量的減少，在刺輥下加裝鋸齒分梳板和梳針分梳板工藝均好于小漏底工藝，而且鋸齒分梳板工藝好于梳針分梳板。

（2）分梳板與刺輥間隔距為0.6 mm時(shí)：對于毛羽數(shù)量的減少，在刺輥下加裝小漏底工藝好于鋸齒分梳板和梳針分梳板工藝，梳針分梳板工藝最差。

（3）分梳板與刺輥間隔距為0.9 mm時(shí)：對于毛羽數(shù)量的減少，在刺輥下加裝梳針分梳板和鋸齒分梳板工藝均好于小漏底工藝，而且梳針分梳板工藝好于鋸齒分梳板。

（4）分梳板與刺輥間隔距為1.2 mm時(shí)：對于毛羽數(shù)量的減少，在刺輥下加裝梳針分梳板和鋸齒分梳板工藝均好于小漏底工藝，而且梳針分梳板工藝好于鋸齒分梳板。

（5）分梳板與刺輥間隔距為1.5 mm時(shí)：對于毛羽數(shù)量的減少，在刺輥下加裝梳針分梳板和鋸齒分梳板工藝均好于小漏底工藝，而且梳針分梳板工藝好于鋸齒分梳板。

根據(jù)以上討論可以看出，和刺輥下加裝小漏底相比，總體上采用梳針分梳板和鋸齒分梳板更有利于棉紗毛羽的減少（分梳板隔距為0.6 mm時(shí)除外）；在隔距較小條件下，梳針分梳板減少棉紗毛羽效果不如鋸齒分梳板，在隔距較大的條件下，梳針分梳板減少棉紗毛羽效果要好于鋸齒分梳板，規(guī)律性十分明顯。

4 結(jié)論

通過以上分析，可以得出如下結(jié)論。（1）采用梳針分梳板，隔距為1.5 mm時(shí)最有利于棉紗毛羽的減少，0.9 mm時(shí)次之，0.6 mm時(shí)最不利于棉紗毛羽的減少；（2）采用鋸齒分梳板，同樣是隔距為1.5 mm時(shí)最有利于棉紗毛羽的減少，0.9 mm時(shí)次之，0.6 mm時(shí)最不利于棉紗毛羽的減少；（3）所有方案中對于棉紗毛羽的減少，以梳針分梳板采用1.5 mm隔距方案最好，梳針分梳板采用0.6 mm隔距方案最差；（4）和刺輥下加裝小漏底相比，總體上采用梳針分梳板和鋸齒分梳板更有利于棉紗毛羽的減少（分梳板隔距為0.6 mm時(shí)除外）；在隔距較小條件下，梳針分梳板減少棉紗毛羽效果不如鋸齒分梳板，在隔距較大的條件下，梳針分梳板減少棉紗毛羽效果要好于鋸齒分梳板，規(guī)律性十分明顯。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫鵬子.高產(chǎn)梳棉機(jī)工藝技術(shù)理論的研究[M].上海：東華大學(xué)出版社，2002.

[2] 瞿增健.MK5C型梳棉機(jī)的性能[J].國外紡織技術(shù)，1999（5）：39-40.

[3] 孫鵬子.梳棉機(jī)工藝技術(shù)研究[M].北京：中國紡織出版社，2012.

[4] 張明光，孫鵬子，王蘭.梳針分梳板對雜質(zhì)去除的影響[J].紡織學(xué)報(bào)，2008，29（5）：110-113.

[5] 孫鵬子，張明光，王蘭.梳針分梳板對棉結(jié)去除的影響[J].紡織學(xué)報(bào)，2008，29（10）：34-38.

[6] 孫鵬子，張明光，王蘭.梳針分梳板對纖維長度分布的影響[J].紡織學(xué)報(bào)，2008，29（11）：39-43.

[7] 曹繼鵬，孫鵬子.梳棉機(jī)加裝梳針分梳板對滌綸紗質(zhì)量影響 [J].棉紡織技術(shù)，2011，39（8）：8-10.

[8] 于學(xué)智，孫鵬子.梳針分梳板與鋸齒分梳板對滌綸紗毛羽的影響[J].棉紡織技術(shù)，2011，39（6）：61-62.

[9] 張明光，于學(xué)智，孫鵬子.梳棉機(jī)分梳板對滌綸紗質(zhì)量的影響[J].棉紡織技術(shù)，2013，41（8）：9-11.

[10] Yu Xuezhi，Sun Pengzi.Effect of carding plate gauge under the licker-in of carding machine on polyester yarn[J].Advanced Materials Research，2014，937：400-403.

[11] 徐少范.棉紡質(zhì)量控制[M].北京：中國紡織出版社，2002.