李泓冰

呼格吉勒?qǐng)D這個(gè)名字，正燭照著法治的曲折道路。

這個(gè)十八年前被指為強(qiáng)奸殺人犯而被匆匆槍決的蒙古族少年，案情在九年前因自承罪名的真兇落網(wǎng)而陷入撲朔迷離。長(zhǎng)達(dá)九年遲遲未開(kāi)的復(fù)審，眼下有了一線轉(zhuǎn)機(jī)。2014年11月4日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院新聞發(fā)言人終于表態(tài)稱(chēng)，呼格吉勒?qǐng)D案正在依法按程序積極復(fù)查中，且將堅(jiān)持“實(shí)事求是、有錯(cuò)必究”的原則，依法公正處理。

畢竟，內(nèi)蒙古高院也不能不考量，剛剛落幕的十八屆四中全會(huì)莊重提出的“依法治國(guó)、依憲治國(guó)”正成為這一疑案重新進(jìn)入公眾視線的強(qiáng)大輿論背景。

畢竟，疑罪從無(wú)的法治原則，正成為越來(lái)越多法律界人士和社會(huì)公眾的共識(shí)。

昔日的冤案被晾曬到今天的陽(yáng)光之下——被冤殺妻的湖北京山農(nóng)民佘祥林，在被關(guān)押十一年后，因妻子的歸來(lái)而被無(wú)罪釋放并獲國(guó)家賠償;險(xiǎn)被冤殺的河南柘城農(nóng)民趙作海，在被關(guān)十一年后，因?yàn)楸弧皻ⅰ贝迕窈鋈怀霈F(xiàn)而冤情大白;浙江張輝、張高平叔侄被指奸殺搭順風(fēng)車(chē)的少女而被判重刑，在被關(guān)十年之后，亦因發(fā)現(xiàn)另有真兇而終獲釋放，浙江省政法委還表示要徹查當(dāng)年辦案的各個(gè)環(huán)節(jié)及其責(zé)任人，包括有“女神探”之稱(chēng)、并已擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的聶海芬……

這些冤案，往往因?yàn)橐恍﹤髌姘愕摹芭既弧保热缢^“受害人”安然無(wú)恙地“復(fù)活”，或是真兇忽然落網(wǎng)，而獲得復(fù)查的機(jī)緣。否則，這些“沒(méi)來(lái)由犯王法、不提防遭刑憲”的“竇娥”們，或仍冤沉海底。甚或，可能還有更多的“竇娥”們已經(jīng)無(wú)從昭雪，只能死不瞑目。

陳年冤案接踵出現(xiàn)，我們有必要重新打量那個(gè)呼格吉勒?qǐng)D們就死之際、法治環(huán)境還相對(duì)脆薄的年代;重新打量那個(gè)公安機(jī)關(guān)曾經(jīng)奉為圭臬的“命案必破”準(zhǔn)則;重新打量那些一輪又一輪運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法的“嚴(yán)打”風(fēng)暴。

呼格吉勒?qǐng)D從案發(fā)到被執(zhí)行槍決，只有神速的六十二天，顯然是迎合了當(dāng)時(shí)的政治要求：從嚴(yán)、從重、從快。這三“從”，比照今天公眾耳熟能詳?shù)摹耙勺飶臒o(wú)”之“從”，不能不說(shuō)，中國(guó)的法治進(jìn)程，終是在一次又一次為竇娥們的平反中艱難地前行。

最深的疼痛不光是呼格吉勒?qǐng)D們的，更是屬于共和國(guó)的——當(dāng)法律被無(wú)良的執(zhí)法者濫用，保護(hù)不了良民的合法權(quán)益，甚至執(zhí)法者成了違法者，誣良為盜，無(wú)所倚恃的百姓，自然會(huì)對(duì)政府的法治能力、對(duì)執(zhí)法者的道德水準(zhǔn)投以深深的懷疑，如竇娥所哭：“這都是官吏們無(wú)心正法，使百姓有口難言”;本該是“治天下”的法律，所動(dòng)搖的可能是陷于無(wú)序的“天下”，如竇娥所斥：“地也，你不分好歹何為地？天也，你錯(cuò)勘賢愚枉做天！”

要挽回民心，重樹(shù)法律尊嚴(yán)，就要敢于直面可能的冤假錯(cuò)案，在事實(shí)面前勇于糾錯(cuò)，特別是要嚴(yán)肅依法處理當(dāng)年制造冤案的責(zé)任人，讓那些違法的執(zhí)法者付出應(yīng)有的代價(jià)，這樣才能讓人民有安全感，擁有受法律保護(hù)的公民尊嚴(yán)。

【選自搜狐評(píng)論】

題圖 / 冤案平反 / 佚 名