連慧達(dá)， 裴紅賓*， 張永清， 秦 成， 吳曉薇

(1 山西師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，山西臨汾 041004； 2 山西師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，山西臨汾 041004； 3 山西省臨汾市環(huán)境監(jiān)測(cè)站，山西臨汾 041004)

施磷量對(duì)不同品種紅小豆形態(tài)和生理特性的影響

連慧達(dá)1， 裴紅賓1*， 張永清2， 秦 成1， 吳曉薇3

(1 山西師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，山西臨汾 041004； 2 山西師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，山西臨汾 041004； 3 山西省臨汾市環(huán)境監(jiān)測(cè)站，山西臨汾 041004)

【目的】研究不同施磷量下作物根系形態(tài)、生理適應(yīng)性及對(duì)磷的積累量，不僅可以挖掘作物自身利用磷的潛力，還可篩選出耐磷能力強(qiáng)的品種，提高磷肥的利用率。【方法】以晉紅小豆1號(hào)、保紅小豆8824/17和東北大紅袍3個(gè)紅小豆品種為試材，采用盆栽試驗(yàn)進(jìn)行試驗(yàn)。設(shè)施用P2O50(P1)、50(P2)、100(P3)和200 mg/kg(P4)4個(gè)水平，2013年5月18日播種，每盆播種15粒種子，第一片真葉露出后每盆定苗8株，紅小豆生長(zhǎng)至30 d時(shí)，對(duì)其植株進(jìn)行有關(guān)指標(biāo)測(cè)定。【結(jié)果】對(duì)3個(gè)紅小豆品種進(jìn)行方差分析和Duncan多重比較，結(jié)果為： 1)隨著供磷量的增加，晉紅小豆1號(hào)的葉面積升高，株高先升高后降低，而其他兩個(gè)品種的葉面積和株高都呈現(xiàn)先增高后降低的趨勢(shì)；紅小豆根冠比改變，總根長(zhǎng)增加及根面積增大，影響了地上部和總根干物質(zhì)量。2)隨著供磷量的增加，3個(gè)品種的紅小豆根系活力呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)，根系磷酸酶呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，而磷積累量都表現(xiàn)出增加的趨勢(shì)。3)隨著供磷量的增加，SOD、POD活性呈現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)、MDA含量在低磷和高磷水平下較高，晉紅小豆1號(hào)的SOD、POD活性低于其他兩個(gè)品種，MDA含量高于其他兩個(gè)品種。4)在低磷和高磷水平下葉綠素相對(duì)含量較其他水平為低，但差異不顯著，最大熒光(Fm)、最大光化學(xué)效率(Fv/Fm)上升，初始熒光(Fo)下降?！窘Y(jié)論】紅小豆可以通過(guò)生理反應(yīng)和改變根系構(gòu)型來(lái)適應(yīng)不同的磷素養(yǎng)分水平。本研究中紅小豆通過(guò)伸長(zhǎng)根長(zhǎng)、增大根面積導(dǎo)致根冠比明顯增加，顯著改變了干物質(zhì)在地上部和根系之間的分配來(lái)適應(yīng)不同的磷營(yíng)養(yǎng)水平。3個(gè)品種紅小豆從植株形態(tài)和生理等指標(biāo)上均有差異，其中，晉紅小豆1號(hào)的耐低磷、高磷脅迫能力高于另外兩個(gè)品種。

紅小豆； 施磷量； 形態(tài)指標(biāo)； 生理特性

紅小豆(Vignaangularis)為豆科，菜豆屬的一年生草本植物，含多種蛋白質(zhì)、鈣、磷、鉀、維生素，營(yíng)養(yǎng)價(jià)值極高，并且抗旱耐脊適應(yīng)性強(qiáng)，在我國(guó)干旱、半干旱地區(qū)有明顯的區(qū)位和生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。研究表明，影響紅小豆產(chǎn)量的第一要素是土壤速效磷[1]，但對(duì)紅小豆在不同磷營(yíng)養(yǎng)條件下根系形態(tài)、生理適應(yīng)性及對(duì)磷積累量的研究尚不多見(jiàn)，對(duì)于不同品種間的差異更是鮮有報(bào)道。為此，本試驗(yàn)研究了不同施磷量對(duì)3個(gè)品種紅小豆植株的形態(tài)和生理特性的影響，探索紅小豆植株形態(tài)與磷積累量之間的相關(guān)性，明確不同紅小豆品種對(duì)磷積累量的差異及其生理特性，進(jìn)而為提高土壤磷素利用效率和紅小豆的育種與栽培提供科學(xué)的理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試材料

供試紅小豆品種為晉紅小豆1號(hào)，保紅小豆8824/17和東北大紅袍，由山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物所提供。供試土壤取自石灰性褐土下層，其營(yíng)養(yǎng)成分含量為：全氮99mg/kg，速效磷3.5 mg/kg，速效鉀92.04 mg/kg，風(fēng)干后備用。試驗(yàn)所用塑料盆底部直徑21.0 cm，上部直徑29.0 cm，盆深27.0 cm，每盆裝風(fēng)干土14.0 kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3 測(cè)定指標(biāo)與方法

1.3.1 形態(tài)指標(biāo) 隨機(jī)選取各處理紅小豆全株，洗凈后分為根和地上兩部分，取3株采用根系分析掃描儀(EPsonexPression1680) 進(jìn)行根表面積、總根長(zhǎng)和側(cè)根數(shù)的測(cè)定；葉面積用葉面儀測(cè)定。分別稱量植株根和地上兩部分鮮重后，在105℃殺青30 min，75℃烘干至恒重后稱取干物質(zhì)重量。

1.3.2 生理指標(biāo) 隨機(jī)選取各處理長(zhǎng)勢(shì)相同的紅小豆幼苗3株，洗凈后用濾紙擦干。根系活力采用TTC法，根系酸性磷酸酶活性采用對(duì)硝基苯磷酸二鈉法，葉綠素相對(duì)含量采用CM1000葉綠素測(cè)量?jī)x直接測(cè)定，熒光誘導(dǎo)參數(shù)采用便攜式光合測(cè)定儀LI-COR6400配備的熒光葉室測(cè)定相同葉位的葉綠素?zé)晒鈪?shù)，植株全磷含量采用鉬藍(lán)比色法，丙二醛(MDA)含量、POD活性及SOD活性分別采用硫代巴比妥酸法、愈創(chuàng)木酚比色法和核黃素法[2]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel和DPS 6.5統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施磷量對(duì)紅小豆植株形態(tài)指標(biāo)的影響

2.1.1 對(duì)株高、葉面積的影響 由表1可知，3個(gè)品種紅小豆植株的株高均表現(xiàn)出隨著磷濃度的增加，呈現(xiàn)出先增加后降低的趨勢(shì)，但變化幅度各不相同。其中以晉紅小豆1號(hào)的變化幅度大，當(dāng)磷濃度達(dá)到100 mg/kg 時(shí)，比對(duì)照(0 mg/kg)增加了31.3%且達(dá)到了最高值，和50 mg/kg處理也達(dá)到差異顯著水平。3個(gè)品種中，以東北大紅袍株高變幅最小，在4個(gè)磷供應(yīng)水平下株高差異均不顯著。

隨著磷供應(yīng)水平的增加，晉紅小豆1號(hào)的葉面積呈逐漸增加，當(dāng)磷供應(yīng)水平達(dá)到200 mg/kg時(shí)，葉面積達(dá)到最高值，比對(duì)照濃度增加了37.4%，且不同磷供應(yīng)水平下葉面積間差異顯著。保紅8824/17、東北大紅袍葉面積先增加后減小，當(dāng)磷供應(yīng)水平為100 mg/kg時(shí)，葉面積達(dá)到最大值，在低磷和高磷脅迫時(shí)葉面積均減小。不同施磷量對(duì)不同紅小豆品種的株高、葉面積的變化存在顯著差異，其中晉紅小豆1號(hào)最為敏感。

表1 不同施磷量對(duì)紅小豆植株形態(tài)指標(biāo)的影響

注(Note): 同列數(shù)值后不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05)Values followed by different letters in the same column mean significant differences among the treatments at the 0.05 level.

2.1.2 對(duì)不同品種紅小豆根系形態(tài)的影響 由表1還可以看出，不同品種紅小豆次生根數(shù)隨著磷濃度的變化呈現(xiàn)出不同的變化規(guī)律：晉紅小豆1號(hào)次生根數(shù)隨著施磷量的增大呈現(xiàn)波動(dòng)變化，而保8824/17和東北大紅袍品種次生根數(shù)的變化規(guī)律一致，均為先增后減，在濃度為50 mg/kg時(shí)，次生根數(shù)達(dá)到最多；3個(gè)品種的總根長(zhǎng)都表現(xiàn)出在低磷(0 mg/kg)高磷(200 mg/kg)數(shù)值大，且與磷濃度為50 mg/kg、100 mg/kg時(shí)差異顯著；3個(gè)品種的總根面積和總根干物質(zhì)量均表現(xiàn)為先降后升，中間供磷水平下均較低。磷脅迫下植物的根冠比增大是其耐磷的機(jī)制之一，3個(gè)紅小豆品種在高磷和低磷脅迫下根冠比明顯增加，其中保紅8824/17的根冠比小于東北大紅袍和晉紅小豆1號(hào)。

2.2 不同施磷量對(duì)不同品種紅小豆植株根系生理指標(biāo)的影響

2.2.1 對(duì)根系活力指標(biāo)的影響 根系的活力與根的生長(zhǎng)情況有密切的聯(lián)系，它們的狀況直接影響地上部分生長(zhǎng)和營(yíng)養(yǎng)狀況及產(chǎn)量水平。由圖1可知，隨著磷濃度的增大，3個(gè)品種紅小豆根系的TTC還原強(qiáng)度，均呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)，最大值出現(xiàn)在磷濃度為100mg/kg時(shí)。比較不同品種的根系活力可以發(fā)現(xiàn)，此時(shí)的晉紅小豆1號(hào)的TTC還原強(qiáng)度最大，比東北大紅袍高出28.9%，而增加最多的是保紅8824/17，比不供磷時(shí)增高了111.6%。在所有磷供應(yīng)水平下，晉紅小豆1號(hào)的TTC還原強(qiáng)度均大于另外兩個(gè)紅小豆品種，在不供應(yīng)磷時(shí)比保紅8824/17和東北大紅袍的TTC還原強(qiáng)度分別高52.8%和48.9%，顯示晉紅小豆1號(hào)的根系活力較其它兩個(gè)品種強(qiáng)，晉紅小豆1號(hào)的TTC不同磷條件下差異不顯著，有較好的耐低磷脅迫能力。

圖1 不同施磷量對(duì)紅小豆TTC的影響Fig.1 Effect of P rates on TTC of adzuki bean[注(Note): 圖中不同字母表示不同處理間在P<0.05水平差異顯著 Different letters indicate a significant difference among treatments(P<0.05).]

2.2.2 對(duì)根系酸性磷酸酶的影響 酸性磷酸酶是一種在酸性條件下的水解酶，也是一種誘導(dǎo)酶，其活性受植物供磷量的影響，當(dāng)受到磷脅迫時(shí)，植物體內(nèi)的酸性磷酸酶的活性增加，以此來(lái)緩解磷供應(yīng)的不足，促進(jìn)植物生長(zhǎng)[3-5]。低磷脅迫下不同品種紅小豆根系酸性磷酸酶的活性達(dá)到最大值，隨著磷濃度的增加，根系酸性磷酸酶活性呈減小的趨勢(shì)，如圖2，在3個(gè)品種間，在不供磷時(shí)，晉紅小豆1號(hào)根系酸性磷酸酶活性最大，比保紅8824/17和東北大紅袍的活性分別高7.5%和5.12%。

圖2 不同施磷量對(duì)紅小豆酸性磷酸酶活性的影響Fig.2 Effect of P rates on acid phosphatase of adzuki bean[注(Note): 圖中不同字母表示不同處理間在P<0.05水平差異顯著 Different letters indicate a significant difference among treatments (P<0.05).]

2.2.3 不同施磷量對(duì)紅小豆根系SOD、POD活性和MDA含量的影響 不同磷濃度下對(duì)不同紅小豆SOD活性的變化比較一致，都呈先增高后降低的趨勢(shì)。保紅8824/17的SOD活性總體水平高于晉紅小豆1號(hào)和東北大紅袍，而且在施用量為50 mg/kg時(shí)達(dá)到最大值，與晉紅小豆1號(hào)和東北大紅袍相比，分別增加了1.57倍和0.78倍。隨著磷施用量的增加，東北大紅袍SOD變化幅度較為平穩(wěn)，在不供磷時(shí)達(dá)到最小值，在100 mg/kg時(shí)達(dá)到最大值。在高、低磷條件下SOD活性總體顯著低于其他磷濃度處理。

由圖3可知，隨著磷濃度的增加，晉紅小豆1號(hào)、東北大紅袍POD活性均呈先增后降的趨勢(shì)。晉紅小豆1號(hào)、東北大紅袍在磷施用量100 mg/kg時(shí)POD活性達(dá)到最大，然后減小。保紅8824/17對(duì)磷施用量變化的響應(yīng)幅度較大，施用量為50 mg/kg時(shí)POD活性與對(duì)照相比增加了15.3%。在整個(gè)試驗(yàn)周期內(nèi)，高低磷處理的POD活性總體顯著低于其他磷濃度處理。

隨著磷濃度的增加，MDA的變化趨勢(shì)為先降后增，在高磷(200 mg/kg)、低磷(0 mg/kg)脅迫下，MDA含量上升，晉紅小豆1號(hào)和東北大紅袍在濃度為100 mg/kg時(shí)，MDA活性降至最低，比不供磷時(shí)降低了16.29%和16.70%。保紅8824/17在濃度為50 mg/kg時(shí)降到最低，比不供磷降低了12.82%，各濃度之間差異顯著。在整個(gè)試驗(yàn)周期內(nèi)，各磷濃度處理下晉紅小豆1號(hào)MDA含量都明顯高于東北大紅袍、保紅8824/17。

2.3 不同施磷量對(duì)紅小豆植株葉片的葉綠素相對(duì)含量及葉綠素?zé)晒獾挠绊?/p>

圖3 不同施磷量對(duì)紅小豆根系生理的影響Fig.3 Root physiological indexes of adzuki bean plants under different phosphorous rates[注(Note): 圖中不同字母表示不同處理間在P<0.05水平差異顯著 Different letters indicate a significant difference among treatments(P<0.05).]

由表2可知,隨著磷施用量的增大，初始熒光Fo先減小后增大，不供磷時(shí)晉紅小豆1號(hào)有最大初始熒光，比東北大紅袍和保紅8824/17分別增加5.17%和2.23%，而3個(gè)品種紅小豆的最大熒光Fm和Fv/Fm比值，隨著磷施用量的增大均表現(xiàn)出逐漸上升，其中保證8824/17的最大熒光Fm在不供磷時(shí)最小，說(shuō)明其在PSII反應(yīng)中心的電子傳遞遭受了破壞，使電子傳遞能力下降

表2 不同施磷量對(duì)不同紅小豆植株葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響

注(Note): 同列數(shù)值后不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05)Values followed by different letters in the same column mean significant differences among the treatments at the 0.05 level.

2.4 不同施磷量對(duì)不同品種紅小豆植株磷素積累量的影響

植物磷素積累量與施用磷的量有密切的關(guān)聯(lián)，由表3可知，隨著施磷量的增加，3個(gè)品種磷積累量都表現(xiàn)出增加的趨勢(shì)，在3種營(yíng)養(yǎng)器官中的分布表現(xiàn)為葉>根>莖，說(shuō)明磷素水平供給的提高對(duì)紅小豆生育前期的生長(zhǎng)有促進(jìn)作用。隨著磷濃度的增加，3個(gè)品種紅小豆吸收磷素后，主要是將其運(yùn)輸?shù)饺~片中同化或者貯藏。其中晉紅小豆1號(hào)要高于其他兩個(gè)品種，在0 mg/kg的濃度下，晉紅小豆1號(hào)的磷積累量比東北大紅袍和保紅8824/17高15.35%和3.54%，表明晉紅小豆1號(hào)的磷積累量要高于其它兩個(gè)品種。

表3 不同施磷量對(duì)紅小豆植株磷素積累量的影響(mg/kg)

注(Note): 同列數(shù)值后不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05)Values followed by different letters in the same column mean significant differences among the treatments at the 0.05 level.

3 結(jié)論與討論

研究表明，植物的生長(zhǎng)發(fā)育和磷素養(yǎng)分吸收有著非常密切的關(guān)系[6]，土壤缺磷是制約紅小豆生長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。在生長(zhǎng)階段，通常以相對(duì)生物量作為衡量植物磷敏感程度的指標(biāo)[7]，而根系生長(zhǎng)發(fā)育具有很大的可塑性[8]。本試驗(yàn)研究表明，低磷、高磷脅迫下各品種紅小豆的葉面積普遍較小，根冠比明顯增大，顯著改變了干物質(zhì)在地上部和根系之間的分配以及次生根數(shù)，紅小豆通過(guò)增加總根長(zhǎng)及增大根面積來(lái)做出適應(yīng)磷脅迫生長(zhǎng)的應(yīng)答反應(yīng)[9]，而次生根數(shù)的反應(yīng)與其它研究表現(xiàn)出不同[10、11]；磷脅迫下植物的根冠比增大是其耐磷的機(jī)制之一，三個(gè)紅小豆品種在高磷和低磷脅迫下根冠比明顯增加，總根長(zhǎng)及總根面積的變化也是根冠比變化的主要原因之一。

已有報(bào)道，根系活力、植株磷積累量、酸性磷酸酶等可分別作為篩選紅小豆耐磷的指標(biāo)。隨著磷濃度的提高，紅小豆各品種根系活力先上升后下降，如低磷脅迫對(duì)豇豆幼苗葉片光合特性及根系生理特性的影響[12]和低磷脅迫對(duì)曬紅煙內(nèi)源激素和根系活力的影響[13]，根系活力的提高為根系吸收磷素提供了能量保障，低磷條件下，紅小豆根、莖、葉中磷積累量均低于高磷條件。不同紅小豆品種間根系酸性磷酸酶活性明顯不同，隨著磷濃度的提高，磷酸酶活性顯著下降。這說(shuō)明根系中酸性磷酸酶活性直接受磷濃度調(diào)節(jié)[14]。這與前人在其它植物如小麥[15]、熊貓豆[16]，番茄[14]等的研究結(jié)果相同。

在逆境脅迫下，植物體內(nèi) SOD、 POD 等保護(hù)酶活性和 MDA 含量會(huì)發(fā)生相應(yīng)變化，這些變化量目前已被作為評(píng)價(jià)逆境傷害程度和植物適應(yīng)性的指標(biāo)而廣泛應(yīng)用。本試驗(yàn)表明，不同磷濃度下紅小豆SOD、POD活性的變化趨勢(shì)一致，在低磷、高磷濃度時(shí)SOD、POD活性會(huì)降低。這說(shuō)明，在低磷和高磷脅迫下，紅小豆的生理代謝受到抑制，SOD、POD活性無(wú)法保持在較高水平上。紅小豆各品種的MDA含量隨脅迫的加大而上升，表明磷脅迫引起了紅小豆體內(nèi)活性氧的積累，顯著加劇了根系膜脂過(guò)氧化作用。整個(gè)保護(hù)酶系統(tǒng)和磷脅迫之間構(gòu)成 1 個(gè)動(dòng)態(tài)平衡系統(tǒng)，是紅小豆適應(yīng)磷脅迫的重要的主動(dòng)適應(yīng)性機(jī)制之一[17]。

在不同施磷量下不同紅小豆品種的光合特性差異不同，可從植株的葉綠素相對(duì)含量及葉綠素?zé)晒鈪?shù)等指標(biāo)上得以綜合體現(xiàn)。葉綠素作為光合色素中的重要色素分子，參與光合作用中光能的吸收、傳遞和轉(zhuǎn)換等過(guò)程，在光合作用中占有重要地位[18]。本試驗(yàn)表明：在低磷、高磷脅迫時(shí)，晉紅小豆1號(hào)、東北大紅袍、保紅8824/17葉綠素相對(duì)含量均降低，與Cao等[19]、周建朝等[20]的研究一致。在受到低磷脅迫時(shí)，紅小豆各品種的葉綠素?zé)晒鈪?shù)Fo升高，可能是因?yàn)殡S脅迫程度加劇紅小豆葉片的PSII反應(yīng)中心受到破壞或可逆失活,導(dǎo)致Fo值增加；最大熒光Fm以及Fv/Fm降低，表明磷脅迫抑制了PSII的光化學(xué)活性，使植物潛在活性、原初光能轉(zhuǎn)化效率受到抑制[21]。

本試驗(yàn)結(jié)果表明：不同紅小豆品種在磷脅迫時(shí)存在明顯差異，可從植株的形態(tài)和生理等指標(biāo)上得以綜合體現(xiàn)，其中晉紅小豆1號(hào)的耐低磷、高磷脅迫能力高于另外兩個(gè)品種。在磷脅迫下，植物可以通過(guò)改變根系的構(gòu)型和生理反應(yīng)來(lái)提高吸收磷素養(yǎng)分能力，而發(fā)掘紅小豆磷高效利用的遺傳潛能，選育耐磷的紅小豆品種，就是解決缺磷的有效途徑之一[22]。因此應(yīng)進(jìn)一步探討在土壤缺磷的情況下，對(duì)紅小豆植株的生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的影響，從而篩選出耐磷的紅小豆品種，用于指導(dǎo)紅小豆的育種與栽培。

[1] 趙婷婷, 馮光明, 劉樹(shù)欣. 施磷肥對(duì)紅小豆吸磷及產(chǎn)量的影響[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2001, 9(2): 70-71. Zhao T T, Feng G M, Liu S X.Effects of phosphate application on phosphorus content and yield of Adzuki bean[J]. Chinese Journal Eco-Agriculture, 2001, 9(2): 70-71.

[2] 高俊鳳．植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]．北京：科學(xué)出版社，2006. Gao J F, Plant physiology experiment instruction[M]．Beijing: Science Press，2006.

[3] 黃宇, 張海偉, 徐芳森. 植物酸性磷酸酶的研究進(jìn)展[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 27(1): 148-154. Huang Y, Zhang H W, Xu F S. Research progress on plant acid phosphatase[J]. Journal of Huazhong Agricultural University, 2008, 27(1): 148-154.

[4] 梁霞,劉愛(ài)琴,馬祥慶,等.磷脅迫對(duì)不同杉木無(wú)性系酸性磷酸酶活性的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2005,29(1): 54-59. Liang X, Liu A Q, Ma X Q,etal. The effect of phosphorus deficiency stress on activities of acid phosphatase in different clones of Chinese fir[J]. Acta Phytoecologica Sinica., 2005, 29(1): 54-59.

[5] ASCENCIO J. Growth strategies and utilization of phosphorus inCajanuscajan(L.) Millsp andDesmodiumtortuosum(SW.) DC under deficiency[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 1996,27: 1971-1993.

[6] 高彬, 曹翠玲, 李濤. 乙烯對(duì)低磷脅迫下大豆根形態(tài)和生理特性的影響[J]. 大豆科學(xué), 2012, 31(1): 58-63. Gao B, Cao C L, Li T. Effect of ethylene on morphology and physiological characteristic of soybean root under low-phosphorus stress[J]. Soybean Science, 2012, 31(1): 58-63.

[7] 李德華, 向春雷, 姜益泉, 等. 低磷脅迫下不同水稻品種根系生理特性的研究[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 25(6): 626-629. Li D H, Xiang C L, Jiang Y Q,etal. Physiological characteristic of roots of different rice variety under the stress of low phosphorus[J]. Journal of Huazhong Agricultural University, 2006, 25(6): 626-629.

[8] Williamson L C, Ribrioux S P C P, Fitter A H, Leyser H M O. Phosphate availability regulates root system architecture in Arbidopsis[J]. Plant Physiology, 2001,126,875-882

[9] 李鵬, 張永清, 閆江艷, 等. 不同基因型黍子幼苗對(duì)低磷脅迫的生理響應(yīng)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2012, 28(6): 1306-1311. Li P, Zhong Y Q, Yan J Y,etal. Physiological response of broomcorn millet seedling of different genotypes to low phosp horus stress[J].Jiansu Journal of Agricultural Science, 2012, 28(6): 1306-1311.

[10] 王聰, 劉玉平, 李秀輝, 等. 磷脅迫下不同基因型大豆苗期根系形態(tài)及生物量的差異[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2005, 21(2): 155-159. Wang C, Liu Y P, Li X H,etal.Study on variation in charactetistics of root morphology and biomass among different soybean genotypes at seedling stage under phosphorus stress[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2005, 21(2): 155-159.

[11] 曹翠玲, 毛圓輝, 曹朋濤, 等. 低磷脅迫對(duì)豇豆幼苗葉片光合特性及根系生理特性的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2010, 16(6): 1373-1378. Cao C L, Mao Y H, Cao P Tetal. Effect of phosphorous stress on photosynthesis rate and root physiological characteristic of cowpea seedlings[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(6): 1373-1378.

[12] 李鋒,潘曉華,劉水英,等. 低磷脅迫對(duì)不同水稻品種根系形態(tài)和養(yǎng)分吸收的影響[J]. 作物學(xué)報(bào), 2004, 30(5): 438-442. Li F, Pan X H, Liu S Yetal. Effect of phosphorus deficiency stress on root morphology and nutrient absorption of rice cultivars[J]. Acta Agronomica Sinica, 2004, 30(5): 438-442.

[13] 符云鵬, 楊燕, 薛劍波. 低磷脅迫對(duì)曬紅煙內(nèi)源激素和根系活力的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2005, 21(6): 227-229 Fu Y P, Yang Y, Xue J B. Influence under low p-deficient stress on endo genous hormone and root activities of dark sun-cured tobacco[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2005, 21(6): 227-229

[14] 王晶, 韓曉日, 宮亮, 等. 低磷脅迫下不同番茄品種苗期根系生理適應(yīng)性研究[J]. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2005, 36(5): 615-618. Wang J, Han X R, Gong Letal.Physiological adaptability of seedling root system of tomato cutivars under low-phosphorus stress[J]. Journal of Shenyang Agricultural University, 2005, 36(5): 615-618

[15] 孫海國(guó), 張福鎖. 缺磷條件下的小麥根系酸性磷酸酶活性研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2002, 13(3): 379-381. Sun H G and Zhang F S. Effect of phosphorus deficiency on activity of acid phosphatase exuded by wheat roots[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002, 13(3): 379-381

[16] 李君, 田霄鴻, 曹翠玲. 低磷脅迫對(duì)熊貓豆生殖生長(zhǎng)及某些生理特性的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2013,31(2): 191-195. Li J，Tian X H，Cao C L.Effects of P deficiency on reproductive growth and some physiological characteristics of phaseolus coccineus L. seedlings[J]. Agricultural Research in Arid Areas, 2013,31(2): 191-195.

[17] 何鵬, 高樂(lè), 韋家少, 等. 低磷脅迫對(duì)巴西橡膠樹(shù)幼苗保護(hù)酶活性的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào), 2012, 33(12): 2225-2229. He P, Gao L, Wei J Setal. Study on the protective enzyme activity of theheveaseedling under low phosphorus stress[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2012, 33(12): 2225-2229.

[18] 李鵬, 張永清. 低磷脅迫對(duì)不同黍稷品種光合特性的影響[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012(7): 35-39. Li P, Zhang Y Q. Effect of low phosphorous stress on photosynthesis properties of different broomcorn millet varieties[J].Heilongjiang Agricultural Science, 2012(7): 35-39.

[19] Cao L M, Pan X H. A preliminary study on the tolerant mechanism of rice(OryzasativaL.)[J]. Acta Agronomica Sinica, 2002, 28(2): 260-264.

[20] 周建朝, 范晶, 王孝純, 等. 磷脅迫下不同基因型甜菜的光合特征[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2009, 15(4): 910-916. Zhou J C, Fan J, Wang X C,etal. Photosynthetic properties of different sugar beet genotypes under phosphorus deficiency[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2009, 15(4): 910-916.

[21] 原慧芳, 岳海, 倪書(shū)邦, 田耀華. 磷脅迫對(duì)澳洲堅(jiān)果幼苗葉片光合特性和熒光參數(shù)的影響[J]. 江蘇林業(yè)科技, 2008, 35(1): 6-10. Yuan H F, Yue H, Ni S B, Tian Y H. Effects of phosphorus stress on photosynthetic characteristics and chlorophyll fluorescence of macadam in seedling leaves[J]. Journal of Jiangsu Forestry Science & Technology, 2008, 35(1): 6-10.

[22] 李春艷, 馬龍, 張宏, 李誠(chéng). 新疆冬小麥苗期耐低磷指標(biāo)的篩選[J]. 麥類作物學(xué)報(bào), 2013,33(1): 137-140. Li C Y, Ma L, Zhang H, Li C. Screening on indexes for tolerance to low phosphorus stress at seedling stage of winter wheat[J]. Journal of Triticeae Crops, 2013,33(1): 137-140.

Effect of phosphorus fertilization on morphological and physiological characteristics of adzuki beans

LIAN Hui-da1, PEI Hong-bin1*, ZHANG Yong-qing2, QIN Cheng1, WU Xiao-wei3

(1CollegeofLifeSciences,ShanxiNormalUniversity,Linfen,Shanxi041004,China;2CollegeofUrbanandEnvironmentalSciences,ShanxiNormalUniversity,Linfen,Shanxi041004，China;3LinfenCityEnvironmentalMonitorStationofShanxiProvince,Linfen,Shanxi041004,China)

【Objectives】The study on the root morphology, the physiological adaptation and accumulation of phosphorus of plants under different phosphorus nutrition levels will be able to explore the P use potential, and help the screening of cultivars with high phosphorus use ability. 【Methods】 Three adzuki beans cultivars, Jin NO.1, adzuki bean Baohong 8824/17 and the Dongbeidahongpao, were chosen as test materials, and a pot experiment was conducted. Four levels of P2O5, 0(P1), 50(P2), 100(P3) and 200 mg/kg(P4) were designed. The beans were sown on May 18, 2013. Each basin was sown 15 seeds and eight seedlings were kept in each plastic basin after the first main leaf came out. When the adzuki bean grew to 30 d, the indexes related to physiological characters and the growth of plants were measured. 【Results】 1) Until the day of measurement, the leaf areas of Jin NO.1 are increased, the plant height increases first and then decreases with the increase of P2O5rates，while the leaf areas and the heights of the other two cultivars are increased first and declined later. The total lengths and areas of roots are keep increased, affecting the shoot biomass and the total dry weights of roots. 2) With the increase of P2O5, the root activities present increases at first and then decrease, and the activities of acid phosphatase of the roots are decreased, while the accumulation of P in all the three cultivars show an increasing trend. 3) With the increase of the P2O5, the activities of SOD and POD present a trend that increase at first and then decrease. The MDA contents are higher under the levels of low and high P2O5, levels the SOD and POD activities in Jin NO.1 are lower, and the MDA content is higher than those in the other two cultivars. 4) Under the levels of low and high phosphorus, the chlorophyll relative contents are low, but the difference is not significant, the maximum fluorescence(Fm) and the maximal photochemical efficiency(Fv/Fm) are increased, and the initial fluorescence(Fo) is decreased. 【Conclusions】 Adzuki beans response to different phosphorus nutrition levels by physiological characters and changes in root architecture.In this study, there are obvious differences in the index of the plant morphology and physiology in the adzuki beans under different P supply levels. The shoot to root ratios of the three cultivars are evidently increased by elongating root length and increasing root area. There are obvious differences among the three adzuki beans to the phosphorus nutrition. The ability of tolerance to low and high phosphorus stress is stronger in cultivar Jin NO.1 than in the other two.

adzuki bean; phosphorus fertilization; morphological index; physiological characteristic

2014-03-12 接受日期： 2014-09-09 網(wǎng)絡(luò)出版日期: 2015-05-14

山西自然基金項(xiàng)目(2013011030-1)資助。

連慧達(dá)(1986—)，男，山西長(zhǎng)治人，碩士研究生，主要從事生理生態(tài)的研究。E-mail: lianboliwawa@163.com * 通信作者 E-mail：bbpei65110@163.com

S521；S143.2

A

1008-505X(2015)03-0792-08