1975年整頓中兩人現(xiàn)分歧

1975年1月，鄧小平出任中共中央副主席、中央政治局常委、中共中央軍委副主席兼中國(guó)人民解放軍總參謀長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院副總理。2月初，他開(kāi)始代替生病的周恩來(lái)主持全面工作。就在鄧小平即將主持國(guó)務(wù)院工作前，1月6日，鄧小平找胡喬木談話，要他和吳冷西、胡繩、李鑫等任國(guó)務(wù)院顧問(wèn)，像過(guò)去“釣魚(yú)臺(tái)的班子”那樣寫(xiě)一批“反修反帝”的文章。鄧小平正著手部署各方面整頓工作，他知道加強(qiáng)思想理論工作，同“四人幫”搶奪思想文化陣地的重要性。

1975年上半年，鄧小平的治理整頓工作已顯露成效，但由于輿論宣傳掌握在“四人幫”手中，鄧小平的講話精神、中央圈發(fā)的文件，在報(bào)刊上都得不到宣傳。所以，無(wú)論是整頓的進(jìn)一步開(kāi)展，還是同“四人幫”的進(jìn)一步斗爭(zhēng)，都需要輿論宣傳和思想理論工作的支持。恰好此時(shí)，負(fù)責(zé)整理《毛澤東選集》第五卷的康生病重，胡喬木被吸收進(jìn)整理隊(duì)伍，這是一個(gè)最佳時(shí)機(jī)。6月8日，鄧小平再次找胡喬木談話，借編《毛澤東選集》第五卷工作之事，打算正式成立一個(gè)寫(xiě)作班子———國(guó)務(wù)院政治研究室。按鄧小平的設(shè)想，政研室和《毛澤東選集》整理小組是兩個(gè)機(jī)構(gòu)，一套人馬。胡喬木提出，是否多找些“革命造反派”加入，被鄧小平堅(jiān)決地拒絕了。10月中下旬，鄧小平因?yàn)椴粷M“文化大革命”挨了毛澤東嚴(yán)厲批評(píng)。胡喬木11月10日又提出，是否要吸收“革命造反派”參加領(lǐng)導(dǎo)，鄧小平堅(jiān)定地說(shuō)：“不要！”

鄧小平提出，政研室成立后要“代管學(xué)部”（即中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的前身中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部）。顯然，鄧小平是要通過(guò)政研室掌握我國(guó)最大的、有組織的社科隊(duì)伍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。胡喬木表示負(fù)擔(dān)不了。鄧小平堅(jiān)決排斥“造反派”加入，并要求政研室“分管學(xué)部”，其意圖就是要建立與“四人幫”對(duì)壘的輿論陣地。顯然，胡喬木不想直接與“四人幫”唱對(duì)臺(tái)戲，而怎樣配合毛澤東才是他的固定思維。

從另外兩件事情也能看出來(lái)。第一件事是，1月6日談話后，胡喬木于2月28日給鄧小平寫(xiě)了一封信，說(shuō)到解放初期毛澤東曾要他寫(xiě)一本關(guān)于唯物主義的小冊(cè)子，一直沒(méi)有寫(xiě)，覺(jué)得非常對(duì)不起毛澤東，現(xiàn)在想寫(xiě)寫(xiě)看，請(qǐng)求組織上考慮能否允許給他配備一兩位助手。鄧小平在6月8日的這次談話中告訴胡喬木：這封信已送主席和中央各常委傳閱過(guò)，主席也同意了。但鄧小平說(shuō)：現(xiàn)在別的工作更重要，這事暫時(shí)放一下，以后再說(shuō)吧。鄧小平說(shuō)的更重要的別的工作就是關(guān)系黨和國(guó)家命運(yùn)、社會(huì)主義前途的1975年整頓。另外一件事是，胡喬木在去編《毛澤東選集》第五卷之前，正在組織幾個(gè)“隱士”編學(xué)習(xí)毛澤東理論指示的材料，胡喬木出了一批題目。參加者有鄧力群、陳禹、馮蘭瑞等人。最后編成一本《毛主席論階級(jí)斗爭(zhēng)和人民民主專(zhuān)政》。后因政研室成立，就未繼續(xù)進(jìn)行下去了。

7月5日，國(guó)務(wù)院政治研究室成立，負(fù)責(zé)人為胡喬木、吳冷西、胡繩、熊復(fù)、于光遠(yuǎn)、李鑫、鄧力群等7人。后來(lái)政研室發(fā)展到近50人，設(shè)有理論組、國(guó)內(nèi)組、國(guó)際組、辦公室和圖書(shū)資料室等機(jī)構(gòu)。政研室成立僅4個(gè)月，在鄧小平主持的1975年整頓中發(fā)揮了獨(dú)特的重要作用。

胡在“反擊右傾翻案風(fēng)”中為明哲保身揭發(fā)鄧

鄧小平治理整頓工作的順利開(kāi)展，與毛澤東的支持分不開(kāi)。但毛澤東不能容忍鄧小平系統(tǒng)地糾正“文革”的錯(cuò)誤。當(dāng)鄧小平的整頓工作開(kāi)始向縱深發(fā)展，尤其是開(kāi)始涉及毛澤東不想觸及的環(huán)節(jié)時(shí)，矛盾就顯露出來(lái)。

1975年10月，胡喬木托鄧小平轉(zhuǎn)的清華大學(xué)劉冰告遲群和謝靜宜的信，成為引爆的導(dǎo)火線。毛澤東對(duì)鄧小平轉(zhuǎn)的這封信大為惱火，說(shuō)：“清華所涉及的問(wèn)題不是孤立的，是當(dāng)前兩條路線斗爭(zhēng)的反映?！?/p>

11月初起，鄧小平在政治局內(nèi)遭到反復(fù)批評(píng)。11月20日，毛澤東提出由鄧小平做一個(gè)決議，對(duì)“文革”總的評(píng)價(jià)是“三七開(kāi)，七分成績(jī)，三分錯(cuò)誤”。鄧小平委婉地拒絕了。11月24日，毛澤東召集了有100多人參加的會(huì)議，說(shuō)要向一些老同志“打招呼”。后來(lái)印發(fā)了一個(gè)23號(hào)文件：《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)〈打招呼講話要點(diǎn)〉的通知》。講話要點(diǎn)除了談劉冰的信和毛澤東的批示外，一個(gè)重要內(nèi)容就是對(duì)它的定性，說(shuō)是“當(dāng)前兩個(gè)階級(jí)、兩條道路、兩條路線斗爭(zhēng)的反映。這是一股右傾翻案風(fēng)”。

12月開(kāi)始，“反擊右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)席卷全國(guó)。1976年6月，鄧小平被撤銷(xiāo)了黨內(nèi)外一切職務(wù)，保留黨籍，以觀后效。

在“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”中，胡喬木受到很大的沖擊。政研室被誣為“鄧記謠言公司”，胡喬木被誣為“鄧記謠言公司的副總經(jīng)理”“鄧小平復(fù)辟翻案的黑干將”。就在毛澤東批示劉冰的信后，國(guó)務(wù)院就此召開(kāi)專(zhuān)門(mén)會(huì)議，特意把胡喬木、胡耀邦等人找去傳達(dá)了這個(gè)批示，并向他們打了招呼，要他們做檢討。緊接著又開(kāi)政治局會(huì)議，上綱上線地批評(píng)鄧小平的同時(shí)，也批評(píng)了胡喬木等人。

江青在會(huì)上尖銳地批評(píng)胡喬木參加了反對(duì)毛澤東的活動(dòng)，是對(duì)毛澤東的忘恩負(fù)義。當(dāng)時(shí)胡喬木精神完全垮了。在強(qiáng)大壓力下，為了過(guò)關(guān)，胡喬木被迫揭發(fā)鄧小平，除了在政研室兩次口頭揭發(fā)外，他還直接給毛澤東寫(xiě)了18條揭發(fā)材料。

“文革”后鄧對(duì)胡的寬容態(tài)度

“文革”結(jié)束后，政研室對(duì)揭批鄧小平的運(yùn)動(dòng)做了一個(gè)總結(jié)，其中談道：“但是，也要指出，7位負(fù)責(zé)同志在揭發(fā)批判中，不同程度上都說(shuō)了過(guò)頭話。有些超出了必要的范圍，有些上綱出了格；在這一方面，胡喬木同志1976年3月2日的揭發(fā)批判材料中，表現(xiàn)得很明顯。對(duì)于受黨教育多年的老干部來(lái)說(shuō)，這是很不應(yīng)該的，需要從中汲取教訓(xùn)，引為鑒戒?！?/p>

的確，政研室7個(gè)負(fù)責(zé)人當(dāng)中，胡喬木受的壓力最大，也是揭批最出格的一個(gè)。而政研室其他人都是無(wú)可奈何，被迫違心地說(shuō)了一些表態(tài)但沒(méi)有實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的話。

“四人幫”垮臺(tái)后，高級(jí)干部對(duì)胡喬木揭發(fā)鄧小平都表達(dá)了很大的不滿。不過(guò)，作為當(dāng)事人的鄧小平原諒了胡喬木。

1977年5月，胡喬木托王震、鄧力群、于光遠(yuǎn)他們給鄧小平帶了一封檢討信。鄧小平說(shuō)：“不看了，信你帶回去。我就講，喬木在事實(shí)揭發(fā)上沒(méi)有什么了不起的事，問(wèn)題在于上綱厲害了一點(diǎn)，這個(gè)不好?！编囆∑竭€說(shuō)，“這沒(méi)什么，對(duì)這事我沒(méi)有介意。要喬木同志放下包袱。不要為此有什么負(fù)擔(dān)?！碑?dāng)談到有人認(rèn)為胡喬木政治動(dòng)搖時(shí)，鄧小平說(shuō)：“喬木不是政治上動(dòng)搖，是軟弱?！薄翱偠灾瑔棠具@個(gè)人還是要用。至于怎么用，做什么工作，要找同志商量、交換意見(jiàn)。他這個(gè)人缺點(diǎn)也有。軟弱一點(diǎn)，還有點(diǎn)固執(zhí)，是屬于書(shū)生氣十足的缺點(diǎn)，同那些看風(fēng)使舵的人不同。批我厲害得多的人有的是。有的甚至說(shuō)我五毒俱全?！编囆∑揭哉渭业膶挻笮亟笤徚撕鷨棠荆?dāng)然知道，當(dāng)下正是用人之際，自己需要胡喬木這樣的筆桿子。

（摘自《時(shí)代人物》2015年第6期）