張偉

【摘 要】框架剪力墻結構（以下簡稱：框剪結構）體系是框架結構和剪力墻結構的有機結合?？蚣艚Y構體系既可以靈活布置滿足大跨度空間的需要，又有較大的剛度，而且能節(jié)省工程造價。針對框剪結構所具備的這些特點，從框剪結構體系的受力特點及經(jīng)濟性指標進行分析，對框剪結構體系的優(yōu)越性進行論述。

【關鍵詞】框架結構；剪力墻；經(jīng)濟性指標；優(yōu)越性

在現(xiàn)代，框架結構、剪力墻結構廣泛應用于各種建筑設計中。選用框架結構，建筑平面布置靈活，能獲得較大跨度的空間。但在某些情況下，框架結構也存在自身的不足，為了獲得較大跨度的空間，這就要求增大結構構件的尺寸來獲得必要的結構剛度，以及選用高強度的鋼筋和混凝土。這不僅增加了工程的造價，而且結構尺寸過大也會影響建筑的使用和美觀。針對這些問題，我們可以嘗試在框架結構中插入適量的剪力墻，改善結構的力學性能。

使設計師既能靈活自由的布置使用空間，滿足不同建筑的功能要求；同時又有剪力墻提供足夠的剛度，形成框架和剪力墻共同受力的結構體系。針對框剪結構所具有的優(yōu)越性，我們來做一個框剪和框架兩種結構體系性能的比較。

1設計計算：

本設計主體十二層（建筑長72.6m，寬24.0m，底層層高4.0m，標準層3.5m，總高度42.5m，混凝土強度等級為C40，鋼筋為HPB335二級鋼，荷載相同）

框架結構體系中，框架抗震等級為二級，一、二層框架柱尺寸700mm×700mm，三～五層650mm×650mm，六～八層600mm×600mm，九層以上500mm×500mm。

框架結構體系柱布置圖

框架剪力墻結構體系中，一～四層框架柱尺寸600mm×600mm，五層以上500mm×500mm。剪力墻底層厚250mm，其他層200mm。剪力墻一般按照“均勻、對稱、分散、周邊”的原則布置。

框架剪力墻結構體系柱、剪力墻布置圖

2結構抗震和材料比較：

在使用SATWE結構計算軟件計算的過程中，我們得出了兩種結構體系在地震力作用下的位移、周期、地震力、振型，及純框架結構體系和框剪結構體系框架柱地震傾覆彎矩百分比。所得的數(shù)據(jù)如下：

2.1位移計算分析

框架結構SATWE位移輸出文件

X方向最大值層間位移角：1/1279.Y方向最大值層間位移角：1/1092.

框剪結構SATWE位移輸出文件

X方向最大值層間位移角：1/1989.Y方向最大值層間位移角：1/1938.

比較分析，在地震作用下框剪結構體系X、Y方向最大值層間位移角比純框架結構體系的最大值層間位移角要小。經(jīng)過比較結果不難看出，框剪結構體系整體剛度較純框架結構體系的剛度要大，性能優(yōu)于純框架結構體系。

2.2周期、地震力與振型的比較

2.2.1純框架結構體系

2.2.1.1周期、地震力與振型輸出文件（取15個震型分析、側剛分析方法），地震作用最大的方向=0.003（度）。在設計中，每三個震型為一組，第二組震型的周期與第一組震型的周期比值在1/3～1/5之間是比較理想的。這次比較==0.3466。

2.2.1.2根據(jù)抗震規(guī)范（5.2.5）條要求的X方向和Y方向樓層最小剪重比=1.60%，本組數(shù)據(jù)中，各層X方向的作用力（CQC），第12層的剪重比最小，為2.02%，有效質量系數(shù)：96.99%，滿足要求。各層X方向的作用力（CQC），第12層的剪重比最小，為2.00%，Y方向的有效質量系數(shù)：97.03%，滿足要求。

2.2.2框剪結構體系

2.2.2.1周期、地震力與振型輸出文件（取15個震型分析、側剛分析方法），地震作用最大的方向=0.000（度）。在設計中，每三個震型為一組，第二組震型的周期與第一組震型的周期比值在1/3～1/5之間比較理想的。這次比較==0.2596。

2.2.2.2根據(jù)抗震規(guī)范（5.2.5）條要求的X方向和Y方向樓層最小剪重比=1.60%，本組數(shù)據(jù)中，各層X方向的作用力（CQC），第12層的剪重比最小，為2.67%，有效質量系數(shù)：99.43%，滿足要求。各層X方向的作用力（CQC），第12層的剪重比最小，為2.97%，Y方向的有效質量系數(shù)：98.37%，滿足要求。

2.3結構體系框架柱地震傾覆彎矩百分比比較

框架結構體系框架柱地震傾覆彎矩百分比

框架—剪力墻結構體系框架柱地震傾覆彎矩百分比

框架柱地震傾覆彎矩百分比不大于50%，說明了該框剪結構體系中剪力墻承受主要水平荷載，而框架則以擔負豎向荷載為主。對于7度地震區(qū)42.5米高的框剪結構，剪力墻的抗震等級為二級，框架的抗震等級為三級。

我們從概念上分析一下框剪結構體系的受力特點：

框剪結構，是由框架和剪力墻兩種不同的抗側力結構組成的受力體系，框架和剪力墻之間的協(xié)調(diào)工作，使房屋各層變形趨于均勻，框剪結構的水平側移曲線呈彎剪型，這種曲線既不同于純框架結構的剪切型，也不同于純剪力墻結構的彎曲型。

所以框剪結構體系的框架部分不同于純框架結構中的框架，剪力墻部分也不同于純剪力墻結構中的剪力墻。這是因為，在下部樓層，剪力墻的位移較小，它約束著框架按彎曲型曲線變形，剪力墻承受大部分水平力，上部樓層則相反，剪力墻位移越來越大，有外側的趨勢，而框架則有內(nèi)收的趨勢，框架約束著剪力墻按剪切型曲線變形，框架除了負擔外荷載產(chǎn)生的水平力外，還額外負擔了把剪力平衡過來的附加水平力，剪力墻不但不承受荷載產(chǎn)生的水平力，還因為給框架一個附加水平力而承受負剪力，所以，上部樓層即使外荷載產(chǎn)生的樓層剪力很小，框架中也出現(xiàn)相當大的剪力。

這樣就使整個結構體系受力比較均勻。剪力墻克服了純框架抗側剛度較低的缺點，框架彌補了剪力墻結構布置不靈活的不足。

2..4鋼筋用量比較

框架結構體系中框架的抗震等級為二級，框架柱的軸壓比要小于0.8，在實計算中，框架柱的軸壓比一般在0.7左右（中間0.6～0.7，邊緣0.4～0.5），在框架剪力墻結構體系中（框架為三級），框架柱的軸壓比應小于0.9，在實計算中，框架柱的軸壓比一般在0.8左右（中間0.7～0.8，邊緣0.4～0.6。

框架柱的配筋情況，取一層的配筋為例，純框架結構體系中，框架柱截面的配筋計算的總配筋數(shù)約為2450000mm2；框架—剪力墻結構體系中，框架柱的配筋數(shù)為1600000mm2。

框架剪力墻結構體系中，剪力墻的鋼筋定為12@200的鋼筋，剪力墻的計算長度為：7.2×4+（6.6-1）×2=40m，40/0.2×78.5×2×12×2=565200mm2，計算的總配筋數(shù)為565200mm2。

兩種結構鋼筋用量的比較：

==11.6%

僅僅是框剪結構體系豎向受力構件的配筋量就比純框架節(jié)省了11.6%。而且框剪結構中框架抗震等級為三級，而純框架結構中框架的抗震等級為二級。框剪結構體系鋼筋用量更省。

2.5混凝土用量比較

純框架結構，一、二層框架柱尺寸700mm×700mm，三～五層650mm×650mm，六～八層600mm×600mm，九層以上500mm×500mm。

混凝土柱混凝土的使用量為：0.7×0.7×54×4.0+0.7×0.7×54×3.5+0.65×0.65×54×3.5×3+0.6×0.6×54×3.5×3+0.5×0.5×54×3.5×4=831.13m3。

框剪結構體系，一～四層框架柱尺寸600mm×600mm，五層以上500mm×500mm。

混凝土柱混凝土的使用量為：0.6×0.6×54×（4.0×2+3.5×2）+30×0.25×2×3.5+30×0.2×2×3.0+0.5×0.5×54×3.5×8+30×0.2×8×3.0=894.46m3

純框架結構體系和框架剪力墻結構體系在混凝土的用量上相差不大，大致相同。但是框剪結構體系柱子截面更?。ㄓ?00x600減小為500x500），受力構件所占的空間減小了，能夠節(jié)省更多的空間，結構布置也更合理。

3結論

經(jīng)過比較，框架剪力墻結構體系獲得了更大的剛度，抗震性能也更為優(yōu)越。

且框架剪力墻結構混凝土使用量和純框架結構體系大致相同，但但鋼筋用量節(jié)省很多，僅豎向受力構件的配筋量就比純框架結構體系要省11%左右，且結構布置上更加合理，可利用空間也大。經(jīng)過計算結果的比較，不難看出框架—剪力墻結構體系比純框架結構體系更經(jīng)濟、更實用，更節(jié)省造價，結構抗震性能更優(yōu)越。

參考文獻：

[1]包世華、方鄂華主編，《高層建筑結構設計》（第二版），清華大學出版社，1990。

[2]趙西安編著，《鋼筋混凝土高層建筑結構設計》，中國建筑工業(yè)出版社，1992。

[3]郭繼武編，《建筑抗震設計》，高等教育出版社，1990。

[4]李國勝編著，《簡明鋼筋混凝土建筑結構設計手冊》，中國建筑工業(yè)出版社，1995。

[5]《建筑抗震設計規(guī)范》（GB50011-2010），中國建筑工業(yè)出版社。

[6]《高層建筑混凝土結構技術規(guī)程》（JGJ3—2010），中國建筑工業(yè)出版社。

[7]《混凝土結構設計規(guī)范》（GB50010-2010），中國建筑工業(yè)出版社。