郭樹榮等

尾巴雖光明，卻似“沒必要”

●郭樹榮

2015年5月（上）《雜文月刊》，有兩篇文章值得一讀，也值得一議。

一篇是理釗先生寫的《神秘的政治永遠充滿陰謀》。此文見解深刻，擊中要害。翻開中國歷代的政治史，豈止是“流遍了，郊原血”，也“流遍了，宮廷血”，可謂一部“血腥的徘徊”史。就此，理釗先生在文末提出了一個尖銳的問題，不過他沒有給出答案，反而在最后一句，加了一條光明的“尾巴”。尾巴雖然光明，卻似“沒必要”。

汪強先生寫的《我想當政協(xié)委員》，“想”法不錯，然而，終究不過是“想想”而已。就文中所寫，都當到北京市政協(xié)委員了，卻依然并不“靈光”，直到當上“全國”的了，才起了作用。況且，政協(xié)委員的職能，不過是“參政”“議政”而已，關鍵還在于“政”聽與不聽。其實，無須非要弄個“委員”“代表”當當“才能享受主人的待遇”，關鍵在于“公民都成為名副其實的主人”，如此，官員不但不敢稱老百姓是“屁民”，反而得向選民“拜票”。

這兩篇雜文所論問題之解，毛澤東在延安與黃炎培的“窯洞對”早已給出了明確的答案，曰：“那就是民主?！?/p>

也希望觸動中國人的良知

●毛竹聲

日本《朝日新聞》記者本多勝一，來華采訪遭受日軍迫害的幸存者，寫出了《南京大屠殺始末采訪錄》等書。其中《杭州灣登陸作戰(zhàn)》還在《朝日新聞》上連載，在日本引起了極大的反響（見貴刊2015年5月上《本多勝一的良知》一文，作者沈棲）。沈棲先生希望本多勝一及他的書籍，能夠觸動日本人的良知。

在我看來，本多勝一的來華采訪行動，是在呼喚現代人：釋放你我的良知，汲取歷史的教訓。良知是社會的基石。本多勝一“把歷史真相說出來”的舉動，是有良知的表現，令筆者感動的同時，也萌發(fā)了一個比沈棲先生要“自私”一點的想法：希望本多勝一還原歷史真相的善行，能夠觸動一些中國人的良知。貴刊2015年4月上吳營洲先生推薦的一些好書，比如《墓碑》等，也是還原了上世紀我國一些歷史真相的。有不少像筆者這樣上了歲數的讀者，都希望能多看到《墓碑》《南京大屠始末采訪錄》這樣的書籍，要是一些中國人的良知因此而被觸動，比如，原本自己不想講真相也不允許別人講真相的人，變?yōu)樽约阂v真相也允許別人講真相，或者雖自己不講真相，但默許他人講真相，也是甚好。這樣的話，在下的愿望能實現是小事，中國社會因此從歷史教訓中受益，乃是大事矣。

圖畫雜文里的“話”

●劉天明

翻閱《雜文月刊》2015年2月（上），被《畫里有話》欄目中的圖畫雜文《把這張合影取下來》《改變工作方式》《常到“下邊”轉轉》深深地吸引住了，這三幅圖畫雜文可真是畫里有話啊——

《把這張合影取下來》像一面透視鏡，透視出當今商場用官之道，狐（商人）和虎（官員）合影，“狐”依仗著“虎”的勢力橫行叢林，撈取了一桶又一桶的黃金，天有不測風云，如今虎落平川，“狐”見“虎”威風不再，還掛這張“狐”“虎”友誼的合影做什么？不是給自己惹禍嗎？精明的“狐”早已把目光鎖定在另外一只“虎”身上了，相信很快他辦公室會重新掛上新的一張“狐”和“虎”合影照的?！陡淖児ぷ鞣绞健分械某枪芾蠣攤儯m然手中沒有拿“刀”，可那副笑里藏刀的面具，早已把小販的心，捅得傷痕累累了……《常到“下邊”轉轉》中的“×干部”，上有政策下有對策，你的紅頭文件不讓我在城市大飯店吃滿漢全席，那我就想法子常到“下邊”轉轉吃山村風味……哈哈哈，俺反正有的是辦法讓俺這張嘴吃香喝辣……

有時無字的雜文也很精彩……

要加強校對

●侯志川

《雜文月刊》第六期（上）有以下幾點瑕疵，多系校對的失誤：

1.5頁上半部第二段第五行“有一招”應為“每一招”。

2.8頁第一段第三行“他們著”應為“他們當著”。

3.29頁中欄第一段第三行“的”應為“得”。

4.30頁右欄第十四行“寫的中”應為“寫的《序》中”或“寫的……中”。

5.40頁《對牛彈琴》倒數第三行“雷人地在……”應為“雷人地…”或“雷人在……”