楊曉明，高新成

(河南省駐馬店農(nóng)業(yè)學校，河南 駐馬店 463000)

?

駐馬店市不同類型城市綠地樹種數(shù)量分析

楊曉明，高新成

(河南省駐馬店農(nóng)業(yè)學校，河南 駐馬店 463000)

采用整體調(diào)查和抽樣分析相結(jié)合的方法，對駐馬店市不同類型綠地樹種數(shù)量進行分析。結(jié)果表明：①不同類型綠地喬灌比存在差異，道路綠地、公園綠地、單位綠地及居住區(qū)綠地適宜喬灌比分別為2.12、0.61、0.90、1.02；②不同類型綠地常綠與落葉樹樹種數(shù)比和數(shù)量比均存在一定差異，道路綠地、公園綠地、單位綠地及居住區(qū)綠地適宜樹種數(shù)比分別為0.62、0.72、0.76、0.76，適宜數(shù)量比分別為0.65、1.19、0.96、1.29；③總體而言，常綠與落葉樹適宜樹種數(shù)比和數(shù)量比分別接近1∶1和4∶6。

駐馬店；城市綠地；樹種數(shù)量；喬灌比

城市綠地是城市環(huán)境建設的重要組成部分，其不同生活型樹種數(shù)量比例直接影響城市綠地景觀美學適宜度、不同區(qū)域特色綠地塑造、城市居民游憩空間綠化布局及心理感應。目前，城市綠地樹種結(jié)構(gòu)研究涉及樹種調(diào)查、鄉(xiāng)土樹種應用、群落結(jié)構(gòu)特征、色葉植物等方面[1-4]。雖然關(guān)于樹種數(shù)量比例研究有所報道[5]，而對處于南北氣候過渡帶中小城市綠地樹種數(shù)量關(guān)系的研究較少。本研究以駐馬店市城市綠地為研究對象，定量研究其樹種配置關(guān)系，旨在為類似綠地條件下樹種數(shù)量選擇提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于河南省中南部，32°16′～33°32′N、113°06′～115°11′E間，屬亞熱帶與暖溫帶過渡地帶，年平均氣溫14.7 ℃，年平均降水量850 mm，年平均日照時數(shù)2 100 h。研究區(qū)植被類型豐富，共有園林植物223種，其中喬木102種，灌木93種，草本植物14種，隸屬76科、135屬、223種及變種。

研究區(qū)界限為北至洪河大道、西至銅山大道、南至汝河大道、東至中原大道，面積為6 312.63 hm2。

2 研究方法

在對71條道路綠地、35個公園綠地、395個單位綠地及232個居住區(qū)綠地的喬灌種類及數(shù)量、常綠落葉種類及數(shù)量進行調(diào)查的基礎(chǔ)上，結(jié)合典型綠地(8條道路綠地、8個公園綠地、9個單位綠地及12個居住區(qū)綠地)，運用EXCEL統(tǒng)計軟件對其樹種數(shù)量進行分析與評價。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同綠地類型喬灌木個體數(shù)量分析

分別統(tǒng)計道路綠地、公園綠地、單位綠地及居住區(qū)綠地內(nèi)不同斑塊喬木和灌木數(shù)量，計算得到相應喬灌比，以設定的不同比例為橫坐標、不同比例范圍內(nèi)各斑塊出現(xiàn)的次數(shù)為縱坐標，繪制喬灌比分布圖(圖1)。由喬灌比分布圖可知，如不考慮比值=∞的情況，公園綠地喬灌比分布較為集中，基本上在1.5(喬灌比6∶4)以內(nèi)，喬灌比小于1.5的次數(shù)頻率之和為75.8%；居住區(qū)綠地喬灌比分布呈現(xiàn)兩極現(xiàn)象，大多數(shù)在小于0.67和大于5.0的區(qū)間范圍內(nèi)，喬灌比小于1.5的次數(shù)頻率之和為52.7%；道路綠地和單位綠地的喬灌比分布相對分散均勻，沒有特別明顯優(yōu)勢區(qū)域，喬灌比小于1.5的次數(shù)頻率之和分別為41.4%、51.1%。如考慮比值=∞的情況，除公園綠地喬灌比外，其它三種綠地喬灌比為∞(即僅有喬木)的概率明顯居多，其中，道路綠地為37次，單位綠地為126次，居住區(qū)綠地為84次；道路綠地、公園綠地、單位綠地及居住區(qū)綠地的喬灌比大于1.5的次數(shù)頻率之和分別為81.8%、24.2%、65.2%、66.5%。

分別統(tǒng)計不同類型綠地喬木和灌木數(shù)量和，可得不同綠地類型總體喬灌比，同時從不同類型綠地中選取植物景觀效果和視覺效果較好的若干典型綠地進行統(tǒng)計，得到不同類型綠地較佳喬灌比(表1)。

圖1 不同類型綠地喬灌數(shù)量比分布圖

表1 研究區(qū)不同類型綠地喬灌比

項目綠地類型喬木數(shù)量灌木數(shù)量喬灌比總體喬灌比道路綠地43842147092.98公園綠地7590117090.65單位綠地76876492641.56居住區(qū)綠地43804239661.83較佳喬灌比道路綠地666931392.12公園綠地423969160.61單位綠地28064310560.90居住區(qū)綠地713769941.02

3.2 不同綠地類型常綠和落葉樹數(shù)量分析

分別統(tǒng)計道路綠地、公園綠地、單位綠地及居住區(qū)綠地內(nèi)不同斑塊常綠和落葉樹數(shù)量，計算得到其常綠落葉比，以設定的不同比例為橫坐標、不同比例范圍內(nèi)各斑塊出現(xiàn)的次數(shù)為縱坐標，繪制常綠和落葉樹數(shù)量比分布圖(圖2)。在不考慮比例為0和∞的情況下，道路綠地常綠和落葉樹數(shù)量比比較集中，小于1∶1的比例分布占73.5%，有58%的比例集中于4∶6以內(nèi)；公園綠地常綠和落葉樹數(shù)量比基本呈正態(tài)分布，小于1∶1的比例分布占42.5%，81.3%的比例集中于3∶7和4∶1之間；單位綠地常綠和落葉樹數(shù)量比分布較為分散，小于1∶1的比例分布占38.1%，64.0%的比例集中于4∶6和10∶1之間；居住區(qū)綠地常綠和落葉樹數(shù)量比表現(xiàn)為前少后多，68.8%比例集中于1∶1和10∶1之間。如考慮0和∞的情況，除公園綠地外，道路綠地、單位綠地、居住區(qū)綠地常綠和落葉樹數(shù)量比中比例為0的頻率分別為36.9%、4.6%、4.3%；比例為∞的頻率分別為10.8%、23.2%、19.8%。

圖2 不同類型綠地常綠和落葉樹數(shù)量比分布圖

分別對不同類型綠地常綠與落葉樹數(shù)量統(tǒng)計分析，得到相應常綠與落葉樹數(shù)量比和常綠落葉樹總體數(shù)量比；同時分別統(tǒng)計不同類型綠地樹種數(shù)，得到相應的常綠與落葉樹樹種數(shù)量關(guān)系(表2)。分析表明，除道路綠地外，其它綠地在數(shù)量關(guān)系上和種類關(guān)系上比較接近，從樹種數(shù)方面看落葉樹占一定優(yōu)勢，從數(shù)量方面看常綠樹占一定優(yōu)勢，這與上面分析的結(jié)果基本吻合。從不同類型綠地中選取公眾性較強、植物景觀效果和視覺效果均較好若干典型綠地進行常綠與落葉樹統(tǒng)計分析，得到不同類型綠地較佳的常綠與落葉樹數(shù)量比和樹種數(shù)比(表3)?？梢?，研究區(qū)常綠與落葉樹較佳數(shù)量比和常綠與落葉樹樹種數(shù)比分別為0.99、0.69。對比整個綠地和研究區(qū)典型綠地，可以看出常綠與落葉樹數(shù)量比和常綠與落葉樹樹種數(shù)比較為接近。

有關(guān)學者認為南方常綠落葉樹之比界定為7∶3和6∶4[6]，北方常綠落葉樹之比界定在3∶7[7]，河南作為中原城市群之一，可以考慮在4∶6和5∶5之間，駐馬店市地處我國南北方氣候過渡帶，屬于北亞熱帶的邊緣，上述研究結(jié)論比較吻合研究區(qū)的實際。

表2 研究區(qū)不同類型綠地常綠和落葉樹數(shù)量關(guān)系

表3 研究區(qū)不同類型綠地較佳的常綠和落葉樹數(shù)量關(guān)系

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

4.1.1 研究區(qū)不同類型綠地喬灌木個數(shù)數(shù)量分析 不同類型綠地綠化特點與綠化現(xiàn)狀導致其喬灌比存在一定差異。公園綠地喬灌比分布較為集中，居住區(qū)綠地喬灌比分布兩級分化較為明顯，道路綠地和單位綠地的喬灌比分布相對分散均勻。道路綠地、公園綠地、單位綠地及居住區(qū)綠地喬灌比大于1.5的頻率之和分別為81.8%、24.2%、65.2%、66.5%，總體喬灌比分別為2.98、0.65、1.56、1.83，較佳喬灌比分別為2.12、0.61、0.90、1.02?？梢?，公園綠地喬灌比最小，考慮景觀效果要求較強，公園綠地更為注重植物群落結(jié)構(gòu)和生態(tài)效應，喬灌比相應偏低；單位綠地和居住區(qū)綠地喬灌比居中，分析認為二者功能上有相似之處，兼顧綠地實用性和景觀效果，講求喬木遮陰效果和喬灌木觀賞效果，比例搭配相當；道路綠地喬灌比最大(接近7∶3)，該綠地除提供景觀效果外，更大層面還講求行道樹遮陰功能，喬木用量偏大，故喬灌比偏高，這與胡潔、王艷等研究結(jié)論相似。

4.1.2 研究區(qū)不同類型綠地常綠和落葉樹數(shù)量分析 不同類型綠地的常綠和落葉樹樹種數(shù)比和數(shù)量比均存在一定差異，道路綠地、公園綠地、單位綠地及居住區(qū)綠地樹種數(shù)比分別為1、0.62、0.60、0.68，數(shù)量比分別為0.43、1.28、1.52、1.89，較佳樹種數(shù)比分別為0.62、0.72、0.76、0.76，較佳數(shù)量比分別為0.65、1.19、0.96、1.29?？傮w而言，常綠與落葉樹樹種數(shù)比和常綠與落葉樹數(shù)量比分別為0.67和1.2，考慮典型綠地，常綠與落葉樹樹種數(shù)比、常綠與落葉樹數(shù)量比分別為0.69、0.99，分別接近1∶1和4∶6。

4.2 討論

4.2.1 關(guān)于不同類型綠地喬灌木數(shù)量關(guān)系 不同類型綠地的性質(zhì)與功能是決定其喬灌比不同的影響因素之一。在研究的四種類型綠地中，道路綠地喬灌數(shù)量比最大，接近7∶3，說明其喬木層在景觀多樣性和景觀異質(zhì)性上高于灌木層，喬木層的生態(tài)地位較為優(yōu)越；公園綠地喬灌數(shù)量比最小，接近4∶6，表明公園綠地中在景觀多樣性和視覺效果方面灌木層居于優(yōu)勢地位；單位綠地和居住區(qū)綠地喬灌數(shù)量基本均衡，接近1∶1，兩類綠地在生態(tài)功能和景觀效果方面，喬木層和灌木層起著同等重要的作用。綜合四種類型綠地，表明在城市建設中比較重視綠地景觀營造，注重不同綠地的功能需求和生態(tài)作用，講求植物群落的層次搭配。綠地建設應在鞏固現(xiàn)有綠化數(shù)量關(guān)系的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮喬木層和灌木層各自的優(yōu)越性，遵循景觀適宜性原則，科學選擇景觀生態(tài)效應較好、生長健壯、抗病蟲害的優(yōu)勢喬木樹種和灌木樹種，加強各類綠地的景觀生態(tài)化建設，建立穩(wěn)定的植物群落結(jié)構(gòu)。如樟樹、懸鈴木、國槐、大葉女貞、黃山欒、廣玉蘭、桂花、枇杷、石楠、雪松、白蠟、楓楊、五角楓、紅葉李、銀杏、紫薇、紫荊、櫻花、臘梅等。

4.2.2 關(guān)于不同類型綠地常綠和落葉樹數(shù)量關(guān)系 不同類型綠地的常綠和落葉樹樹種數(shù)比及數(shù)量比均存在一定差異。就樹種數(shù)而言，四種類型綠地均表現(xiàn)出接近4∶6的比例關(guān)系，說明常綠樹樹種數(shù)在景觀豐富度上低于落葉樹，這與研究區(qū)的立地條件相吻合。從數(shù)量關(guān)系看，除道路綠地常綠落葉比相對偏低外，其余大致在1∶1及以上，表明道路綠地的常綠落葉樹數(shù)量比與樹種數(shù)比基本一致，道路綠地更為注重植物的生態(tài)功能和景觀舒適度，夏季提供遮陰功能，冬季不至于陰森，一方面保持現(xiàn)有綠化水平，另一方面豐富常綠灌木和觀花覌果灌木，提高其景觀效果。公園綠地、單位綠地、居住區(qū)綠地在綠地建設上平衡了常綠落葉樹數(shù)量關(guān)系，二者在景觀功能和生態(tài)效應上相互補充，彌補了常綠樹樹種數(shù)不足的缺陷。

4.2.3 城市綠地建設是營造城市形象的重要窗口 各地在開展綠地設計與施工中應因地制宜，靈活應用，既要考慮綠地樹種適應性，充分挖掘當?shù)匾吧Y源，選擇有特色的本地樹種，又要兼顧綠地景觀效果，針對不同類型綠地篩選出合理的比例組成，為優(yōu)化植物群落結(jié)構(gòu)、提高植物群落多樣性及彰顯城市特色奠定良好的基礎(chǔ)。

[1] 張寶鑫,張治明,李延明.北京地區(qū)園林樹種選擇和應用研究[J].中國園林,2009(4):94-98.

[2] 姚曉潔,黃成林,張路紅.合肥市城市綠化鄉(xiāng)土喬木樹種的調(diào)查研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學學報,2012(5):758-764.

[3] 李秀芹,張國斌.黃山市城區(qū)行道樹結(jié)構(gòu)特征分析[J].中國農(nóng)學通報,2007(4):139-143.

[4] 楊莉莉,劉盈盈.秋色葉樹種在杭州行道樹中的應用[J].浙江農(nóng)林大學學報,2014(4):597-603.

[5] 苑征,李湛東,徐海生,等.公園綠地常綠與落葉樹種比例的比較分析[J].北京林業(yè)大學學報,2010(S1):194-199.

[6] 郝日明,毛志濱.淺議城市綠地系統(tǒng)建設中的樹種規(guī)劃[J].中國園林,2013(11):69-72.

[7] 胡潔，吳宜夏，張艷．北京奧林匹克森林公園種植規(guī)劃設計[J].中國園林,2006，22(6):25-31．

Analysis on Urban Green Space Landscape Patterns in Zhumadian

YANG Xiao-ming，GAO Xin-cheng

(HenanZhumadianAgriculturalSchool,Zhumadian,Henan463000)

By combining the whole inquisition and sampling analysis, the species quantitative relation of different types of city green space in Zhumadian was analyzed. The results showed that there are differences on the ratios of arbor and shrub in different types of city green space. Suitable ratios of arbor to shrub for the road green space, the park green space, the unit green space and the residential district green space were 2.12, 0.61, 0.90 and 1.02 , respectively; there are differences on the ratios of evergreen to deciduous for species number and individual number in different types of city green space. Suitable species number ratios for the road green space, the park green space, the unit green space and the residential district green space were 0.62, 0.72, 0.76 and 0.76, respectively. Suitable individual number ratios were 0.62, 0.72, 0.76 and 0.76, respectively. Suitable species number and individual number were close to 1:1 and 4:6.

Zhumadian; urban green space; species number; ratio of arbor to shrub

2015-05-06 基金項目：河南省科技攻關(guān)項目(112102110027)

楊曉明(1971-)，男，碩士，高級講師，主要從事園林植物與生態(tài)方面的研究。

S731.2

A

1001-2117(2015)06-0039-04