欒振城 何 為 謝皓宇

（91421部隊 青島 266109）

基于DHGF法的艦船戰(zhàn)儲器材輪換效果評估＊

欒振城 何 為 謝皓宇

（91421部隊 青島 266109）

針對艦船戰(zhàn)儲器材輪換效果評估問題，運用DHGF方法建立艦船戰(zhàn)儲器材輪換效果評估模型。分析結(jié)果表明，該方法能夠有效應用于艦船戰(zhàn)儲器材輪換效果的評估。

艦船戰(zhàn)儲器材；輪換效果評估；四元評價法

Class NumberU674.7

1 引言

艦船戰(zhàn)儲器材是海軍艦船戰(zhàn)時維修技術保障和戰(zhàn)損搶修的重要物資，也是海軍艦船裝備保障中重要物質(zhì)基礎和組成部分。在儲存期間，由于戰(zhàn)儲器材自身固有特性及儲存環(huán)境條件等客觀影響，部分戰(zhàn)儲器材功能會逐漸失效，按照戰(zhàn)儲器材管理規(guī)定要求及時通過在一定的范圍、時間、規(guī)模和布局內(nèi)儲備方式的變化來進行戰(zhàn)儲器材輪換，即采取儲新發(fā)舊、加快流轉(zhuǎn)等多種方式，通過相關的方式處理臨近儲存期限的艦船戰(zhàn)儲器材，同時采購調(diào)撥戰(zhàn)儲器材，維持儲備數(shù)量保持不變，使得在儲器材的總體戰(zhàn)備效能在時間軸上不低于最低閾值［1～2］。

戰(zhàn)儲器材輪換效果評估問題［3～5］，可以應用層次分析法、模糊評判、灰色綜合評判法和綜合評價等方法來進行決策，考慮艦船戰(zhàn)儲器材評估工作的實際，采用灰色關聯(lián)法（grey interconnect）、綜合層次分析法（AHP）、德爾斐法（Delphi）、模糊評判法（fuzzy evaluating）、四元評價法（DHGF）。

2 DHFG算法原理

DHFG算法步驟［6～8］：

評價指標集。綜合利用歷史信息和專家意見，給出準確的被分析系統(tǒng)指標集，O：一級評估指標Oi所組成的集合，記為

Ui為二級評估指標uij所組成的集合，記為Oi＝｛oi1，oi2，…，oij｝。

加權(quán)子集。構(gòu)造基于層次分析法的判斷權(quán)重矩陣，即模糊加權(quán)子集為

式中，Wi為集合O第i個因素Oi所對應權(quán)重，

1）評價樣本矩陣。綜合專家對指標集的評價構(gòu)成樣本矩陣。具體步驟：首先第l位專家根據(jù)DHGF咨詢表對第i個指標Oi做出評價記為dli，然后，依次對總數(shù)為r位的專家征求評價，最后歸納全部專家的評價數(shù)據(jù)構(gòu)成樣本矩陣。

2）評估灰類及其等級。m級評價等級為

根據(jù)評價等級可以得到灰類，進而確定評價等級灰數(shù)和其白化權(quán)函數(shù)。

3）評價結(jié)果。根據(jù)dli應用灰色統(tǒng)計法確定灰數(shù)白化函數(shù)，求出屬于第j類評價標準的權(quán)重fj（dli），然后求出灰數(shù)色統(tǒng)計數(shù)：nij＝∑fjdli（l＝1～p）和灰色統(tǒng)計數(shù)：ni＝∑nij（j＝1～m）。

統(tǒng)計共r位專家，依次對第i個評價因素給出第j種評價標準的灰色權(quán)值rij，綜合權(quán)值構(gòu)成單因素模糊權(quán)矩陣R，權(quán)值rij＝nij／ni。

對加權(quán)矩陣和單因素模糊評判矩陣復合運算，得到綜合評判矩陣B，對矩陣B歸一化處理；綜合系統(tǒng)實際需求，邀請專家對評價對象給出等級，得到等級矩陣，最后求出綜合評價結(jié)果為Z＝B×C。以上步驟能夠?qū)υu價系統(tǒng)做出綜合評價。

3 算例與分析

艦船戰(zhàn)儲器材輪換是艦船器材管理部門一項重要工作［9～10］，是艦艇部隊保持高度戰(zhàn)備狀態(tài)的基礎性工作。現(xiàn)針對艦船戰(zhàn)儲器材輪換，應用該算法對輪換效果評估。

3.1 目標層次結(jié)構(gòu)及其指標集

評價艦船戰(zhàn)儲器材輪換效果是要根據(jù)艦船戰(zhàn)儲器材的輪換工作實際，首先綜合考慮戰(zhàn)儲器材的輪換完好性、成本、準確性、時效性等多因素，通過咨詢專家意見、收集信息，建立艦船戰(zhàn)儲器材輪換效果指標體系，如圖1所示。體系結(jié)構(gòu)是層次結(jié)構(gòu)，由14個底層元素組成輪換效果評價指標。

圖1 艦船戰(zhàn)儲器材輪換效果指標體系

3.2 指標的組合權(quán)重

針對指標體系中的各項指標，分別咨詢相關領域?qū)＜遥π畔⑦M行統(tǒng)計整理成判斷矩陣，按照seaty標度原則給出第一層判斷矩陣。

O1O2O3O4判斷矩陣為

求得其特征向量為

W：（0.4412 0.2681 0.1148 0.1750）T

然后檢驗矩陣一致性，最大特征值λmax＝4.2636。計算得到一致性指標CI＝（λmax－n）／（n－1）＝0.088，RI查表得0.90，計算相對一致性指標CR＝CI／RI＝0.098＜0.1，說明第一層判斷矩陣的一致性較好。

同樣經(jīng)過統(tǒng)計計算，得出第二層判斷矩陣和權(quán)重指標。

3.3 評價樣本量矩陣

專家評價樣本量矩陣如表1所示。

表1 專家評價樣本量矩陣

3.4 評價等級及評價灰類

基于測度理論，將艦船戰(zhàn)儲器材輪換效果分為：Ⅰ（好）、Ⅱ（較好）、Ⅲ（一般）、Ⅳ（差）四級。確定評價等級集合為

其相應的灰數(shù)及白化函數(shù)曲線如圖2所示。

圖2 灰數(shù)及白化函數(shù)曲線圖

3.5 評價結(jié)果

計算nij、ni和，得到權(quán)矩陣R與模糊評判矩陣B。確定輪換效果評價等級集合：

Z＝B·C＝7.4825

根據(jù)艦船戰(zhàn)儲器材輪換等級衡量，對輪換效果的評價等級為良。

4 結(jié)語

本文應用DHGF方法對艦船戰(zhàn)儲器材輪換效果進行評估，其分析評價結(jié)果是有效和可靠的，對于艦船戰(zhàn)儲器材管理業(yè)務部門和直屬分隊器材輪換工作都具有指導作用，為進一步提高器材輪換效果提供參考。

［1］王豐，姜大立，彭亮，等.軍事物流學［M］.北京：中國物資出版社，2003：98－112.

［2］王軍生，劉濤，呂衛(wèi)民.戰(zhàn)儲器材輪換機制研究［J］.國防科技，2011，32（6）.

［3］吳非，周家勝，余仁波，等.軍械戰(zhàn)儲器材輪換效果評估方法研究［J］.艦船電子工程，2012，32（6）.

［4］吳曉平，汪玉.艦船系統(tǒng)綜合評估的理論與方法［M］.北京：科學出版社，2007.

［5］趙煥臣，許樹柏，金生.層次分析法——一種簡易的新決策方法［M］.北京：科學出版社，1986.

［6］鄧聚龍.灰預測與灰決策［M］.武漢：華中科技大學出版社，2002.

［7］汪培莊.模糊集合論及其應用［M］.上海：上?？茖W出版社，1983.

［8］王立新.模糊系統(tǒng)與模糊控制教程［M］.北京：清華大學出版社.

［9］盧慶齡，白盟亮，李慶全，等.戰(zhàn)儲物資輪換管理策略研究［J］.物流技術，2011，30（2）.

［10］張鵬，徐延學，王鑫，等.基于AHP的艦船器材倉庫選址方法研究［J］.艦船電子工程，2013，33（12）.

Alternation Effectiveness Evaluation of The Warships Readiness Reserve Material Based on DHGF Method

LUAN Zhencheng HE Wei XIE Haoyu
（No.91421Troops of PLA，Qingdao 266109）

In order to evaluate the alternation effectiveness of the warships readiness reserve material，the method of DHGF is used to set up the evaluation model.And the results indicate that the method of DHGF can evaluate the alternation effectiveness of the warships readiness reserve material more efficiency.

warships readiness reserve material，alternation effectiveness evaluation，DHGF

U674.7DOI：10.3969／j.issn.1672－9730.2015.11.039

2015年5月10日，

2015年6月27日

欒振城，男，工程師，研究方向：裝備綜合保障。何為，男，工程師，研究方向：裝備綜合保障。謝皓宇，男，碩士，研究方向：狀態(tài)監(jiān)控與故障診斷。