孫琛

正方A：不會大量失業(yè)

說人工智能會帶來大量失業(yè)，我看是杞人憂天了。迄今為止，全球已發(fā)生四次工業(yè)革命：工業(yè)1.0是機器制造，機械化生產(chǎn);工業(yè)2.0是流水線，批量生產(chǎn)，標(biāo)準(zhǔn)化;工業(yè)3.0是高度自動化，無人化或少人化生產(chǎn);工業(yè)4.0是網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)，虛實融合。前兩次工業(yè)革命時，就有人包括一些智者擔(dān)心會造成大量失業(yè)，實際上真的因此發(fā)生了一些沖突。可事實是，大量失業(yè)并沒有發(fā)生。幾百年來，失業(yè)確實在全世界大量存在，但這不是工業(yè)革命帶來的，而是政府經(jīng)濟政策、企業(yè)經(jīng)營方針和策略出現(xiàn)失誤造成的。德國人工智能算是世界最強的了，去年失業(yè)率僅為6.5%。大家知道，希臘人工智能一般般，失業(yè)率卻達26.8%。這就很說明問題。

反方A：失業(yè)者去哪兒

說前兩次工業(yè)革命沒有帶來大量失業(yè)，只說對了一半。另一半是，前兩次工業(yè)革命只發(fā)生在工業(yè)領(lǐng)域，并未涉及到農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)還是刀耕火種，需要大量勞動力，失業(yè)者因此去了農(nóng)村尋找崗位，這就造成“工業(yè)革命不會帶來大量失業(yè)”的假象。第二次工業(yè)革命后，服務(wù)業(yè)日益發(fā)達，因工業(yè)革命造成的失業(yè)人口被分流到服務(wù)業(yè)?？晒I(yè)3.0和工業(yè)4.0不一樣，其革命是全覆蓋的，工業(yè)、農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)都在高度智能化，以前100個人干的活兒，現(xiàn)在一個人就夠了。人工被大量替代，各個產(chǎn)業(yè)都產(chǎn)生了大批失業(yè)者，失業(yè)人口還能往哪兒分流？現(xiàn)今我們還沒有發(fā)現(xiàn)或發(fā)明出某個產(chǎn)業(yè)，可以接納這3個產(chǎn)業(yè)的巨量失業(yè)者。

正方B：相信人類智力

我們應(yīng)該用動態(tài)眼光看這個問題。工業(yè)1.0時，我們想到會有工業(yè)2.0嗎？工業(yè)3.0時，會想到有工業(yè)4.0嗎？動態(tài)不僅指工業(yè)革命在動態(tài)中發(fā)生，還指我們是在動態(tài)中解決智能化工業(yè)革命帶來的失業(yè)。我們在當(dāng)下既不能清楚認(rèn)識這個問題，更不能解決這個問題，不等于幾十年后、幾百年后，地球人仍不能認(rèn)清和解決這個問題。人的認(rèn)知和解決問題的能力，往往取決于物質(zhì)生產(chǎn)能力和物質(zhì)水平，有什么樣的物質(zhì)生產(chǎn)能力，就有什么樣的解決問題的水平。人類幾百年突飛猛進的發(fā)展不是自掘墳?zāi)?，是為了更好生活。人類會想出更好的辦法，解決因智能化帶來的失業(yè)問題。若干年前，我們想不到會有3D打印，那我們何以懷疑未來人類的智力？

反方B：切忌盲目和無度

海爾兩個洗衣機滾筒生產(chǎn)車間過去有108名工人，升級為智能化后，只留下12名技術(shù)工人;其余職工有的外包職工食堂或物業(yè)，有的去了在線創(chuàng)業(yè)，成為創(chuàng)客員工。這只是權(quán)宜之計，一旦高智能化全覆蓋，他們將去無可去。我國有一新型碼頭，裝卸運輸全部智能化，幾乎不用人力。原先那些職工又去哪兒？我們不反對人工智能，反對的只是盲目和無度。寧夏枸杞本來收獲4茬兒，因缺少勞動力，他們不得不放棄最后一茬兒。人工智能應(yīng)該在缺少勞動力的產(chǎn)業(yè)進行。在勞動密集型產(chǎn)業(yè)，智能化應(yīng)該慎行。想想看，高度智能化后，工人從工業(yè)企業(yè)失業(yè)了，想去服務(wù)業(yè)和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，可服務(wù)業(yè)和農(nóng)業(yè)也高度智能化了。大家說，他們該怎么辦？工