亂作但不可胡編

馬征

每天早起，打開郵箱，十?dāng)?shù)封新郵件從天南海北飛來(lái)。有評(píng)點(diǎn)時(shí)事的，有描摹生活趣事的，還有寫小說(shuō)故事的。起初收到這些郵件，總會(huì)熱心回復(fù)：某某你好，感謝來(lái)稿，不過(guò)本刊并無(wú)類似欄目，建議你可寫點(diǎn)某方面的稿子云云。

可時(shí)間久了，發(fā)現(xiàn)此類建議基本無(wú)效，他們?cè)搶懯裁慈匀蝗缗f，很少有人按照建議來(lái)。老編輯一語(yǔ)道破，“這些都是稿販子！”原來(lái)他們寫上一篇文字，四處投稿，能否發(fā)表只求運(yùn)氣，不論合適與否。

也有些寫手，因雜志名有“工人”二字，只要跟工人沾邊的文字全都投來(lái)。這份信任，有時(shí)讓我們左右為難。記得有人寄來(lái)一封信，左看右看都不像稿件。后來(lái)作者來(lái)電，說(shuō)所寫是歌頌農(nóng)民工的歌詞，想在雜志發(fā)表。這類欄目，真是沒(méi)有?。?/p>

有些老作者也不時(shí)給我們出點(diǎn)“難題”。同事曾愁眉苦臉，說(shuō)怕是把一個(gè)老作者得罪了。Z常年寫稿，以前中稿率算是高的。其實(shí)，他的稿子中有不少問(wèn)題，每次來(lái)了之后編輯都要大刀闊斧改動(dòng)許多。

去年，Z的投稿多篇未中，發(fā)郵件詢問(wèn)。同事心直手快，很認(rèn)真地列出問(wèn)題一二三四，價(jià)值判斷、文章立意、邏輯結(jié)構(gòu)，洋洋灑灑寫了1000多字。郵件發(fā)出去，同事卻對(duì)自己的實(shí)誠(chéng)后悔了：會(huì)不會(huì)傷了人家的自尊??？

可能會(huì)吧。不過(guò)身為一個(gè)老作者，總應(yīng)該從被修改的稿子里，找出些規(guī)律以圖進(jìn)步吧。老杜當(dāng)年說(shuō)，筆落驚風(fēng)雨，詩(shī)成泣鬼神。也許我們達(dá)不到這高度，起碼也該做些努力。您說(shuō)呢？工