自蘋果iPhone采用了內(nèi)置電池設(shè)計以來，移動電源代替了備用電池作為主要的能源補給設(shè)備嶄露頭角，近兩年來Android手機也逐步采用內(nèi)置電池設(shè)計，進一步推動移動電源的普及。據(jù)統(tǒng)計，截至到2014年年底，新發(fā)布的手機無一不采用內(nèi)置電池設(shè)計，移動電源幾乎成為手機的標配配件。與此同時，移動電源的市場也經(jīng)歷了從完全競爭到目前的壟斷競爭，朝著寡頭壟斷的方向發(fā)展。

在我們開始嘗試進行移動電源評測之初，市場上還沒有絕對的主導(dǎo)品牌，產(chǎn)品數(shù)量眾多、魚龍混雜，我們可以看到像日系品牌三洋，也能看到國內(nèi)電池廠家的自主品牌，甚至還有少數(shù)剛剛起步的依靠互聯(lián)網(wǎng)渠道進行銷售的品牌以及各種山寨品牌。毫無疑問，各類品牌的產(chǎn)品經(jīng)過幾年的混戰(zhàn)，最終形成了今天的市場格局。

其中，日系品牌的松下/三洋雖然擁有電芯研發(fā)能力和獨到的控制技術(shù)，但由于價格昂貴，對市場的影響力相對有限，后續(xù)進入國內(nèi)市場的索尼也同屬于日系陣營，但產(chǎn)品比三洋開放得多；而國內(nèi)從事電池研發(fā)生產(chǎn)廠家的自主品牌，可能業(yè)務(wù)的重心并不在這一塊，大都數(shù)的產(chǎn)品性能并不突出；最后是借助互聯(lián)網(wǎng)進行銷售的品牌，例如樂泡走上了以外觀設(shè)計為賣點的路線；羅馬仕，走的是樸實外觀、扎實做工的路線。

而到了去年年除，上流芯片廠商和電芯供應(yīng)商已經(jīng)推出了新一代移動電源所需要的器件，例如像德州儀器（TI）等廠商推出的高整合度、高效能的主控芯片，為像小米這樣的新品牌的興起奠定了基礎(chǔ)。從我們目前掌握的資料來看，市面上的移動電源產(chǎn)品主要由以下幾個陣營所掌握：日系品牌，他們擁有技術(shù)和供應(yīng)鏈優(yōu)勢，但市場份額小，例如索尼、松下（三洋）；國內(nèi)電池廠商品牌則在供應(yīng)鏈上有自己的優(yōu)勢，例如品勝、羽博；另外，在國內(nèi)耕耘多年的電腦、數(shù)碼品牌，也擁有一定的用戶口碑，例如愛國者、聯(lián)想；而移動互聯(lián)網(wǎng)特色品牌毫無疑問是后起新秀，這一類品牌有其自身的特色，并且都是借助移動互聯(lián)網(wǎng)迅速崛起，例如小米、樂泡、一加、羅馬仕?？梢哉f，以上這幾類品牌幾乎已經(jīng)把市場瓜分完畢，雖然目前制造移動電源的門檻很低，但以上品牌已經(jīng)把產(chǎn)品價格壓得很低，想要在現(xiàn)有市場上再分一杯羹的難度可想而知。

移動電源的幾個重要參數(shù)

不可否認，無論哪類產(chǎn)品，價格都將是影響消費者購買意向的重大要素，對于移動電源自然也不例外。而除了價格因素，容量和外觀同樣是消費者非?？粗氐木唧w特性。不過，在測試人員的眼中，評價移動電源的好壞還多了輸出質(zhì)量以及轉(zhuǎn)換效率兩個指標。

在介紹輸出質(zhì)量和轉(zhuǎn)換效率前，我們還需要明確幾個概念。首先，正確計算電池容量，在之前的評測文章中，我們曾指出目前慣用的"mAh/毫安時"來作為電池的容量是一種不太科學的做法，準確衡量電池容量的單位應(yīng)該是"Wh/瓦時"；其次，可用的電池容量，通常來說，單節(jié)鋰電池的平均輸出電壓多為3.7V或3.8V（鈷酸鋰/LiCoO2或錳酸鋰/LiMn2O4），不計轉(zhuǎn)換損耗，一個標稱容量5000mAh/3.7V的移動電源轉(zhuǎn)換為5.0V輸出（USB標準電壓）的時候就只有3700mAh，如果按80%效率來算，就只有2960mAh的容量可用。

不要驚訝，這就是可以測到的真是數(shù)據(jù)。另外，由于手機的充電電路也存在著一定損耗，假設(shè)手機充電電路的效率是80%，那么上面說到的2960mAh電量最后只能剩下2368mAh，僅可給2部iPhone手機充電，或者是給一部電池電量在2400左右的手機充滿，例如2330mAh的索尼Xperia Z L36h或者2300mAh的HTC One。如果不能達到這種使用效果，那么移動電源的容量就是虛標無誤。

上面所說的還是很理想的情況，有時候移動電源為了保護電芯，在電芯輸出電壓過低的時候會進行保護，切斷輸出，以至于我們總是不能把整個移動電源電芯的電量用完。另外一種情況則是移動電源的輸出電壓低于手機對充電電壓的要求（iPhone是4.35V），會觸發(fā)手機的保護機制，例如iPhone手機會提示"不支持用此配件充電"，這種情況對于移動電源容量的利用也會減少。

容量大就好嗎？

市面上充斥著眾多大容量移動電源，他們的容量大都在5000mAh以上，甚至幾萬mAh，以一個5000mAh的移動電源來說，使用一個輸出電流為1A的充電器為其充電，需要5個小時才能充滿。同樣的，10000mAh就需要10個小時，而20000mAh的就需要20個小時才能充滿。這個時候大容量的移動電源需要花費更多的充電時間，反而給我們造成麻煩。

使用輸出電流更大的充電器或者是具備快速充電技術(shù)的移動電源或許可以縮短充電時間，但是過大的電流會導(dǎo)致電芯發(fā)熱加劇，鋰電池內(nèi)部的化學反應(yīng)速度加快，從而減少了移動電源的壽命，長期使用下來很可能得不償失。

移動電源使用的電芯又有哪些？

目前移動電源使用的電芯主要有鋰聚合物電芯和鋰離子電芯兩種。

鋰聚合物電池使用了固態(tài)電解質(zhì)，降低了電極反應(yīng)的活性，沒有燃燒爆炸的危險，同時沒有電解質(zhì)滲漏的問題，無需采用堅固的包裝，可以使用鋁塑復(fù)合薄膜制造電池外殼，電池的形狀可以任意變化，常見的扁平鋁殼封裝電芯便是鋰聚合物電芯。

另外一種則是符合18650規(guī)格的鋰離子電芯，他多采用圓柱形的封裝，很好識別。就產(chǎn)品的可靠性來說，我們更建議讀者購買鋰聚合物電芯的移動電源。

測試概況

移動電源的評測在目前看來尚屬非主流的項目，畢竟產(chǎn)品本身的價值不高，對于普通消費者而言也有足夠的試錯機會，但產(chǎn)品的性能是否符合標稱值，電源的輸出能力以及保護功能等毫無疑問也都是非常值得關(guān)注的，若是花費差不多的價錢能買到造型更美觀，性能和設(shè)計更出色的產(chǎn)品，何樂而不為呢。

從首次開展移動電源評測至今已有2年多的時間了，我們見證了移動電源行業(yè)的發(fā)展，力求為讀者提供最好的移動電源購買建議。本次專題評測中涉及到的大容量移動電源幾乎囊括了市面上的主流產(chǎn)品，其中，包括了索尼、小米、羅馬仕、羽博、紫米、愛國者、聯(lián)想等在內(nèi)的各知名品牌，且額定電量都在10000mAh及以上，基本都是市場上容易買到而且銷量比較大的型號，具體型號包括：愛國者K112、Aika愛家鋒芒X10、倍斯特格蘭木10400、華美P13、聯(lián)想小新PA10400、一加來電、羅馬仕Polymos 10、索尼CP-F10L、索尼CP-V10、小米10400、羽博J4、紫米10000。

值得一提的是，不少廠商還為移動電源增加了很多附加功能，除了前面提到的快速充電功能外，有的移動電源還具備手電筒、電量顯示、多口輸出、同時充放電、讀卡器甚至是Wi-Fi功能。從實用的角度來看，我們認為電量顯示應(yīng)該是必備的功能，而多口輸出是可以考慮的功能。手電筒雖說大多數(shù)移動電源都具備，但這個功能也許更適合一些特定用戶，其本身的實用價值（一般手機均具有此類功能）并不大。Wi-Fi或者更為花俏的功能則顯得有點喧賓奪主，對于預(yù)算有限的普通消費者來說，我們還是建議從根本需求出發(fā)來選購產(chǎn)品。

性能測試

對于移動電源測試以及評分方法，之前并沒有相應(yīng)的行業(yè)規(guī)范，因此，在制定測試方法時，我們會盡量將各種可能的情況考慮充分，同時，也會將每次測試中遇到的問題作為新的考察要素不斷加入到測試項目中，并不斷完善和調(diào)整現(xiàn)有的測試方法。直到去年，出現(xiàn)了像中國化學與物理電源行業(yè)協(xié)會發(fā)布的《USB接口類移動電源》這樣更為苛刻嚴格的測試標準，參照新的標準，我們也會在以后的測試中進一步改進現(xiàn)有的測試方法。

為了便于讀者更為形象地了解移動電源的綜合性能，我們同樣會對每款產(chǎn)品進行加權(quán)打分，綜合評價指數(shù)為百分制，其中，由代表“電氣性能”的70分和代表“功能、外觀及做工”的30分組成。

轉(zhuǎn)換效率

對于移動電源來說，Boost電路、線路電阻、電芯內(nèi)阻等因素都會導(dǎo)致移動電源在工作中產(chǎn)生損耗，移動電源的能量往往不能100%傳輸?shù)奖怀湓O(shè)備上，移動電源放出的電量和能量的單位分別是mAh（毫安時）和Wh（瓦時），實測的能量與標稱能量之比即為移動電源的轉(zhuǎn)換效率。而內(nèi)阻往往是衡量電芯的質(zhì)量主要因素，內(nèi)阻同時也影響移動電源的轉(zhuǎn)換效率，所以在目前我們不額外測試電芯內(nèi)阻，同時由于轉(zhuǎn)換效率的高低也能反映出移動電源是否是容量虛標，轉(zhuǎn)換效率的總分才因此占了如此大的比重。

目前大多數(shù)充電器的標稱輸出電流都為1A，所以我們以1A放電來對移動電源進行測試，放出的能量值與移動電源標稱能量值之比即為轉(zhuǎn)換效率，按比例獲得30分的分值。測試中，放電的能量值單位以Wh計算。對于無法達到1A輸出的將以100mA為步進降低輸出電流進行測試，在標稱輸出能力項目會相應(yīng)扣為0分。

測試條件統(tǒng)一為1A放電，其中轉(zhuǎn)換效率最高為愛國者K112，我們的計算方式是和標稱值進行對比，所以它的轉(zhuǎn)換效率達到了106.52%，當然這和它本來的電芯就要大于標稱值不無關(guān)系，按實際的電芯容量計算，它的實際轉(zhuǎn)換效率為91.77%。緊隨愛國者K112之后的是紫米10000和羅馬仕Polymos 10，這兩款產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換效率均在95%以上?？傮w來看，絕大多數(shù)參測產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換效率都很理想，其中有過半數(shù)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)換效率可超過90%以上。比較意外的是索尼的CP-F10L，其標稱值為37Wh，但在測試中只放出了31.02Wh，轉(zhuǎn)換效率盡為 83.84%，得分最少。

可用容量及空載電壓

可能你沒有聽說過移動電源也會有兼容性問題。是的，我們在對一批主流的手機進行充電測試的時候發(fā)現(xiàn)，很多型號的iPhone手機在輸入電壓低于4.35V時就切斷輸入，停止了充電，這是對手機的一種保護，而Android手機，例如HTC Desire HD在輸入電壓為2.02V時才是最低的充電電壓，而MX四核只有在大于4.8V以上才能穩(wěn)定充電。

在測試時我們發(fā)現(xiàn)，有的移動電源在輸出最后有一個明顯的關(guān)斷動作，在關(guān)斷之前輸出電壓都在5V附近，而有些移動電源的輸出電壓曲線則是一條開口向下的拋物線。這個時候問題出現(xiàn)了，輸出電壓為拋物線的這種移動電源在關(guān)斷輸出之前有一段電壓是低于4.35V的，無法給iPhone充電，也可能無法給某些Android設(shè)備充電。所以我們規(guī)定了一條線，只有高于4.35V的這部分輸出電量才算是可用容量。

而最理想的輸出電壓曲線就應(yīng)該是一條直線，直到電芯電量耗盡，關(guān)斷輸出，電壓直接跳回0。如果移動電源的整個輸出都在5V附近，可以保證整個輸出過程的電壓都高于手機可用的最低電壓，那無疑具有更好的兼容性，達到可用容量的最大化。本項測試以1A放電測過程為準，鑒于目前的移動電源性能，這部分的打分更嚴格，能夠在關(guān)斷輸出之前電壓都在4.35V以上且不高于5.25V的移動電源都可以獲得5分，測試過程中低于4.35V得0分。

另外，空載電壓方面，按照USB接口規(guī)范，不帶負載情況下USB接口的輸出電壓應(yīng)該在5V±5%的范圍內(nèi)，處于范圍內(nèi)的都可以得到5分，反之得0分。

1A放電輸出曲線由于都是貼近5V的一條近似直線的曲線，而且由于測試時間非常長，折疊到適合頁面的寬度之后并沒有太大的參考價值，參與評測的產(chǎn)品輸出曲線都足夠平穩(wěn)，沒有出現(xiàn)異常，所以這里不貼出輸出曲線。

從測試的結(jié)果來看，參測的移動電源在電壓方面表現(xiàn)還是相當出色的，其中需要特別指出空載電壓在5.1V的產(chǎn)品，例如索尼、小米的產(chǎn)品，稍高的電壓更有利于減少傳輸中的損耗，當然，我們注意到，有越來越多的充電器也采用了這種策略。

標稱輸出能力

輸出能力的考察項目分為電壓和轉(zhuǎn)換效率兩項，分值分享各占5分。標稱輸出能力，指的是移動電源能夠穩(wěn)定輸出標稱電流值，例如有某款移動電源標稱能支持iPad充電，能輸出2.1A，若在整個測試過程能以2.1A輸出，輸出電壓介于4.75-5.25V的上下限之間，則輸出達標。測試中，我們觀察移動電源的輸出電流值，若能夠穩(wěn)定輸出標稱電流值，且電壓介于5V±5%的范圍內(nèi)，則視為達標，得到5分，反之得0分；

在電壓達標的基礎(chǔ)上，移動電源的轉(zhuǎn)換效率按比例得分，若電壓無法達標，則轉(zhuǎn)換效率不計分。對于輸出電壓的波形，我們暫不進行打分，但我們會針對有特點的產(chǎn)品加以點評。

1. 單口2.1A的產(chǎn)品

標稱輸出能力方面，愛國者K112、Aika鋒芒X10、聯(lián)想PA10400、羅馬仕Polymos 10、小米10400、紫米10000都是標稱2.1A，或者注明一個1A一個2.1A，沒有標注聯(lián)合輸出能力，根據(jù)過流保護測試的結(jié)果來看，這一類移動電源都只能單口輸出2.1A。羽博J4標稱2A，測試過程的輸出電壓也達標，我們認為直接歸類在2.1A也是沒有問題的。按單個USB口輸出2.1A進行測試，聯(lián)想PA10400在帶載兩秒之后電壓就低于4.75V，30秒內(nèi)自動關(guān)斷無法完成測試，其他標稱2.1A的移動電源都順利跑完測試且電壓達標。

2. 單口1.5A的產(chǎn)品

倍斯特格蘭木10400、索尼CP-V10都是標稱1.5A，倍斯特格蘭木10400雖然能跑完測試，但在最后電壓已經(jīng)低于4.75V，故標稱測試不能拿到分數(shù)。

3. 單口1A的產(chǎn)品

而華美P13標稱輸出只有1A，雖然達標，但經(jīng)過測試發(fā)現(xiàn)其過流保護點在1.83A，對于支持大電流充電的手機來說，很容易就會突破過流保護點從而導(dǎo)致充電終止，目前支持大電流充電的手機已經(jīng)很普遍，所以這款移動電源的適應(yīng)性不是特別廣。

4. 標注了聯(lián)合輸出的產(chǎn)品

輸出規(guī)格最強的是索尼CP-F10L，標注聯(lián)合輸出能力3.6A Max，對于這種規(guī)格，我們的理解是可以將兩個接口同時輸出一個2.1A和一個1.5A，它確實也做到了。而羅馬仕Polymos 10也是標注了聯(lián)合輸出能力的產(chǎn)品，1A和2.1A接口最大的累計輸出是2.1A。一加來電也是兩個接口可以單獨輸出2A，兩個口的累計輸出最大值是2A。

轉(zhuǎn)換效率-標稱輸出，按標稱的輸出能力進行測試

從測試結(jié)果可以看到，紫米10000、羅馬仕Polymos 10、索尼CP-V10的表現(xiàn)都良好，索尼CP-F10L也在這個項目得到不錯的轉(zhuǎn)換效率。聯(lián)想PA10400無法完成測試。

保護功能

保護項目分為短路保護、過充保護、過放保護和過電流保護，各項都為2.5分。具體的打分標準如下：短路保護測試為短接電源輸出正負極，看電源是否有保護動作，沒有保護動作不得分；過充保護是指移動電源自身充滿電之后能自動停止給電芯充電；過放保護指的是移動電源在電量過低時可以關(guān)斷輸出，保護電芯；根據(jù)YDT 1591-2009標準，在正常情況下，移動電源的最大輸出應(yīng)不大于額定電流的1.5倍，對于1A輸出的接口以1.5A為上限，超過即為過流保護失效。

測試的移動電源，基本的保護功能例如充滿保護都有效。但過流保護方面卻又有所差異，按規(guī)范來說，過流保護點應(yīng)該不高于接口額定輸出值的1.5倍，不少支持2.1A輸出的移動電源兩個接口其實是并聯(lián)關(guān)系，所以過流保護點也都一樣。

參測產(chǎn)品中，愛國者采用一個2.1A口一個1A口，2.1A口的過流保護點2.63A，1A口的過流保護點2.6A，扣去1A口的分值1.25分；Aika X10的兩個的設(shè)計同上，過流保護點都為2.4A，扣去1A口的分值；倍斯特格蘭木10400只有一個1.5A的輸出口，但把輸出提升到3.5A仍然沒有保護動作，超過了額定輸出值的2倍，扣去過流保護的分值2.5分；華美P13只有一個1A輸出口，過流保護點1.83A，也已經(jīng)超過1.5倍，扣掉2.5分；羅馬仕Polymos 10采用一個2.1A口一個1A口，共享2.56A的過流保護點，扣去1.25分；其他移動電源如果采用并聯(lián)通用接口，不區(qū)分2.1A口和1A口，按照標稱值最大的一個來計算，其他的移動電源過流保護功能有效，可以獲得本項目的分數(shù)。

紋波與噪聲

紋波和噪聲是電源測試中的一個重要的項目，若電源直流輸出中夾雜有交流成分，用示波器觀察，就會看到電壓上下輕微波動，像水波紋一樣，所以稱之為紋波。在該項測試中，我們?nèi)砸?A輸出為測試條件，參照新推出的《USB接口類移動電源》規(guī)范，輸出電壓的紋波Vp-p值在100mV以內(nèi)的移動電源都可以拿到10分。需要提及的是，USB接口的輸出電壓通常來源于ATX電源的+5V/5Vsb，如果以ATX規(guī)范來衡量，上限應(yīng)該為50mV，但對于大部分移動電源來說，要控制在50mV以內(nèi)無疑是頗有難度的。

考慮到不同品牌間的性能差異較大，為了細化這一差異，在本次測試中，被測移動電源只要將輸出電壓的紋波Vp-p值控制在200mV以內(nèi)，都可以根據(jù)表現(xiàn)獲得相應(yīng)的分值。具體的計算公式為：紋波得分=（200mV-1A輸出紋波）/200mV（10分。

測試時輸出紋波Vp-p值是在1A輸出的條件下進行測試，示波器20MHz帶寬限制已打開，測試接口已并接去耦電容。其中愛國者K112、倍斯特格蘭木、小米10400、紫米10000的開關(guān)紋波Vp-p值比較大，小米和紫米的屬于使用同樣的方案的電路，在輸出濾波方面并沒有進行太多優(yōu)化。

外部設(shè)計、標識規(guī)范性、做工及便攜性得分

本項測試屬于比較主觀的打分項目，我們將從產(chǎn)品尺寸、外觀設(shè)計、材質(zhì)、做工及重量來對被測電源進行打分。毫無疑問，那些設(shè)計精巧，體積、重量適中的產(chǎn)品將獲得更多的得分。另外，對于產(chǎn)品規(guī)格標注不規(guī)范的或標注不清的，例如沒有標注能量值等，會進行相應(yīng)扣分。

內(nèi)部電路設(shè)計、做工用料得分

在這項測試中，我們會對移動電源進行拆解，主要是衡量內(nèi)部電路設(shè)計和用料品質(zhì)，并從電芯及電路的外觀、用料及做工方面進行打分。對于做工較差的產(chǎn)品則會相應(yīng)地進行扣分。

附加功能及扣分項目

在附加功能項目中，具有每一項特定功能可加1分，功能缺失、異?；蛘咴O(shè)計上出現(xiàn)硬傷的應(yīng)進行對應(yīng)扣分。加分項目包括附送充電線、同時充放、電量顯示、雙口輸出、充滿關(guān)閉、充滿斷開（對移動電源充電）、快速充電、過熱保護、大電流輸出、LED手電筒、自動充電等?？鄯职娏匡@示異常、外殼鋒利、充電異常等。

充電時間

充電時間采用和標稱輸入值相同的充電器進行充電來計算，支持快速充電的可以獲得1分的附加功能分，不支持不扣分，但充電異常的會進行扣分處理。

測試中，充電速度快的移動電源只需要5個多小時就可以充滿，例如Aika鋒芒X10、聯(lián)想PA10400、一加來電。而對于支持快速充電的紫米10000來說充電速度并不快。

通過測試可以發(fā)現(xiàn)紫米10000移動電源在充電上存在異常（充電U/I曲線如下圖），電壓電流波動頻繁且幅度極大，電流經(jīng)常跌落到0再回到1.5A（然而這并不是脈沖充電），充滿之后掛了10個小時，輸入電流仍然有0.08A，此外還出現(xiàn)過充電電流只有1.3A的情況，斷開充電器再次連接充電恢復(fù)正常。這種輸入電流波動頻繁而且幅度極大的情況，和過熱的情況比較相似。當然，充電曲線能接近CCCV的狀態(tài)是最理想的，由下圖可見，索尼CP-F10L的充電曲線就相對不錯。

每瓦時價格和能量密度

每瓦時價格和能量密度屬于常規(guī)的數(shù)據(jù)，可以看到索尼的產(chǎn)品比其他的產(chǎn)品貴上許多倍，這就是所謂的“一分錢一分貨，十分錢兩分貨”，產(chǎn)品越是追求極致，價格越昂貴。

能量密度方面，追求輕薄，把內(nèi)部空間壓縮到極致的紫米排在第一。從拆解就可以預(yù)測內(nèi)部空間利用率不高的聯(lián)想PA10400能量密度應(yīng)該不會太高，測試得到的數(shù)值也的確驗證了我們的猜測。

測試總結(jié)

對于不差錢的用戶，我們推薦購買索尼的CP-F10L。這款移動電源從外觀、性能、可靠性、耐久度都是非常優(yōu)秀的，標識方面也是行業(yè)標桿。它的特性比較奇怪，小電流輸出時轉(zhuǎn)換效率并不高，但在大電流輸出時轉(zhuǎn)換效率也沒有大幅度下跌，適合對充電電流有比較高需求的用戶。而索尼CP-V10，雖然價格低了一些，但看起來似乎有一種高不成低不就的感覺，尤其輸入輸出規(guī)格還不夠強大，所以這里并不進行推薦。

值得一提的是，我們之前測試過索尼同系列7000mAh的CP-F2L，評測之后的CP-F2L接著重度使用了近2年的時間，在本次專題評測中，我們也順便對CP-F2L進行了測試，它的電量和其他電氣性能幾乎沒有衰減，可見索尼電芯品質(zhì)是經(jīng)得住時間考驗的。

當然，不是所有用戶都追求極致的性能，更多的用戶會考慮價格因素。對于這部分用戶，我們推薦購買的是一加來電、羅馬仕Polymos 10這兩款性能出色而價格實惠的產(chǎn)品。他們擁有低廉價格，同時也提供了非常不錯的性能，符合目前主流用戶的需求。

多口快速充電

更大的充電電流通常意味著更快的充電速度，以輸出規(guī)格最強的索尼CP-F10L為例，它的兩個接口累計最大輸出能力為3.6A，也就是說，如果同時給兩部支持快速充電的設(shè)備充電，輸出電流為2x2.1A=4.2A，已經(jīng)高于它的額定值，可能無法長時間工作。而市面上普遍存在輸出規(guī)格更弱的產(chǎn)品，想要同時給兩部高端手機充電，也很容易遇到問題。

當然，目前市面上支持快速充電的手機、平板已很普遍，其中大都是采用大電流充電方案，還有少數(shù)開始嶄露頭角的采用高通高電壓方案的移動電源。

如果讀者使用移動電源為兩部高端手機進行充電，充電過程中移動電源發(fā)生突然關(guān)閉的情況，那么很可能是輸出電流超過了過流保護點，觸發(fā)保護機制。如果勉強可以給兩部設(shè)備同時充電，但充電速度緩慢，也是由于輸出能力不夠強導(dǎo)致。高通方案出現(xiàn)之后這種情況會更加復(fù)雜。

總而言之，想使用多口的移動電源同時給兩部支持快速充電的設(shè)備充電，目前這一代移動電源大都是不靠譜的。鑒于換代的成本比較高，且普通用戶需求不大，普及性能更強的新一代產(chǎn)品，還需再等待一些時間。

針對索尼CP-F10L 1A效率偏低的問題（放出能量比標稱值少），我們進行了單獨驗證，分別對電芯充滿前后的電壓進行了測量，得到電芯的充滿電壓為4.194V，移動電源放電截止時電芯兩端電壓3.12V。隨后以3.12V為放電截止電壓對電芯進行獨立放電，放電電流設(shè)定為1A，測得移動電源電芯放電能量值為36.82Wh；以3V為放電截止電壓對電芯進行獨立放電，放電電流設(shè)定為1A，測得移動電源電芯放電能量值為37.02Wh。故索尼CP-F10L使用的電芯沒有虛標，1A轉(zhuǎn)換效率偏低屬于電路設(shè)計方面的問題。

我們拿到的這款CP-F10L出廠日期大致在2014年7月份以前，從電商論壇中的網(wǎng)友曬單來看，索尼應(yīng)該在去年10月份對這一款移動電源的標稱輸出能量值進行了修訂，下圖為索尼官網(wǎng)的產(chǎn)品規(guī)格表，更改之前5V輸出能量為33.5Wh，更改之后變成了31Wh，和我們測試的結(jié)果相符合。

分析其原因，應(yīng)該是索尼在推出產(chǎn)品之后的一段時間發(fā)現(xiàn)了這款產(chǎn)品并不能達到標稱的33.5Wh輸出，所以下調(diào)了輸出能量值。這種調(diào)整標簽的做法本身并沒有什么不妥，但對于這種級別的產(chǎn)品來說，1A輸出的效率要低于同時代的其他產(chǎn)品。

愛國者K112

愛國者K112的電商售價只有69.9元，截稿時已有22萬多條評價（應(yīng)該是幾個款型累計得到的數(shù)據(jù)），按銷量的排序處于第六的位置，產(chǎn)品介紹頁面提到的銷量達300萬臺，這個數(shù)據(jù)可能有一定水分，但可以確定的是這個型號確實賣得夠多，另外一方面也可能和愛國者長期參與企業(yè)采購有關(guān)。K112有3種顏色（白、粉、藍）可選，其外殼采用拋光的塑料材質(zhì)，細長的造型加上圓滑的邊角處理，產(chǎn)品的外觀還是十分美觀的。K112配有LED電量指示燈條和開關(guān)，不過開關(guān)按鍵的位置不是非?？茖W，偶爾會遇到誤觸的情況。

愛國者K112的外殼采用超聲波密封，需要暴力拆卸。拆開之后可一看到一共有5節(jié)電芯，而且單節(jié)是2600mAh的，累計13000mAh/48.1Wh，比起標稱的11200mAh/44.14Wh多了16%能量。這也是它在測試中為何會突破100%效率的原因。K112采用了MSC 0829C一體式主控，基于MCU并且整合了PWM充電管理、電量檢測和同步整流PWM升壓管理模塊。另外，K112還配有兩片8205A，這是常見的保護電路。不過，K112的輸出濾波電容僅僅是一顆LOWESR電解和一顆MLCC，比較單薄。

Aika愛家鋒芒X10

Aika（愛家）鋒芒X10是一款支持雙USB輸出的超薄金屬外殼移動電源，它采用標稱容量達到10000mAh/37Wh的聚合物電芯，電商的零售價格為69.9元。鋒芒X10的外觀設(shè)計不錯，磨砂處理的鋁合金外殼（手感比較滑）看上去很上檔次，而移動電源的造型也很纖細，其厚度只有14mm，屬于比較薄的款式。移動電源頂部對應(yīng)的是開關(guān)、LED電量指示燈、輸入輸入接口，使用和查看狀態(tài)都比較方便。值得一提的是，用戶將包裝上的二維碼掃描后注冊還可以延保一年，這還是相當實惠的。不過，鋒芒X10的缺點是邊角線條明顯，磕碰到其他設(shè)備也容易造成損傷。

鋒芒X10的構(gòu)造相對簡單，移動電源兩端的塑料裝飾片是用雙面膠粘合，一個粘在輸入輸出口的支架上，另外一個則是粘合在電芯底部的固定金屬條上面，可以看到電感的固定以及LED燈的柔光處理都比較到位。鋒芒X10的主控使用的是Active-Semi 2802QL，這是一顆高集成度的電源管理IC，支持5V/2.5A的Boost輸出（工作在0.55MHz開關(guān)頻率下）、2.5A充電（工作在1.1MHz開關(guān)頻率下）、4級LED電量顯示、電芯過流、過壓、過溫和短路保護。

倍斯特格蘭木10400

倍斯特格蘭木10400的售價不高，目前電商的零售價僅為59元，并擁有18萬多條評價。作為賣點，格蘭木10400使用了LG/三星的進口電芯，但輸出規(guī)格并不突出，只有5V/1.5A。格蘭木10400的造型獨特，根據(jù)廠商的介紹，其設(shè)計靈感來源于水立方，毫無疑問，產(chǎn)品外殼上的六邊形紋飾也的確帶來了一定的裝飾效果。格蘭木10400還提供了多達5種的外觀配色（白、黑、藍、粉、橙）可供選擇，能很好地滿足用戶個性化的需求。當然，塑料材質(zhì)的外殼較為普通，上手的感覺和那些擁有金屬質(zhì)感的產(chǎn)品還是有點差別的。

格蘭木10400采用的是卡扣固定外殼，雙面膠固定電芯的方式，拆解難度小。打開外殼后，能夠看到4節(jié)并聯(lián)的LG電芯（LGABB41865，外包裝上標注為原裝三星電芯），且電芯的電極都進行良好的絕緣處理。充放電PCB為單面設(shè)計，左邊3個SOT23-6封裝的IC是電芯的保護電路，中間的SOT23-6 MOS用于放電，控制芯片則采用了TI的LM324運放。南京拓微TP4057鋰離子充電IC，為電芯充電所用，最高只有500mA的充電電流?？偟膩碚f，格蘭木10400使用的電芯不錯，但開關(guān)管的規(guī)格偏低。

華美P13

華美P13移動電源是一款標稱電量達到10000mAh的產(chǎn)品，它的適用性良好，可以支持蘋果iPad、iPhone、小米、三星手機和平板電腦等市面上的主流機型。P13在電商上的售價也很低，目前只有49.9元，且并論數(shù)也達到3萬多條，人氣不錯。P13采用的也是小盒子造型，它看起來就像是家中常見的肥皂盒，輸入輸出接口、電量指示和開關(guān)均設(shè)置在移動電源的一側(cè)，便于用戶操作。另外，P13的邊角都非常圓滑，使用或攜帶過程中也基本上不用擔心碰傷其它設(shè)備。

P13的封裝沒有使用到螺絲，外殼同樣由卡扣固定，且十分堅固，以至于把拆卸用的塑料撬棒都弄斷了。而電芯一面粘有白色固定膠，另外一面由黑色雙面膠固定，我們測試的這幾款方塊造型的移動電源都使用了類似的組裝方式。P13的電芯為CEL深圳賽爾的18650，5節(jié)并聯(lián)，電芯兩極使用鍍鎳金屬片連接，并在正極一側(cè)使用了墊片作絕緣處理，按標稱的10000mAh/37Wh算，單節(jié)電量/容量應(yīng)該為2000mAh/7.4Wh。PCB上左側(cè)的DW01和8205A是作為保護電路使用的芯片，而N216和C2C37則應(yīng)該是負責充放電管理，不過我們并沒有找到相關(guān)的資料。

聯(lián)想小新PA10400

聯(lián)想小新PA10400是與小新PA7800同期推出的一款高容量規(guī)格的移動電源，不過當時聯(lián)想宣傳的重點是PA7800，PA10400的關(guān)注度并不高。在價格方面，PA10400在電商的零售價只需要69.9元，目前看來比買49元再加運費的PA7800還要值一點，畢竟單位價格低了。PA10400的外觀設(shè)計和外部做工算是不錯的，長條狀的造型有較好的握持感，畢竟也算是大品牌了。同時，PA10400還提供了多達9種的外觀配色可供選擇，具有V0級防火耐高溫外殼。產(chǎn)品規(guī)格的標注還是相對比較標準的，注明了輸入輸出規(guī)格和電量、能量值。

光看外觀，PA10400給我們留下的印象還是可以的，不過當拆開PA10400后，還是讓人略有點小失落。PA10400的內(nèi)部空間利用率非常低，工藝相對來說也是一般，如果不是采用了白色的PCB，比起其他評測的移動電源會顯得非常難看。PA10400的主控為Active-Semi 2802QL整合式方案，這是一顆高整合度的電源管理IC，支持5V/2.5A的Boost輸出、2.5A充電、4級LED電量顯示、電芯過流、過壓、過溫和短路保護，并由DW01和8205A組成的保護電路?？傮w來說，PA10400內(nèi)部空間利用率不高，且電芯鎳條明顯氧化，拉低了整體的得分。

一加來電

一加手機在去年12月發(fā)布了移動電源，名為“來電”。一加移動電源是后起之秀，對于手機廠商一加來說，它和小米類似，擁有設(shè)計團隊、硬件團隊并且熟悉供應(yīng)鏈，生產(chǎn)移動電源是毫無問題的。一加來電從整個外觀設(shè)計和電路用料都不錯，它的外殼采用了和一加手機One同樣的Baby Skin材質(zhì)，手感非常柔和，觸感舒適，只是抗污能力稍差。比較有特點的是，一加來電采用了內(nèi)置式的震動開關(guān)，外部并沒有實體按鍵，充電（電量指示燈也需要搖一搖才會顯示電量）時需要將移動電源搖一搖或者是輕拍一下才會開始工作。

一加來電移動電源采用的是不規(guī)則的外殼，并且是超聲波封裝，拆解非常困難，只能使用暴力的方式。一加來電的電芯為ATL出品，18.1Wh兩塊并聯(lián)，累計36.2Wh，比標稱的37Wh稍小一點，而電芯和PCB采用一個支架固定，再塞入外殼。一加來電的PCB為雙面設(shè)計，電路的設(shè)計、用料以及制造水平都很不錯。移動電源的主控為美國芯源MPS 2636，這是一顆高整合的芯片，充放電規(guī)格2.5A，另有兩顆ANO 3814和V2TL組成的保護電路。

羅馬仕Polymos 10

我們測試過不少羅馬仕的移動電源，包括Sense 4、Sense 5、Sense 6和Sofun 5，其中價格便宜的Sense 4性能表現(xiàn)就非常不錯。前不久羅馬仕還推出了一款采用聚合物電芯的Polymos 10移動電源，它的外觀設(shè)計風格和Sense系列一致，外殼為白色（LED指示燈在不亮的時候顏色和外殼一致）與灰色相搭配，且邊緣處理也比較圓潤。Polymos 10的體積和Sense 4相仿，從Sense 4的138x62x21.5變?yōu)?42x65x18.6mm，重量從281g降為235g，標稱規(guī)格10000mAh，擁有雙輸出接口，支持大電流輸出和快速充電功能， 羅馬仕表示它的循環(huán)次數(shù)大于或者等于600次，售價比Sense 4貴10元，為79.9元。

羅馬仕Polymos 10的外殼采用卡扣固定的方式，卡扣的數(shù)量雖然很多，但拆解難度并不算大。電芯規(guī)格為5000mAh/3.7V，兩塊并聯(lián)使用，累計37Wh，電芯具體生產(chǎn)商未知，應(yīng)該是來自深圳某個廠家。兩塊電芯使用一塊小PCB進行連接，PCB上沒有熔斷器。值得注意的是，頂蓋的內(nèi)測輔有帶雙面膠的棉墊，可起到固定電芯和緩沖的作用。PCB仍然是羅馬仕慣用的白色，主控的具體型號未知，充電則采用了上海鈺泰的2.5A單節(jié)鋰離子充電IC ETA6002。

索尼CP-F10L

作為首先將鋰電池商用的科技公司，索尼在鋰電池制造方面經(jīng)驗豐富，這款CP-F10L使用了索尼自家的鋰離子聚合物電芯，設(shè)計、材料、做工、規(guī)格都是一流水準，其電芯更是擁有高達1000次的循環(huán)壽命（其他常見的鋰離子電池循環(huán)壽命一般僅為500次左右），實際上，敢于標出循環(huán)壽命的移動電源寥寥無幾。對比我們之前測試過的CP-F2L 7000mAh款，CP-F10L的變化除了電量增加外，還增加了充滿自動斷電功能，使用時不用擔心手機過充。當然，CP-F10L的缺點也很明顯，就是價格不菲。

索尼CP-F10L的拆解方式較為簡單，整個移動電源的組裝沒有用到一顆螺絲，拆下底部帶卡扣的塑料片即可將電池艙從鋁合金外殼中取出。CP-F10L的電芯是索尼自家的聚合物電芯，規(guī)格未知。值得注意的是，兩塊電芯并非是傳統(tǒng)的并聯(lián)結(jié)構(gòu)，而是有單獨的導(dǎo)線連接到PCB，且每一塊電芯都擁有獨立的熔斷器，即使其中一塊電芯壞掉，移動電源也可以正常工作。CP-F10L的強大之處在于兩個USB接口使用了兩套獨立的升壓電路，每個接口再搭配一個TI TPS2511進行限流，電路的復(fù)雜程度也要遠超前面的其他移動電源。

索尼CP-V10

索尼CP-V10是在CP-F10L推出很長一段時間之后才上市的產(chǎn)品，可能是因為CP-F10L和CP-F2L的價格太貴，產(chǎn)品線過于單一，所以索尼推出了CP-V10這款單價更低的塑料外殼版本。同時，CP-V10的輸出規(guī)格也被削弱，它僅有一個支持1.5A的輸出接口。不過即便是這樣，這款標稱電量10000mAh的CP-V10仍然要比市面上其他產(chǎn)品貴很多，目前它在電商的售價為199元。當然，CP-V10也有一些改動值得贊賞，不同于CP-F系列通過單個LED閃爍來告知用戶電量，CP-V10使用了4個LED來指示剩余電量，看起來更直觀。

CP-V10采用的是塑料外殼以及超聲波密封工藝，所以不像CP-F系列一樣拆完還能還原。CP-V10的電芯型號與CP-F10L相同，是索尼自家的US666588，其電芯的電路設(shè)計也與CP-F10L相似，可以看到2塊電芯仍然是單獨連接到PCB，并且每塊電芯擁有獨立的熔斷器。CP-V10的主控是Sinwealth SH79F1615P，它整合了ADC和PWM控制器的8Bit MCU，其左側(cè)SOP8L封裝的IC為M3TEK的MT5032A，這是一顆同步升壓IC，支持同步2.1A輸出。CP-V10的設(shè)計、用料以及做工同樣相當不錯，它輸出使用了兩套電路，兩塊電芯互相獨立的設(shè)計也有別于普通的移動電源，提供了更高的可靠性及安全性。

小米10400

小米曾在2013年推出過一款5055mAh的移動電源，價格高達269元，紋波超標嚴重，性能也非常糟糕。隔了大半年之后，小米又推出了一款使用TI芯片和LG/三星電芯、規(guī)格在10400mAh的鋁合金外殼移動電源，這就是小米現(xiàn)在最廣為人知的小米10400。這款小米移動電源的性能、規(guī)格都相當出色，售價也不高，目前僅有69元（銀色款，其他顏色有小幅加價）。稍有遺憾的是，小米10400只有一個輸出接口，體積稍大，邊緣鋒利有挫傷其他設(shè)備的可能性，且電量指示燈的設(shè)計也不太科學。

小米10400的外殼為一體成型的鋁合金材質(zhì)，兩端的塑料擋片則由雙面膠固定，拆解還是較為容易的。小米移動電源使用4節(jié)LG LGABB41865電芯，規(guī)格為3.6V/2600mAh，累計10400mAh/37.44Wh。小米10400mAh移動電源的主控為現(xiàn)代ABOV 97F1204SMBN MCU，具有電壓及溫度檢測功能。移動電源的電源管理IC為TI德州儀器的BQ24195，這是一顆單節(jié)鋰離子電芯充放電管理IC，也就是說充放電功能都整合在一起。該IC符合USB BC 1.2技術(shù)規(guī)格，最高支持到4.5A的充電電流，能夠根據(jù)識別到的是USB 2.0還是3.0接口來調(diào)整輸入電流，具備熱調(diào)節(jié)和熱關(guān)斷、輸入過壓、MOS過流保護。

羽博J4

羽博也是一個生產(chǎn)手機電池的老品牌。這一款規(guī)格在10000mAh的J4在電商上擁有8萬條購買評論，售價79元，輸出規(guī)格也屬于主流級別，擁有2個USB口，可支持2A輸入輸出。J4的外形為圓筒狀設(shè)計，采用鋁合金外殼，手持握感和賣相都非常不錯，另外，J4還考慮到外殼邊緣可能會擦傷其他設(shè)備的問題，機身兩端采用了塑料片封口，不直接裸露金屬部分，可有效防止劃傷手或手機。相對小米的鋁合金磨砂外殼，羽博的鋁合金外殼使用另外一種工藝，給人的感覺十分滑潤。值得一提的是，J4還提供了LED手電功能，滿電情況下可提供長達520小時的照明。

相對來說，J4的拆解還是較為簡單的，畢竟圓筒狀的移動電源結(jié)構(gòu)大同小異，在固定方面，它只不過是用了幾顆異形螺絲，沒有使用大量的粘合劑。J4總共使用了4節(jié)深圳比克出產(chǎn)的H18650CH電芯，電池艙內(nèi)部的空間看起來還比較充裕，但要多塞進一節(jié)電芯也基本無望。PCB正面配有一顆M3TEK的MT5032A同步升壓IC，支持同步2.1A輸出，并搭配一顆M3TEK MT2011作為電芯充電IC，其開關(guān)頻率1.5MHz，支持2A同步輸出。

紫米10000

小米的移動電源都是由小米旗下的工廠江蘇紫米電子所生產(chǎn)。作為小米的代工廠，紫米和小米的產(chǎn)品有很多相似之處。紫米10000移動電源和小米移動電源一樣使用Ti主控，但內(nèi)部電芯換成了ATL的聚合物電芯，由此可以推斷其性能應(yīng)該不會太差。紫米10000采用塑料外殼，最大限度壓縮和利用了內(nèi)部的空間，產(chǎn)品做得非常薄，厚度僅有10.5mm。紫米10000的售價是99元，它和小米10400一樣只配備了一個輸出接口，這無疑是一個短板。

紫米10000的內(nèi)部設(shè)計風格和小米如出一轍，其塑料外殼有一定的韌性，但由于追求輕薄的體積，外殼不算特別厚，給人感覺稍軟，電芯和外殼之間 幾乎沒有緩沖空間，耐沖擊方面還有待考驗。紫米10000的電芯同樣來自ATL，18.28Wh兩塊并聯(lián)，累計36.56Wh，比標稱的37Wh略小。紫米移動電源的電源管理IC為TI德州儀器的BQ24195，支持USB BC 1.2技術(shù)規(guī)格，最高支持到4.5A的充電電流，可自動識別USB接口的版本（USB2.0/USB3.0），具備熱調(diào)節(jié)和熱關(guān)斷、輸入過壓、MOS過流保護?？偟膩碚f，紫米10000與小米10400的差異主要在電芯的選用上，前者使用的是ATL的聚合物電芯，而后者則是LG 2600mAh的18650電芯?！?/p>