舒云

1984年初，《中國(guó)大百科全書(shū)》軍事卷送審。林彪條目釋文中說(shuō)林彪給毛澤東寫(xiě)信，提出“紅旗到底能打多久”。黃克誠(chéng)說(shuō)：“……值得斟酌。由于林彪提了那個(gè)意見(jiàn)，毛澤東寫(xiě)了《星星之火，可以燎原》的著名文章，當(dāng)時(shí)對(duì)全黨全軍都有極大的教育作用。所以我認(rèn)為，像這類(lèi)問(wèn)題，其他人的條目中都沒(méi)有寫(xiě)，對(duì)林彪也不必過(guò)于苛刻?！彪m然黃克誠(chéng)替林彪說(shuō)了好話，但他還是認(rèn)為林彪說(shuō)了“紅旗到底打得多久”。1989年版《辭?！?，刪除林彪詞條中“在土地革命初期，對(duì)中國(guó)革命前途悲觀失望，懷疑紅旗到底能打多久，毛澤東寫(xiě)了《星星之火，可以燎原》的長(zhǎng)信，對(duì)他進(jìn)行了批評(píng)和教育”一段。事實(shí)上林彪與“紅旗到底打得多久”無(wú)關(guān)。林彪是1928年4月28日上的井岡山，早在1927年冬，井岡山就有人提出過(guò)“紅旗到底能打多久”。1928年的年關(guān)暴動(dòng)、八月失敗，1929年春湘贛敵軍第三次“會(huì)剿”井岡山時(shí)，也都有人提出“紅旗到底能打多久”，遭到毛澤東的幾次批駁。

1928年5月20日，在寧岡茅坪召開(kāi)的中共湘贛邊區(qū)黨的第一次代表大會(huì)上，毛澤東針對(duì)紅4軍部分官兵對(duì)邊界斗爭(zhēng)缺乏信心的情況，著重回答了“紅旗到底打得多久”的疑問(wèn)，指出中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)有發(fā)展和勝利的可能性，新生的紅軍和根據(jù)地能夠存在和發(fā)展。10月5日，毛澤東在湘贛邊界第二次黨代表大會(huì)起草的決議《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在》，11月25日，毛澤東為紅4軍起草給中共中央的報(bào)告《井岡山的斗爭(zhēng)》，這兩文進(jìn)一步指出中國(guó)紅色政權(quán)產(chǎn)生的原因及其存在和發(fā)展的條件。

1930年1月5日，在古田會(huì)議重新當(dāng)選紅4軍前委書(shū)記的毛澤東，給時(shí)任紅4軍第一縱隊(duì)司令員林彪的復(fù)信中說(shuō)：“有些同志”，“一部分同志”又把“紅旗到底打得多久”提出來(lái)了，這里顯然指的不是林彪。林彪給毛澤東信中并沒(méi)有“紅旗到底打得多久”的內(nèi)容，而是提到了“不相信革命高潮有迅速到來(lái)的可能，因此不贊成一年?duì)幦〗鞯挠?jì)劃”。

毛澤東提出：“我們建議中央，我們要和蔣桂兩派爭(zhēng)取江西，同時(shí)兼及閩西、浙西。在三省擴(kuò)大紅軍的數(shù)量，造成群眾的割據(jù)，以一年為期完成此計(jì)劃。”1930年1月下旬，紅4軍前委接到中共中央第60號(hào)通告，中央的戰(zhàn)略企圖是紅軍應(yīng)向敵人的中心城市和交通要道集中，并視情況奪取之。根據(jù)這一指示，紅4軍前委認(rèn)為革命高潮很快會(huì)到來(lái)，“尤其江西的發(fā)展形勢(shì)，有在南方各省中，首先勝利奪取全省政權(quán)之可能?！?/p>

歷史證明林彪“不相信革命高潮迅速到來(lái)”的意見(jiàn)是正確的?！案锩叱薄辈](méi)有像毛澤東所說(shuō)“迅速到來(lái)”，一年之內(nèi)也沒(méi)有奪取江西?！靶切侵稹辈](méi)有像毛澤東希望的那樣在江西迅速“燎原”，四年后紅軍不得不離開(kāi)江西，開(kāi)始長(zhǎng)征。毛澤東在《星星之火，可以燎原》中承認(rèn)：“（一年之內(nèi)奪取江西）那個(gè)建議的缺點(diǎn)就是不該規(guī)定為一年。因此，影響到革命高潮快要到來(lái)的所謂‘快要，也不免伴上了一些急躁性?！?/p>

1948年2月，林彪給中共中央宣傳部寫(xiě)信，要求刪去《毛澤東選集》中《星星之火，可以燎原》首尾兩段，注釋不要提他的名字，“這樣可以不在群眾中引起誤會(huì)”，避免外國(guó)“種種無(wú)益的推測(cè)”。林彪并不是怕別人誤會(huì)自己，而是為了保全毛澤東的面子。

戰(zhàn)爭(zhēng)年代毛澤東給林彪的這封信全文刊登過(guò)。毛澤東刪去的文字如下：“新年已經(jīng)到來(lái)了，你的信我還沒(méi)有答復(fù)。一則有些事忙，二則也因?yàn)槲业降讓?xiě)點(diǎn)什么給你呢？有什么好一點(diǎn)的東西可以貢獻(xiàn)給你呢？搜索我的枯腸，沒(méi)有想出一點(diǎn)適當(dāng)?shù)臇|西來(lái)，因此也就拖延著。現(xiàn)在我想得一點(diǎn)東西了，雖然不知到底于你的情況切合不切合，但我這點(diǎn)材料實(shí)是現(xiàn)今斗爭(zhēng)中的一個(gè)重要問(wèn)題，所以我們就把它提出來(lái)……我要提出什么問(wèn)題呢？就是對(duì)于時(shí)局的估計(jì)和伴隨而來(lái)的我們的行動(dòng)問(wèn)題。我以前感覺(jué)到至今還有些感覺(jué)你對(duì)于時(shí)局的估計(jì)是比較悲觀的。去年5月18日晚上瑞金的會(huì)議上，你這個(gè)觀點(diǎn)是最明顯。我知道你相信革命高潮是不可避免地要到來(lái)，但你不相信革命高潮有迅速到來(lái)的可能性。因此，在行動(dòng)上你不贊成一年?duì)幦〗鞯挠?jì)劃，而只贊成閩粵贛交界三區(qū)域的游擊；同時(shí)，在三區(qū)域也沒(méi)有建立赤色政權(quán)的深刻觀念，因之也就沒(méi)有由這種赤色政權(quán)的深入與擴(kuò)大去促進(jìn)全國(guó)革命高潮的深刻觀念……似乎你認(rèn)為在距離革命高潮尚遠(yuǎn)時(shí)期的建立政權(quán)的艱苦工作為徒勞，而希望用比較輕便的流動(dòng)游擊去擴(kuò)大政治影響，等到全國(guó)各地爭(zhēng)取群眾的工作做好了，或做到某個(gè)地步了，然后來(lái)一個(gè)全國(guó)暴動(dòng)，那時(shí)把紅軍的力量加上去，就成為全國(guó)形勢(shì)的大革命。你的這種全國(guó)范圍內(nèi)的包括一切地方先爭(zhēng)取群眾后建立政權(quán)的理論，我覺(jué)得是于中國(guó)革命不適合的。你的這種理論來(lái)源，據(jù)我觀察，主要是沒(méi)有把中國(guó)是一個(gè)帝國(guó)主義最后階段中互相爭(zhēng)奪的殖民地一件事認(rèn)識(shí)清楚。”在結(jié)尾部分，毛澤東寫(xiě)道：“我所以不贊成你的，是指你缺乏建立政權(quán)的深刻的觀念，因之對(duì)于爭(zhēng)取群眾促進(jìn)革命高潮的任務(wù)，就必然不能如你心頭所想的完滿地達(dá)到。我這封信所要說(shuō)的主要就在于這一點(diǎn)?！?/p>

從毛澤東刪掉的文字中，可以看出林彪是“不相信革命高潮迅速到來(lái)”，這與“紅旗到底打得多久”是兩回事。1966年版的《毛澤東選集》關(guān)于《星星之火，可以燎原》的注釋是這樣的：“這是毛澤東同志的一篇通信，是為批判黨內(nèi)一種悲觀思想而寫(xiě)的?！奔疵珴蓶|批判“紅旗到底打得多久”。但是，因過(guò)于含糊，不了解歷史的后人仍會(huì)生出歧義。由于《毛澤東選集》注釋沒(méi)有公布林彪的原信，而毛澤東又在《星星之火，可以燎原》這篇給林彪的信中不點(diǎn)名地提到“紅旗到底打得多久”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，很容易讓人誤解“紅旗到底打得多久”是林彪說(shuō)的。所以1969年林彪重上井岡山，寫(xiě)下“志壯堅(jiān)信馬列，豈疑星火燎原”的詩(shī)句，再次對(duì)“紅旗到底打得多久”作一注釋。

（作者系文史學(xué)者）